EDICIóN GENERAL
452 meneos
1073 clics
2017 ha sido el año más cálido y el segundo más seco en España desde que hay registros

2017 ha sido el año más cálido y el segundo más seco en España desde que hay registros

El año 2017 ha sido extremadamente cálido en España: su temperatura media anual ha sido la más alta de la serie histórica, superando en 0,2 ºC el anterior valor más alto que hasta ahora correspondía a los años 2011, 2014 y 2015. En cuanto a precipitaciones, 2017 ha sido un año muy seco, concretamente el segundo más seco de la serie histórica, que arranca en 1965 para el conjunto del país. La precipitación media en España se sitúa entorno a 474 mm, valor que queda un 27% por debajo del valor medio anual según el periodo de referencia 1981-2010.

| etiquetas: españa , temperatura , lluvia , sequía , clima , cambio climático , 2017 , registro
181 271 2 K 282 cultura
181 271 2 K 282 cultura
¿y antes de que los hubiera?
#1 No, así ya no.
#1 Nos estamos cargando el planeta con la contaminación generalizada del agua, del aire y del suelo. Se está produciendo la sexta extinción masiva de especies por causa del hombre y su codicia. El cambio climático está poniendo en riesgo la vida en este planeta.
El cambio cambio climatico o el calentamiento global y el fenomeno de efecto invernadero son hechos cientificos aprobados por mas del 98% de la comunidad cientifica. La relacion entre la concentracion de gases de efecto invernadero como…   » ver todo el comentario
#19 Mete algún punto y aparte en tus tochos, que así da miedo leerlos...
#19 Al planeta no le importa absolutamente nada lo que le está pasando, cuando llegue el momento nos pondrá a todos en su lugar y vuelta a empezar. Así es y así ha sido. Los únicos que deberíamos preocuparnos por esto somos los seres humanos, que al fin y al cabo no somos más que sanguijuelas, esa visión romántica de salvar el mundo está muy bien pero a ver si os dais cuenta algunos que ya hoy x hoy no hay marcha atrás y eso no es más ni menos que por nuestra condición innata de seres codiciosos, somos el único ser capaz de buscar su propia destrucción.
#25 Técnicamente es cierto, al planeta no le importa nada. Pero por esa misma razón no va a ponernos en nuestro lugar, por que "el planeta" no tiene entidad, no existe, es una idea romántica.

Los que si existimos somos la vida vegetal y animal que habitamos en él, y esos o hay un cambio radical y extremadamente efectivo (lo cual sería quasi-milagroso), o nos vamos a la mierda en un par de generaciones humanas.

Ese par de generaciones es un tiempo despreciable en términos cosmológicos por lo que, paradógicamente, podríamos asegurar que somos una especie extinguida.

Brindemos pues.
#25 Es el consumismo, el capitalismo voraz y la ignorancia y falta de conciencia ecologica lo que nos esta llevando al fin. Pero bueno yo creo que hay que morir luchando.
#19 Hay que luchar por salvar la vida en este planeta.

No. Hay que luchar por salvar nuestro modo de vida. El planeta puede aguantar un nivel de CO2 más elevado. La vida también. En el ordovícico (hace 400mill. de años aprox.) había unas 5.000ppmv. Nos salvamos a nosotros mismos ( y aunas cuantas especies, también).
#28 Ignorante, en la extinción masiva de especies que esta ocurriendo nosotros vamos despues. O te crees que no formamos parte de la cadena trofica y de la naturaleza. Lee un poco porque haces el ridiculo.
#45 Ignorante, en la extinción masiva de especies que esta ocurriendo nosotros vamos despues.

¿Te he insultado? NO. Te pediría que hicieras lo mismo. Comenta con respeto.

Lee un poco porque haces el ridiculo.


Leo mucho, gracias. Tú deberías hacer lo mismo. Por ejemplo, podrías releer mi comentario, en el que digo "Nos salvamos a nosotros mismos". Me estás llamando ignorante por decir exactamente lo mismo que tú. Relájate y repeta a los demás.

PD: despues -> después, trofica -> trófica, ridiculo -> ridículo
#47 No he querido faltarte al respeto. Es que conozco bien el tema y es muuyyyyyyy preocupante lo que esta pasando y te recomiendo leer sobre temas como la aceleración del calentamiento global por la liberación de bolsas de metano que antes estaban congeladas en permafrost en zonas septentrionales del planeta, la aceleración del calentamiento debido a la perdida de hielo que reflejaba la radiación, la perdida de bosques en todo el mundo y en especial las selvas del sureste asiatico, la…   » ver todo el comentario
#1 Pues no se puede contrastar. Es fácil de entender, pura lógica.
¿O es que tu comentario va con segundas?
#32 En realidad no va con segundas. Han habido eventos en el pasado remoto mucho más drásticos que el actual (hasta la fecha), algunos en los cuales la vida estuvo a punto de desaparecer de la Tierra, y aqui estamos.
¿Que esto es una mierda? pues sí, pero de peores hemos salido
Realmente el mapa de precipitaciones es desolador. Sólo se salvan partes del norte, Mallorca y Alicante, y lo de Alicante tiene mérito acumulando casi toda el agua a principios de año, ya que llevan seis meses en los que apenas ha llovido.
Y el 2018 será el tercero.
aún recuerdo la cara De Pizarro en aquel cara a cara con Solvés cuando dijo que no iba a haber crisis alguna y al poco zapalerdo dicendo no se que de los brotes verdes
#5 Te has colado de noticia.
Cuántas placas solares hacen falta para desalar agua marina?
#8 de qué potencia en megawatt?
#9 Poco, con una placa de 1 w se puede.
#11 ¿Porque?
#12 Porque no
#15 Con 1 W de potencia puedes hacer electrolisis y potabilizar agua.
Naturalmente solo podrás potabilizar algún ml diario.
#26 Y si le pones ruedas se convierte en una bicicleta
#27 Bueno, si tienes alguna explicación técnica o científica de porqué no podemos potabilizar agua con 1W de potencia, la hablamos, si me vas a decir cosas que no vienen a cuento, dejamos la discusión.
#30 Bueno mas bien deberias de aportar tu el dato ya que eres el que sostiene que con 1w se puede. Me gustaria que demostaras como.

Gracias
#35 No he demostrado que se puede, porque es una obviedad.

Con una fuente de energía que te de 1 w, puedes conectar cualquier "máquina" hasta 1w.

Esta "maquina", puede ser una lampara, un motor, un relé o... Una resistencia que caliente y haga hervir agua, que es uno de los procedimientos para poder potabilizarla.

Espero que no me digas ahora que con una resistencia de 1w no se puede hervir agua.
#37 Pues te lo digo. Con 1w no aumentas la temperatura del agua para hervirla. Eso si que es una obviedad. Asi que... Sigo esperando tu explicación. Seguro que lo puedes demostrar... :troll:
#40 "Con 1w no aumentas la temperatura del agua para hervirla"

Pues no se, lo mismo ha cambiado la física últimamente, voy a mirar...

es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_Joule

No, parece que todo sigue en su sitio.

Seguro que te suena aquello de que con 1 caloría subimos 1 gr de agua 1° C.

es.m.wikipedia.org/wiki/Caloría

Luego para elevar 100°, necesitamos 100 calorías.

Seguro que sabes que 1 w produce 860 calorías en una hora:

convertlive.com/es/u/convertir/watts/a/calorías-por-hora#1

Así que en poco mas de 6 min tenemos ese gr de agua hirviendo.


Aunque me da que eres de letras y te lías un poco con esto.
#41 A mi me da que eres un pedante molesto y que encima se cree que sabe de física. No se te ha ocurrido pensar que antes de hervir ese gramo de agua esta se ha evaporado? O que la dispersion y transmisión de ese calor va a hacer que nunca llegue a esa temperatura?

No respondas no hace falta.

es.m.wikipedia.org/wiki/Evaporación
#42 Evaporación... Justo lo que necesitamos para potabilizar agua, y tu piensas que es un problema.


:palm:


Primero me exiges con infulas que te explique, y "Sigo esperando tu explicación. Seguro que lo puedes demostrar" cuando te explicó soy pedante.
Y ahora me sueltas una memez que demuestra que no has entendido el asunto.

Este es el nivel.
#7 ¿Qué cantidad y en qué tiempo?
#14 Pero solo mejorará durante 8 segundos y mediante plasma
#20 Vale, acepto, skype, pero utilizando como pantalla un plasma
El mapa con las precipitciones habla de la diferencia entre la media de precipitaciones habitual, y la que ha habido este año no?
Osea no es ningun valor neto total no?
Es que no me puedo creer que ponga que en Almeria ha llovido más que en el resto de Andalucia, cuando precisamente es el sitio donde menos llueve.
Osea, lo que pone es que es el sitio donde menos a disminuido la lluvia respecto a la media de otros años, aunque sigan siendo precipitciones inferiores a las del resto de Andalucia en total, no?
#18 vamos a ver... estoy de acuerdo que el gráfico al que te refieres no está muy claro y que podrían haberlo hecho con porcentaje positivo o negativo pero bueno... simplemente aplica la leyenda. Almería, parte de, ha llovido un de un 75 a un 100% de lo que tenía que haber llovido respecto al valor "normal". En el resto de Andalucía, ha llovido de un 50 a un 75% de que ha llovido otros años. En otras palabras... en Almería ha llovido hasta un 25% menos o ha llovido lo mismo. Y en Andalucía de un 25 a un 50% menos.
#24 si, es mas o menos lo que habia entendido, gracias por aclarar
Deberian proponer el lazo pro-cambio climático y celebrarlo todos los años.es lo que nos falta.Es demencial ver y oir los informativos de tv celebrar con alegria cuando en pleno invierno la gente acude a las playas porque la temperatura ese dia alcanza los 25ªC.Y siempre buscan y encuentran para preguntan todo regocijo algún/a bobaina.
Tanto rollo con la sequía y en Galicia ya tenemos los embalses al cien por cien. Este buen tiempo maravilloso que hasta nos cambió el carácter no va a volver a darse hasta dentro de cincuenta años. Al tiempo.
comentarios cerrados

menéame