EDICIóN GENERAL
351 meneos
 

«En 2012 los síntomas de la futura glaciación serán evidentes, el calentamiento global es un timo»

Una entrevista al autor del libro 'Calor Glacial' quien para escribir tal libro recorrió varios lugares del planeta en busca de testimonios de científicos climatológicos y llegó a la conclusión de que el cambio climático en que está inmerso el planeta conduce a una inminente glaciación, además, asegura que la ONU es el zorro cuidando a las gallinas..

| etiquetas: cambio climático , calentamiento global , glaciación
176 175 2 K 872 mnm
176 175 2 K 872 mnm
#1: ¿qué dijo tu primo? ¡no me dejes a medias!
Desde luego que este año hace una rasca!
#3 Pues será donde tu vives....
Yo no niego que este tipo tenga razón, no soy científico, pero de ahí a decir que ahy una conspiración para que nos creamos lo del calentamiento global, pues no se...La verdad es que hay cientos de científicos que si que defienden las teorías del calentamiento con estudios bastante argumentados, a lo mejor no tienen razón pero de hay a llamarles ignorantes y conspiradores hay un trecho. Y cuanto menos este tipo debería ser un poco más prudente y defender sus tesis con argumentos no con insultos o desprecio. Oye, que es que son muchos científicos los que nos están diciendo eso...
LUIS CARLOS CAMPOS ESPECIALISTA EN CAMBIO CLIMÁTICO
Donde se cursa esta especialidad? :-S

pero bueno, lo de la MiniGlaciación viene de lejos y ya estaríamos congeladitos sin el "calentamiento", pero sin extremismos no se vende. Y solo somos hormigas corriendo por un sistema que se mueve con u reloj Geológico.
#5 Sabiendo como va la ciencia, y que los cambios cientificos de verdad los producen unos pocos, creo que el hombre este es bastante moderado. Y es la primera crítica al cambio clímatico que veo con pies y cabeza.
si, es subido un poco de tono..

pero no hay que olvidar que la IPPC de la Onu esta integrado por economistas y políticos, no científicos climatológicos ya que estos niegan la implicación del CO2 en el ambiente por no haber evidencia de que este gas modifique el clima, agregando que los "cientificos" del ipcc usan modelo matemáticos lineales y las variaciones del clima no son lineales..
Desde que andamos fastidiando la capa de la tierra , hemos tenido en multiples ocasiones casquetes polares llegando hasta los pirineos, hipopotamos en el Támesis y elefentes trotando por Soria. Y evidentemente eso volverá a pasar. Otra cosa es la influencia que nuestras conductas están teniendo en la intensidad y aceleración de esos cambios. Y otra cosa más es la cantidad de negocio que están haciendo algunos subiéndose al carro del rollito ecologico.
O sea, hasta ahora nos teníamos que preocupar por no achicharrarnos y a partir de ahora nos hemos de preocupar por no congelarnos.
La cuestión es tenernos entretenidos, no?
No es un timo, es un negocio.
Ya, #11 no hace ninguna falta que te explayes, lo sé de buena tinta. Y no solo nuestra forma de vida ha cambiado esque somos como sopotocientos trillones más. Pero esas cosas (Glaciaciones y periodos interglaciares) han pasado y de forma natural, sin emisiones a la atmosfera ni nada, simplemente son ciclos naturales. Y podemos hacer dos cosas antinaturlales: una acelerarlas y pifiarla(en lo que sin duda ya estamos ocupados) y otra empeñarnos en que no ocurran.
Pase lo que pase... nos va a pillar a todos desprevenidos, y cuando queramos reaccionar... sera demasiado tarde.
le llaman calentamiento global cuando quieren decir glaciación y que el petroleo se acaba...
Esto del cambio climático es para bobos, a ver, no hace tanto en Inglaterra se plantaban vides, lo cual indica que las temperaturas en esa zona del mundo era mucho mas suaves. Que los glaciares están en recesión, o los mismos hielos de los polos eso es evidente, solo hay que ver las fotografías de satélite, o también es válido hablar con los inuits, ellos te lo dejaran claro. Pero vamos a ver, el clima en al tierra es variable, siempre ha sido así y no creo que esto vaya a cambiar, pero otra…   » ver todo el comentario
¿Pero entonces Gore y todas esas superstars que lo apollan y hacen conciertos, mienten? Quien lo diria, con lo honrado y desinteresado que parece el Sr. Gore. 8-D
no sabremos qué será cierto o que no hasta que lo tengamos encima. sólo entonces lo podremos medir... y llevarnos las manos a la cabeza en función de la perspectiva que nos hayamos ganado. valiente planeta.
Este tipo es filólogo (segun wikipedia), no fisico. Ya solo con sabiendo eso, leo la noticia con poco de cuidado.

Alguien conoce el libro "manualillo de imposturología física"? es una amalgama de conceptos mal aprendidos y mal mezclados (escritos por Fernando Vallejo). No hay una página sin un error que haga que te den ganas de lanzar el libro a la basura.

Eseo seguramente es algo parecido, leyendo su entrevista...
NADIE conoce el comportamiento de los ciclos solares. Hay…   » ver todo el comentario
#16 ese es el punto.

Estos tipos solo se esta preocupándose de reducir emisiones de CO2, en cobrarnos impuesto, y vendernos "bonos de co2", pero nada de cuidado de la flora y fauna, y menos de preocuparse de la violación a los derechos humanos en China (que va ser sede de las Olimpiadas) o el genocidio que esta pasando en África mientras las potencias y las transnacionales saquean ese continente..
Bueno, hace tiempo que hay una teoria que explica una relacion entre ambas cosas. El hecho de que se caliente la tierra (en concreto los polos) y el hielo se deshaga hace que mucho agua dulce se vierta al mar alterando el equilibrio que provoca la corriente Termohalina que es la responsable de que tengamos un tiempo calido y estable en buena parte del planeta. Segun he leido, ya hay mediciones cientificas que indican que la corriente termohalina se esta ralentizando (un 30% desde 1957), y si…   » ver todo el comentario
Esta claro que esto está rebasando lo científico y se está convirtiendo en un tema politico; pero si los cientificos no se ponen de acuerdo, no se esperarán que la gente de a pie este hecha un lío
#8 te aconsejo que te las las primeras páginas de los informes de la IPCC, ahí donde detallan los nombres y filiaciones de los científicos participantes. Además, para determinar el clima futuro se emplean multitud de modelos de clima acoplados oceáno-atmósfera, con distintos escenarios posibles de desarrollo y por tanto de emisiones, teniendo en cuenta la inercia del sistema. Evidentemente, no son modelos lineales.
No hables sin tener ni idea.
Creo que los detractores de la teoría del calentamiento global deberían explicar también como es posible que todo el CO2 vertido a la atmosfera no provoque efecto invernadero.
#19 no creo que este señor niegue el calentamiento global, noto un cierto lio respecto a esto. Sobre el calentamiento global dudo que haya alguien que lo niegue, sobre lo que se discuten, son sus causas; aumento del CO2, que junto al efecto albedo, crean el famoso efecto invernadero, periodo de glaciación etc...
La verdad es que como se dice en #16, lo más preocupante es el cambio de ecosistemas, erosión, contaminación de aguas... hay muchas cosas peores. En todo caso lo mejor es hablar con propiedad del tema.
Yo comparto la opinion del autor este.
#25 No es tanto el que provoque un aumento o no como el hasta que punto influye en el clima con respecto a otras posibles variantes. Pongamoslo así: Con el CO2 aumentas un grado la temperatura, te viene un ciclo frío y la disminuye 4... ¿ha existido calentamiento? si claro, pero ¿hace más calor que antes? no.

Imaginemos por un segundo que realmente va a bajar la temperatura, nosotros estamos practicamente tirando los abrigos a la basura porque nos dicen desde la ONU que no nos van a hacer…   » ver todo el comentario
#8 Falso. Proporciona enlaces y nombres de esos climatólogos.

#16, Esto del cambio climático es para bobos, a ver, no hace tanto en Inglaterra se plantaban vides, lo cual indica que las temperaturas en esa zona del mundo era mucho mas suaves. Que los glaciares están en recesión, o los mismos hielos de los polos eso es evidente, solo hay que ver las fotografías de satélite, o también es válido hablar con los inuits, ellos te lo dejaran claro
En qué quedamos, hay calentamiento o no…   » ver todo el comentario
Con el frío que está haciendo ahora no me parece tan lejana la idea de una glaciación. jejeje!!!
#4: Yo diria más bién que será en el mes que estamos...

Me estoy terminando el zulito y hasta la semana pasada andaba yo tan fresco sin cristal en la ventana del salón y no tenia prisa.

Ésta tarde voy a por el cristal porque el viernes descubrí que todos los cristaleros cierran los viernes por la tarde y ando con estufa y ventana "tapiada" a base de cartones.

¡Que estamos en diciembre, coño! Si no hace frio ni en diciembre mal andamos... Cuando yo era niño lo…   » ver todo el comentario
Otro trabajito de Luis Carlos Campos:

La Mentira del SIDA: planetaesclavo.blogspot.com/2007/07/virus-sida-vih-estafa-enfermedad.h

Este señor es un filólogo-periodista que vive de la conspiranoia. Credibilidad cero.
¿Porque no se sientan y se ponen de acuerdo? Por cierto, no me gusta nada esa forma de insultar de los que piendan diferente, porque lo mismo que este señor se considera en posesión de la verdad los otros también, con la salvedad de que los que afirman que el CO2 es el culpable, no hacen daño a nadie si acaso beneficios, las energías renovables cada vez serán más eficientes y una ciudad sin humos la firmamos todos con independencia del cambio climático, pero como el que esté errado sea este señor tan educado, y no hagamos nada..........
meneame.net/story/como-manipula-verdad-contra-ciencia

Relacionada...

Este puede tener razón o puede ser un cabrón asalariado que miente y enreda para confundir...

No puedo entender que esto solo tenga dos votos negativos, es un sinsentido de entrevista... refuta a toda la ONU y no lo conocen ni en su casa a la hora de comer... lo de #31 le deja en pelotas, experto en inmunologia y cambio climatico... supongo que tambien puede contarnos algo del 11M (si le pagas bien claro)
Pienso que, con cosas tan serias como éstas, no se tendría que "jugar" diciendo esrto o aquello sin fundamentarlo totalmente.
A ver si se ponen de acuerdo!
Total, que este tio en pocas palabras quiere decir que de ahora a 4 años la antartida volverá a tener, no el mismo hielo que tenía antes, sino muuuuuucho más, no se lo cree ni el.
Pues ciertamente, tras cada período templado hay un período de bajas temperaturas. Dudo mucho que conduzca a una glaciación ya que la última ocurrió hace tan sólo 10.000 años (casi que ayer), pero una bajada de temperaturas importante (teniendo en cuenta el calorcito) sí que se podría dar, se llama homeostasis y cualquiera que haya estudiado climatología e incluso ecología lo sabe. Vamos, que no es ninguna alarma, es algo normal. Otra cosa es cómo nos vendan estos fenómenos, ya descrito hace décadas.
Hum... aunque suene "bonito" porque dice algunas verdades (corrupcion de la ONU) y porque ojala lo que hacemos no influya en el clima, lo siento pero no me lo creo... su argumentacio nse basa en datos que considero MUCHISIMO mas dificil de calcular que los que dice que los cientificos han medido mal.

Ademas demasiado sensacionalista para mi gusto y que quereis que os diga, hala frio o calor a mi lo de contaminar no me gusta, y prefiero aunque sea un timo (¿y que no lo es?) que nos timen poniendo centrales eolicas/solares que con otras movidas.
Yo la verdad ya no se ni que opinar. Sobre todo desde que me leí Estado de miedo. Que opinaís los que lo habeís leido?? A mi lo que me calienta globalmente (a partir de Jessica Alba) es la deforestación de las selvas y cuando veo matar focas a golpes.... entre otras cosas.
2012. Curioso que sea la fecha que los Mayas daban como fin de la actual civilización. Según ellos existen cambios en la actividad solar que se producen periódicamente cada miles de años. Esos cambios afectan al planeta de forma que cualquier forma de civilización tiene que empezar desde cero.
Si fuera verdad lo que dice este señor, tampoco quiere decir que lo del calentamiento global sea mentira. Si en el 2012 resulta que el sol se apaga, pues mala suerte, pero que los polos se está derritiendo, es fácil de ver con las fotos de satélites. Si se han medido los niveles de CO2 y se comprueba que han aumentado, aunque sea un 2%, pues ha aumentado. Lo que no vamos a hacer es seguir igual por si acaso entramos en una glaciación.
El 2012 es de aquí a cinco años, Si lo que dice este hombre es verdad, no podemos hacer nada, si lo que dicen los científicos es verdad, aún podemos intentar algo. Cinco años pasan rápido y, lo siento, con mis 45 años ya he visto muchos de estos descubridores de engaños caer, y dar escusas de mal pagador. (un incluso predijo su propia muerte).
Sólo me pregunto una cosa, si los meteorólogos (que son científicos) no son capaces de pronosticar con exactitud más allá de 3-4 días el tiempo en una región, como puede alguien decir lo que va a pasar dentro de 50, 60 o 100 años en todo el planeta?
#43 Seguramente tu tampoco sepas lo que te va a pasar mañana pero seguro que si todos los días te hinchas a grasas y fumas 20 cajetillas de tabaco sepas lo que te va a pasar dentro de 20 años. Y fíjate, no has necesitado años de investigación para averiguarlo.
Lo "bueno" es que viviremos para ver quien tenia razon.

Me recuerda telefono rojo volamos hacia moscu.

CRUCERO POLO NORTE 2020–- "Pues si Patxi, es cierto que no hay hielo, tu ganas"
Lo que esta claro es que no llueve,el mar esta fatal y todo el mundo va su bola.Esta en nuestras manos!!!!!
Salut!
#28 Científicos que niegan la implicación del co2 con el calentamiento global:

Ian D. Clark, PhD, Professor, isotope hydrogeology and paleoclimatology, Dept. of Earth Sciences, University of Ottawa

Richard S. Courtney, PhD, climate and atmospheric science consultant, IPCC expert reviewer, U.K.

Willem de Lange, PhD, Dept. of Earth and Ocean Sciences, School of Science and Engineering, Waikato University, New Zealand

David Deming, PhD (Geophysics), Associate Professor, College of Arts…   » ver todo el comentario
Personalmente soy bastante esceptico acerca de la TEORIA del calentamiento global (sí, teoría, ya que no se ha demostrado aún nada de forma científica y significativamente relevante, y la interpretación de los datos se hace de forma parcial).

Basar todo el calentamiento actual de nuestro planeta de la emisión de Co2 y no tener en cuenta a la principal fuente de energía que tenemos, el sol, me parece muy sesgado.

En fin, el tiempo dará y quitará razones...
#48 Lo importante del efecto invernadero son los gases de la atmósfera...

es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar#Temperatura_efectiva_en_los_dist

Constantes solares (K) de los planetas del Sistema Solar: cantidad de energía recibida en forma de radiación solar por unidad de tiempo y unidad de superficie, medida en la parte externa de la atmósfera en un plano perpendicular a los rayos. (Ko es la de la Tierra)

Temperaturas efectivas (Te): es la temperatura existente…   » ver todo el comentario
me he leido ya varios articulos serios a favor y en contra de la mano humana en el cambio climatico...(ninguno de ellos niega que exista un cambio en el clima, eso es de cajón)

a dia de hoy me puedo considerar que estoy en un estado neutro, a la espera de que alguien demuestre al 100% sus aseveraciones

c02, ciclos solares, deforestación...

creo que me inclinaré por alguien que consiga unir todo eso, ya que todo eso en mi opinión influye...
La mejor explicacion es la de futurama, el calentamiento global quedara contrarestado por el invierno nuclear
Yo no soy científica y tengo que creerme lo que estos digan. Me gustaría que se estudiase el tema a fondo y se llegara a un consenso sobre la magnitud del problema y sus soluciones. Creo que el tema lo merece, es el futuro de nuestro planeta de lo que hablamos. Yo seguiré defendiendo que se reduzca la contaminación y se potencien las energias alternativas, ya que sean cuales sean las razones del cambio climático, son medidas que benefician al medioambiente.
#10 O sea, hasta ahora nos teníamos que preocupar por no achicharrarnos y a partir de ahora nos hemos de preocupar por no congelarnos.
La cuestión es tenernos entretenidos, no?

NO. No es la primera vez que ocurre que un aumento de la temperatura produce una glaciación. Sí, así de chocante: el calor produce una glaciación. En una página chaos.usc.es/Web_MeteoClima/cambio_climatico_ragc05.pdf podemos leer: El ejemplo más próximo lo tenemos Evolución natural del clima:

«A. 16.000…   » ver todo el comentario
#31 Otro trabajito de Luis Carlos Campos:

La Mentira del SIDA: planetaesclavo.blogspot.com/2007/07/virus-sida-vih-estafa-enfermedad.hl

Este señor es un filólogo-periodista que vive de la conspiranoia. Credibilidad cero.

Por razones que no llego a entender no puedo votar. Considera un voto positivo a tu mensaje.
#43 Sólo me pregunto una cosa, si los meteorólogos (que son científicos) no son capaces de pronosticar con exactitud más allá de 3-4 días el tiempo en una región, como puede alguien decir lo que va a pasar dentro de 50, 60 o 100 años en todo el planeta?

Exactamente lo mismo que no puedes decirme cuántos muertos habrá en la carretera N-I el 15 de abril y, sin embargo, podemos decir con bastante precisión el número de muertos que habrá a lo largo del año. Una cosa son los detalles finos y otras las tendencias globales. Otro ejemplo. Nadie puede decir si el 29 de diciembre del 2008 hará mucho frío o calor; pero SEGURO que el invierno del 2008 será más frío que el verano de 2008.
#51 #48 En el ámbito científico la palabra "teoría" no significa lo mismo que en la calle.
Te recuerdo que la relatividad einsteniana es una "teoría" y en base a esa "teoría" funcionan las armas nucleares.

Como no puedo votar: ¡Mi voto positivo!

En Ciencia nunca hay verdades. Todo es provisional. Todo (lo bien establecido) es «teoría»: como la teoría de la gravedad de Einstein o la teoría de la evolución por selección natural de Darwin-Wallace.
El CO2 es nuestro enemigo.
Cada vez que exhalamos aire expulsamos el C02 equivalente a la combustion de 15000 toneladas de carbón.

Para ayudar a reducir este pernicioso efecto, entre todos lo podemos conseguir:

1.- Respira más lentamente. Con que inhales y exhales la mitad de veces expulsarás la mitad de CO2!!
2.- De vez en cuando contén la respiración: notarás como se enfria el planeta.
3.- No comas carne de vaca: enviaras un mensaje a los productores para que reduzcan el ganado vacuno tan perjudicial para el efecto invernadero.

Con estos sencillos pasos, conseguiremos entre todos enfriar un poco el planeta.

¡¡Mariaaaaa, cierra esa puertaaaa, que hace frioooo!!
Pues cuando repasas las variaciones registradas de los dos ultimos siglos te das cuenta de que el tiempo siempre ha estado loco. Yo tambien pensaba que el cambio climatico estaba sucediendo por nuestra causa pero cada vez tengo más serias dudas.
Por ejemplo, a principios de diciembre hacía una termperatura de 20-22 grados, más proxima a la primavera/verano que al otoño, y los medios informativos hicieron su agosto vendiendonos lo del cambio climatico, despues hablando con mi tío me dijo que…   » ver todo el comentario
<a href=http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Courtney> Richard S. Courtney? </a><a href=http://www.aweo.org/windCourtney1.html>¿este mismo?</a>
Sólo le faltó aleccionar sobre el diseño inteligente.
Con las hojas de los árboles cayéndose en diciembre, las medusas viviendo en un medierráneo que cada vez parece más el caribe, especies de aves migratorias que se quedan en España en vez de huir a África en el invierno, con el último glaciar de Los Pirineos desaparecido (sí, ya no quedan nieves eternas en el pirineo), la verdad es que este señor suena a chufla.
Sí, ahora va resultar que la Shell está afavor del recorte de emisiones de C02! De verdad que no sé por qué entrevistan a tremendos farsantes.
teniendo en cuenta que este invierno es de los más fríos, yo no sé si se acerca una glaciación tipo "el día después de mañana" pero lo que tengo claro es que el calentamiento global aquí no llega...
#56 #43 Sólo me pregunto una cosa, si los meteorólogos (que son científicos) no son capaces de pronosticar con exactitud más allá de 3-4 días el tiempo en una región, como puede alguien decir lo que va a pasar dentro de 50, 60 o 100 años en todo el planeta?

No confundas la meteorología con la climatología.
Para mí el problema, es que el cambio climático está politizado, ya no tiene que ver nada con la ciencia.
comentarios cerrados

menéame