EDICIóN GENERAL
389 meneos
 

13 cosas a realizar inmediatamente despues de instalarte Ubuntu

Para hacer la transición más fácil de Windows a Linux, realiza las siguientes acciones: Añade repositorios extra, instala ntfs-3g, flush-plugin, microsoft true type fonts...

| etiquetas: ubuntu , instalación , hacer
389 0 5 K 816 mnm
389 0 5 K 816 mnm
#26, evidentemente no has pensado lo que dices, y sigues con la coletilla resorte que era cierta hace años, pero veo que ni te has acercado a un escritorio linux ultimamente.

Hechos:

- Ubuntu no trae flash de serie (coño como windows)
- Ubuntu no trae codecs de serie (coño como windows)
- Ubuntu no trae adobe acrobat de serie (coño ...COMO WINDOWS!)
- Ubuntu no trae Potochó de serie (coño ...COMO WINDOWS)
- Ubuntu no trae Corel draw de serie (coño...COMO WINDOWS!)
- Ubuntu no…   » ver todo el comentario
#11 Windows lo tienes gratis, o sea que lo has obtenido de manera fraudulenta, ah no, y no tienes que instalarte flash, office,... ?

Vuelve cuando tengas argumentos

#12 Es que libre no es lo mismo que gratis. Y lo sabes bien, porque tienes una web de software libre.
¿De verdad hace falta ntfs-3g, Beryl, aceleración 3D? entre otras cosas.
Automatix = kaka (es un desmadre un sistema que lo ha usado)
#26, a windows le tienes que instalar el antivirus, anti-adware, winrar, alguna utilidad para grabar como nero, algún programa de retoque retoque fotográfico para principiantes (¿paint? no porfa), algún sistema de ofimática, como office, algunos codecs especiales, como k-lite codecs, ¿Sigo? (y por favor, no pirata), porque hay muchas cosas más –> No digo…   » ver todo el comentario
#33 Yo creo que votar negativo a cada persona que defiende Windows es discriminación como dice #27, es sencillo, si querés karma votá positivas todas las noticias pro GNU/Linux Ubuntu, y las que muestran fallos en Windows, si te interesa defender tu opinión no te preocupes por el karma (como lo hago yo ahora), no creo que #9 debe ser votado negativo por lo que escribió, pero muchas personas no son pro GNU/linux sino anti Windows, incluso se llega defender a Mac a pesar de ser tan propietario como MS y más por el tema del hardware cerrado; en fin, tomar las cosas como de quien vienen, yo uso Windows y GNU/Linux y no por eso voto negativo a cada persona que defiende a GNU/Linux.
Yo cada día estoy mas tentado de instalarlo.
Pues yo me he instalado una Debian y no he tenido que hacer ni la mitad de esas cosas.

¿El Ubuntu éste no era para seres humanos?
#41 1) No funciona con Bootcamp porque a Apple no le da la gana. Las quejas a ellos.
2) Airport funciona con madwifi perfectamente y sin hacer nada. Instalar y listo.

Y sí, es obvio que eres maquero :-)
Y por qué se dice linux cuando se quiere decir "GNU/linux" ¿?¿
Yo voy a dar mi punto de vista, y espero que antes de votarme leáis entero mi comentario (es un ladrillo, lo siento):
Yo soy linuxero de corazón, pero windowsero en la práctica. Quiero decir con ello que apoyo totalmente la filosofía del software libre, que me parece fantástica y creo y espero que sea el futuro del software. Pero por desgracia he de reconocer que uso Windows, porque en mi caso es el único que me funciona al 100% para el uso que hago de mis 3 ordenadores. Eso sí, siempre que…   » ver todo el comentario
#32 Alguna vez estuve igual, sólo que ya usaba GNU desde hacía tiempo y me debatía entre borrar la partición de win98 o dejarla. Mirando las funciones programa por programa, lo único que no podía hacer era crear flash con el Flash5, cosa que medio solucioné con la exportación swf de openoffice.

A día de hoy, wine soporta Flash8 (y drimuiver y fotochó), además del 90% del soft para win. Excepto en casos muuuy específicos, las barreras de entrada sólo son mentales.
Más de lo mismo. No aparece nada que no este en ubuntuguide
#43 Jur es curioso que lo menciones cuando la mitad de los paquetes del howto son de los repos de Debian :-)
#18 otras distros sí funcionan, por lo visto www.linux-on-laptops.com/hp.html ;)

Suerte :-)
#46, si hubieses leído la entradilla habrías visto para qué tipo de usuarios está dirigido este artículo:
"Para hacer la transición más fácil de Windows a Linux"
NTFS es necesario porque la mayoría de usuarios no pasarán/pasaremos a Linux directamente. La transición ha de hacerse poco a poco, y para ello es necesaria la compatibilidad "hacia atrás" (NTFS).

Y sobre tu punto 3., esas opciones alternativas las conoces tú y el resto de linuxeros, o los…   » ver todo el comentario
#6, pues no sé a qué esperas. Ahora lo tienes más fácil que nunca.
#26 ¿Trasteando? Estás instalando cosas que también se deben instalar en Windows. ¿Flash viene instalado? ¿Los codecs también? Me lo pones más fácil todavía, en Windows hay que instalar Office ó OpenOffice... en muchas distribuciones ya viene instalado.

Sobre los que preguntáis el porqué de instalar fuentes de Microsoft, es simplemente por compatibilidad. Muchas páginas usan "Verdana" (por ejemplo) y si no está disponible te pasa a otra fuente, y a veces el resultado es como mínimo... "grotesco".

Un Saludo
Creo que no cuenta nada nuevo, estoy con #2
Para novatos está bien, pero hay cosas que yo no haría ni por asomo (¿instalar las fuentes de M$? ¿para que?).
#3 porque #2 se refiere a una página llamada ubuntuguide donde aparecen todos estos trucos y mas.
«If you are making a jump from windows to ubuntu you would surely miss the true type fonts that Windows uses , since Microsoft has released them free so they can be installed without a hitch in ubuntu (Though not distributed with Ubuntu) .»

Pues yo, entre lo que más destaco de Ubuntu, está que se ventila esos tipos. No me instalo yo la Comic sans y la Times new roman ni loco.
#8, no hay diferencias importantes entre gnome y kde, solo la apariencia. Así que es cuestión de preferencias. A mí me gusta mucho mas kde y por eso uso kubuntu.

Y que lo digas #7, yo flipé con kubuntu. El solito lo hizo todo (particiones incluidas) y en media hora lo tenía conectado a mi router vía wifi (esto me fue imposible conseguirlo hace un par de años con SuSe... y mira que SuSe ya era sencillo por aquel entonces!!)
pues yo tenia linux hasta q queria ver una serie con subtitulos separados, se acabo la magia. Video Lan no lo hizo, y otro moton mas... solo uno q no recuerdo el nombre y se veian mal feos mal acabado no se... lo unico q extraño es amarok. cuando consiga un reproductor decente... lo nstalo otra vez
No comprendo la utilidad del consejo 3 "hacer que windows vea las particiones Linux", precisamente la gracia es que no las pueda montar y, por tanto no te las destroce si te entra algún viraco (cosa curiosamente normal en Windows).

Y si quieres usar algún archivo que tengas en una partición ext3 desde tu Windows puedes usar ésto: uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs-old.htm
#37, pues otra cosa no, pero reproductores: VLC, Totem, Xine, mplayer... y todos trabajan perfectamente con subtítulos.
#47, como obligatorio usuario profesional de photoshop, desde mi punto de vista, Gimp es bastante mejor. Pero, si sigues necesitando Photoshop, crossover hace funcionar la última versión.

Y no. El principal problema es la vagancia y, sobre todo, la piratería. Tú hablas de de autocad (¿3.000€?(, Photoshop (¿700€?), Ms Office (¿500€?) más el propio Windows... estás hablando de la friolera de un millón de las antiguas pesetas (más o menos) en tan sólo un par de programas. Cuando la gente se conciencie de que esos programas hay que pagarlos quizás empezase a ver lo bueno que es el gimp, lo versátil y potente que es OpenOffice.Org y sus formatos abiertos y mucha gente se apañaría con Blender.
O usa algún script o utilidad de esas que han sacado que te hace todo esto del tirón, será por opciones :-)
Gracias #19. Sólo quería remarcar que tanto Ubuntu, tanto Ubuntu... y luego pasa lo que pasa.
Pues no todo el mundo conoce el ubuntuguide asi que bienvenida la noticia, pero mejor si se cita la fuente original.
Es increíble la cantidad de votos negativos que he recolectado sólo por expresar un punto de vista. En todo caso proporciona cabal idea de un tipo de fundamentalismo y dónde se cobija.
#55, No pone nada nuevo ni útil. Al contrario, es una lectura contraproducente salvo para poner de ejemplo de qué no debe hacerse con Linux.
¿"Making Windows see your Linux partition"?¿Pa que? Mejor quitar la partición de Windows e instalar un buen programa de virtualización, pa lo que vas a usar Windows cuando descubras el potencial de GNU/Linux.
Como linuxero de hace muchos años, de cuando había que buscarse la vida para encontrar drivers y las distribuciones linux no te reconocían ni las tarjetas de video, me preocupa esta moda del "la distribución tal o cual me lo hace todo sola"... ese es precisamente el gran problema de Windows: que engaña al usuario haciéndole creer que lo hace todo solo: que no es necesaria su intervención y que lo mismo vale para todos. Si quieres utilizar una herramienta es mucho más útil que la…   » ver todo el comentario
#60, Es muy simple:
Hay que elegir entre un sistema inseguro, difícil y aparentemente fácil o un sistema difícil y seguro.

Sólo tienes que mirar la 3ª recomendación de #25: instalar automatix. Eso es, se mire por donde se mire, una forma de comprometer innecesariamente la seguridad de tu equipo y, en el mejor de los casos, una chapuza.
De esas 13 cosas sólo la primera es cierta. Que ese blogger sea un fanboy de última generación de Ubuntu no quiere decir ni mucho menos que haya que hacerle caso. Más bien, al contrario.
1. No se necesita para nada el driver ntfs-3g. Hay decenas de sistemas de ficheros mucho mejores que ntfs.
2. No sé por qué tienen que convivir Linux y Windows en el mismo equipo.
3. No se necesita el plugin de flash, el reader de Adobe o el unrar, principalmente porque existen opciones mejores como gnash, pdf, y bz2.
Etc...
Yo la verdad es que tengo mi ordenador tan petado de programas e historias que aun no me he atrevido a cambiar a linux. Mi mayor temor es que no me vayan muchos de esos programas.
Aún no he conseguido instalar Ubutu en mi portátil Pavilion ZV6000.

Ya estoy pensando que HP me lo vende capado de serie. :-(
Obviamente, está claro para qué tipo de usuarios está dirigido ese blog: fanboys de Ubuntu.
Por desgracia para ellos y fortuna para los demás, Linux no empieza ni acaba en Ubuntu.

Y si la mayoría de los usuarios no conoce las alternativas a Winrar, Adobe Reader, etc..., lo que, en mi opinión, debería hacer el autor de ese blog es promocionarlas.

Sobre los nombres de los programas:
¿Acaso para instalar un programa en Windows no necesitas conocer su nombre?

Y no. En Linux no necesitas…   » ver todo el comentario
Para los que dicen que el soporte de NTFS no es necesario... ¿qué haces si viene alguien a tu casa y tiene que pasarse algo de tu ordenador a su disco USB que está formateado en NTFS?

Ah, ya sé... ¡eso te pasa por tener amigos que tienen unidades en formato NTFS! xD
#37 el mplayer lo hace a la perfección... de hecho es el que uso en windows porque no consume apenas recursos, es muy muy sencillo, no ocupa apenas nada e incluso no me hace falta ni instalar codecs para ver todo lo que tengo :-S

La única "pega" es que no tiene interfaz gráfica, pero creo que eso es lo que lo hace más sencillo y mejor para mi gusto. De todas formas creo que acaban de hacer una interfaz gráfica opcional para el programita en cuestión.
Tal vez en cristiano lo leería, pero no tengo aún la valentía suficiente con Ubuntu como para arriesgarme a cagarla por no entender bien lo que ahí pone.
#59 A mí me preocupa más la moda del "Linux se está awindozando", "Linux se está estupidizando", "Linux solamente para el que sepa", "Linux sólo para geeks".

Si queremos tener un sistema operativo libre que sea multipropósito, tendremos que tener en cuenta a todos los posibles usuarios, desde el experto que se lo monta todo desde la consola con comandos kilométricos sin necesidad de confirmación hasta el usuario menos avezado que por la razón que sea…   » ver todo el comentario
#2 porque utilizar la palabra "ubuntu" y no "Linux" ??
#34 A ver tengo programas open source, utilizo el Open office por ejemplo, pero hay muchas aplicaciones que no se si van en linux, p.e. Anydvd, Clonecd & dvd, presto, autocad, Gescontrat@... y programas y utilidades que utilizo diariamente para mi trabajo y ocio. Me llama mucho eso de desvincularme de Ms, pero no se a que coste.
yo lo estoy bajando para instalarlo, me he bajado el ubuntu normal, pero me he pensado (y estoy pensando) bajarme el kubuntu, por eso de que hace tiempo ya usé opensuse con kde. Nunca he usado gnome, pero, ¿cual creeis que es mejor? ¿gnome o kde? ¿Hay mucha diferencia entre ellos? ¿Cuáles son las diferencias importantes?
Formatearle ese disco duro en ReiserFS (cuestión de segundos), copiarle eso que quería llevarse y explicarle por qué hay que usar sistemas de ficheros libres. Recuerda que es ÉL quien tiene un problema.
Sí... defenderse en linux ya no es lo que era. Con tanta distribución sencilla y tanta documentación por todos lados empiezo a creerme que será una seria alternativa a Windows para el usuario medio.

Así sea :-P
Si te instalas una Ubuntu para luego atiborrarla de software privativo sinceramente... no le veo el sentido.
comentarios cerrados

menéame