@Ripio También están los típicos canales de Youtube que siempre menean los mismos cuatro con un titular rimbombante "zasqueroso" y una miniatura que ya te dice qué es lo que tienes que pensar, normalmente vídeos cortados de declaraciones o intervenciones de algunos políticos.
Vídeos de opinión, no de información.
Algunos de los que envían esos vídeos modifican el título original del mismo en el meneo para ocultar un poco el sensacionalismo. Ahora mismo, ejemplo en portada:
Titular del meneo: Alejandro Amenábar, Jesús Vázquez, Euprepio Padula y Zapatero, dejan constancia de la hipocresía del PP: "no lo consigo entender"
Titular original del vídeo: B00M ¡AMENÁBAR y Jesús Vázquez DEJAN TIRITANDO al PP! Zapatero y Padula los CONVIERTEN en CENIZA
@tnt80 toda acción debería ser como una inversión; si haces bien por la comunidad, se recompensa; si haces mal, se castiga. Te la juegas, apuestas a que será beneficioso.
Lo que está bien o mal lo decide el algoritmo a posteriori, porque a toro pasado todo es más fácil. Debería ser objetivo, simple, evidente, incuestionable. Así funcionaría bien, cuando es un win-win o un lose-lose.
Si el lose-win es posible, el alineamiento falla, y habrá quien lo explote. Lo demás son parches al mar; en teoría suficientes funcionarían, en la práctica nunca tendrás suficientes.
La wiki de MnM: Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Pero los hay a diario.
¿Autorregulacion?
No hay nada que hacer.
Ahora mismo en pendientes hay algúnos tuits.
Y aunque lo que dice sea "cierto", suele haber coletilla en el tuit, mala intención, omisión de datos o dirigirse para intoxicar al leyente y soltar doctrinarios.
Es decir, generar noticias u opinión que es lo que dice en la wiki de MnM.
@paumal ahora que veo el 19 escrito ahí pienso que han pasado ya 6 años desde 2019, ésta es la nueva normalidad, y me gustaba más la de antes. Qué viejo me siento…
@vazana@mis_cojones_33@carademalo Existe gente en este mundo que sólo quiere verlo todo arder, o que simplemente, tienen una vida tan desgraciada, que sólo encuentran algo de felicidad en ver que otros son más miserables que ellos, llegando al punto de que, si encuentran alguien a quien pueden joder, lo hacen.
Menéame no se libra de eso.
Con esto quiero decir que, literalmente cualquier cosa, cualquier medida que se ponga, siempre habrá alguien dispuesto a usarla como no ha de usarse, lo usará para mal.
Si se pone un negativo "que escueza" algunos lo usarán para tumbar noticias válidas, si se "suaviza" se aprovechará para subir a portada auténtica mierda.
La clave, y siento decirlo, está en los usuarios, y en hacer algo que cuesta mucho personal hacer, vigilar a todos, y ver quién viene con ánimo de construir, y quién con ánimo destructor, y actuar sobre eso en consecuencia, incluyendo buscar patrones en los comportamientos y tomar medidas si se encuentran.
Pero no sé si Menéame tiene gente suficiente para hacer todo eso
Yo me he hinchado a meter negativos en envíos de X. Sólo me ha servido para perder karma, tener broncas y ganarme enemistades.
Después de eso, ya no me apetece moderar nada. Cono si quieren subir un tweet con un vídeo del mismísimo Papa de Roma follándose a Donald Trump.
Si la moderación funcionase, hoy no estaríamos hablando de esto.
Pero, como digo últimamente, el cortijo no es mío, la "propiedad" lo hace notar de vez en cuando, y no es que me importe mucho como vaya a acabar esto. Pero sería bonito hacerlo con dignidad.
@mis_cojones_33 en Twitter no había, otras redes sociales como YouTube siguieron el ejemplo y así estamos, con terraplanistas y cosas peores. “Siempre positifo, nunca negatifo.”
Yo pondría el negativo como opción en todas partes.
@carademalo en parte (no totalmente) se debe a la cuasi prohibición del voto negativo.
Votar mierda no se penaliza, votar negativo mierda si.
En otros tiempos esas noticias ni hubieran llegado a portada, y si lo hubieran hecho se habrían descartado rápidamente, pero como de facto el voto negativo es testimonial y además se penaliza, pues mierda para todos.
Ojalá hubiera algo o alguna herramienta que, al igual que se puede usar sin restricciones el voto positivo, pudiera utilizarse como contrapeso sin restricciones ni penalizaciones. Y que tampoco te pudieran acosar por utilizarlo.
No sé, algo como un dislike o algo así. Que tuviera el mismo peso que el like habitual pero restando.
¿Se os ocurre algo para implementarlo y que la regulación la hiciera la propia comunidad?
@imparsifal@Ripio La autoregulación hace mucho tiempo que no funciona. Los votos a la portada son como los votos a un partido político: todos somos demócratas, pero un cordón sanitario a un partido filo-nazi no nos parece mal, y tampoco nos gusta cuando las monjitas llevan a los ancianos en fila india a votar con la papeleta ya metida en el sobre, que es lo que pasa con los bulos y sensacionalismos y los votos coordinados. También se puede aplicar a la economía, donde el libre mercado absoluto lleva a explotación y a monopolios, que es lo que está pasando con los muros de pago y con Twitter.
@benjami
Pero no se trata de lo que tú sigas, se trata de lo que copa la portada aquí.
Si quieres, entre varios podemos mirar los envíos de X en portada y comentamos cuantos son de calidad y cuantos bulos o sensacionalismo barato o intoxicación-
Que hay excepciones, por supuestisimo.
Pero no es lo que ocurre con los que usan X aquí
En esas redes encuentro opiniones e información de calidad. Depende de lo que sigas y de lo que corazonees con likes. Si le das like a mierda, sus algoritmos te envían más mierda. Un ban general me parece un error.
@inconnito yo no tengo ni idea. Creo, supongo, que un ci por encima de la media, te ayuda en general. A partir de 130 pues no tengo muchos datos para comparar. Pero lo veo más como un problema que como una ventaja.
@antiboise Tengo sentimientos enfrentados con el CI. Por un lado es verdad que correla con ciertas cosas y que puede ser útil como herramienta para tomar medidas y explica a veces algunos comportamientos.
Pero por otro lado, se le da una importancia que no tiene y se asocia con cosas que no son reales. Y debido a ello, conocer el dichoso número a veces modifica la manera en la que nos vemos a nosotros mismos.
@lamonjamellada hace falta mucho dinero para eso, es más rentable un barco que puedas tener en aguas internacionales. No sé cuánta producción agrícola y ganadera puedes tener o por qué precio saldría pero creo que es más barato que un islote. Lo mismo con declararlo nación independiente, es difícil, pero tener la nacionalidad de Sealand es económico.
Técnicamente no te obligan. Te explican cuáles son sus normas y si no te gustan, te vas. Te explican que no es obligatorio ir a ese colegio y que hay cientos de niños que desean entrar cada año y que están dispuestos a darlo todo para estar allí. Yo con esas, tengo ganas de coger a mis hijos y largarme. Pero ellos se quieren quedar. Ven lo bueno que tiene estar ahí, más que lo malo. Y de alguna manera aceptan que están defectuosos y hay que arreglarlos. Y yo lo consiento. En fin, tengo ganas de llorar.
Por cierto, me ha gustado mucho mucho la profesional que hemos visto. Le ha explicado a mi hijo exactamente lo que tú has dicho: que el resultado del test no va a cambiar quién es.
¿Se puede decir que de alguna manera tanto Efialtes como Judas alcanzaron la gloria eterna debido a que los recordamos? ¿Es la traición un camino para la gloria?
@cosmonauta Yo dije hace mucho tiempo que era un error permitir que se compartieran tuits. Cuando dejas que una web se convierta en una mini-sucursal de otra página web, lo habitual es que los usuarios se pasen a la web "madre". Estoy seguro de que muchísimos usuarios abandonaron Menéame porque podían encontrar lo mismo en Twitter, en más cantidad y con mejores filtros.
@lamonjamellada Como dice el refrán, "entre los socialistas, las prostitutas feministas no están bien vistas". O no, porque me lo acabo de inventar, pero explicaría muchas cosas.
@Golan_Trevize
No mucho. Pero de 7:00 a 7:30 es el único sitio fresco del edificio de oficinas. Nadie se atreve a comer ahí ni cuando hace buen tiempo.
@antiboise no sé si en España es legal someter a un niño a una prueba sanitaria en contra de su voluntad y la de sus padres. Sobre todo cuando no es necesaria.
Si el chaval tiene una época vándala habrá que trabajar eso. Y que tenga un CI alto no cambia que haya que intervenir en eso.
Cualquier psicólogo infantil curra a diario con críos que se ponen en modo destroyer y no se ponen a mirar CI.
Los gabachos siempre me han parecido gente muy rara en el tema salud (física y mental).
Ánimo para los dos. Y dile de mi parte (que seguro que le importa muchísimo lo que diga una vieja por internet) que él es el mismo salga lo que salga en una prueba. Le gusta la misma música, tiene los mismos amigos, lee lo mismo, juega a lo de siempre. Un número jamás puede definirnos.
Empiezo a entender cómo es el entorno de Sánchez y por qué sus amigotes le tienen tanto repelús a las feministas...
El discurso de lo menos malo, tú más, nazis, comunistas nos ha llevado a un electorado que defiende lo que haga falta, traga hasta la empuñadura lo que haga falta, con tal de que el otro no gane.
No sé si me da más asco o más pena. Asco del contexto, pena por mí, aclaro, que no tengo pasta para comprarme un islote y hacerlo país soberano.
Vídeos de opinión, no de información.
Algunos de los que envían esos vídeos modifican el título original del mismo en el meneo para ocultar un poco el sensacionalismo. Ahora mismo, ejemplo en portada:
Titular del meneo: Alejandro Amenábar, Jesús Vázquez, Euprepio Padula y Zapatero, dejan constancia de la hipocresía del PP: "no lo consigo entender"
Titular original del vídeo: B00M
Meneado, además, por un spammer de ese canal.
Autorregulación mis cojones.
Ripio:
- Si es que nos merecemos que caiga un meteorito y blablabla.
Al dia siguiente:
El afamado influenser Misco Jones descubre que en MnM se lanzan mensajes de odio y genocidio contra la humanidad
Ilustra el tuit una captura de pantalla del tal Ripio diciendo lo del meteorito.
Y de esta manera tan simple se ilustra lo que ocurre día si día también.
Lo que está bien o mal lo decide el algoritmo a posteriori, porque a toro pasado todo es más fácil. Debería ser objetivo, simple, evidente, incuestionable. Así funcionaría bien, cuando es un win-win o un lose-lose.
Si el lose-win es posible, el alineamiento falla, y habrá quien lo explote. Lo demás son parches al mar; en teoría suficientes funcionarían, en la práctica nunca tendrás suficientes.
@mis_cojones_33 @carademalo
Broncas, enemistades etc y para nada.
Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
@carademalo ha puesto dos ejemplos aquí: www.meneame.net/notame/3688772
Pero los hay a diario.
¿Autorregulacion?
No hay nada que hacer.
Ahora mismo en pendientes hay algúnos tuits.
Y aunque lo que dice sea "cierto", suele haber coletilla en el tuit, mala intención, omisión de datos o dirigirse para intoxicar al leyente y soltar doctrinarios.
Es decir, generar noticias u opinión que es lo que dice en la wiki de MnM.
Menéame no se libra de eso.
Con esto quiero decir que, literalmente cualquier cosa, cualquier medida que se ponga, siempre habrá alguien dispuesto a usarla como no ha de usarse, lo usará para mal.
Si se pone un negativo "que escueza" algunos lo usarán para tumbar noticias válidas, si se "suaviza" se aprovechará para subir a portada auténtica mierda.
La clave, y siento decirlo, está en los usuarios, y en hacer algo que cuesta mucho personal hacer, vigilar a todos, y ver quién viene con ánimo de construir, y quién con ánimo destructor, y actuar sobre eso en consecuencia, incluyendo buscar patrones en los comportamientos y tomar medidas si se encuentran.
Pero no sé si Menéame tiene gente suficiente para hacer todo eso
@tnt80 @Ripio @Ripio @mis_cojones_33 @carademalo @javierchiclana @Golan_Trevize
Yo me he hinchado a meter negativos en envíos de X. Sólo me ha servido para perder karma, tener broncas y ganarme enemistades.
Después de eso, ya no me apetece moderar nada. Cono si quieren subir un tweet con un vídeo del mismísimo Papa de Roma follándose a Donald Trump.
Si la moderación funcionase, hoy no estaríamos hablando de esto.
Pero, como digo últimamente, el cortijo no es mío, la "propiedad" lo hace notar de vez en cuando, y no es que me importe mucho como vaya a acabar esto. Pero sería bonito hacerlo con dignidad.
Yo pondría el negativo como opción en todas partes.
@carademalo
Votar mierda no se penaliza, votar negativo mierda si.
En otros tiempos esas noticias ni hubieran llegado a portada, y si lo hubieran hecho se habrían descartado rápidamente, pero como de facto el voto negativo es testimonial y además se penaliza, pues mierda para todos.
@vazana @ChiquiVigo
www.meneame.net/story/trump-acabo-firmar-orden-ejecutiva-aumentar-tari
www.meneame.net/story/argentina-sin-gas
Pero que viva la autorregulación.
No sé, algo como un dislike o algo así. Que tuviera el mismo peso que el like habitual pero restando.
¿Se os ocurre algo para implementarlo y que la regulación la hiciera la propia comunidad?
@vazana
Hacerte pasar por generación Z en internet a tu edad podría ser delito
@imparsifal @tnt80 @mis_cojones_33 @carademalo @javierchiclana @Golan_Trevize
Pero no se trata de lo que tú sigas, se trata de lo que copa la portada aquí.
Si quieres, entre varios podemos mirar los envíos de X en portada y comentamos cuantos son de calidad y cuantos bulos o sensacionalismo barato o intoxicación-
Que hay excepciones, por supuestisimo.
Pero no es lo que ocurre con los que usan X aquí
@imparsifal @tnt80 @mis_cojones_33 @carademalo @javierchiclana @Golan_Trevize
En esas redes encuentro opiniones e información de calidad. Depende de lo que sigas y de lo que corazonees con likes. Si le das like a mierda, sus algoritmos te envían más mierda. Un ban general me parece un error.
Ya me lo pareció cuando eso tan bueno
www.meneame.net/m/ocio/datos-sobre-plataformas-streaming
por estar en TikTok, fue despreciado automáticamente. Pensé que son cosas de gente mayor ante los cambios.
No nos quedemos en los blogs y la prensa solo porque teníamos blog y comprábamos prensa. La sociedad evoluciona.
@tnt80 @Ripio @Ripio @mis_cojones_33 @carademalo @javierchiclana @Golan_Trevize
¿Es un switch de luz?
Ah no, espera.......
Pd: tengo un compañero de Sevilla que el otro día en Madrid, iba casi con frío y carne de gallina, 11 de la mañana, más o menos.
Verás como desaparece la palabra.
Pero por otro lado, se le da una importancia que no tiene y se asocia con cosas que no son reales. Y debido a ello, conocer el dichoso número a veces modifica la manera en la que nos vemos a nosotros mismos.
@lamonjamellada
Técnicamente no te obligan. Te explican cuáles son sus normas y si no te gustan, te vas. Te explican que no es obligatorio ir a ese colegio y que hay cientos de niños que desean entrar cada año y que están dispuestos a darlo todo para estar allí. Yo con esas, tengo ganas de coger a mis hijos y largarme. Pero ellos se quieren quedar. Ven lo bueno que tiene estar ahí, más que lo malo. Y de alguna manera aceptan que están defectuosos y hay que arreglarlos. Y yo lo consiento. En fin, tengo ganas de llorar.
Por cierto, me ha gustado mucho mucho la profesional que hemos visto. Le ha explicado a mi hijo exactamente lo que tú has dicho: que el resultado del test no va a cambiar quién es.
(¿Quién es ese tío?)
@carademalo
Tienes razón, desde el punto de vista del usuario. Pero no desde una óptica de comunidad o"empresarial".
Se pierden usuarios y no se captan nuevos lo que hace la discusión más endogámica.
Cómo conocí a vuestra madre, remake.
Pon uno de 1 millón de m². Entre mil personas, te quedas con mil m² para cada uno; y le quitas tres ceros a la factura individual.
@cosmonauta
No mucho. Pero de 7:00 a 7:30 es el único sitio fresco del edificio de oficinas. Nadie se atreve a comer ahí ni cuando hace buen tiempo.
Si el chaval tiene una época vándala habrá que trabajar eso. Y que tenga un CI alto no cambia que haya que intervenir en eso.
Cualquier psicólogo infantil curra a diario con críos que se ponen en modo destroyer y no se ponen a mirar CI.
Los gabachos siempre me han parecido gente muy rara en el tema salud (física y mental).
Ánimo para los dos. Y dile de mi parte (que seguro que le importa muchísimo lo que diga una vieja por internet) que él es el mismo salga lo que salga en una prueba. Le gusta la misma música, tiene los mismos amigos, lee lo mismo, juega a lo de siempre. Un número jamás puede definirnos.
El discurso de lo menos malo, tú más, nazis, comunistas nos ha llevado a un electorado que defiende lo que haga falta, traga hasta la empuñadura lo que haga falta, con tal de que el otro no gane.
No sé si me da más asco o más pena. Asco del contexto, pena por mí, aclaro, que no tengo pasta para comprarme un islote y hacerlo país soberano.