Escoja usted si quiere a kang el socialdemócrata "woke" que defiende algunos derechos y concesiones para evitar una revolución obrera
vs.
o a kodos el "libertario antisistema" que también quiere evitar una revolución obrera y defiende la libertad de pasarlas putas y no tener derechos laborales para que los billonarios puedan vivir mejor, porque al fin y al cabo, "si eres pobre es porque quieres" y cada uno es un "billonario en potencia, pero solo llegará a billonario si trabaja duro y no se queja hasta el fin de sus dias"
Creo que #4 , se refiere a que la llamada izquierda "woke" no se han centrado tanto en contravenir los grandes principios de los… » ver todo el comentario
#4 si hubiéramos, no aislado, pero no obedecido y obedecer ciegamente a EEUU, igual no había problema con Rusia.
EEUU no hace más que demostrar que es el principal problema para el mundo, que hace lo que le da la gana saltándose normas, leyes internacionales, saboteando democracias, interfiriendo en políticas de terceros países, promoviendo golpes de estado, etc., etc , etc., no se cortan en decirlo y encima hay reirles las «gracias».
#4 si, si a ver el cacharro este no lo veo mal, aunque no vi nada de su capacidad real de cpu ram y tal que supongo que llevara disipacion activa y sera decente, lo que me hace mas coña es como lo venden las webs de noticias
#4" En pocos días ya tienes submarinos y cazas chinos merodeando por ahi asegurando el perímetro"
Eso es técnicamente imposible. Los chinos no tiene bases cerca donde puedan aterrizar y despegar sus aviones y recibir suministros.
No tienes líneas de suministro. Incluso para desplegar una flota con sus portaviones necesitas unas líneas de suministros que hoy por hoy no tienen.
Por eso USA tiene tantísimas bases desplegadas por el mundo para poder mantener las líneas de suministro a sus tropas en cualquier parte y eso que tienen la mayor flota de guerra del mundo.
Para hacerse una idea solo entre el 20% y el 25% de las tropas de un ejercito luchan. El resto son personal de apoyo, logística y mantenimiento.
#4 Vamos a ver. Todo esto está basado en una intención de meter una hostia en el tablero y evitar o tratar de parar la influencia china y rusa en la zona. No te enteras de que va la película si te piensas que toda esta mierda es por 50 millones de barriles y cuatro concesiones mineras.
#4 Y eso lo hicieron después de que los ayudaramos (junto a Francia) a independizarse de la corona británica. EE.UU. son unos traidores sin miramientos, son como una serpiente, aunque la liberes lleva cuidado que no te muerda y te acabe matando. Por eso todos los que veo apoyar a EE.UU. me parecen unos sucios traidores colaboracionistas, incluidos los políticos que nos han puesto a sus pies
#4 Es su "modus operandi". En sus artículos siempre hace exposiciones razonadas y parte de la base de que "lo más probable es que haya un fenómeno natural detrás de esto", para luego dar siempre pie a "una duda razonable" de que "podrían ser extraterrestres", acompañado siempre de titulares muy clickbait.
En Coffee Break lo explican bastante mejor que yo de todas maneras.