#17 Yo diría que, más que considerarse de tradición católica, se consideran de identidad católica (o nacionalcatólica). Los dogmas, las misas, las enseñanzas de Jesús y todo lo demás les da igual, usan el catolicismo como un "nosotros contra ellos", donde "ellos" son los inmigrantes (musulmanes o presuntos musulmanes, claro) y los progres guoques que "los defienden" (es decir, que se oponen a perseguirlos o discriminarlos por su nacionalidad o su religión). La retórica de defender la "España/Europa cristiana" del "invasor" es la típica de los nuevos movimientos identitarios de extrema derecha.
#17 No se con quien te has estado relacionando, pero en España la mayoria de los menores de 50 o incluso 60 años ya no pisaban una iglesia en todo el año si no era por un bautizo, comunión, boda o funeral; y unos pocos los días de Semana Santa.
De esos de boquilla los ha habido de siempre, solo tienes que ver las encuestas de hace varias décadas y los encontraras.
Los de misa los domingos desde hace décadas son una minoría.
#17 la gente sigue votando PP, Vox, Junts y PSOE en masa. Ergo no quiere
Hay otras cosas que le importan mas al votante medio como la identidad española y sobre todo que no nos gobiernen unos hippies que dicen "diputados y diputadas"
Varios países, especialmente en Europa, operan con sistemas sanitarios mixtos que combinan la financiación pública universal con la provisión de servicios por parte de entidades privadas mediante conciertos o conciertos de colaboración público-privada (APP).
Ejemplos notables de países con este tipo de sistemas incluyen:
Francia: Similar a Alemania, Francia tiene un sistema de seguro social nacional, donde los pacientes eligen a sus médicos y centros de salud (muchos de los cuales son privados) y luego son reembolsados por el sistema de seguridad social.
Bélgica y Austria: También se mencionan como ejemplos de este modelo mixto, donde coexisten la financiación pública y la provisión privada de servicios de salud.
La parte que me preocupa es meternos en un guerra con Rusia. (O con Israel en el caso de Palestina)
Lo que, desde luego, no es justo es ayudar a Ucrania - que al menos tiene su propio ejercito - y no ayudar a Palestina que es población civil sin posibilidad de defensa.
Lo de Ucrania es un guerra en la que se quiere conquistar territorio con la gente que vive dentro.
Crimea, Donetsk y Lugansk se conquistan con la excusa de que una buena parte de esa población se identificaban con la cultura rusa y se consideraban oprimidos por Ucrania.
Lo de Palestina es un genocidio en el que se quiere la tierra sin la población.
Así que si: Me parece bien ayudar a ambos pero, de tener que elegir, escogería ayudar a Palestina.
#17 UE ya ha ayudado suficiente a Ucrania, y ha terminado en la mayor trama de corrupción del siglo. Hay que ayudar a Palestina y olvidarse de Ucrania hasta que limpien su corrupción.
#8 bueno, es que en escritos, hoy en día es muy difícil atribuir sarcasmo (no lo digo yo, lo dice la Ley de Poe: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe)
Quiero decir, con la gente rara que hay y que cada vez estamos más locos es muy difícil saber si es sarcasmo u opinión genuina.
El sarcasmo no se entiende del contexto únicamente, sino también del conocimiento previo de la persona que lo dice. De ahí Poe.
Pero los LLM sí que pueden conocerte (memoria) y también tienen en cuenta el contexto. No predicen la palabra en vacío, sino en su contexto de conversación.
#17 para ser justos mucho votante. El que ya compró , tampoco quiere.
Y es comprensible que quien acaba de pagar por un piso 400k no quiera que se repartan pisos.
Es un tema delicado, lo que no quita que algo hay que hacer.
#17 Lo que me refiero es al truco de "me sobran X de mi subvención, por lo que el contrato va a ser de X con mi partido, da igual lo que sea" la ley está hecha por ellos mismos, al final reciben dinero tanto del grupo nacional como de cada CCAA..
#17 A ver, que es un ejemplo, la gente roba, y dónde sea o como sea para el único fin que admite ésta sociedad, tener dinero para gastar, llámalo supermercado o móbil en la rampla, a la final se traduce en dinero para comer y vivir
progresguoques que "los defienden" (es decir, que se oponen a perseguirlos o discriminarlos por su nacionalidad o su religión). La retórica de defender la "España/Europa cristiana" del "invasor" es la típica de los nuevos movimientos identitarios de extrema derecha.