#80, si te fijas en el enlace, los 1-2 millones de muertos se deben al consenso de algunos historiadores de parte, pero no se puede afirmar tal firma a partir del análisis de datos.
Pues según tu cita de #36, porque lo he sacado de ahí. Si su conciencia la dicta su posición social, no tiene conciencia propia. ¿Ni siquiera entiendes lo que citas, hijo?
Y no, a la administrativa hacerle el favor a la clienta pobre no le va a suponer ningún despido, porque a cualquier clienta rica le va a dar todo lo que pida. Las órdenes que le da la empresa no son prohibiciones, son limitaciones a discreción, según clase social del cliente.
La clienta no tiene esa elección. Normal que se cabree con la tipa del mostrador, que la trata con desidia porque quiere.
#80 Pues escarbando un poco con la IA para averiguar quien financia el lobby a favor de chat control, obtengo microsoft con 10 millones, google con 5 millones, meta con 7 millones, salesforce con 3 milones (todas empresas estadounidenses, todas en 2023) y internet watch foundation, que es una ONG que ha recaudado 10 millones con empresas tecnologicas como principales donantes (origen desconocido, fecha desconocida). Súmale lo que no sea información publica.
Vaya, vaya, si a alguien le parecía que chat control se da de bruces con la protección de la privacidad que por la que otrora es europa conocida, y que tanto fastidia a multinaciones IT americanas... ya sabemos a medida de quien esta hecho.
#80 El problema es que la película te la has montado tú. Y tiene un razonamiento en círculo. Lo ha filtrado él porque ha publicado la nota y ha publicado la nota porque lo ha filtrado.
Ya he dado una explicación completamente coherente de por qué si hace la filtración la nota es innecesaria. El problema es que no la quieres creer, porque no va en el sentido que tú quieres.
Y es el problema de casi todo en este jucio. Si va en contra del FGE, se magnifica y se buscan explicaciones en ese sentido. Y si va a favor, se ignora y se buscan explicaciones para ello. Lo has hecho tú, magnificando que no negara la autoría y quitando toda la importancia a una declaración expresa en sentido contrario.
El problema es que se supone que si hay dudas, el veredicto tiene que ser inocencia. No buscar todo tipo de excusas para dictar culpabilidad.
#80 lo siento pero a mí no me cuadra, ambos trenes estaban a unos pocos cientos de metros, el operario con total rotundidad ante una situación tan grave contesta que no viene ningún tren... Según los cantones saben que están cerca pero no la posición exacta, porque correr el riesgo de asegurar que ya ha pasado?
#80 Yo no saco antorchas. Me limito a transcribir la opinión de expertos.
Y ya llevamos un año de continuas incidencias en los trenes. Digo yo que se podrá opinar que a lo mejor no se han hecho las cosas bien.
Pero oye, que me da igual. Cada vez entro menos por aquí. Se puede comprobar en mis comentarios. El que quiera insultarme y negativizarme que aproveche.
Yo me niego a volver a gastar mi tiempo en un portal donde se actúa con tanta agresividad contra el discordante.
#80 RobertNeville ya conoce las causas y los culpables. Y todo gracias a que gobierna el PSOE, si fuera el PP no lo hubiera podido conseguir tan velozmente.
#80 nuevo != infalible. Esperemos a las conclusiones de la investigación, pero ya había muchas quejas, eso no se puede obviar. El tren descarrilado también había pasado revisión 4 días antes.
#80 Oh, dios mio, en una noticia sobre alguien del PP hemos opinado sobre el PP, tenemos que estar coordinados por telegram o algo así, porque si no, es imposible que es nos ocurra un comentario similar
Lo digo porque me has hablado en plural, asumiendo que pertenezco a un grupo de opinión, aplícate lo de "se cree el ladrón" ...
#80
1.- Estás seguro que es el segundo correcto? No veo a ningún miliciano matando a nadie (y menos aún de forma indiscriminada). Lo que veo es un miliciano que se lleva a uno a un coche (con lo fácil que hubiera sido haberle pegado siete tiros ahi).
2.- El informe de la ONU (aquí lo tienes completo www.un.org/sexualviolenceinconflict/wp-content/uploads/2024/03/report/) ni afirma ni concluye que haya habido violaciones. Lo más cercano a eso es que dice que hay "reasonable grounds to believe". No han tenido acceso más que ha fotografías y videos y no pudieron nombrar ni un solo caso concreto. No hay
#80 A pesar de los esfuerzos del gobierno chino por incentivar la natalidad, como la eliminación de la política del hijo único y la implementación de políticas de apoyo a las familias, los resultados han sido limitados. La población sigue envejeciendo rápidamente, y la tasa de natalidad no logra alcanzar los niveles necesarios para mantener un crecimiento demográfico sostenible. Este fenómeno plantea serias implicaciones económicas, como la disminución de la fuerza laboral y el aumento de la carga sobre los sistemas de seguridad social.
Por otro lado, la falta de apertura hacia la inmigración limita la posibilidad de compensar estas tendencias demográficas. Mientras que en países occidentales la inmigración puede ser una solución parcial para mitigar el envejecimiento poblacional, en China este enfoque enfrenta barreras culturales y sociales significativas. Esto pone al país en una posición compleja, ya que necesita encontrar formas innovadoras para abordar este desafío sin depender exclusivamente de modelos que han funcionado en otras regiones.
#80 Gracias. El contexto es que según este tuit x.com/OCN1Cabreado/status/2012970084029927526/photo/1 el otro tren habría frenado por LZB. Que entiendo que tiene sentido que se active si ha habido algo que ha afectado a la vía más adelante...
#83 Tronchador. 
ahí están los 700e 
