#33 soy de cienzias

#33 No hay tal pirueta mental, el biznieto de un criminal de guerra ha tomado el nombre que le dió Franco como nombre artístico, en otros países no sería posible, aquí está normalizado

#33

#9 ¿Cuenta si es por caerse por la borda del globo que llevan?

#17 #33 No le destrocéis el relato, no seáis malos.

#33 qué pasó con este tipo, el aborto y pablo iglesias?

#33 Por favor, hazlo. Sé magnánimo en tu grandeza y concédeme el honor de tu Ignore, oh, alteza K20.

#33 Dice ChatGPT que:

No, el Código Penal español no regula el jurado popular.

El jurado popular en España está regulado por la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, y por algunos artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim).

En concreto:

La Constitución Española (art. 125 CE) reconoce el jurado para ciertos procesos.

La Ley Orgánica 5/1995 desarrolla su composición, funcionamiento y los delitos que son competencia del jurado (por ejemplo, homicidio, allanamiento de morada, amenazas, cohecho, malversación, etc.).

La LECrim contiene normas procedimentales específicas para los juicios con jurado.

El Código Penal (CP) solo establece los tipos delictivos y las penas, pero no regula la composición ni la intervención del jurado.

En resumen:
El jurado popular no se menciona en el Código Penal español, sino en la Constitución (art. 125), en la LOPJ, en la LECrim y sobre todo en la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (LO 5/1995).

De nada

#33 Puede que saltara el sensor de azufre

#33 es estúpido como presidente y también en las pequeñas cosas del día a día.

Supongo que cada vez que pone una lavadora acusa a China de saboraje

#33 Perdona pero el número de bulos y mentiras de OkDiario no tiene comparación. Es otra liga totalmente diferente.

#33 Cinfirmado. No tienes ni remota idea de la situación de tu país.
Toma anda.
www.meneame.net/story/hay-tantas-casas-vacias-espana-vive-emergencia-h

#33 Pues entonces hay que aceptar que existe falsa izquierda ¿no?

Y no acusar a nadie de quintacolumnista por señalar una evidencia asi

#33 me parece a mí que no te has leído los enlaces que envías (que por cierto dicen exactamente lo mismo).
No se que pretendías demostrar con esos enlaces...

#33 "es de sentido común no?"

Para mí es de sentido común, por supuesto. El problema es que estamos en Menéame, un sitio donde te reportan y te ponen strikes por tener sentido común. Ya a Giordano Bruno lo quemaron vivo en la hoguera por tener sentido común.

#33 y por qué sí?

#33 quién a quién?

#33 si dices que te parece lo mismo criticar las acciones de un juez que el señalamiento machista de MAR, tu hipocresía es de nivel estratosférico

#33 sino que pasan a una "cola de borrado" que puede tarde X días, una semana, un mes, en borrarse.

Los de Gmail ya te digo yo que no, que pasarán años antes de que se borren los últimos backups, por cuestiones judiciales. Una cosa es que a ti no te permitan acceder si no pagas, y otra que si los requiere un juez le digan "ay, no, que los borramos", porque tienen obligación de mantenerlos durante años. Y repito: años.

#33 www.icj-cij.org/case/182

#33 pagan un pastizal.. y lo se por gente que vive alli

#33 esas "personas físicas" son las que viven en esas viviendas, normal que sean la mayoría.
Piensa en qué fueran minoría respecto a los acaparadores.

#33 ya te he dicho que mas de 3000 euros es el 10% nada minimo., y un 2% de un solo tramo superior tampoco es minima cantidad.

#33 Andorra tiene buena sanidad segun los rankings internacionales, incluso por encima de España -que tambien sale bien arriba- segun he visto (hay diferentes rankings segun que orgainsmo los haga, claro)

#33

#33 Pero si han salido 6 testigos distintos diciendo que ellos tenían la información que supuestamente filtro el fiscal antes de que, según la instrucción hasta ahora, aparezca en ningún dispositivo del fiscal

No, no dijeron eso. Dijeron que supieron del correo antes de que lo tuviera el fiscal, lo cual no cambia nada. Alguien les pudo haber hablado antes de ese correo, incluso el propio fiscal pudo ser quien les mencionara el correo antes de conseguir una copia, en plan "me van a mandar esto y te lo reenvío"

Pero al margen de que escucharan algún rumor o alguien les hablara de ello, no obtuvieron una copia del correo hasta que lo tuvo el fiscal.