Portada
mis comunidades
otras secciones
#105:
#4 Pues yo conozco gente que vive en los Pirineos aislada, con su albergue rural y pagan una pasta por tener satélite, porque ya la ley te obliga a hacer muchos tramites por internet . Es un avance. y en pueblos aislados con poca gente (20, 30 pax) donde nunca llegara la fibra, puede ser una opción valida, un vecino lo pone y el resto se conecta por wifi. Es más, los ayuntamientos o diputaciones un poco avispados podrian dar subvenciones para adquirir el kit. Y si tuviéramos gente avispada en el gobierno, lo mejor: España pacta con Starlink la adquisición de 10.000 kit a un precio reducido y varias conexiones aseguradas con permanencia a un precio menor.
#108:
#99 
son 20 euros al mes con instalación gratis porque está subvencionado, me imagino que Starlink podrá acceder a esa subvención en cuanto deje de ser una beta. Además, los 20 euros (en realidad 30 a partir del 3 mes) son con 30 Mb (habría que verlos) y limitado a 25 GB (!). Las ofertas ilimitadas empiezan en 50 euros al mes, o 70 para 50 Mb. Ya se va pareciendo más a Starlink no?
La latencia de viasat son más de 600 ms, más de medio segundo. Eso es incómodo hasta para mantener una conversación, olvídate de cualquier aplicación que requiera poca latencia. Y el ancho de banda seguramente mucho menos de esos 50 Mb que publicitan
son 20 euros al mes con instalación gratis porque está subvencionado, me imagino que Starlink podrá acceder a esa subvención en cuanto deje de ser una beta. Además, los 20 euros (en realidad 30 a partir del 3 mes) son con 30 Mb (habría que verlos) y limitado a 25 GB (!). Las ofertas ilimitadas empiezan en 50 euros al mes, o 70 para 50 Mb. Ya se va pareciendo más a Starlink no?La latencia de viasat son más de 600 ms, más de medio segundo. Eso es incómodo hasta para mantener una conversación, olvídate de cualquier aplicación que requiera poca latencia. Y el ancho de banda seguramente mucho menos de esos 50 Mb que publicitan
#42:
#4 Depende, imagina que compartes internet con tus dos vecinos, el de la izquierda y derecha, el primer coste sería de 559 entre 3, 186€, el coste mensual sería de 33€ (más barato que la fibra y tengamos en cuenta que en muchos pueblos solo tienen ADSL y no baja de 60€), ahora súmale que por ejemplo que puedes teletrabajar... el dinero que te ahorras en alquiler/hipoteca es abismal por lo que sí podría salir a cuenta si se tienen en cuenta estos factores...
Si ponemos que por el ADSL estás pagando 60€, al año serían 720€
Por este servicio serían 33€, al año 396€ + 186€ del kit, 582€
Si se dan estas circunstancias, que yo creo que es la única manera de ser rentable... estaría bastante bien
Si ponemos que por el ADSL estás pagando 60€, al año serían 720€
Por este servicio serían 33€, al año 396€ + 186€ del kit, 582€
Si se dan estas circunstancias, que yo creo que es la única manera de ser rentable... estaría bastante bien
#9:
#7 Me da que con el router que te ponen... lo de dar cobertura al pueblo...
"velocidades en algunos casos de hasta 200 Mbps de descarga y 47 Mbps de subida"
En las zonas rurales sin servicio (que cada vez son menos, pero ciertamente haberlas haylas) se te juntan dos factores, poblacion envejecida y no precisamente boyante en el aspecto economico, dile tu al paisano que se va a quemar 600 pavos en instalar interné y luego 100 pavos al mes.
A ver como concepto pues estará bien a alguien seguro que le viene bien, estadisticamente siempre hay alguien, pero esto al menos sobre el papel no me parece que sea mucha solucion para el problema de la desconexion rural en España.
"velocidades en algunos casos de hasta 200 Mbps de descarga y 47 Mbps de subida"
En las zonas rurales sin servicio (que cada vez son menos, pero ciertamente haberlas haylas) se te juntan dos factores, poblacion envejecida y no precisamente boyante en el aspecto economico, dile tu al paisano que se va a quemar 600 pavos en instalar interné y luego 100 pavos al mes.
A ver como concepto pues estará bien a alguien seguro que le viene bien, estadisticamente siempre hay alguien, pero esto al menos sobre el papel no me parece que sea mucha solucion para el problema de la desconexion rural en España.
#2:
99 Euros parece caro, pero si se piensa en un pueblo de la España vaciada con pocos habitantes, una sola conexión puede valer para todo el pueblo y salir más que a cuenta.
#35:
Yo consideraría legítimo que algún país le de por empezar a derribar parte de esa basura espacial cada vez que le pasen por encima.
Porque hoy son los de SpaceX. Mañana pueden ser los de Sony. Pasado los de Apple. Luego Microsoft. Así hasta que tengamos el cielo nocturno totalmente cubierto de basura.
Y si alguien cree que esto va de hacer fotos bonitas, es que no tiene ni repajonera idea de qué se está hablando.
Porque hoy son los de SpaceX. Mañana pueden ser los de Sony. Pasado los de Apple. Luego Microsoft. Así hasta que tengamos el cielo nocturno totalmente cubierto de basura.
Y si alguien cree que esto va de hacer fotos bonitas, es que no tiene ni repajonera idea de qué se está hablando.
#1:
Para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, las Disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del arreglo marciano.
Pues vale.
Pues vale.
Comentarios
Para los Servicios prestados en Marte, o en tránsito a Marte a través de Starship u otra nave espacial, las partes reconocen a Marte como un planeta libre y que ningún gobierno terrestre tiene autoridad o soberanía sobre las actividades marcianas. En consecuencia, las Disputas se resolverán mediante principios de autogobierno, establecidos de buena fe, en el momento del arreglo marciano.
Pues vale.
99 Euros parece caro, pero si se piensa en un pueblo de la España vaciada con pocos habitantes, una sola conexión puede valer para todo el pueblo y salir más que a cuenta.
#2 Eso es. Con la cantidad de ancho de banda que parece que ofrece, no lo veo tan mal al poder compartir la conexión. Por fin internet en condiciones para todos.
#2
-El hardware o kit tiene un coste de 499€.
-El coste del envío del kit es de 60 €
Sumale 559 lereles en el coste del kit + 100 leuros al mes y ya te digo yo que muy desesperado tienes que estar por tener internete en la palloza de los Ancares pa quemarte esa pasta...
#2 Mucho más barato que tirar fibra hasta un pueblecito perdido en la montaña. Totalmente de acuerdo.
#2 Yo también lo veo muy útil para la navegación, tanto recreativa como comercial.
#4 La cosa no es que lo compres tu solo si no que lo compres con tus vecinos para todo el pueblo, yo si le veo futuro.
iba para #_1 Ya comento Adam Back (uno de los candidatos a ser Satoshi Nakamoto) que estaban pensando como conectar los nodos de bitcoin via satelite que ya tienen en orbita con Marte para que fuera la moneda de alli y a Elon le parece correcto aparentemente.
Estamos siendo testigos de la modelacion del futuro de la humanidad en otros planetas planeado y guiado por seres humanos extraordinarios con una vision estrategis sin limites y lo vemos con total incredulidad.
#7 Me da que con el router que te ponen... lo de dar cobertura al pueblo...
"velocidades en algunos casos de hasta 200 Mbps de descarga y 47 Mbps de subida"
En las zonas rurales sin servicio (que cada vez son menos, pero ciertamente haberlas haylas) se te juntan dos factores, poblacion envejecida y no precisamente boyante en el aspecto economico, dile tu al paisano que se va a quemar 600 pavos en instalar interné y luego 100 pavos al mes.
A ver como concepto pues estará bien a alguien seguro que le viene bien, estadisticamente siempre hay alguien, pero esto al menos sobre el papel no me parece que sea mucha solucion para el problema de la desconexion rural en España.
También hay que recordar que ahora mismo el servicio está en beta. A medida que se incremente el número de satélites debería disminuir la latencia, aumentar las velocidades y también hacer más atractivo el servicio.
A medida que vaya aumentando el número de usuarios el coste debería de bajar, tanto de la instalación como la cuotua mensual.
Buena iniciativa. Así no nos podrán suspender Facebook, wasap, y otros semejantes en caso de golpe de la ultra derecha ( si a los eeuu no les interesa, of course)
Mussolini aprueba este envio.
#9 pues conozco a más de uno que hasta no hace muchos años tenía contratado internet por satélite y era una pasta. Cercano a los 100€.
#12 Seguro que si.
Y seguro que en su pueblo eran el y otro, el resto del pueblo con esos precios como que pasando.
Por eso esto no es una solucion a la España de dos velocidades.
#2 Una conocida mía trabaja en un hotel rural y el ADSL que les llega va como a 12kbps y las líneas móviles no van mucho mejor. Hasta gestionar las reservas es un suplicio.
Barcos mercantes y aviones también suponen un buen pool de clientes, pagan millonadas por conexiones penosas.
#13 sí, en eso estoy totalmente de acuerdo contigo.
#2 ¿Sabes que eso en españa es delito y ya se ha condenado varias veces por contratar una conexion compartida? España españa españa.
#11 A ver si crees que actualmente no se bloquean contenidos sin autorizacion judicial, las operadoras tienen bloqueados unilateralmente unos cuantos dominios web y ya se ha ordenado judicialmente mas de una vez cesar el uso de redes compartidas rurales por "competencia desleal".
La red de starlink no va aser diferente en ningun sentido, si hay avances seran por otras vias.... o por otras visas, nose.
En mi caso para teletrabajar sigo viendo más sencillo poner punto wifi en el móvil y conectar a la VPN. El problema es que en mi pueblo no hay ni cobertura...
Y esto es la panacea que iba a acercar Internet a todo el mundo? Vaya fiasco.
#16 Hombre, no se, dependerá de las condiciones del servicio de Starlink, pero vamos si se hace a nivel de ayuntamiento no creo que haya ningún problema.
#15 relacionada: Eliminación ofertas datos ilimitados de Movistar, Orange y Vodafone
Eliminación ofertas datos ilimitados de Movistar, ...
adslzone.netigual ahora el precio parece más competitivo...
#8 Pues me parece una chorrada de idea. Cuando haya gente en Marte (que aún tardará unas decadas minimo), tendrán su propia moneda (si es que tienen). De que les va a servir tener una moneda que no pueden controlar y que fluctua muchisimo ligada a lo que decida la gente de otro planeta?
#1 Teniendo en cuenta que Musk realmente quiere llegar a Marte, y está poniendo dinero de su bolsillo para ello...
#3 el problema es que el contrato parece prevenir eso...
#24 ¿parece? ¿Dónde lo has leído? De todas formas, todos los contratos con las teleco previenen eso.
#25 Mejor me lo pones
#26 No detectaban cuando robaban el wifi, que muchos usuarios llamaban por quejas de lentitud, van a detectar esto...
#19 ¿Por qué lo ves tan fiasco? Quizá alguien que paga 1000€ al mes de alquiler o hipoteca en la ciudad, más 30€ de Internet, decide irse a una urbanización perdida donde la casa le cuesta 500€ al mes e internet un poco más caro, 100€ al mes, pero que al final acaba ahorrando un montón
#14 Al menos con estos kits, o con estos contratos, lo de los barcos y otros receptores en movimiento no parece posible:
"Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink"
#27 eh, eh!!! Que es Elon Musk!!! El que nos llevará a Marte!!! Detectar que tienes a muchos usuarios es pan comido para él!!! Arrodíllate ante su grandeza!!!
#24 normal, reduciría mucho su negocio si se comparte la conexión en esos sitios, al fin y al cabo es su público objetivo...
#4
Pues si tienes un negociete en un pueblo como una bodega, una casa rural, un ayuntamiento perdido en medio de la Meseta o una fábrica de botijos y estás hasta el culo de 4G capado no me parece excesivo.
Otra cosa es solo pensemos en nuestro caso particular, de una casa en una ciudad.
No puedo aceptar la EULA, ya que he declarado la guerra contra Marte y por ello soy considerado terrorista de el.
#4 el pr0n es el pr0n, amigo
Yo consideraría legítimo que algún país le de por empezar a derribar parte de esa basura espacial cada vez que le pasen por encima.
Porque hoy son los de SpaceX. Mañana pueden ser los de Sony. Pasado los de Apple. Luego Microsoft. Así hasta que tengamos el cielo nocturno totalmente cubierto de basura.
Y si alguien cree que esto va de hacer fotos bonitas, es que no tiene ni repajonera idea de qué se está hablando.
Pues a mí me preocupa más esta cláusula:
"Los satélites Starlink están programados para enviar Internet a todos los usuarios dentro de un área designada en tierra. Esta área designada se conoce como celda.
Su Starlink está asignado a una sola celda. Si mueve su Starlink fuera de su celda asignada, no se programará un satélite para servir su Starlink y no recibirá Internet. Esto está limitado por la geometría y no es una geovalla arbitraria."
Significa que no puedes usarlo a la vez en tu casa y en la de vacaciones, o que no puedes ponerla en una caravana, o en un rally, etc.
#32 A ver que esta solucion le vendrá guay a algunos? pos claro que le vendrá guay pero tu nicho de mercado es pequeñito, esto ni de puta broma es una solucion global al problema de desconexion del rural.
#6 #14 En las condiciones pone que está asignado a una celda y no te permiten moverlo.
Así que este servicio que ofrecen ahora para la navegación no sirve. Tal vez presten ese servicio en el futuro, pero este no.
Aquí tenéis una demo del producto
Parece ser que tiene baja latencia, no como los demás servicios de internet por satélite
#2 Eso es, en muchos sitios es mucho más asequible eso que tirar cable
Un chollazo... Y para esto han contaminado la órbita llenandola de basura espacial??? Menuda hostia se van a pegar.
#4 Depende, imagina que compartes internet con tus dos vecinos, el de la izquierda y derecha, el primer coste sería de 559 entre 3, 186€, el coste mensual sería de 33€ (más barato que la fibra y tengamos en cuenta que en muchos pueblos solo tienen ADSL y no baja de 60€), ahora súmale que por ejemplo que puedes teletrabajar... el dinero que te ahorras en alquiler/hipoteca es abismal por lo que sí podría salir a cuenta si se tienen en cuenta estos factores...
Si ponemos que por el ADSL estás pagando 60€, al año serían 720€
Por este servicio serían 33€, al año 396€ + 186€ del kit, 582€
Si se dan estas circunstancias, que yo creo que es la única manera de ser rentable... estaría bastante bien
#38 Por quién me tomas? Comenté sin leer el artículo...
#2 Existen desde hace muchos años ervicios de internet por satélite, y el precio es mucho menor.
https://selectra.es/internet-telefono/internet/satelite
La diferencia puede ser el ancho de banda, y la latencia.
#33 Oye Beltalowda!
#2 Tethering con 5G para dar cobertura a X usuarios dependiendo del ancho de banda puede tener sentido..
#9 no creo que el objetivo sea gente que ya viva allí, sino por ejemplo gente que quiera teletrabajar desde el culo del mundo y ahora no pueda.
#13 no es una solución, pero una opción más siempre es positivo
#29 Supongo que lo de barcos y aviones será cuando esté el servicio en pleno funcionamiento, ahora esta en beta y entiendo esa restricción, que bastante cuesta montar una ruta de red como para encima tener en cuenta la itinerancia, de hecho ellos mismos lo dicen en el nombre “Better than Nothing Beta” (una beta casi alpha)
#18 Las conexiones móviles son relativamente asequibles en España en comparación con otros países. Incluso Movistar Radio tenía datos ilimitados. El problema es el que dices, la cobertura. ¿Has probado en tu pueblo a instalar una antena a ver si sigue sin captar cobertura?
#3 en teoría en pocos años la fibra llegará prácticamente a todos los pueblos de España. El pueblo de mis padres tiene 50 habitantes en invierno y eso nos comentó un técnico de Movistar, entiendo que sería verdad
#23 La cosa es que, tal y como lo pone Musk, quiere que le beses el culo por el oxigeno que te haga llegar, ya que básicamente pide que no se reconozca la autoridad de las entidades capaces de competir a ese nivel, o sea, unas pocas naciones. Si esto no delata una dystopia corporativa, no se el que lo hace. Menos mal que por ahora solamente es ficción.
#11 A menos que el golpe lo de Musk.
#1 yo no puedo estar de acuerdo con esa cláusula, Marte es territorio de la corona de Castilla.
#18 pues entonces no es más sencillo
#19 ¿Fiasco por el precio? A todo el mundo se refiere a la ubicación geográfica, con la que ninguna otra alternativa puede competir. No a todo el mundo independientemente de su presupuesto.
¿Pero esto no iba a ser gratis gracias al grandísimo altruismo del MEGADIOS Elon Musk?
#4 Como todo en esta vida, hasta que no empiecen a tener economia de escala no sera barato. Una vez Elon Starlink y Amazon Project Kuiper esten funcionando sera otra cosa.
Si yo fuese telefonica estaria llamando a Andy Jassy ahora mismo, para hacer algun tipo de acuerdo porque Elon y los suyos son una amenaza existencial. No por el precio, sino porque son capaces de innovar mucho mas rapido que las telcos españolas.
#43
Yo al revés, primero me fui a buscar este tipo de cosas por encima, luego a comentar y ahora seguiré mirando más detalles.
#20 No se si se habran ""moderado"" con el tema pero precisamente es a nivel de ayuntamiento donde recuerdo el caso que se ordeno revocar el servicio via sentencia judicial.
En españa parece que gestionar el internet si no tiene animo de lucro, es delito.
#4 Lo estas enfocando mal, esos precios son para los Beta. Es la gente que quiero o necesita probarlo y este tipo de conexión. Cuando este instaurado y funcionando a un nivel normal lo suyo (y es lo que han anunciado) los precios se regularan. Ojo que este no quiero decir que salga más barato que el cable pero serán precios más cercanos.
#56 ver #44
#37 tu nicho es pequeño en cada país, pero es enorme en el mundo entero. Después suma aviones, cruceros, barcos, trenes...
No va de comerle mercado a Vodafone y Movistar, va de ofertar el servicio allá donde nadie más puede hacerlo.
#14 ver #44
#5 ver #44
#51 La tecnología de las mallas rurales ya están en servicio, aunque está claro que hay que tienen que seguir desplegando al red para que llegue a su público objetivo.
#37
Pues seguramente va a ser la mejor que vean en bastante tiempo.
Muchos megas pero también mucha latencia, con la señal saliendo al espacio y volviendo.
Ahora me interesa mucho más una latencia muy baja que un ancho de banda descomunal. Y eso que no soy jugador.
Es lo que promete el 5g.
#9 ¿No puede ser mas factible el 5G?
he ido a buscaren google pero es meter 5G en google y ver cientos de artículos de su peligrosidad y me da una pereza.
#42 También hay que tener en cuenta que es muy rentable para aquellos que viajen bastante y necesiten conexión de internet de alta velocidad donde estén. Este servicio les permite tener internet en cualquier parte del mundo.
Greta tendría internet donde quisiera si alguna vez pilla otro catamarán. Podría hacer directos por Twitch incluso
#58 Las telecos espaolas (y las francesas y las alemanas...) solo instalan lo que les vende Nokia, Ericsson o Hauwei (y las alemanas nada de Huawei parece ser).
Si están desplegando las mallas rurales es porque Nokia y Huawei les han hecho caso y han sacado equipos más pequeños en lugar de los equipos enormes modulares para áreas metropolitanas o interconectar otras redes gordas.
#12 Es que esto también es internet por satélite.
#22 Y eso de que una empresa redacte un contrato pasándose por el arco del triunfo a la ONU y la normativa internacional también es de tener pocas luces.
Aunque Musk (su empresa) sea el primero en poner gente en Marte, no le va a dar derecho a tener al Planeta en propiedad ni por supuesto se lo van a quedar en propiedad sus primeros colonos.
Que luego, una vez allí si no van a volver, se puedan considerar ellos mismos un país soberano no significa que pierdan sus derechos como ciudadanos en la tierra.
#38 Dependerá del tamaño de la celda. Tu equipo está conectado a una celda, pero nada te dice que la celda no sea del tamaño de la península ibérica.
#62 Pues eso mismo, la latencia sobre todo hacía el internet satelital geoestacionario que no sea una opción aceptable para todo el mundo.
Los precios han bajado muchísimo, para un ancho de banda que es muy aceptable. El problema es que es una tecnología que nunca podrá mejorar la latencia.
Por otro lado, medioambientalmente me parece muchísimo más sostenible que las megaconstelaciones como Starlink. Motivo por el que estoy totalmente en contra de estos proyectos.
#54 Castilla?. Diras España, que el otro día le escuche a Maruender decir que era la nación más vieja de mundo.
#4 bueno, son los precios iniciales de un sistema en pruebas, los precios irán bajando en el futuro
#9 Si la conexión es buena y estable es una opción para alguien que quiera irse al pueblo a teletrabajar, en ese caso te puedes plantear 99 euros al mes, yo lo haría, te lo ahorras en gasolina o transporte.
#68 ¿20-40 ms mucha latencia?
Apenas sube unos mil kilómetros al espacio. Eso es lo mismo que de punta a punta de la península.
Esto no es la clásica conexión de internet con satélites geoestacionarios (a 36.000 km de altura), en los que la señal tarda más de medio segundo en subir y bajar.
#74 20 millas: https://www.viodi.tv/2020/05/13/leos-and-more-explained-by-cablelabs/
Dependerá de cuantos cambios de celda puedes hacer.
#54 pues no era un planeta catalán y la CUP lo gobernaba
#52 Pues a mi me parece que lo que busca es que las colonias marcianas sean independientes en vez de responder a algún país.
Recordemos que es una beta, entiendo que los precios bajaran.
#79 No está mal, cierto. Pero el 5g la promete más baja. En torno al ms, si no recuerdo mal.
#1 con una latencia a la Tierra de entre 372 y 2672 segundos, por comentarlo
#4 Pues si... Imaginate estar en un pueblo sin cobertura de nada y no poder leer Menéame...
#11 Lo que no aprobará serán los 60 € de coste del envío del kit.
Coño, que lo pongan a 549 € el kit y te cobren 10 del envío, que suena menos a timo.
#9 pues de bajada da como un router 5g. De subida da 10 veces más.
Y esto tomando en cuenta que 5G no hay en muchas partes...
Mira:
#27 detectar lo pueden detectar, otra cosa es que quieran ofrecerte ese servicio
#35 Vaya chorrada ¿Por qué un pais en concreto iba a derribar los satélites? A ningún pais le beneficia el derribarlos, su presencia no los perjudica (no son satélites espía), pero derribarlos si puede les puede perjudicar (problemas comerciales e incumplimiento de tratados internacionales).
Además mucha queja, pero los satélites tienen el derecho internacional a estar allí, Starlink a pedido todos los permisos y se lo han autorizado, en concreto se lo pidió a la FCC que pidió todos los datos técnicos y le asignó las orbitas, quéjate a ellos y no a Starlink.
Y si, se cuales son los problemas de los satelites, te lo pongo hasta con dibujitos:
#36 De un comentario:
"Por ahora no hace GPS-Locking, lo han dicho.
De hecho, hay foros de gente en USA, que lo ha instalado en sus barcos y caravanas y lo están usando en movimiento. Comentan eso sí, que es bastante más inestable la conexión y la propia gente de Starlink, han dicho que están trabajando en mejorar eso, pero que seguramente requiera no solo de mejoras de software, sino también de un hardware diferente para la antena."
Y esto al final del articulo.
"Es más que probable que está celda se refiera a los lóbulos que desde hasta 4 satélites cubrirán España, devolviendo el tráfico a tierra a través de alguna estación próxima a algún centro de intercambio en Madrid. Si es así no habría problema en poder usar el servicio desde una caravana en el territorio nacional, aunque esto habrá que confirmarlo."
#84 De nada te sirve tener un ms con su servidor, si luego para conectarte con otro lugar necesitas unos cuantos ms.
Si te conectas con otra persona que está en tu misma celda, y el 5g te enruta la señal directamente sin pasar por otro servidor situado en otra parte, pues sí, tal vez consigas conectarte en 2-3 ms con tu vecino.
Pero si vives en Barcelona y quieres conectarte con alguien de Cadiz, ya sólo la velocidad de la luz tardará más de 6ms. A esto tienes que sumar los retardos por las enrutaciones de cada nodo... Pues no hablemos ya si queremos conectarnos con alguien de otro continente, que el 5G no te va a mejorar nada, ya que el cuello de botella está en otra parte.
#8 Ola k ase
Joder, por fin, suelo estar en un chalet en una zona muerta donde lo único que llega es caro satélite una latencia de la hostia o Movistar 3G a ratos y 20/1Mb
Los que lloran por el precio, urbanitas que tienen el enganche a 20 metros de su casa, que se hagan mirar lo que vale la fibra rural, que son 80€ y de compartir ni hablemos que es timofónica
#14 Imagino que desarrollarán otra clase de contrato para clientes móviles.
#18 Pues ese es el problema que vendría a arreglar esto. Sitios donde la cobertura del móvil es inexistente o tan mala que no es operativa.
#28 Qué razón tienes, y lo que se gana en calidad de vida viviendo al lado del bosque en una casa
#4 Y más cuando puedes pagar 20 euros al mes con instalación gratis.
https://www.viasatinternet.es/home
No entiendo la publicidad de este señor. No hace nada nuevo.
CC #12
#70 Bueno, todavía no. Sólo hay cobertura en determinadas franjas. El contrato aclara que el servicio está limitado a determinadas zonas por motivos geométricos.