#72 Correcto. Por no dejar rastro usando los procedimientos establecidos han decidido arriesgarse a que las cosas las sepan quienes no tienen que saberlo.
#72 1. Si Trump es la única razón, entonces aceptas que Morena no controla el narco? Porque antes decías que lo protegía. No puedes decir que "están con el narco" y al mismo tiempo que "ahora sí los están cazando". Por otro lado dices que Sheinbaum ha quitado a ese gobernador, ergo no lo están protegiendo. Te contradices.
2. Extradiciones sin juicio, entonces estás a favor? Porque antes parecías quejarte. Lo cierto es que México ha extraditado narcos durante décadas. Si ahora la gente de Morena lo justifica, es porque el pragmatismo se impone sobre la ideología. Como siempre.
3. Nadie está encubriendo nada sobre campos de exterminio. Si hay pruebas, deben mostrarse y enjuiciar a los responsables, sean narcos, militares o políticos y no lo estás haciendo ni con un… » ver todo el comentario
#72 No, pero en cuanto a ropa son de otra manera. No sé si decir más "libres", muchas estéticas y cosas que aquí en general no vemos. #77 Sí, es justo lo que decía, que es verdad que nos vestimos igual y de hecho, desde que me lo dijo me fijo en las tiendas más habituales y dentro del grupo Inditex todas las tiendas venden lo mismo pero en distintas calidades (y a veces ni eso).
#72 Eso podría ser complicado por el entramado de empresas que tienen montado. Hablaron hace unos años de ponerle un impuesto al movimiento de capitales pero no tengo ni idea de en qué quedó eso.
#72 4300L 1Kg pollo VS 600-1900L 1Kg aguacate. Entre 7 y 2 veces mas que el aguacate.
Pero vale, todo ha sido un malentendido mio. He puesto en tu boca cosas que no has dicho y que claro que no piensas. Porque decir que comer aguacate está mal mientras me zampo un entrecot de medio kilo sería de gilipollas.
Disculpa que te malentendí, claro que eso no lo piensas e incluso estás rebajando el consumo de carne porque sabes el gran impacto ambiental que tiene, porque si tanto te molestan las plantaciones de aguacate ni me quiero imaginar lo que te deben molestar las industrias cárnicas. Discúlpame.
#72 Está claro para qué funciona la universidad privada y los institutos privados. Pero en la pública yo te paso un par de departamentos en universidades que la cena de navidad la hacen todos juntos, pero porque son familia.
#72 No sé si tienes alguna relación laboral con estos aspectos, pero impresionante la capacidad de análisis y resumen que demuestras en este comentario.
Mis "preguntas" en #38 son, de modo intencionado, muy "amplias" en el sentido de que son necesarios informes muy específicos y elaborados para llegar a conclusiones certeras.
Probablemente el resumen tan limitado que ha hecho el periodista (o la IA) en el artículo, sea mucho menos aclaratorio que tu comentario, no obstante, espero que todos estos agentes sociales y gobierno, efectúen informes profesionales con acciones bien localizadas, inmediatas y efectivas.
#72#51 He buscado info del caso, que no lo conocía a fondo, y, en efecto, es más complicado que lo de las injurias:
"Pablo Hasél fue encarcelado principalmente por el delito de enaltecimiento del terrorismo, agravado por tener antecedentes penales. Aunque se le impusieron multas por injurias a la Corona y las instituciones del Estado, su ingreso en prisión no fue por negarse a pagar estas multas, sino porque ya tenía una condena previa de dos años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo, que quedó en suspenso bajo la condición de no reincidir.
En 2018, fue condenado nuevamente por publicar mensajes en redes sociales y canciones que glorificaban a grupos terroristas como ETA y los Grapo. Esta reincidencia activó la ejecución de la pena de prisión, ya que el Código Penal español no permite suspender la pena cuando el condenado tiene antecedentes"
#72 Que muy bien, que es todo legal, que la ley es así, que será una forma de protesta y no querer pagar la multa, pero que sin esas injurias no estaría en la cárcel.
#72 bueno si, y que hablamos de buscar una comunidad española como reemplazo de menéame. No creo que esto sirva para atraer al público de aquí, pero quizas puede encontrar un futuro público interesado en esto
#72 Bueno, lo quejarse de financiar partidos que no quieres con los PPGG yo lo he visto siempre una afirmación un poco tramposa... Tú financias a VOX porque tienen representación, así que se lleva un porcentaje proporcional de todo el mundo, igual que los votantes de Vox financian a Podemos y Sumar. Vamos que si la representación fuera de verdad justa (que no lo es, claro), daría igual si marcan cada billete recaudado de cada votante y solo le pagaran a cada uno con los billetes de sus votantes, porque lo que se recauda por persona es mucho más de lo que se lleva cada político de cada persona y después de darles la paguica ya se pagaran el resto de cosas. Es más sangrante cuando lo que se pagan son otras cosas que salen aprobadas en el Congreso, que en eso los que no consiguen mayoría sí que a callar.
En tu ejemplo, si el 80% deja de comprar a Inditex no desaparece, se reduciría, y vivirían de esos 20% que siguen, como marca de nicho, igual que Spagnolo o yo que sé más. La cosa es si a Inditex le sigue saliendo a cuenta ser una marca pequeña que se pasa los derechos humanos por donde yo te diga o si pueden ser una marca grande sin hacerlo.
#78 PerritaPiloto 
