Portada
mis comunidades
otras secciones
#57:
#3 Y que lo digas, anecdota que no viene a cuento:
En mis tiempos mozos, cuando era muy macho y en mi culo no cabia ni un alfiler porque es solo de salida, conoci a una chica bastante liberal la cual en una ocasion boca arriba, ella encima durante una mamada, note que algo empezaba a introducirse en mi viril y masculino ano, cosa que no podia permitir ya que notaba como peligraba mi masculinidad por lo que inmediatamente le llamé la atencion y con tono firme y ligeramente irritado le dije que sacara el dedo inmediatamente, no solo no lo hizo sino que al poco rato ya habia metido 2 dedos mientras seguia chupandola y los movia con gran habilidad debo decir, entre eso y que no dejaba de usar la boca, pues estaba llegando al punto de no retorno, por lo cual y como estaba acostumbrado avise a la chica de que "eso" estaba a punto de salir y no era plan de llevarse una sorpresa, se la sacó para decir: "ya era hora, porque me esta dando agujetas" e inmediatamente volvio a introducirsela para continuar con mas fuerza incluso que antes, lo que entendi como una invitacion que acepte gustoso (nunca mejor dicho) si no fue el mejor orgasmo de mi vida no recuerdo otro y fue con 2 dedos en el culo, por lo que te doy toda la razon.
En mis tiempos mozos, cuando era muy macho y en mi culo no cabia ni un alfiler porque es solo de salida, conoci a una chica bastante liberal la cual en una ocasion boca arriba, ella encima durante una mamada, note que algo empezaba a introducirse en mi viril y masculino ano, cosa que no podia permitir ya que notaba como peligraba mi masculinidad por lo que inmediatamente le llamé la atencion y con tono firme y ligeramente irritado le dije que sacara el dedo inmediatamente, no solo no lo hizo sino que al poco rato ya habia metido 2 dedos mientras seguia chupandola y los movia con gran habilidad debo decir, entre eso y que no dejaba de usar la boca, pues estaba llegando al punto de no retorno, por lo cual y como estaba acostumbrado avise a la chica de que "eso" estaba a punto de salir y no era plan de llevarse una sorpresa, se la sacó para decir: "ya era hora, porque me esta dando agujetas" e inmediatamente volvio a introducirsela para continuar con mas fuerza incluso que antes, lo que entendi como una invitacion que acepte gustoso (nunca mejor dicho) si no fue el mejor orgasmo de mi vida no recuerdo otro y fue con 2 dedos en el culo, por lo que te doy toda la razon.
#10:
No sé trata de equivocación, se trata de balances en las cuentas de resultados.
Microsoft ahora hace mucho dinero con el software libre. Antes no.
Microsoft ahora hace mucho dinero con el software libre. Antes no.
#49:
#32 La ecuación es sencilla. Si eres el que tiene el monopolio de algo no te interesa fomentar open source, quien quiera usar tus sistemas que pague.
Así era hace unos años cuando Microsoft estaba en la cúspide y Google eran unos chavales que querían comerse el mundo. Ahora las cosas han cambiado, Microsoft necesita atraer a los desarrolladores y la única forma es creando comunidad usando open source. Google sin embargo tiene una ventaja y es que ha sabido cerrar las partes que le interesa pero manteniendo abiertas a los desarrolladores las herramientas y algunas librerías con lo que los desarrolladores siguen de alguna forma enganchados al ecosistema de Google.
Así era hace unos años cuando Microsoft estaba en la cúspide y Google eran unos chavales que querían comerse el mundo. Ahora las cosas han cambiado, Microsoft necesita atraer a los desarrolladores y la única forma es creando comunidad usando open source. Google sin embargo tiene una ventaja y es que ha sabido cerrar las partes que le interesa pero manteniendo abiertas a los desarrolladores las herramientas y algunas librerías con lo que los desarrolladores siguen de alguna forma enganchados al ecosistema de Google.
#3:
Lo mismo os pasa con el sexo anal.
#29:
#18
Tu libertad es algo personal. Dejar que una compañía que hace negocio con algo indispensable para la sociedad de hoy imponga sus intereses económicos no es admisible. Es como si dijeras que la sanidad privada o la educación privada es un negocio y que hay gente que se lo toma como algo personal.
Por otra parte, Open Source no es Software Libre.
#10
Claro, por eso están publicando el código fuente de Microsoft Windows, Microsoft Office, Microsoft Visual Studio, Microsoft Planner, Microsoft Xbox… porque hacen dinero con ello. Ah no, espera. Que con lo que hacen dinero no publican nada.
Tu libertad es algo personal. Dejar que una compañía que hace negocio con algo indispensable para la sociedad de hoy imponga sus intereses económicos no es admisible. Es como si dijeras que la sanidad privada o la educación privada es un negocio y que hay gente que se lo toma como algo personal.
Por otra parte, Open Source no es Software Libre.
#10
Claro, por eso están publicando el código fuente de Microsoft Windows, Microsoft Office, Microsoft Visual Studio, Microsoft Planner, Microsoft Xbox… porque hacen dinero con ello. Ah no, espera. Que con lo que hacen dinero no publican nada.
#62:
Adoptar, Extender, Extinguir...
- Papá, ¿de qué están hechas las nubes?
- De servidores Linux, mayormente...
- Papá, ¿de qué están hechas las nubes?
- De servidores Linux, mayormente...
#13:
#9
"Hacia" me refiero a casos como MinGW, compilador GCC para todo lo habido y por haber en windows, si has usado software libre en Windows, has usado MinGW en un 90% de las veces. Este software depende de la msvcrt.dll de microsoft, propietaria. Eso está permitido por la GPL. Es decir, código GPL puede usar código propietario.
"Desde" me refiero a casos como VMWare y nVidia, que tienen software propietario que depende de software GPL. Eso no está permitido por la GPL. El caso de código propietario que usa código GPL.
Diferencia sutil pero extremadamente importante.
"Hacia" me refiero a casos como MinGW, compilador GCC para todo lo habido y por haber en windows, si has usado software libre en Windows, has usado MinGW en un 90% de las veces. Este software depende de la msvcrt.dll de microsoft, propietaria. Eso está permitido por la GPL. Es decir, código GPL puede usar código propietario.
"Desde" me refiero a casos como VMWare y nVidia, que tienen software propietario que depende de software GPL. Eso no está permitido por la GPL. El caso de código propietario que usa código GPL.
Diferencia sutil pero extremadamente importante.
#45:
Pues el Visual Studio Code es de lo mejor que han hecho en años, tenía que decirlo.
Comentarios
A Microsoft que le den por culo.
Se hicieron GitHub, millones de códigos gratis. Le vieron el mercado potencial. No son millonarios porque si.
Lo mismo os pasa con el sexo anal.
#1 Hubiera dicho lo mismo hace unos años.
Lo relevante es que le enmienda la plana a Balmer. Que asco me da este tio
Me temo que Steve Ballmer no opinaría lo mismo, aunque fue una cosa buena que tuvo Windows 8, que provocó su marcha.
¿Que distribuyan un kernel Linux en su sistema Windows no viola la licencia GPL?
#6 No.
El código fuente de linux lo proporcionan. La GPL no prohibe enlazar-hacia código no-GPL, solamente prohibe enlazar-desde código no GPL.
Yo en cuanto leí que sacaban SQL Server para Linux me explotó la cabeza.
#7 con "hacia" te refieres a enlazar una biblioteca GPL desde un programa propietario por ejemplo, ¿no? En este caso no sé si se puede hablar de "enlace" porque Linux no es una biblioteca, pero ha habido acusaciones a VMware de violar la licencia GPL por utilizar Linux en sus sistemas propietarios.
https://linux.slashdot.org/story/19/03/09/0423243/vmware-touts-dismissal-of-linux-gpl-lawsuit
No sé trata de equivocación, se trata de balances en las cuentas de resultados.
Microsoft ahora hace mucho dinero con el software libre. Antes no.
#8 que windows tuviera un kernel de linux incorporado fue aún peor, eso si, como mola ejecutar docker en windows
#7 ,#9 ¿Para eso no estaba la LGPL?
#9
"Hacia" me refiero a casos como MinGW, compilador GCC para todo lo habido y por haber en windows, si has usado software libre en Windows, has usado MinGW en un 90% de las veces. Este software depende de la msvcrt.dll de microsoft, propietaria. Eso está permitido por la GPL. Es decir, código GPL puede usar código propietario.
"Desde" me refiero a casos como VMWare y nVidia, que tienen software propietario que depende de software GPL. Eso no está permitido por la GPL. El caso de código propietario que usa código GPL.
Diferencia sutil pero extremadamente importante.
#8 yo lo uso en GCP y es mucho mejor que en windows server, le faltan algunas cosas como filestream pero de resto funciona muy bien.
#12 Respuesta en #13
La LGPL serviría para permitir el segundo caso que se describe en #13 con ciertas obligaciones.
#12 por eso lo preguntaba, efectivamente.
#13 no te quito la razón porque es un tema complejo y además entramos en derecho, que es un campo muy ajeno a mis conocimientos. Sin embargo, si metes un núcleo deduzco que hay otro software que depende de él igual que ocurre en el caso de VMware, si bien reconozco que no sé bien qué pinta un núcleo Linux en Windows (no he leído los detalles de esa integración).
#15 ¿ El caso del eMule es lo mismo y por eso en sistemas linux tenemos el aMule (que recuerdo que es el resultado de fusión de varios proyectos) o es por otra cosa?
#10 Es así de simple. Un negocio. Y hay gente que se lo toma como algo personal.
#17 Hasta donde recuerdo, aMule comparte código con eMule, pero aMule es portable a diferencia de eMule (que solo va en windows).
No es un tema de licencias, es un tema de que eMule depende de Windows.
#19 Alguna librería me imagino, pero aún así no pudieron usar logo y nombre, no sé si quedará solo en diferenciarlos.
#18 Pues no te pongas a hablar de distros Linux ni entornos de escritorio, que eso es peor que lo de las tortillas
#21 Slackware-> Debian -> el resto de morralla
#11 No lo he vuelto a probar con el kernel, pero antes iba a pedales en Windows. Creo que antes levantaba una máquina virtual por debajo para correr los contenedores, ¿me equivoco?
#20 Es que son 2 programas distintos. Solo comparten trozos de código.
Son como dos modelos de coches diferentes con el mismo motor. Y por ponerle el mismo motor a otro coche no te da derecho a además llamarle igual, de la misma forma el compartir código del eMule no le da derecho a usar los logos y las marcas comerciales, la licencia solo cubre el código.
#24 En resumen que no es un port.
#22 Ambos con KDE, y que conste que era muy fan de GNOME 2, pero el cambio no me moló nada
¿La vacuna de microsoft será Open Source?
#10 El open source no es software libre.
Salu2
#18
Tu libertad es algo personal. Dejar que una compañía que hace negocio con algo indispensable para la sociedad de hoy imponga sus intereses económicos no es admisible. Es como si dijeras que la sanidad privada o la educación privada es un negocio y que hay gente que se lo toma como algo personal.
Por otra parte, Open Source no es Software Libre.
#10
Claro, por eso están publicando el código fuente de Microsoft Windows, Microsoft Office, Microsoft Visual Studio, Microsoft Planner, Microsoft Xbox… porque hacen dinero con ello. Ah no, espera. Que con lo que hacen dinero no publican nada.
#17 a mi amule dejó de funcionarme correctamente hace años. Será un tema de configuración, pero no doy con la tecla y he probado de todo. Curiosamente, eMule desde windows virtualizado o ejecutado con WINE me va perfectamente.
Es arrancarlo, conectarse, empezar a descargar sin problemas... y al rato la velocidad de descarga cae a casi 0, haciéndolo inusable. Con eMule y la misma configuración, sin problemas.
Yo estoy bastante contento usando vscode y typescript. Y según dicen el .net core (No confundir con el tantiguo .net) está genial para construir api rest (Aunque yo prefiero usar nodejs, concretamente nestjs)
#1 Hay que ser troll. MS antaño era muy uraño y en cambio ahora da gusto, sinceramente. Los que dan asco ahora son los de la manzanita.
Es el año de Microsoft en el escritorio
#4 el visionario que dijo "quien querría un teléfono sin teclas físicas?" o "linux es un cáncer".
Esas frases las tendrá en una placa conmemorativa en su epitafio
#3
#32 La manzanita siempre dió asco siempre que tuvo a Steve Jobs detrás, Microsoft sigue dando asco, en algún aspecto un poco menos pero en general sigue siendo una empresa con prácticas abusivas y bastante opacas.
Ojalá desaparezcan.
#34 Se ha comido unas cuantas dobladas, si
Estábamos equivocados respecto al open source: por eso seguiremos apostando por formatos cerrados como los de Office para que tengas que utilizar nuestro software de pago, que dicho sea de paso, sólo funciona en nuestro sistema operativo de pago. Y como eso, tantas otras cosas.
#31 qué opinión te merece Fortran 77 para APIs?
Esto simplemente responde a que Microsoft está cambiando su modelo de negocio. Hace poco oí que Windows Server 2019 es la última versión que Microsoft va a ofrecer on-premise. Todo se va a la nube.
#3 #35 Buscaros un hotelito
#24 Que se lo digan a Mercedes con los motores de Renault.
#28 👍
.
Pues el Visual Studio Code es de lo mejor que han hecho en años, tenía que decirlo.
#37 Al menos hasta que se pueda jugar en linux en igualdad de condiciones que en Windows no van a desaparecer.
#39 Los formatos de fichero de Office están abiertos y estandarizados desde hace más de una década:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
#27 Riete pero Amazon esta preparando una, vete apuntado a Amazon Prime
https://www.fiercebiotech.com/biotech/amazon-developing-a-vaccine-against-common-cold-report
https://www.cnbc.com/2020/04/23/fda-approves-amazon-backed-columbia-study-of-plasma-covid-19-therapy.html
https://blog.aboutamazon.com/company-news/scalable-testing-for-coronavirus
https://www.cnbc.com/2020/04/23/fda-approves-amazon-backed-columbia-study-of-plasma-covid-19-therapy.html
https://blog.aboutamazon.com/company-news/scalable-testing-for-coronavirus
#32 La ecuación es sencilla. Si eres el que tiene el monopolio de algo no te interesa fomentar open source, quien quiera usar tus sistemas que pague.
Así era hace unos años cuando Microsoft estaba en la cúspide y Google eran unos chavales que querían comerse el mundo. Ahora las cosas han cambiado, Microsoft necesita atraer a los desarrolladores y la única forma es creando comunidad usando open source. Google sin embargo tiene una ventaja y es que ha sabido cerrar las partes que le interesa pero manteniendo abiertas a los desarrolladores las herramientas y algunas librerías con lo que los desarrolladores siguen de alguna forma enganchados al ecosistema de Google.
#5 Steve Ballmer fue un yuppie de los 80 que nunca supo evolucionar, vivia eternamente en la era predigital. De lo mejor que han hecho ha sido largarlo.
#10 Antes no porque los visionarios de Microsoft, con Bill Gates a la cabeza, y de la mano de muchos fabricantes que dependían de la información Microsoft, prefirieron poner palitos en la rueda del Software Libre que gastó lo indecible en ingeniería inversa, cuando podrían haber hecho cosas mucho beneficiosas para todo el mundo. Incluyendo a Microsoft y a esos fabricantes.
#22 OpenBSD -> Slackware -> el resto no existe para mí. Si acaso collapseOS/Forth .
#23 minima pero usaba la tecnología Hiper-v, ahora con WSL 2 va a ser mucho más directo, un buen puñetazo en la mesa de microsoft
#1 no comparto tu opinión pero no entiendo los negativos... Alguien me lo explica?
#40 No he trabajado con Fortran. Pero teniendo en cuenta que el 77 todavía no había despegado Internet, no creo que sea adecuado.
#45 amén.
#3 Y que lo digas, anecdota que no viene a cuento:
En mis tiempos mozos, cuando era muy macho y en mi culo no cabia ni un alfiler porque es solo de salida, conoci a una chica bastante liberal la cual en una ocasion boca arriba, ella encima durante una mamada, note que algo empezaba a introducirse en mi viril y masculino ano, cosa que no podia permitir ya que notaba como peligraba mi masculinidad por lo que inmediatamente le llamé la atencion y con tono firme y ligeramente irritado le dije que sacara el dedo inmediatamente, no solo no lo hizo sino que al poco rato ya habia metido 2 dedos mientras seguia chupandola y los movia con gran habilidad debo decir, entre eso y que no dejaba de usar la boca, pues estaba llegando al punto de no retorno, por lo cual y como estaba acostumbrado avise a la chica de que "eso" estaba a punto de salir y no era plan de llevarse una sorpresa, se la sacó para decir: "ya era hora, porque me esta dando agujetas" e inmediatamente volvio a introducirsela para continuar con mas fuerza incluso que antes, lo que entendi como una invitacion que acepte gustoso (nunca mejor dicho) si no fue el mejor orgasmo de mi vida no recuerdo otro y fue con 2 dedos en el culo, por lo que te doy toda la razon.
#55 Gracias, tomo nota
#23 No. Antes tenía un kernel compatible con linux hecho por Microsoft (aunque no implementaba todas más funciones).
Ahora lleva un Linux completo trabajando en modo cooperativo con el kernel Windows. En principio debería ser más lento pero la calidad del software hecho por un montón y de frikis a los que les gusta hacer las cosas bien supera con creces a lo que pueden hacer los programadores de Microsoft trabajando contra reloj para hacer algo que sólo funcione sin muchos errores notables.
#41 El todo se va a la nube lo leí primero como el todo se va a la mierda. Luego al volverlo a leer pensé que si, que todo se va a la mierda .
#53 con el programa windows insider lo puedes probar ya, y va muy bien.
Adoptar, Extender, Extinguir...
- Papá, ¿de qué están hechas las nubes?
- De servidores Linux, mayormente...
#46 Realmente los juegos que funcionan, funcionan mejor en Linux. Incluso juegos hechos para Windows funcionan mejor en Linux. Mira esto:
Basta ver el camino a chanchos que se está haciendo Blender... Renovar licencias de software 3D cerrado cada año me da más pereza. Hace unos años parecía impensable...
Maldigo desde aquí a mi yo del pasado.
Yo me apuesto que en un futuro no muy lejano Windos incorporará por defecto el Kernel Linux
#58 Tal vez sería mejor hacer la API en GW-BASIC así le puedes dar nueva vida a tu antiguo Spectrum como servidor web
https://www.artificialworlds.net/blog/2015/09/09/zx-spectrum-basic-web-server/
#47 Recuerdo que el proceso para estandarizarlo estuvo envuelto en polémica, dicen que hubo mucho maletín, etc.
#49 Tal cual. Todo depende de cómo vengan dadas. Ahora microsoft va de coleguilla enrollado que se pone la visera hacia atrás.
#32 Justo lo contrario, Microsoft antaño era mucho más sencillo y ligero, basta ver cómo funcionaban sus interfaces gráficas con equipos viejos y el tamaño de sus parches. Cada versión nueva requiere más recursos. De todos modos, nunca se ha movido de la política condicionante del EULA y del código privativo porque es su negocio, por mucho que quieran vender la moto de su nuevo sistema "abierto".
#49
Yo lo que creo que el mercado ha cambiado y que a base de vender licencias windows y office no daba, hay mas gente en el mercado.
Por eso visual studio community y vs code son apuestas de ms para que la gente tire por .net y demas.
#57 Este comentario da para paja. Meneame, así sí.
#1 Te comes los mocos de Bill Gates
#69 su sistema no es abierto pero ahora vs community y vs code gratis? Impensable antaño. Y en outlook tienes tambien varias app gratis.
#54 ésto es Menéamame.
#67 ¿Con eso me quieres decir que Microsoft tuvo la voz cantante en la definición del estándar? Pues vale, de acuerdo. Pero eso no quita que el formato ahora esté abierto y estandarizado al contrario que los antiguos .doc, .xls, etc. De hecho hasta el SDK de Microsoft es open source desde hace años: https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/blog/2014/06/25/open-xml-sdk-goes-open-source/
#36 eres nuevo, comparada con otras empresas del mundo de la tecnología e informática, Microsoft es un alma caritativa.
#76 ¿Que soy nuevo?
#49 y por eso es más confiable en cuanto a privacidad Microsoft porque su filosofía de base siempre ha sido vender licencias y está filosofía tiene una gigantesca inercia. En cambio Google tiene de filosofía de base escudriñar nuestras vidas y vender nuestros perfiles.
#77 si, le pongo un ejemplo, Oracle es maldad pura contra el software libre.
#30 a mi la versión de los repositorios me va fenomenal en Ubuntu 18.04
#73 Por lo de "gratis" con Microsoft puedes olvidarte. Y su sistema no es abierto, efectivamente, pero ha sacado el azure sphere, que no deja de ser una distribución basada en kernel de Linux (GNU no sé yo), con sus firmwares propietarios y todo, pero de Microsoft, con un core bajo licencia GPL. Algo raro pero es evidente que es puro márketing.
Porque el opensource ya no es su competidor.
Pueden amar a linux porque ya no venden licencias de Windows.
Pueden amar a LibreOffice porque su negocio no es el office de escritorio sino Office365 en la nube.
Pueden amar a MySql porque ya no venden sql servers sino Azure SQL.
En general, cuanto maś opensource uses, mejor pero que sea en sus máquinas de Azure que cobran por horas.
#65 No te extrañe. Al paso que van las distribuciones más populares de GNU/Linux, que incluye drivers privativos para gráficas Nvidia (entre otras apps no libres), pronto habrá muy poca diferencia entre utilizar una de esas distribuciones o Windows directamente en cuanto a la libertad del software.
#79 ¿Eso convierte a Microsoft en empresa ejemplar?
...respecto a la manera adecuada de joderlo vivo. En eso puede que se equivocaran, ahora van a probar una estrategia más elegante. Steve Ballmer era más bruto pero es la misma mierda.
#47 El estàndard era el de OpenOffice.
Google les mostro el camino, Facebook siempre ha apostado fuerte por ello. Ahora falta que Apple se termine de decidir
#84 no, pero es para que vea en que clase de ambiente vive esa empresa, o eres depredador o eres presa. Y las presas no duran mucho en el mercado.
#63 En la próxima limpieza de discos me instalo un Debian y lo pruebo, pero la comodidad de instalar steam, origin, la app de blizzard y con 2 clicks tener todo rulando también hay que tenerla en cuenta. La última vez que me dio el arrebato linuxero fue allá por 2010 y para hacer rular el WoW en linux me volví gilipollas, además de que la calidad gráfica dejaba mucho que desear ...
¿Entiendo que drivers nativos de Nvidia para Linux hay igual que antiguamente, no? ¿GTX 1080TI recomiendas libres o privativos?
#88 En fin...manzanas traigo.
#86 Estándar son los dos, ISO además.
#79 SAP tambien es el diablo.
#60 todo se va a la mierda
Depende del tamaño de tu bolsillo
Otro paso más hacia un sistema GNU/Windows y otro MS/Linux.
#44 Stallman siempre tan sexy
#45: Y los simuladores de vuelo y trenes.
#32 conoces Oracle?
#57 aprovecha para control de próstata, hemorroides, pólipos y posible diverticulitis. No todos los días uno tiene colonoscopia gratis
#36 Pues infinidad de cosas que usas en tu Windows o tu Linux o tu Android son así por decisión de Jobs, del que copiaron prácticamente TODO. Así que si te da asco... pues tú mismo.
#32 #36 Pues infinidad de cosas que usas en tu Windows o tu Linux o tu Android son así por decisión de Jobs, del que copiaron prácticamente TODO. Así que si te da asco... pues tú mismo.