#46 pienso como tú.

#46 si, en ese caso no hay más remedio, y realmente la clave está en saber si los intereses o la inflación van a estar más altos. Precisamente los argentinos tienen experiencia en lidiar con esto por los periodos de hiperinflación y devaluaciones del peso que han sufrido.

#46 De buena nos salvamos con Podemos.

#46 Hemos pasado del "sólo sí es sí" al "ni siquiera sí es sí".

#46 A Camps se le persiguio e investigó durante mas de una decada, con multiples juicios... y no se ha encontrado absolutamente nada para condenarle. Perseguidos los hay en todos los partidos, aunque no te lo creas, asi que menos cuentos chinos.
Veros defender a capa y a espada como fanáticos al delincuente fiscal general del estado condenado, es una cosa que esta siendo bastante divertida!

#46
Ya..pero no es solo que mirioron..sino que murieron como perros y rodeados de cadavares..ya se que las diferencias para algunos son nulas ..tipo.."se iban a morir igual"

#101 Insisto, no es el único elemento extraño en un proceso claramente político —anunciaron el fallo para que los periódicos lo sacaran justo el 20N. Eso afirma sin duda la intencionalidad. Por otra parte, me quedo con lo que dicen #46, #80 y #99. De todos modos el TS ya nos ha mostrado de qué valen las leyes y sus provisiones cuando hay lo que hay.

#46 pero en Cataluña no los abandonaron, así que imagina si no los hubiesen abandonado cuantos podrían haber sobrevivido...

No os queréis dar por enterados que no son los números, si no las formas...

#46 Y cuando salga la sentencia será así-

#46 Es que lo que hay que demostrar es la culpabilidad no la inocencia. Está claro que en estos casos, por la dificultad de demostrar las cosas, se da más valor a los indicios y coherencia de lo relatado etc. Seguramente esto desmontará que lo relatado no se sostiene.

#46 La mayoría de defraudadores propone pactos, son los primeros que saben que les han pillado.
Siempre es mejor pagar y no salir en los medios ni pasar por el trullo.

#46 Que suena más a excusa que a razón en tanto que es un requerimiento de la Junta, pero yo no sé de leyes así que dejo el Caballero en la mesa.

#46 Pero el hecho de que no haya sentencia pero si condena es como poco inusual, no crees?

#46 Te he puesto la declaración de Zelenski en ese sentido.

La interpretación que hagas de ella no me interesa.

#46 Y si no hacen eso, lo que sí es seguro que van a hacer (ya que ellos mismos lo han dicho, los de Vox) es quitar todas las protecciones sociales, especialmente a los más jóvenes. Su idea es que los menores de 25 en el momento de ganar (o aprovar la ley nueva) ni cotizasen para la pensión y quitarles ese derecho de por vida.

#46 Si llegan a hacer eso, que ni dios les perdone, y que no tengan el poder de este país para toda la eternidad.

#46 Pues tu debes ser de preescolar, porque aún no sabes escribir correctamente.

#49 #46 Venga inventa que algo queda, la nota ya salió del juicio, y no puede ser juzgada de nuevo

#30 Hay fotos de radigrafias y calaveras de niños con dientes de leche que ya tienen debajo los dientes definitivos.
Dan especial impresion/grima esas imagenes.

Recien nacidos tambien tienen los dientes de leche por emerger.

#55 Hay tecnicas no muy aceptadas o en discusion que proponen ejercitar la mandibula para corregir ese problema u otros como la desviacion de dientes. No le daria credito, de no ser porque de siempre se ha dicho que las muelas del juicio se deben a que la dieta blanda hace que la mandibula no se desarrolle y no quepan las muelas extra.

Ahorrarse una cirugia no es baladi, pero si no funciona es una perdida de tiempo y no se si la cirugia a posteriori es peor.
Al que le interese puede buscar por mewing. ortotropia o john mew…   » ver todo el comentario

#46 No han filtrado la sentencia. ¡La han hecho pública!

#46 abaixa o lombo!

#46 ¿Y quien ha dicho eso? lo que dice es que tiene la potestad de hacerlo, no que esté obligado.

#49 Efectivamente, ya lo había explicado en #44 y #46.

No importa que el secreto ya hubiera sido revelado previamente a los periodistas. Puesto que :

(1) El secreto sumarial es diferente del secreto de facto.
El art. 301.2 LECrim protege la información incorporada al sumario; el secreto subsiste mientras no se levante judicialmente. Que unos periodistas tengan un documento filtrado «por fuera» no convierte ese documento en «público oficial» ni libera a los sujetos obligados (fiscal, juez, secretario) del deber de no confirmarlo.

(2) Revelación indirecta es delito igualmente.
La STS 20-11-2025 recuerda la doctrina de la Sala 2.ª: «No se exige que el sujeto active la filtración; basta con que facilite o corrobora a terceros un dato secreto, aunque ese dato ya se hubiera publicado».…   » ver todo el comentario

#46 Si escuchas un zumbido, no descartes que sea un drone con licenciatura y soplando plumas
Poz lo que pueda pasar

#46 Espero verdaderamente que te paguen por esto. Tiene que ser muy duro mirarse al espejo cada mañana.