#3 claro, por eso los países con los sueldos más altos están fatal, ahogados por la inflación y....
Espera, que tú argumento es una soberaga gilipollez y eso no aplica en la vida real?
Nada, sigue abogando por la miseria para ti y los tuyos.
Un plan sin fisuras
#3 Y que sugieres tú si es que eso fuera cierto? ¿Porqué en otros paises de la UE cobran el doble o el triple, pagando los mismos impuestos que nosotros y en muchos aspectos pagando menos por el coste de vida?
#3 Subir salarios no es inflacionario. Lo único que provoca la inflación es aumentar la cantidad de dinero circulante, eso sólo lo hacen el estado y los bancos.
#3 No hace falta ni ir a una especializada, hasta ChatGPT admite, por ejemplo, que lo del Fiscal General fue un despropósito
️ El fallo del Tribunal Supremo no se basa en pruebas directas de que García Ortiz fuera quien envió material confidencial, sino en una cadena de indicios interpretada como concluyente por la mayoría del tribunal. ️ Juridicamente es posible condenar con indicios cuando estos son sólidos y no hay alternativas razonables que expliquen la conducta sin culpabilidad. ️ Pero la existencia de votos particulares y la ausencia de prueba directa generan dudas legítimas sobre si esa prueba fue realmente suficiente para un estándar penal tan elevado. ️ En resumen, el fallo es jurídicamente defendible en términos de práctica procesal, pero es debatible si debería haberse sostenido una condena penal sin evidencia directa y con hipótesis alternativas plausibles aún abiertas.