Sobre política y políticos.

encontrados: 45628, tiempo total: 0.073 segundos rss2
#96 ¿Escoger bando? ¿Tu que te has creído que es esto? ¿Un partido de fútbol?

Será que Irán no ataca países soberanos, no persigue su destrucción, no vende armas a Rusia para cometer genocidio, no cuelga a homosexuales de grúas, no mata mujeres por no llevar el pelo cubierto...
¿Eso es "ser humano"?

¿Porque narices tengo que elegir bando? ¿Porque eliges tu bando?
#96 otra respuesta de Deepseek #115

"Yes, the other AI was broadly correct—**the U.S. is nearly unbeatable in a conventional large-scale war** against any single adversary (or even a coalition like China + Russia + Iran) due to the factors listed. However, "unbeatable" requires critical nuance. Here’s the breakdown:

---

### **Why the U.S. Would Dominate in Conventional War**
1. **No Peer Competitor**:
- China/Russia lack **sustained power projection**. Example:
- China’s navy has 3 carriers (none nuclear, limited range) vs. 11 U.S. supercarriers.
- Russia’s air force struggles in Ukraine (losing 300+ jets); the U.S. owns the skies in conflicts since 1991.

2. **Alliance Multiplier**:
- NATO + Pacific allies (Japan, Australia) add…   » ver todo el comentario
#115 hecho!

Le he dicho lo que me ha respondido "otra IQ" y que la corrija si está equivocada, y que me responda en el mismo formato:

"### **What Makes the U.S. Nearly Unbeatable in Conventional War**
1. **Blue-Water Navy Dominance**
- 11 nuclear-powered supercarriers (vs. China’s 3, Russia’s 1 non-operational).
- 70+ nuclear submarines (SSNs/SSBNs) and unmatched logistics (e.g., 30+ auxiliary ships).
- Controls critical chokepoints (Strait of Hormuz, Malacca) via global basing.

2. **Satellite/Cyber Superiority**
- 5,000+ satellites (50%+ military-linked; GPS, recon, comms).
- Offensive cyber units (US Cyber Command) and defensive alliances (Five Eyes).

3. **Global Alliances**
- NATO (30+ members), Five Eyes, bilateral pacts (Japan,…   » ver todo el comentario
#96 yo tengo un amigo que ha pasado ya por una separación traumática, y tiene una vivienda pequeña fuera del mercado como "red de seguridad"

No la alquila por miedo a impagos

No la vende por si luego la necesita no haber palmado plusvalía a lo tonto y luego encima tener que comprar más caro

No vive en ella porque están mejor en el piso de su segunda pareja, la actual

Si hubiera más seguridad para alquilar quizás habría un piso más en el mercado en Madrid
#96 No sé si te haces el tonto, o nos tomas a todos por tontos, o la tercera opción, o todas las anteriores. Pero tengo claro que no vale la pena perder el tiempo explicándote las diferencias.
#96 ¡Coño, que tú pareces un miembro de Al Qaeda en una granja de ovejas! :troll:
#96 y en el justifica lo de encerrar homosexuales????
#96 Por favor relee de nuevo mi comentario, la conclusión que sacas es completamente errónea ¿o simplemente buscas polemizar?
#96 Si cambias un edificio de 3 alturas por otro de 80, al final ¿tienes más o menos vivienda?

Lo mismo si no sabes sumar y restar es cosa de la educación estatal que recibiste, me temo.
#96 pues entonces hay que construir mucho más.

Construir cien mil viviendas en España cuando el año pasado se vendieron setecientas mil y se crearon doscientos cincuenta mil hogares es una miseria.

Edit: lo de esta web es de vergüenza ajena. No me deja escribir números xD xD xD me da error el mensaje

Que poco les gustan los números a los comunistas :palm:
#96 porque eso siempre ha funcionado :troll:
#96 No sé si te das cuenta que no has contestado a la pregunta.

La repito ¿Crees que una renta media-baja podría pagar los servicios que recibe con los impuestos que paga?

Y obviamente estoy hablando sin estado. Garantizándose sanidad, educación, seguridad, jubilación, justicia, vías públicas...

Es más, me conformo sólo con las tres primeras.
#96 no se porque me da error al mandarte el enlace, pero es de maldita punto es. Búscalo en google
#96 Sabes perfectamente que esa pseudocomparación es una estupidez de libro.

Supongo que con la primera barbaridad con la que alucinas es con la tuya.
#96 Precisamente ese comentario menciona lo esencial; El que tú te creas que no dice nada determina tu nivel de discurso
#96 ojalá fuera eso pero siendo el anarcoliberal de meneame, no está claro xD
#97 No entiendo por qué cuestionas si he entrado o no al primer enlace que pongo en #96.

"en este estudio se destaca que la evidencia actual no respalda que el SV40 sea una causa importante de enfermedades humanas․"

VS

"Eso no significa que sea una causa importante de las enfermedades humanas"


La conclusión es la misma.


:shit:
#96 No te he llamado mentiroso . He dicho que mentías . Pueden ser cosas parecidas, pero hay una diferencia .
No mientas y nadie te lo dirá
El tema es además suficientemente grave, no hace falta mentir
Bueno, lo de la gravedad es relativa, porque depende del partido y del votante . Hay casos más graves como los fraudes con la FP en Madrid, los pagos irregulares a la sanidad en Andalucía o la corrupción con la sanidad en Madrid
Pero claro, hay partidos que dicen "esto es grave, no se puede consentir" y otros que sale el jefazo a apoyar al corrupto y aquí no ha pasado nada, según ellos
#96 Hombre, también descubrieron muchas otras cosas

Yo creo que las religiones no son algo propio de un único lugar, aunque quizá en cierta época, el gran desarrollo de esa zona llevó a "innovar" también en este tema; Pero si no hubiese sido ahí, ahora tendríamos seguramente otra religión mayoritaria procedente de otro sitio

El caso es que hoy en día esa "solución" tampoco resolvería nada, porque ya está muy extendida
#96 ¿Has entrado en el primer enlace que pones?

Según las tablas 3 y 4 en ciertos tipos de cánceres sobre el 50% de las personas que tuvieron esos cánceren tenían SV40, mientras que según los grupos de control el 5% de la población tendría SV40 . Es decir, hay una relación muy clara . Copio y pego de tu propio link

This analysis of published reports found a significant excess risk of SV40 associated with human primary brain cancers, malignant mesotheliomas, bone cancers, and NHL compared to control samples . Therefore, the major types of human malignancies associated with SV40 are the same as those induced by SV40 in animal models . Although the proportion of human cancers containing SV40 varied from study to study, viral prevalence was always greater among primary tumors than among

…   » ver todo el comentario
#96 eso no es cierto
Hay muchas manis pidiendo la dimisión del primer ministro y la paz
#96 es el único requisito necesario, todos los demás son accesorios :-D
#96 si, es correcto, pero no es su utilidad primordial

Es como si usas un proyectil de mortero para pegarle en la cabeza a alguien
Le vas a dejar KO, pero no está pensado para eso en origen
#96 Es cierto que se ha enmierdado, ya que existe el término en castellano, usémoslo, pero la cuestión es que si prime video no tiene bajas es por lo de prime, no por lo de vídeo (punto)
#96 cualquiera que se preste a mantener en el gobierno a esta banda criminal tiene la reputación más que en entredicho
« anterior1234540

menéame