#4 Vamos el delito no lo veían ni la fiscalía ni los jueces que dijeron que había un posible delito en alguien de su entorno y las pruebas y los testimonios ya so eso para otro día.
#1 No creo que tenga esa suerte, con o sin indicios de delito. Con Oltra no aprecian delito ni el instructor ni la fiscalía y aun así se juzgará. Esto yo creo que va por el mismo camino porque la prioridad son los titulares. Si lo archivasen ahora sería una victoria total de Sánchez, y no creo que se contemple.
#5 Ya, pero es que este caso está muy mal instruido, con errores de bulto, tan burdos que no creo que se le dé el visto bueno para ir con ellos, tiempo al al tiempo.
#6 El proceder para este caso siempre ha sido corregirle o reprocharle los bultos y dejar que siga. Yo creo que no cambiará. Además, cabe recordar que no fue Peinado el que inventó que la asesora de Begoña tendría que haber sido una experta en protocolo, fue otro juez, para poder mantener la imputación.
Yo creo que el guión es claro: llega a juicio. Después si hay condena está por ver. Antes pensaba que no, pero ahora me inclino por el sí, visto lo ocurrido con el fiscal general.
#14 Pues claro que habrá condena, con las ganas que le tienen a Sánchez van a por su mujer que es una corrupta (sin haberse llevado un euro a su bolsillo), una intrusista y no se qué mas. Lo de menos son los delitos que si no los hay me los invento, lo que quieren es quitar a este del Gobierno
#1 Su objetivo se ha cumplido , inventarse delitos y airear los no-casos de su mujer y su hermano durante años .
Lo hicieron con Iglesias , Otra, Colau, Kichi, ..
Mientras sus jueces fachas apoyan causas inventadas, por otro lado estiran 12 años el caso Kitchen y anulan pruebas para no acusar siquiera a M.Rajoy, Cospedal y FdezDiaz.
Pero sí se inventan pruebas para condenar el Fiscal Gral
Los jueces llevan mucho tiempo ejecutando un golpe de estado en la sombra .
#1 "Sí, si, pero si la han encausado tantas veces y ha estado tanto tiempo investigada seguro que algo ha hecho solo que su marido al ser el presidente del gobierno lo ha encubierto.
#2 Para sorpresa de nadie ... que conozca un poco el asunto y no sea un puto radical que antepone su ideología de parte a todos los valores democráticos.
#3 otro paladín del PSOE más. "O estás con Sánchez o eres facha".
Mira que habrá motivos para criticar a Sánchez, pero por desgracia, esa frase de aquella entrevista es una verdad como un templo, y el día que gobiernen los del otro bando lo sufrirás por haber defendido a tu amado LIDL.
#31 No querido cibervoluntario, hay millones y millones de motivos para criticar a Sánchez, para empezar porque es del mismo grupo que tus empleadores.
Y esa frase precisamente es uno de esos momentos en los que "se les escapa" la verdad a los políticos, como hay otros muchos que no voy a poner para que no me salgas por ahí.
Si se llama fachapobre a los fachapobres es, porque son fachapobres. No por estar en contra del PSOE.
No te lo voy a explicar, pero si quieres te hago un simil para que lo entienda la audiencia objetivo de tu cibervoluntariado: si alguien no defiende al PPVOX o simplemente defiende al PSOE, es un zurdo comunista rojo progre woke. Así seguro que entiendes por qué se llama fachapobre a los fachapobres.
#3 tu eres de cuando condenan a uno de los tuyos de los que dicen “ el que pueda hacer que haga”, jueces fachas, jueces opus… etc y cuando da la razón se ha hecho justicia.
Si se archivara,
supondrían 2 años de arduo trabajo inculpatorio desperdiciados y que hemos pagado entre todos.
Habría que reclamárselo al peinado y tras que se pague el derribo de su chalet ilegal, dejarle en la indigencia.
Si se archivara,
supondrían 2 años de arduo y burdo trabajo inculpatorio prospectivo desperdiciados y que hemos pagado entre todos.
Habría que reclamárselo al peinado y tras que se pague el derribo de su chalet ilegal, dejarle en la indigencia.
Una duda, había una "doctrina Botín" que decía algo cómo que si un caso sólo tenía acusación popular y el resto de los actores pedían el archivo se debía archivar ¿es aplicable?
#19 No por qué ni el fiscal general ni la mujer del presidente del gobierno tienen fachapass.
Botín ademas de facha era ultra rico, con lo que ya de nacimiento tenia media docena de cartas del monopoly de salir de la cárcel gratis y el control por la puerta trasera de cualquier tribunal adscrito al lobby tardofranquista a su libre elección.
Es impresionante que una malversación clara no pueda ser investigada por presiones políticas. Luego nos quejamos que otros roban pero cuando son los nuestros nos parece bien.
#23 Negativo y reportado por bulo. Tenemos a un ex presidente del gobierno que se ha demostrado por pasiva y por activa que cobraba dinero en negro y nadie le ha dicho nada, y esta mujer, por hacer mucho menos de lo que ese presidente también hizo, por ejemplo meter un equipo medico completo en la Moncloa para cuidar a su papuchi a cargo de todos los españoles, resulta que es poca menos que el diablo en persona.
Y ese juez que lleva dos años escarbando, prevaricando, inventándose cosas, dejando… » ver todo el comentario
#23 Tienes razón. Porque hablas del caso Montoro ¿no? Dónde llevan años de intrusión y no avanzan por presiones. O quizá hables del caso Kitchen, dónde han quedado fuera todos los dirigentes del PP no se sabe por qué.
#23 Exacto, como el padre de Rajoy cuidado por gente de la Moncloa; o el hijo de Aznar que medró de forma increíble en el fondo buitre al que su padre y madre vendieron viviendas de todos los españoles a precio puta.
Yo creo que el guión es claro: llega a juicio. Después si hay condena está por ver. Antes pensaba que no, pero ahora me inclino por el sí, visto lo ocurrido con el fiscal general.
Sin acritud.
Lo hicieron con Iglesias , Otra, Colau, Kichi, ..
Mientras sus jueces fachas apoyan causas inventadas, por otro lado estiran 12 años el caso Kitchen y anulan pruebas para no acusar siquiera a M.Rajoy, Cospedal y FdezDiaz.
Pero sí se inventan pruebas para condenar el Fiscal Gral
Los jueces llevan mucho tiempo ejecutando un golpe de estado en la sombra .
Mejor voto al PP"
Este es el plan de todo esto.
Mira que habrá motivos para criticar a Sánchez, pero por desgracia, esa frase de aquella entrevista es una verdad como un templo, y el día que gobiernen los del otro bando lo sufrirás por haber defendido a tu amado LIDL.
Y esa frase precisamente es uno de esos momentos en los que "se les escapa" la verdad a los políticos, como hay otros muchos que no voy a poner para que no me salgas por ahí.
Si se llama fachapobre a los fachapobres es, porque son fachapobres. No por estar en contra del PSOE.
No te lo voy a explicar, pero si quieres te hago un simil para que lo entienda la audiencia objetivo de tu cibervoluntariado: si alguien no defiende al PPVOX o simplemente defiende al PSOE, es un zurdo comunista rojo progre woke. Así seguro que entiendes por qué se llama fachapobre a los fachapobres.
La frase de Sánchez fue lamentable.
supondrían 2 años de arduo trabajo inculpatorio desperdiciados y que hemos pagado entre todos.
Habría que reclamárselo al peinado y tras que se pague el derribo de su chalet ilegal, dejarle en la indigencia.
youtube.com/shorts/D2zA01tkMdE?is=LgwjAnrWi1CLGLYg
dame la mano que nos hundimos a negativos juntos
supondrían 2 años de arduo y burdo trabajo inculpatorio prospectivo desperdiciados y que hemos pagado entre todos.
Habría que reclamárselo al peinado y tras que se pague el derribo de su chalet ilegal, dejarle en la indigencia.
Botín ademas de facha era ultra rico, con lo que ya de nacimiento tenia media docena de cartas del monopoly de salir de la cárcel gratis y el control por la puerta trasera de cualquier tribunal adscrito al lobby tardofranquista a su libre elección.
Y ese juez que lleva dos años escarbando, prevaricando, inventándose cosas, dejando… » ver todo el comentario