Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ver al Condenas y compañía en el Congreso haciendo preguntas y después sintiéndose ofendidos da verdadera grima.
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
#9:
#7 Mueren en un incendio 4 personas, incluido un niño de 3 años y un bebé, que vivían (malvivían) en una antigua oficina de un Banco. Pregunta del sujeto: "han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que tener más mano dura contra la ocupación?". Es decir tenemos literalmente a 4 víctimas, que el sujeto convierte en algo algo así como culpables, dado que pregunta si la solución es la "mano dura".
A continuación artículos seleccionados de el código deontológico de los periodistas (https://fape.es/home/codigo-deontologico/):
Principios generales:
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
5. El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos
6. Los criterios indicados en los dos principios anteriores se aplicarán con extremo rigor cuando la información pueda afectar a menores de edad
Principios de actuación:
1. El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado
5. El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral.
En resumidas cuentas, el sujeto que pregunta no es periodista y manipula una información para llevarlo directamente a su discurso político.
A continuación artículos seleccionados de el código deontológico de los periodistas (https://fape.es/home/codigo-deontologico/):
Principios generales:
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
5. El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos
6. Los criterios indicados en los dos principios anteriores se aplicarán con extremo rigor cuando la información pueda afectar a menores de edad
Principios de actuación:
1. El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado
5. El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral.
En resumidas cuentas, el sujeto que pregunta no es periodista y manipula una información para llevarlo directamente a su discurso político.
#18:
#3 No se trata de las dos preguntas del video, sino que, sistemáticamente usan la rueda de prensa para insinuar delitos, injurias, calumnias, para poner en cuestión la legitimidad de los diputados a los que atacan, para meter preguntas capciosas,...
Ninguno de esosperiodistas sicarios ha interpelado a Abascal afirmando cuánto cobra el mismo, por ejemplo,...
Los vomitos de esa escoria de la escuela de Inda, que olvidan el debido decoro a nuestros representantes, no solo mancha el periodismo, sino que incumplen sistemáticamente la deontología periodística.
Tú ya sabes, @Gordito, porque sé que ya sabes.
Ninguno de esos
Los vomitos de esa escoria de la escuela de Inda, que olvidan el debido decoro a nuestros representantes, no solo mancha el periodismo, sino que incumplen sistemáticamente la deontología periodística.
Tú ya sabes, @Gordito, porque sé que ya sabes.
#31:
#19 "han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que tener más mano dura contra la ocupación?" Es una pregunta capciosa.
Otra manera de formularla, capciosa también:
"han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que proporcionar vivienda pública a quien lo necesite?"
Acotar la posible respuesta es manipular, de libro. Y Negre lo intenta, pero es un payaso de alto nivel.
Otra manera de formularla, capciosa también:
"han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que proporcionar vivienda pública a quien lo necesite?"
Acotar la posible respuesta es manipular, de libro. Y Negre lo intenta, pero es un payaso de alto nivel.
#15:
#13 "Va a ser muy gracioso, e irónico, cuando la derecha se niegue a responder a medios de extrema izquierda."
Porque hablas en futuro si eso es algo que ya ha pasado?
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4049655/0/vox-impide-acceso-sede-periodistas-prisa-junta-electoral-central/
Porque hablas en futuro si eso es algo que ya ha pasado?
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4049655/0/vox-impide-acceso-sede-periodistas-prisa-junta-electoral-central/
#66:
#61 poner freno a las faltas de respeto es distinto a no dejar hacer preguntas.
Lo que se pide es un poco de profesionalidad, respetar el turno de preguntas, no insultar, no interrumpir..
vamos, comportarse como adultos y no como hooligans.
Pero mejor no hacemos nada eh, cuando gobierne la derecha se hace lo mismo, que entiendo que estás encantado con que los 'periodistas' se comporten como animales. Ah bueno, que cuando gobierna la derecha las ruedas de prensa son una tele con un DVD, para que no haya pregunta ninguna.
Lo que se pide es un poco de profesionalidad, respetar el turno de preguntas, no insultar, no interrumpir..
vamos, comportarse como adultos y no como hooligans.
Pero mejor no hacemos nada eh, cuando gobierne la derecha se hace lo mismo, que entiendo que estás encantado con que los 'periodistas' se comporten como animales. Ah bueno, que cuando gobierna la derecha las ruedas de prensa son una tele con un DVD, para que no haya pregunta ninguna.
#75:
#1 la solución es permitir sólo las "burbujas mediáticas" de la extrema izquierda, claro que sí.
Sinceramente he escuchado a varios políticos de la coalición que sustenta al Gobierno escudarse en esa excusa para no responder a preguntas incómodas pero perfectamente relevantes y oportunas, y formuladas desde el respeto.
Por otro lado "las burbujas mediáticas de extrema izquierda" no se cansan de insultar a los que no están están la coalición del Gobierno.
Así que no estoy de acuerdo contigo. Tanto unos como otros tienen que responder a todas las preguntas que formulan los periodistas de un medio o de otro. La independencia del periodismo es esencial para cualquier democracia, no podemos permitir que a los políticos únicamente se les hagafelaciones entrevistas serviles
Sinceramente he escuchado a varios políticos de la coalición que sustenta al Gobierno escudarse en esa excusa para no responder a preguntas incómodas pero perfectamente relevantes y oportunas, y formuladas desde el respeto.
Por otro lado "las burbujas mediáticas de extrema izquierda" no se cansan de insultar a los que no están están la coalición del Gobierno.
Así que no estoy de acuerdo contigo. Tanto unos como otros tienen que responder a todas las preguntas que formulan los periodistas de un medio o de otro. La independencia del periodismo es esencial para cualquier democracia, no podemos permitir que a los políticos únicamente se les haga
#16:
#13 ¿Están condenados judicialmente esos medios de izquierdas por difundir bulos u han sido repetidas veces obligados a rectificar judicialmente? Veo que algunos pensáis que eso da igual.
Me acuerdo de la intervencio de la Olona cuando aún no habían desahuciado a Alberto Rodríguez, argumentando que su presencia era una mancha para el Congreso. Pues esto es lo mismo: un periodista manchado no debe estar en el Congreso.
Me acuerdo de la intervencio de la Olona cuando aún no habían desahuciado a Alberto Rodríguez, argumentando que su presencia era una mancha para el Congreso. Pues esto es lo mismo: un periodista manchado no debe estar en el Congreso.
#85:
#82 ¿de que ley me hablas? Aquí no hay ninguna ley. Leete la noticia, aquí se habla de revisar las acreditaciones de los "periodistas" que no cumplen unas minimas normas de educación durante las ruedas de prensa.
a ver si resulta que hay que permitir los insultos a lo diputados y al resto de periodistas en la sala.
Estas hablando sin tener idea hijo mio. Hay cosas que no son aceptables y no es necesaria ninguna ley, es pura educación y profesionalidad.
Lo siguiente será tirar tomates y botellas a los diputados cuando salgan a contestar preguntas y tu lo aplaudirás.
a ver si resulta que hay que permitir los insultos a lo diputados y al resto de periodistas en la sala.
Estas hablando sin tener idea hijo mio. Hay cosas que no son aceptables y no es necesaria ninguna ley, es pura educación y profesionalidad.
Lo siguiente será tirar tomates y botellas a los diputados cuando salgan a contestar preguntas y tu lo aplaudirás.
#89:
#65 #84 Yo he visto bastantes veces la tonteria de "no contestamos a la burbuja mediatica de la ultraderecha" cuando se les hacen preguntas incomodas y ninguna cuando se les insulta o atribuyen delitos. Es mas, alguna grabacion hay en la que otro periodista (no se si periodista de verdad o no, eso habria que preguntarselo a Echenique que es el que reparte los carnets) insta a contestar a la pregunta.Agradeceria tener mas informacion.
#95:
#91 Si alguien en la rueda de prensa de los presupuestos te pregunta si condenas a eta, le contestas que "este no es el momento para ello ya que la rueda de prensa va de los presupuestos pero le puedo contestar sin problemas a sus dudas en cualquier otro momento", quedas como un señor y santas pascuas. No te pones a hablar de que "¿a usted quien le paga la acreditacion?" o de "Usted no es periodista de verdad", quedando peor que Plasmariano, al que dejas a nivel de un DIOS del dialogo y la oratoria, y demostrando ser un subnormal autoritario que no deberia tener cargo ni de vocal tercero del secretario del conserje de su comunidad de vecinos.
#81:
#1 Por mucho que no te gusten esos medios tienen derecho a estar allí, y no se dedican a realizar insultos ni improperios. Los políticos de turno se están negando a contestar a preguntas que les han hecho totalmente respetuosa y legítima; y permitirles no contestar estaría creando un terrible precedente. Precedente, que seguro que tú criticarás cuando los roles se inviertan.
Comentarios
Ver al Condenas y compañía en el Congreso haciendo preguntas y después sintiéndose ofendidos da verdadera grima.
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
#7 Mueren en un incendio 4 personas, incluido un niño de 3 años y un bebé, que vivían (malvivían) en una antigua oficina de un Banco. Pregunta del sujeto: "han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que tener más mano dura contra la ocupación?". Es decir tenemos literalmente a 4 víctimas, que el sujeto convierte en algo algo así como culpables, dado que pregunta si la solución es la "mano dura".
A continuación artículos seleccionados de el código deontológico de los periodistas (https://fape.es/home/codigo-deontologico/):
Principios generales:
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
5. El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos
6. Los criterios indicados en los dos principios anteriores se aplicarán con extremo rigor cuando la información pueda afectar a menores de edad
Principios de actuación:
1. El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado
5. El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral.
En resumidas cuentas, el sujeto que pregunta no es periodista y manipula una información para llevarlo directamente a su discurso político.
#3 No se trata de las dos preguntas del video, sino que, sistemáticamente usan la rueda de prensa para insinuar delitos, injurias, calumnias, para poner en cuestión la legitimidad de los diputados a los que atacan, para meter preguntas capciosas,...
Ninguno de esos
periodistassicarios ha interpelado a Abascal afirmando cuánto cobra el mismo, por ejemplo,...Los vomitos de esa escoria de la escuela de Inda, que olvidan el debido decoro a nuestros representantes, no solo mancha el periodismo, sino que incumplen sistemáticamente la deontología periodística.
Tú ya sabes,@Gordito, porque sé que ya sabes.
#61 Porque todos sabemos que no se pueden hacer preguntas incómodas sin faltar al respeto o insultar ¿no?
#2 ¿De verdad ves normal meter en el Congreso a un tipo condenado judicialmente? Que acabamos de ver como quitan el acta de un diputado por condenarle el Supremo (condena injusta, dicho sea de paso) y se deja entrar a un periodista con condenas judiciales.
Un poco de decoro, por favor.
#19 "han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que tener más mano dura contra la ocupación?" Es una pregunta capciosa.
Otra manera de formularla, capciosa también:
"han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que proporcionar vivienda pública a quien lo necesite?"
Acotar la posible respuesta es manipular, de libro. Y Negre lo intenta, pero es un payaso de alto nivel.
#13 "Va a ser muy gracioso, e irónico, cuando la derecha se niegue a responder a medios de extrema izquierda."
Porque hablas en futuro si eso es algo que ya ha pasado?
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4049655/0/vox-impide-acceso-sede-periodistas-prisa-junta-electoral-central/
Pregunto a los meneantes: ¿que tienen de malo las dos preguntas del video?
#61 poner freno a las faltas de respeto es distinto a no dejar hacer preguntas.
Lo que se pide es un poco de profesionalidad, respetar el turno de preguntas, no insultar, no interrumpir..
vamos, comportarse como adultos y no como hooligans.
Pero mejor no hacemos nada eh, cuando gobierne la derecha se hace lo mismo, que entiendo que estás encantado con que los 'periodistas' se comporten como animales. Ah bueno, que cuando gobierna la derecha las ruedas de prensa son una tele con un DVD, para que no haya pregunta ninguna.
#13 ¿Están condenados judicialmente esos medios de izquierdas por difundir bulos u han sido repetidas veces obligados a rectificar judicialmente? Veo que algunos pensáis que eso da igual.
Me acuerdo de la intervencio de la Olona cuando aún no habían desahuciado a Alberto Rodríguez, argumentando que su presencia era una mancha para el Congreso. Pues esto es lo mismo: un periodista manchado no debe estar en el Congreso.
Mañana Vox le dira algo equivalente a cualquier medio de comunicacion de izquierdas (¿alguien duda de que no vaya a suceder despues de lo de hoy?) y echaremos sapos y culebras.
#1 Genial, ya no se van a poder hacer preguntas incómodas al Gobierno. Estoy 100% seguro que en cuanto gobierne la derecha ese mismo segundo empezaréis a criticar esta misma medida que ahora apoyáis.
#36 Ese comentario de hay gente condenada en derechas y en izquierdas como Isa Serra te delata. Claro, es lo mismo trincar a manos llenas que defender a gente que deshaucian y te condenen sin pruebas.
#33 ¿Te refieres e esto?
#12 Vox ya vetó a medios en campaña electoral. Y a los que van de adalides de la libertad de prensa y que protestan cada vez que Podemos dice algo de la prensa (por ejemplo la APM o Antena 3) callaron como putas.
#1 la solución es permitir sólo las "burbujas mediáticas" de la extrema izquierda, claro que sí.
Sinceramente he escuchado a varios políticos de la coalición que sustenta al Gobierno escudarse en esa excusa para no responder a preguntas incómodas pero perfectamente relevantes y oportunas, y formuladas desde el respeto.
Por otro lado "las burbujas mediáticas de extrema izquierda" no se cansan de insultar a los que no están están la coalición del Gobierno.
Así que no estoy de acuerdo contigo. Tanto unos como otros tienen que responder a todas las preguntas que formulan los periodistas de un medio o de otro. La independencia del periodismo es esencial para cualquier democracia, no podemos permitir que a los políticos únicamente se les haga
felacionesentrevistas serviles#37 Claro que no soy de tu cuerda. ¿Repartes tú los carnés de demócrata? ¿Te parece bien censurar los medios que no cumplen con tus criterios ideológicos? ¿Tú censura es la buena o cómo va esto?
También tienes condenados de izquierdas por corrupción y por robar, y que han seguido en sus cargos. Mira, aquí tienes unos cuantos:
https://casos-aislados.com/stats.php
https://elpais.com/economia/2018/10/03/actualidad/1538576933_666321.html
#13 Va a ser muy gracioso, e irónico, cuando la derecha se niegue a responder a medios de extrema izquierda.
¿La Razón, el ABC o Antena 3? Con esos no ha habido nunca problemas.
Lo de no responder a los medios de izquierdas ya lo vimos, y no una o dos veces: a diario durante casi un año entero. O sino respuestas del tipo "-y sobre eso ya tal".
#6 Tienes a gente condenada en partidos políticos y en cargos públicos, tanto de izquierdas (Isa Serra) como de derechas.
No veo ninguna razón para no contestar preguntas de un medio del que no te guste su ideología. De hecho, en su momento Pablo Iglesias y periodistas liberales (Rallo, Díaz Villanueva) hicieron una cosa muy interesante que era precisamente eso: hablar con lo que tienen ideas opuestas. Los liberales iban a La Tuerka y Pablo Iglesias iba a El Gato al Agua.
#3 pues que si hablamos de velocidad no me preguntes por el tocino
#17 Meas fuera del tiesto. Lo de Isa Serra, otra condena sin pruebas. Ponme vídeos donde aparezca Isa Serra gritando eso a los Policías.
Pon las rectificaciones del Diario.es y veamos si tienen el mismo valor.
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=16783
https://www.eldiario.es/sociedad/periodista-condenado-mundo-coaccion-sentencia_1_1248321.html
#82 ¿de que ley me hablas? Aquí no hay ninguna ley. Leete la noticia, aquí se habla de revisar las acreditaciones de los "periodistas" que no cumplen unas minimas normas de educación durante las ruedas de prensa.
a ver si resulta que hay que permitir los insultos a lo diputados y al resto de periodistas en la sala.
Estas hablando sin tener idea hijo mio. Hay cosas que no son aceptables y no es necesaria ninguna ley, es pura educación y profesionalidad.
Lo siguiente será tirar tomates y botellas a los diputados cuando salgan a contestar preguntas y tu lo aplaudirás.
#12 Cual es ese medio de izquierdas que empieza las preguntas con; Usted que nos cuesta 125.000 euros publicos bla bla bla??
#1 Por mucho que no te gusten esos medios tienen derecho a estar allí, y no se dedican a realizar insultos ni improperios. Los políticos de turno se están negando a contestar a preguntas que les han hecho totalmente respetuosa y legítima; y permitirles no contestar estaría creando un terrible precedente. Precedente, que seguro que tú criticarás cuando los roles se inviertan.
#65 #84 Yo he visto bastantes veces la tonteria de "no contestamos a la burbuja mediatica de la ultraderecha" cuando se les hacen preguntas incomodas y ninguna cuando se les insulta o atribuyen delitos. Es mas, alguna grabacion hay en la que otro periodista (no se si periodista de verdad o no, eso habria que preguntarselo a Echenique que es el que reparte los carnets) insta a contestar a la pregunta.Agradeceria tener mas informacion.
#12 ¿Mañana? VOX lleva haciendo lo mismo desde hace dos años:
Vox: “Son activistas que hablan mal de nosotros, no periodistas”
"Recordatorio de medios con los que no hablar nunca", señala la jefa de prensa de Vox, Rosa Cuervas-Mons.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20191021/medios-vetados-vox-activistas-hablan-no-periodistas/438456924_0.html
#43 Pues hala, que los medios acusados esta vez denuncien al Supremo. Ojo, que en el documento presentado por los partidos no se ha dado el nombre de ningún medio, pero bueno, los que se hayan dado por aludidos, ellos sabrán.
#61 #89 es que no son "preguntas incómodas", sino impertinentes en todos los sentidos de la palabra. Que salga alguien en una rueda de prensa de los presupuestos y le pregunten si condena a eta no es periodismo, es un "caiga quien caiga" de la ultraderecha
#65 o directamente atribuir delitos ..
#24 Te ha pedido un video de la agrasion y le has puesto un video de una declaracion que dice que no se que pollas medio llorando
Cuando eso llegue a Europa a ver si estas aqui para rectificar
Y perdona el que defiende a fascistas eres tú majete, que no sabes ganarte la vida de otra manera y tienes que humillarte de esa manera
#29 ¿Esperanza Aguirre también era una violenta fascista cuando arrolló con su coche a dos policías para fugarse?
#24 Por eso se cambia la Ley mordaza, para evitar que testimonios como esos tengan credibilidad.
Eres de risa, presentas el video de unas declaraciones de policías, pero no de Isa Serra insultando.
#39 ¿Pero tú crees que todo el mundo que no es de tu secta/partido/trinchera es de la de enfrente?
#21 Presenta un video sobre Isa Serra. En un mundo en el que estamos rodeados de cámaras no es difícil. Sólo hay declaraciones de 3 policías.
Con respecto a lo otro ya sabemos como es el T.Supremo: exige una verificación más allá de lo razonable menos a Inda, que como se lo dijo la Policía de las cloacas tenía presunción de veracidad.
#91 Si alguien en la rueda de prensa de los presupuestos te pregunta si condenas a eta, le contestas que "este no es el momento para ello ya que la rueda de prensa va de los presupuestos pero le puedo contestar sin problemas a sus dudas en cualquier otro momento", quedas como un señor y santas pascuas. No te pones a hablar de que "¿a usted quien le paga la acreditacion?" o de "Usted no es periodista de verdad", quedando peor que Plasmariano, al que dejas a nivel de un DIOS del dialogo y la oratoria, y demostrando ser un subnormal autoritario que no deberia tener cargo ni de vocal tercero del secretario del conserje de su comunidad de vecinos.
#31 Si hubiera sido hecha una pregunta como la segunda que tú escribes (que tú mismo dices que es capciosa) ¿Crees que se hubiera pedido la retirada de la acreditación al periodista? Si Ayuso (por decir) hubiese pedido la inhabilitación ¿opinarían igual aquí?
#97 No, es lo que dice el titular. El ejemplo que pone en la noticia es que le preguntaron "cree que deberia haber mas mano dura contra la ocupacion en Cataluña?". Ni veo mala educacion ni veo insultos ahi, si viera cualquiera de esas cosas me retractaria pero la pregunta es la que es.
#4 Por supuesto, si es que de hecho simplemente estamos dandoos en la boca.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/vox-impide-periodistas-prisa-eldiarioes-acceder-sede-pesar-resolucion-jec_201911105dc85f5d0cf24838d89cdd28.html
#61 cuando gobierne la derecha pondrán un plasma
#95 ya, eso todos los días. El negre no es un medio de comunicación mínimamente serio. No va a hacer preguntas, va a montar el numerito para luego sacar un titular tipo "vean el zasca que le he metido en la boca a rufián". No se debería permitir que instrumentalice así las ruedas de prensa.
Explicame porque hay medios fachas como el ABC, la razón, voz populi, etc. que no tienen ningún problema.
Es como las cosas del limite del humor, pues vale, pero si por un azar del destino se cambia el color del gobierno podrian/deberian hacer lo mismo a los periodistas que no les guste. De verdad quereis seguir jugando a ese juego?
#6 Si ha sido condenado y ya ha pagado lo que tuviera que pagar, o ya ha sufrido la pena que tuviera que sufrir: sí, lo veo perfecto.
#24 Isa Serra, qué miedo: no llega a 1,60m y pesa menos de 60 kg. No quiero ni imaginar la paliza que le dio a los tres policías, policías que iban con todo el equipamiento propio de los antidisturbios. La "matona" del congreso, vedad?. No se lo cree ni los fachas lobotomizados.
Y entiendo que por fascistas te refieres a los policías.
#92 Aquí se habla de mala educación e insultos.
Otro tema es el que presentas tú: que no responden a lo que se pregunta. Ahí habría que articular un sistema que no permitiese eso.
Son temas totalmente diferentes.
Además viniendo de Rufián LOL, que es el primer macarra en "romper la concordia" a la mínima que puede, sea en el Congreso o en Comisiones de investigación o en Twitter.
#6 qué significa eso de "condenado judicialmente"? Echenique está condenado judicialmente por difamación y por irregularidades en el pago a la seguridad social y está en el congreso
Menuda piel mas fina que tienen esa panda de fachillas. Basta ver las preguntas que les hacen, para darse cuenta de que no existen esas intolerables faltas de respeto, son preguntas incomodas que no gustan, punto.
A Trump por menos se le tacho de nazi al negarse a responder a un medio de la CNN.
Va a ser muy gracioso, e irónico, cuando la derecha se niegue a responder a medios de extrema izquierda.
#19 "han muerto 2 personas de frío por estar durmiendo en un banco ¿no cree usted que en cataluña habría que tener más mano dura con los vagabundos que ocupan los espacios públicos?"
#100 Las que he visto me parecen preguntas correctas, un poco incomodas, pero para nada insultos o insinuando delitos. Es mas, la que pone en el articulo me parece una pregunta legitima, incomoda, pero legitima. "Crees que en Cataluña hace falta mas mano dura contra la ocupacion?" Oye, puede estar fuera de lugar pero no veo ningun tipo de insulto ahi. Lo que veo es unas ganas de escaquearse por la tangente en la respuesta. Si tienes mas informacion te animo a incluirla.
#42 Cierto, se me habia olvidado. Veamos lo que sucedio:
Doble derrota judicial de Vox en el Tribunal Supremo por vetar a los periodistas de la SER y El País
https://cadenaser.com/ser/2021/03/25/tribunales/1616658099_542333.html
Asociaciones de prensa condenan el veto de VOX a periodistas
https://www.lavanguardia.com/politica/20200710/482208971156/asociaciones-de-prensa-condenan-el-veto-de-vox-a-periodistas.html
En MNM no voy a buscar, me da pereza, pero, como tu, me puedo imaginar los comentarios.
Eso si, si ERC quiere ponerse a la altura (o bajar al lodazal) es su decision. Y aplaudirla en MNM tambien.
#53 Vox lo intentó, y los mismos que ahora intentan callar a los periodistas incómodos pusieron el grito en el cielo.
Y las asociaciones de periodistas protestaron.
Y el Supremo quitó la razón a VOX
#90 Ehm... Todo? Me has hecho mirar que he puesto el comentario en la noticia correcta y no en una de cualquier otra cosa.
#66 Cuando se hacen las leyes, hay que pensar cómo se van a usar cuando no gobiernes. Esta ley se va a usar para censurar a los medios no afines al gobierno, esa es la realidad. Y te darás cuenta cuando sea demasiado tarde, cuando gobierne la derecha. Es tan previsible...
#54 la diferencia radica en que la original ataca a las víctimas y la segunda propone una solución sin atacarlas.
#9 no sé... si la pregunta fuera "han muerto 4 personas por no llevar cinturón de seguridad, ¿no cree usted que habría que tener más mano dura con los que no llevan cinturón?"
O personas sin vacunar... o motoristas sin casco...
Y ojo, mi opinión de negre es muy parecid a la tuya sino igual. No creo que sea un periodista y yo no le daria acreditacion... pero justo esa pregunta no me parece mal (el show posterior sí cc #10 ) y desconozco si como insinúa #11 esta prohibido preguntar en sala de prensa por temas que no se hayan tratado en la sesión.
Por eso pregunto que tienen de malo las preguntas, por si alguien me podía responder.
No sé, en mi opinión la respuesta de Rufian da más fuerza a estos personajes. Yo hubiera respondido con un "desconozco los detalles del caso pero si sus seguidores quieren saber mi opinión, estudiaré los detalles y le haré llegar mi opinión."
Edito: si es lo que dice #18 (que de negre me lo creo totalmente, a los otros no les conozco) entonces creo que se podría escribir mejor la noticia. Tal y como está no se entiende.
Una buena decisión, no hay que dejar entrar a las ratas.
#18 Que tiempos aquellos en los que la izquierda se llevaba las manos a la cabeza cuando Trump expulsaba de las ruedas de prensa a los periodistas que le incomodaban...
son los políticos quienes tienen que responder ante los periodistas y no al revés.
Yo he visto como tanto Podemos como Bildu y ERC se negaban a contestar las preguntas de un periodista acreditado, echa con total educación y sin calumniar a nadie solo por la ideología del medio al que representan.
#29 Isa Serra y Alberto Rodríguez "violentos fascistas", dice el clon.
No vales ni para troll, chaval.
#38 No sé si te has metido un buen gol, pero en Casos Aislados tus amigos, los azules, están que lo tiran.
#89 Y no te has parado a oir las preguntas a las que no contestan, verdad?
Por que muchas directamente ya no es que sean capciosas(todas las suyas lo son), es que directamente insinuan delitos..
Si yo te pregunto:
Disfrutaste mucho violando a tu madre,si o no?
Contestarias?
Pues eso
#95 No, porque eso ya se hace. Además de que eso sería ignorar el problema de fondo y es que ciertos pseudo-periodistas con acceso a medio masivos simplemente no deberían acreditarse como dichos profesionales. De ahí la respuesta de la noticia.
#1 ¿Sobre los periodistas de ultraizquierda han pedido algo esos partidos? ¿O esos les molan?
Lo de la libertad de prensa ya tal.
Que bien nos está quedando Españistán.
Lo preocupante es que un "medio de comunicación" como Estado de Alarma reciba una acreditación para poder preguntar en el Congreso.
Un medio que se dedica básicamente a esparcir bulos, acosar a gente de izquierdas y dar publicidad a neonazis.
#99 "Pues eso se lo puedes contar a Abascal, que directamente los veta." Y bien que se le critico por ello, por eso me sorprende que ahora la izquierda quiera hacer exactamente lo mismo que antes criticaban a Vox o a Trump.
Precisamente por que son representantes públicos y ellos se deben a nosotros y no al contrario, deberían responder las preguntas de todos los periodistas.
En este país se ha criticada hasta que Rajoy respondiera por "plasma" pero ahora queremos expulsar a los periodistas incomodos...
#2 Que un grupo sea puta mierda no hace que estos dejen de ser puta mierda
"El Gobierno y sus socios piden que se censure a los medios críticos con ellos".
Luego cuando gobierne la derecha y empiecen a decir "No participamos de la burbuja de ultraizquierda", llorarán que si facha-Franco-fascismo.
#20 A Isabel Serra se la condeno con pruebas suficientes, otra cosa bien distinta es que a ti no te gusten las pruebas.
Mira, eldiario.es condenado por mentir.. https://okdiario.com/espana/supremo-condena-eldiario-mentir-sobre-unas-vacaciones-pagadas-ex-ministro-wert-punta-cana-5863164 el mismo eldiario.es tan adorado por este sitio, ya que es de los mas compartidos.
y le pediría que no utilizara según qué temas, por favor
A mí me habla de mi libro o me hable, menuda falta de respeto....
#1 Cuando Vox hace lo mismo bien que gritáis.
Gente como tú, en todas las cavernas, estáis acabando con la democracia.
#35 O el nieto de Franco... Oh, wait...
https://www.elplural.com/sociedad/condenan-a-30-meses-de-carcel-a-francis-franco-por-arrollar-a-dos-guardias-civiles_119394102
#65 Pues poner alguna pregunta con falta de respeto o insultos que hayan hecho? Por ahora yo no he visto ninguna y me gustaría ver si esto está justificado o es una manera de censurar a los que no les gustan
#61 preguntas incómodas no se necesita ser un faltoso engreido o malhablado
#19 Llevar cinturón de seguridad está directamente relacionado con el hecho de sobrevivir a un accidente. Que un piso sea ocupado no tiene relación directa con que haya habido un incendio en dicho piso.
Es meter un tema escabroso y negativo que enciende las alarmas de quien lo oye (alguien ha muerto, incendio) con un tema ideológico que quiere vender (la ocupación es mala) para formar una relación entre ellas que, aparentemente existe, pero en realidad es falaz. No es una pregunta, es un intento de manipular la opinión pública (bastante penoso, todo sea dicho).
Personalmente los veo como buenas oportunidades para que el político de turno, si tiene un mínimo de don de palabra, se luzca con la respuesta.
#86 No te enteras de nada, macho.
#95 y al dia siguiente te sacan un titular q dice “ X tiene las manos machadas de sangre ya que se niega a condenar a eta”
#73 La falta de respeto es MANIPULAR y MENTIR haciendo creer a la gente que es imbécil. Esa familia no murió por ser ocupas, murió por que no tenían una casa digna donde vivir y tenían que malvivir en una sucursal bancaria con dos niños de un año y de tres.
En todo caso si ese pseudo periodista le preocupara en algo lo que le pasaba a esa familia, que le preocupa 0 patatero, lo que le hubiese tenido que preguntar al portavoz de ERC porque la Generalitat no le garantizó una vivienda digna no ya a una familia, a dos niños menores de un año y tres.
#48 En el tema de la Seguridad Social no es una condena penal, sino administrativa en un tema juridicamente espinoso en el que habia mucha controversia doctrinal. En el tema de la difamación deja que me eche unas risas. Esperemos todavía como acaba la cosa.
A gente como tú, ya sabemos que eso es equiparable a los grandes casos de corrupción de la derecha con muchas pruebas aportadas pero pocas tenidas en cuenta. Para eso tenéis a Marchena que controla la Sala 2 por la puerta de atrás o García Castellón que le hacéis venir de Italia para que el juez Ruth vaya a plantar cebollinos a Onteniente. Ni que decir de lo mal que os salió el juez Alba. A este le han metido porque acabó grabando a todo Dios y eso no sentó bien en la judicatura.
Que dejen entrar a los periodistas de la sexta y ya esta, solucionao!!!
#31 Muy bien, supongamos que esos "periodistas" solo realizan preguntas capciosas, de mala fe, en ese caso debería ser la asociación de prensa la que escriba un escrito de denuncia y no los partidos políticos los que intenten quitárselos de encima. La APM ha emitido un comunicado en este sentido:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) reitera su llamamiento tanto a periodistas como políticos para que sus relaciones se desarrollen en un clima de respeto mutuo, que favorezca el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a recibir información.
Los periodistas, especialmente cuando las comparecencias de prensa se producen en el seno de las instituciones públicas y ante informadores debidamente acreditados, tienen derecho a hacer, de manera respetuosa, las preguntas que atañen a la actividad de los políticos.
Los políticos, por su parte, tienen el derecho de no hacer comentarios, si así lo consideran oportuno, a las preguntas que les sean formuladas. En ningún caso, ese derecho les faculta para hacer descalificaciones dirigidas a los periodistas o a los medios a los que representan.
La Asociación de la Prensa de Madrid considera que los ciudadanos no desean que las comparecencias de los políticos ante los periodistas se conviertan en noticias por sí mismas, sino que sirvan para disponer de una mayor información sobre lo que sucede en el país.
#89 ¿Y eso que tiene que ver con lo que estamos tratando aquí?
#98 Que quieres que te diga, lo que estan haciendo es una patochada para convencidos que si la hicieran los politicos de derechas os veriamos rasgaros las vestiduras. El problema es que no tienen capacidad ni retorica para salir airosos de cualquier pregunta incomoda.
Ya te digo, yo lo que he visto, y lo que aparece en la noticia, no es nada excesivamente fuera de lugar. Incluso lo que sale en la noticia se puede responder con un monosilabo y a correr, pero oye, si me aportas algo con insultos o insinuaciones de delitos(basicamente lo que estan denunciando y no aparece en el articulo) estoy abierto a cambiar mi opinion.
#118 No es ponerse a su nivel. VOX ha vetado a grupos mediáticos (incluyendo al medio de Pedro Jota, que ya me dirás que tiene de "rojo peligroso enemigo de España")
Los partidos firmantes de este comunicado han pedido que se acaben con las faltas de respeto a los diputados.
Hay una diferencia entre no responder a alguien por no ser de tu cuerda y no responder a alguien porque te falta el respeto.
Y lo que no hay que hacer es permitir que la ultraderecha haga lo que le salga del nabo pero cuando otros hacen una mínima parte de ellos, acobardarse por los lloriqueos de VOX.
#9 Posible respuesta: la falta de vivienda es un problema grave en este pais donde no todo el mundo puede acceder a una vivienda digna. Estoy seguro que las personas fallecidas hubieran preferido estar en una casa decente. El problema no es el incendio, el problema es que no todo el mundo tiene vivienda digna. Y echarlos a la calle no mejora su vida. Por eso seguimos implementando políticas de vivienda digna que los partidos de su calaña desprecian
Llevas unos cuantos años de retraso
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/vox-impide-periodistas-prisa-eldiarioes-acceder-sede-pesar-resolucion-jec_201911105dc85f5d0cf24838d89cdd28.html
#25 como Vox hace algo mal, está justificado que otros hagan algo mal. Vaya razonamiento.
Cuando madures un poco vienes a discutir con los mayores, anda
Censura a cara descubierta y los imbéciles aplaudiendolo. Mañana en lugar de censurar a Estado de Alarma o 7NN, censurarán a El Diario por ser demasiado pro-Podemos, o a El País, por ser demasiado pro-PSOE, y os quedaréis con cara de gilipollas.
#93 Pues eso se lo puedes contar a Abascal, que directamente los veta.
Por otro lado, un periodista no tiene por qué debatir con un diputado y, mucho menos afearle si éste cobra o no 125.000 euros, por ejemplo.
Esta claro que esos
periodistassicarios se han pasado de la raya y también está claro que deben respetar a los diputados, en tanto que representantes nuestros, con el debido decoro.#37 Yo me delato tambien, como #38, NO SOY de tu cuerda. Otro censurador, que bien se os da a los comunistas las checas ideologicas, informativas y de lo otro.
#61 no sabes leer? Estas por dabajo de lo normal. Debajo=Sub
Subnormal vamos, eres subnormal
#30 No hombre, empiezan con cosas como, ustedes que odian a los homosexuales y quieren expulsar a todos los inmigrantes de España bla bla bla.
Vosotros, la izquierda ¿vais a poner las reglas de como un periodista puede empezar una pregunta o no? Es decir que si empieza como a mi no me gusta, preguntándome por mi sueldo por ejemplo, hay que expulsar al periodista? Eso ya lo izo Trump y bien que le poníais a caldo..
#75
1.define quien es "extrema izquerda"
2. El condenas es un estomago agradecido a cuenta de Box ,pregunta cualquier gilipollez con la intencionalidad de arrimar el ascua a su sardina y asi le cae una palmadita a la espalda con el bocata de rigor. Cualquier persona con dos dedos de frente deberia ignorarle completamente.
3. donde esta el insulto por parte de la burbuja mediatica de extrema izquerda?
4. Las entrevistas de Osborne o pablo motos a dirigentes de la derecha te ha parecido entrevistas? bajada al pilon? con vaselina? sin vaselina?se habran besado antes? despues?
#56 Perfecto ejemplo, si señor
#89 ¿el condenas haciendo preguntas incómodas? Si solo hay que ver alguno de sus videos donde intentan buscar a gente de la calle y le dejan en ridículo. Que te pregunten en la rueda de prensa de los presupuestos si te irías de copas con Otegi no es una pregunta incomoda, es otra de sus gilipolladas.
#75 Como testigo de la actitud de estos tipos ya te puedo decir que de independiente nada. Son unos hooligas que solo van a las ruedas de prensa de Rufian, Podemos y poco mas para hacer su númerito. No les ves en comisiones y si mi apuras cuando negre aparece en algun pleno es para pelotear sin disimulo alguno a la gente de VOX. Te recuerdo que Ok Diario y Libertad Digital estan acreditados y preguntan desde hace años, y nunca ha pasado nada en la sala de prensa.
#49 no, Vox puede hacer lo que le dé la gana. Comportarse como auténticos unicornios amorales. Solo ellos,que para eso son sus costumbres..
Total, siempre van a tener a alguien del comando para que los defienda,eh?
#1 jajaajaj Venga hombre pobrecitos los políticos, qué penita dan.... Cobran una pasta como para no contestar y hacerse los ofendidos, luego encima a insultar y menospreciar el trabajo de los periodistas. Una vergüenza....de todas formas solo hay que ver quiénes firman el papelajo, lo mejor de la política española
#18 La coña es que Negre se lleva mal con Inda y es divertido ver el Juego de Tronos de la ultraderecha.
#82 Tranquilo hombre, cuando eso pase desde la oposición se prometerá derogar la ley que ellos mismos alentaron, y cuando vuelvan a gobernar (porque esto es un ciclo y siempre vuelven) entonces ya pues nos dirán que no se puede derogar, cachis, pero cuando haya un congreso volverán a prometernos que la van derogar, pero no
#85 No, habla con idea. Con la idea de blanquear a los navajeros de extrema derecha que insultan, van a que se hable de su libro e insinúan delitos inventados.
#2 Igual toca una investigación para ver si esos
zampalefasde la ultraderecha cobran no ya como periodistas, sino como sicarios.#72 no sabe.