#191#190 Pero ¿no te das cuenta de las vueltas que estás dando? Intentar cometer un delito y fallar no exime de las consecuencias.
El delito lo cometería, en su caso, el camionero. Si le hubiesen denunciado a él y le hubiesen condenado por fraude en grado de tentativa, entonces estaría probado que hay delito y podrían decir que la empresa es un actor necesario y condenarla.
Imaginemos que la pena es 6 meses de cárcel o la multa equivalente. Al ser en grado de tentativa que será ¿2 meses? Para el camionero. Para el actor necesario que ponemos ¿la cuarta parte? ¿de verdad el SEPE para conseguir 15 días de multa tiene que meterse en ese fregado?
el camionero tendría que haber grabado al empresario pidiéndole que intente estafar a la seguridad social,
Y el camionero, que es el estafador principal va a grabar las pruebas que le inculpan y además a aportarlas.
Y aún así tendrías que demostrar el resto de cosas que comenté: intención dolosa, ánimo de lucro, etc. Que es muy complicado.
Entre otras cosas porque estamos suponiendo que la empresa tenía intención dolosa, que lo mismo le daba absolutamente igual.
#196 Pero que pajas mentales te montas tío, mira que te gustan los palos, son los palos de las banderas, los otros, los que tu llamas pacíficos también llevan palos amigo, mira la imagen que tú mismo has puesto en #191, te quejas de un tío con un casco, UNO y acusas a todos los que están ahí de premeditación, cuando en el otro lado tienes a 300 tíos, no 1, 300! todos con capucha negra y bragas o mascarillas para taparse la cara, TODOS vestidos de oscuro para que sea difícil identificar quien ha hecho que cosa y dices que los que iban con intención de pegar son los que tenian una manifestación autorizada, no me jodas.
En el lado de los manifestantes, había gente mayor, gente de 60 años y más, en el bando de los pacifistas, son todos jovenes que no superan los 40 años, ahora me dirás que… » ver todo el comentario
#191 Los pacíficos quienes son? los de la derecha o los de la izquierda? yo veo dos grupos pegándose, si esto fue en la manifestación, ya sabemos quienes estaban autorizados a estar ahí y quienes fueron con la intención de darse de ostias.
#191 Me ha gustado mucho tu última frase. Es realista y una putada... Estoy totalmente en desacuerdo con el gobierno actual, pero sé que las opciones que hay son, también, una mentira.
La verdad que es desesperanzador. Ves como te sangran a impuestos si quieres hacer las cosas bien y luego ves en que se gastan ese dinero que te han quitado.
¿Voto castigo? Lamentablemente, por mi parte creo que sí existirá. No puedo permitirme el seguir igual que siempre. Creo que necesitamos un cambio radical. Puede que me equivoque, pero yo iré a buscarlo.
#191 Exactamente igual que si pones a los trabajadores en el monte sin dinero, al cabo de un año tampoco han producido absolutamente nada por sí solos.
SON DOS FACTORES ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLES, NO HAY ACTIVIDAD SI FALTA CUALQUIERA DE LOS DOS.
#191 entonces también le cobramos la manutención a sus hijos y mujeres? Pregunto…
Ya que lo del padre de Rajoy te parece mal, que me parece perfecto que te lo parezca, podría preguntarte que te parece que el hermano de Sánchez y la mujer de este, estuvieran viviendo en Moncloa durante 6 meses, mientras el simulaba vivir en Portugal? Que te parece también que en el parking de la Moncloa haya una autocaravana propiedad del hermano usando suelo público y siendo encendida de vez en cuando por personal de la Moncloa para que no se quede sin batería? Estoy muy interesado en tus respuestas
#191 Yo es que sí lo recuerdo, porque he tenido un caso cercano hace poco. Impuesto de sucesiones 0 por el padre, 0 por la madre. Impuesto de plusvalía, un pastón dos veces. No hubo el "problema" de tener que pagarlo antes de heredar porque ambos murieron en menos de seis meses. Que agradable no es, pero a la hora de pagar impuestos, estaban ambos muertos.
Y con el impuesto de plusvalía si tengo problemas, porque se está pagando por un valor que no sabes cual es, y que pone el mismo que te está cobrando el impuesto. Lo veo bastante discutible. No tengo problemas que se paguen impuestos al vender o heredar un piso (es cuando se paga la plusvalía), pero tal y cómo se hace... es muy discutible.
Luego lo de "los que tienen realmente pasta evaden impuestos". No creo que me hayas visto nunca defender esto. Ni mucho menos, y creo que hay que meter mano a ello. Pero precisamente para ello no hay que buscar escusas de "no hay que pagar", porque si piensas que tú no tienes que pagar ¿por qué otros sí?
#191 ah, que tú no eres el responsable de educarles. Pero no has dudado en meterme a mi en el saco de los que hemos educado mal a los jóvenes. Todos los hacen mal ,menos tu , que eres una especie de semi Dios griego.
Hay que joderse.
#191 llevo 9 meses esperando en catalunya para que me den la subvención de los fondos next generation. Pagué 500€ a una empresa para que me lo gestionara, porque pese a no considerarme idiota, el papeleo es infumable y la administración ofrece cero ayuda.
No quiero ni pensar en la pesadilla burocrática que debe suponer cobrar ese dinero y/o echarles.
Soy de los que no alquilaría ni loco a una familia vulnerable.
#191 Que padezcas alguna deficiencia cognitiva y veas sionistas por todas partes no apunta a que pretendas tener ningún debate y mucho menos sosegado, mi querido payaso. Más bien se llama paranoia. Y en tu caso coincide con una actitud absolutamente infantil e incoherente, llena de acusaciones faltonas y afirmaciones ofensivas que te sacas directamente del culo. Así que a llorar a la vía.
Si no quieres que te traten de tonto, prueba a dejar de escribir evidentes tonterías. Mano de santo, oye.
Intentar cometer un delito y fallar no exime de las consecuencias.
El delito lo cometería, en su caso, el camionero. Si le hubiesen denunciado a él y le hubiesen condenado por fraude en grado de tentativa, entonces estaría probado que hay delito y podrían decir que la empresa es un actor necesario y condenarla.
Imaginemos que la pena es 6 meses de cárcel o la multa equivalente. Al ser en grado de tentativa que será ¿2 meses? Para el camionero. Para el actor necesario que ponemos ¿la cuarta parte? ¿de verdad el SEPE para conseguir 15 días de multa tiene que meterse en ese fregado?
el camionero tendría que haber grabado al empresario pidiéndole que intente estafar a la seguridad social,
Y el camionero, que es el estafador principal va a grabar las pruebas que le inculpan y además a aportarlas.
Y aún así tendrías que demostrar el resto de cosas que comenté: intención dolosa, ánimo de lucro, etc. Que es muy complicado.
Entre otras cosas porque estamos suponiendo que la empresa tenía intención dolosa, que lo mismo le daba absolutamente igual.