#133 Es muy sencillo. Si el FGE ha filtrado el correo, se lo ha tenido que filtrar a alguien con la intención de que éste lo revele al mundo, en base a sus posibilidades, o lo que es lo mismo, si me lo hubiese filtrado a mi, yo tendría pocas posibilidades de difundirlo, así que si tenía intención de difundirlo, se lo tendría que haber remitido a un periodista, para que éste lo publicase. Han llamado a declarar a varios periodistas, los que publicaron la noticia en primer lugar, y todos han declarado que no se lo filtró el FGE. ¿A quien filtró el correo el FGE que luego se difundió, una vez difundido por esos "otros" periodistas?, se desconoce, o no se ha aportado esa prueba. Entonces, para sentenciar lo que han sentenciado, debería existir una argumentación que dijese que el FGE filtró el contenido de ese correo al Sr. Nombre, apellido, apellido, con la clara intención de que que éste lo publicara y con ello consumar la revelación de secretos. Sin embargo sentencian que lo filtró, no se sabe a quién, y ese quien, desconocido, lo hizo público mediante la publicación en un medio, que para el tribunal es absolutamente desconocido ...
#133
Spoiler: muchas mujeres (por no decir la mayoría) tienen miedo a los hombres.
Como era aquello de preferir encontrarse a un oso en el monte que a un hombre?
“Tu objetivo es que todos los hombres tengan pánico a que una mujer les pueda arruinar la vida”
Menuda frase, o repites mantras o tu comportamiento hacia las mujeres no te deja la conciencia tranquila. Yo soy un hombre (hetero) y no tengo pánico a que una mujer me arruine la vida, adivina porque.
#133 La visión que tienes es la que psicológicamente necesitas tener para proteger otras cosas como creencias. El mundo real es otra cosa.
Ser objetivo es casi imposible, pero desde luego que requiere un montón de autoanálisi. Es importante ser capaz de ver hacia donde te empujan tus propios instintos, porque si no lo ves, no podrás aislarlos.
#133 No conozco a Rufián personalmente. No sé si le interesan o no, pero desde luego da la impresión de que sí, bastante más que a los peperos que estaba allí riéndose y los que han aplaudido durante minutos al HDLGP de Mazón.
#133 Pensar que el resto son idiotas no es nada reconfortante.
Es lo que pasa cuando ves que alguien cree en que distinguir entre Jesús y Jesucristo es saber algo.
Síndrome de Casandra le llaman.
#133 te votaría positivo 1000 veces. Que cansado estoy de estos hipócritas que critican lo que hacen los que tienen más dinero que ellos utilizando el mantra de "la gente que no llega a fin de mes" pero luego ellos se toman cervezas en un bar, salen de fiesta, comen en restaurantes o gastan su dinero en cosas que los que no llegan a fin de mes no pueden.
Solo lo hacen por envidia y frustración de no tener más ingresos.
#133 lo que quiero decir es que solo esa red ya serían prácticamente todas las denuncias falsas de ese año, según datos oficiales. Según esos mismos datos oficiales en 2023, restando las de la red desarticulada, ni una sola mujer denuncio falsamente.
#133 y entonces? Cómo debería conseguirse bajar los precios a 1/3 o menos de los actuales?
Porque sólo con ligeras modificaciones l esperando que el mercado lo haga ..... no sé...... es un poco naīf
Es momento de intervención y durisimas decisiones (mucho más allá de lo que debería ser normal). Y cuándo los precios estén normalizados, cuando la inmensa mayoría de la población esté en condiciones de comprar una vivienda (que, estaremos de acuerdo, debería ser lo normal), pues entonces hablamos de que haya gente que puedan especular (pero con una legislación que haga imposible que vuelva a ocurrir lo mismo, obviamente)
"establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
Qué especulación es ésta? Y porqué se debe impedir? No estamos en una sociedad capitalista?
#133 Nuna he tenido problemas con los africanos subsaharianos. Y solo he tenido problemas con un ocupa colombaino que me robaba agua y luz pero que, de otra, no era mala persona. Esa es mi experiencia. EE.UU. es una cosa, y España es otra.
Obviamente, la pobreza tiene que ver, pero también te digo que nadie se muere de hambre en España. Los que roban no lo hace para poder comer.
#133 puedes ponerlo, si quieres. Pero no creo que ellos sean tan tontos. Y nosotros deamos tan tontosde otra vez, hacerles la cama a los ricos empresarios europeos otra vez
#133 Yo había respondido a dos usuarios que decían que el problema de la UE con estás fábricas no es la no contratación de trabajadores locales sino el país donde se planean instalar.
#133 bajo el sistema capitalista esos derechos tienen un único destino y es el deteriorarse y desaparecer. El único sistema que puede protegerlo es el comunista.
#133 No estamos "casi", estamos peor que el primer día de gobierno de Sánchez, disculpa.
De mercados la izquierda entiende entre poco y nada, sólo aceptando las leyes de la oferta y la demanda puede prosperar una economía, y dar respuestas a las necesidades de la gente. Los chinos lo entendieron hace décadas, y míralos ahora, como una moto.
Haces bien en no comerciar con bienes de primera necesidad, yo igual. Es mejor comerciar con bienes escasos y de alta demanda. El problema es cuando algo de primera necesidad se convierte en un bien escaso, ahí es donde la responsabilidad es enteramente de los políticos, que para algo los votamos, coñe.
#164 okeil 
