Hace 2 años | Por hulo a abc.es
Publicado hace 2 años por hulo a abc.es

La salida de Rodriguez Poo se produce en medio de una fenomenal polvareda interna en el INE a consecuencia de las críticas del Gobierno a las cifras de estadísticas oficiales como el IPC o el PIB, que según el Gobierno no han venido reflejando de manera fiel la situación de la economía.

Comentarios

Pacman

Aún les quedan Tinki Winki y Lala.

Gry

¿En Turquía no dimitió también un ministro porque los datos de la inflación no le gustaron a Erdogan?

s

#20 Solo hay que ir al supermercado o a la gasolinera para comprobarlo.

angelitoMagno

#1 Si, en teoría la situación está mejor de la que dice el INE.

D

#44 que el ine ya no va a volver a dar datos contrarios a nuestro guapísimo presidente, no le importa a nadie no?

snowdenknows

#14 De hecho destituir al presidente del INE porque no les gustaba como calculaban el cpi solo lo han hecho hasta ahora Argentina, turquía y españa lol

uGo

#8 en Turquía son más de cambiar de ministro de Economía cada 4 meses, no una vez de vez en cuando

Manolitro

#20 cambia ese "en teoría" por "según el gobierno"
En resumidas cuentas, que no cuenta lo que al gobierno le viene bien para las elecciones del año que viene

#50 correcto. Y no será el primero en ser despedido por contar cosas que no gustan al gobierno de progreso

El Gobierno destituye a Fernando Garea como presidente de Efe

Hace 4 años | Por Inutil a elmundo.es

mikhailkalinin

Rodríguez Poo ... aquí hay algo que no me huele bien.

D

#50 tu receurdas otros gobiernos, o eras muy joven? Porque te recuerdo que hubo quien incluso manipuló algo mucho peor, la tve, para que sus noticias fuesen siempre pro-gubernamentales, llegando a ser condenados por mentir tras una denuncia de comisiones obreras, ante la cual la noticia (obligados por el juez) duró unos segundos, y en lugar de decir comisione sobreras dijo ccoo. Basura en estado puro. También recuerdo un presidente dando conferencias de prensa sin prensa. Y todos, todos, siempre con su INE particular.

Echarse las manos a la cabeza ahora es absurdo. No me gusta, preferiría un profesional a cargo del INE, pero éste era un puesto político y volverá a serlo.

Verdaderofalso

A saber la realidad…

Casiopeo

#9 cuando el PP nombró al anterior presidente que a su vez nombró al responsable de los datos del PIB es pareció estupendo y normal

Casiopeo

Esta noticia hay que enmarcarla en su contexto, concretamente este: Hay un grave problema con el INE

Hace 2 años | Por onainigo a eldiario.es


En resumen, el IPC no recoge el precio de la electricidad del 65 por ciento de la población, el PIB está subestimado segun otros indicadores y EUROSTAT, la agencia estadistIca de la UE. A lo mejor al tipo este habia que haberle dado una medalla, por su "MAGNIFICA " GESTIÓN.

socialista_comunista

Un estadístico sin confianza, no pensaría que Sanchez es más alto y agraciado.

D

#30 Escolar sabe más q el resto, claro q si...

Canha

#29 ten en cuenta que el paro no se mide igual ahora que antes.

u

#37 igual las empresas tienen que poner su granito de arena con el ipc recortando sus beneficios en vez de únicamente no subiendo precios.
Que algunas lo harán, pero no creo que por ejemplo los beneficios que anunciaron el otro día de las petroleras indique que están haciendo mucho por la inflación, al igual que las eléctricas. Y viendo los precios actuales de las frutas mucho me temo que algún eslabón de la cadena tampoco está poniendo su granito de arena.
Si hay que arrimar el hombro, que no sean solo los ciudadanos de a pié

linspire

Yo creo que si no falsean los datos estadísticos , tienen que adelantar las elecciones.

Parece que las orcas están atacando esta vez el velero de Sánchez y lo dejan a la deriva.

#42 Se nota que ni te has leído el artículo

c

#6 y a los que luchamos el IPC en nuestro convenio que nos den porque los demás no tienen‽

D

#40 Es que las empresas tienen que defender sus márgenes de beneficio.... ¿o tú te vas a rebajar el sueldo o cambiar de empresa a una que paguen menos para combatir la inflación?

D

#39 aunque el INE dependa de la Administración General del Estado, es un organismo autónomo que, en teoría, trabaja con independencia profesional y sin injerencias políticas. Si es cierto que han habido presiones por parte del gobierno, es un asunto muy grave.

Unregistered

No me dejó ella, ¡la dejé yo!

Comunica al equipo directivo su renuncia al cargo por motivos personales tras los rumores en torno a su cese

D

#20 esto venia a decir yo, que en las peores, estaremos como dice el INE. No veo tanto revuelo.

D

#47 si, me lo leí, pero el escribe desde """periodista""" y parte interesada afin al gobierno.
No puedes cambiar los metodos de calculo de un dia para otro cuando pierdes la base historica.

escolar puede escribir lo q quiera, pero no es una voz experta en el tema, así que su opinión la puedo tomar como eso, una opinión.

D

#63 Caixabank es parte interesada, como lo es BBVA y sus informes y todos lo demás.
Se han tener en cuenta pero no tienen q ser los q manden.

Toda europa te está mirando con lupa y el Gobierno, en el primer día, ya mintió con el informe de las pensiones. Que decia q no subiría el importe de las mismas.

Bourée

#55 Y quien metió las rebajas en el IPC justo el año que entró el Euro por lo que no nos enteramos del cambio 100 pta.=1€
Además los convenios se revalorizaban según IPC por lo que a partir de ahí una parte del sueldo fué (y es) de rebaja.

D

#39 todos es contra el gobierno, toooodo, si no dicen lo q el. Gobierno dice, son fachas.

No, no depende del gobierno, es estructura de estado. Es diferente.

Pero bueno, si salís a defender a un gobierno q ha puesto a sus amigachos en todos los puestos, este pues será lo mismo.

Con Tezanos ha ido muy bien, ya no sirven para nada sus encuestas.

Casiopeo

Polvareda interna mis cojones. Sensacionalista.

Raziel_2

#13 Mentira cochina, cosas parecidas las hizo el PP y la última huelga general en este país se le cascó a Zapatero.

Aenedeerre

#17 lo tienes "congelado" al 2% hasta fin de año, ojito a la revisión no te la cuelen

Morrison

#53 Casualidad no, es por el método que usan para medir la subida de la luz, según Europa (que mide todos los hogares según la tarifa que usan realmente) la luz subió 13% en España, según el INE que solo meten en la estadística a los hogares con PVPC subió un 36%.

linspire

#23 Si puede que tengas razón, que los cálculos no son exactos.

Pero el IPC es una serie de valores con la misma forma de medir, con lo que se puede observar si la serie sube o baja.

Si readaptamos el calculo no podemos comparar la serie, con lo que no sabemos si sube o baja respecto al otro valor.

Morrison

#65 Pero es que Europa misma te está diciendo que estás midiendo mal la inflación a través de Eurostat.

Morrison

#23 No solo Caixabank, Eurostat tiene una variación en la subida de la luz de hasta 3 veces menos (36% INE vs 13% Eurostat) Porque le INE solo usa para medir la inflación a los hogares en PVPC, cuando representan solo el 20% de los hogares, mientras que Eurostat usa a todos los hogares españoles con la tarifa que les toca.


cc: #61

linspire

#73 Que si , pero no es que se mire si sube el tomate mas que el pimiento, se está mirando la variación de los precios respecto a los mismos productos de otros años,

Que claro que igual la luz no esta subiendo un 12 y sube un 9% pero entonces tendríamos que subir el 3% que estaban mas caras las tarifas libres en los demás años.

Al final lo que el IPC muestra es la diferencia media de precios en una serie de años.

linspire

#81 Pero estarás conmigo es que la metodología no se ha cambiado desde Rajoy, que quiere decir ¿antes crecíamos más y subían los precios mas, pero nos lo ocultaban?

Joder si al final Rajoy era un crack, el problema lo tenemos en que no salen los datos que queremos con la metodología de siempre, y ahora queremos cambiarlos.

Además de que el gobierno sabe que no va a poder cumplir los compromisos adquiridos y llegan las elecciones, por eso tiene que maquillar todo para cuadrar las cuentas.

linspire

#37 Si no queréis apretar y hacer huelga general es vuestro problema, yo voy a seguir subiendo los precios para seguir ganando el mismo margen.

linspire

#40 ¿Ya esta legalizada la marihuana?, las empresas se deben a los inversores y quieren beneficios, nadie monta una empresa para dar servicio a los demás, no veo demasiadas cooperativas que funcionen bien con unos precios ajustados.

Mientras que la demanda no baje subirán los precios si o si. Y para ello se tendrian que subir los tipos de interés o bajar los sueldos. Si se sube el IPC a pensionistas y trabajadores la demanda seguirá igual y subirán más los precios.

linspire

#87 Si no te digo que sea la mas correcta, te digo que es la adecuada para comparar la desviación de precios en un periodo de años.

Si el INE tuviese el 100% de los datos en tiempo real todo sería perfecto.

Yo lo que puedo saber es que voy al supermercado y me han subido todos los productos, y los que no han subido tienen menos cantidad.

linspire

#109 Estoy de acuerdo, empresas trabajadores, funcionarios, jubilados....

Si no son todos los que se aprietan el cinturón yo seguiré subiendo precios. No doy a basto a fabricar y siguen pidiendo, y traer de fuera cada vez es menos rentable.

D

Españazuela. Vamos al precipicio y los imbéciles aplaudiendo.

ayotevic

#37 no es verdad, está inflación es por la oferta y el precio del
Petróleo, los sueldos no han subido nada para provocarla, y no harán nada para aumentarla.

ayotevic

#30 justo ahora? Que casualidad…

u

#54 justo es es lo que algunos piden, que no se suban los sueldos con el IPC, lo que implica una bajada de sueldo.
Si hay que arrimar el hombro por el país, lo hacemos todos o la puta al río

rafaLin

#25 Desde los 80 más bien, pero aquí el problema es distinto, España falsea los datos menos que el resto del mundo, quieren cambiarlo para que se falseen lo mismo. En USA, Alemania, Francia, y la mayor parte del mundo la inflación es el doble que el IPC, en España el IPC es un poquitín más fiable y quieren bajarlo al mismo nivel de falsedad.

Si la inflación se midiera como en los 80 sería mucho más alta de lo que lo fue en los 80.

frg

#11 ¿Independiente? lol lol

stk12

#11 Si la institución pública funciona mal el gobierno es un inútil porque es su responsabilidad. Si el gobierno toma medidas para que la institución pública deje de funcionar mal, van a destrozar la institución.

Si va mal es su culpa, si mueven fichas para que deje de ir mal también es su culpa. Y así con todo...

D

#69 Pues q lo cambie el propio INE, no entre el gobierno en tromba y haga lo mismo que con el CIS, INDRA, CNMV, Correos y un larguisimo etcetera.
Que este gobieno le gusta mucho meter a sus amigos dentro.

D

#77 ¿En el INE estan los amigos del PP?

D

#99 va mal = no dice lo q me gusta.

Como el CIS, q ahora funciona bien = dice lo a necesito

Morrison

#56 Realmente no es Escolar el que lo dice, lo dice Caixabank y Eurostat.

Morrison

#32 Según algunos lo único que hay independiente en España, son las cosas que controla el PP.

Morrison

#75 Bueno no este gobierno, todos, lo que está haciendo es quitar a los amigos que puso el PP y poner a los suyos propios.

Morrison

#80 Es que no es así, el IPC no mide la variación de precios solamente (eso sería la inflación subyacente) el IPC incluye en los cálculos el precio de la energía, y si esta metodología no usa datos reales, luego hay desviaciones como por ejemplo el triple. Para tener un dato más real, deberíamos mirar la inflación subyacente en vez del IPC anual, sabiendo que no está bien calculado.

Morrison

#84 No, pero cuando la variación de la energía es mínima, la desviación es mínima y no es preocupante, pero con la desviación actual esa metodología no sería la más correcta. Las metodologías se han ido cambiando siempre que las circunstancias lo han requerido, solo que ahora parece que a todo el mundo le interesa algo que siempre había pasado inadvertido por ser lógico y necesario.

Morrison

#90 te digo que es la adecuada para comparar la desviación de precios en un periodo de años.

La más correcta sería la subyacente.

A

Que metan a Tezanos, se le da bien lo de pervertir las cifras.

Morrison

#97 La subyacente es la que usan todos lo bancos centrales, gobiernos y economistas del mundo. Y la usan precisamente por eso, porque es la menos errática y más fiable, y que refleja mejor la toma de medidas. Este indicador se creó precisamente en la crisis energética de los 70 dada la volatilidad de los precios.

Tiene una capacidad real de reflejar los cambios en los precios de una forma menos errática, que mediante la medición de esos cambios por parte del índice de precios al consumo (IPC).

https://economipedia.com/definiciones/inflacion-subyacente.html

De ahí que para comparar histórico, es mejor usar la subyacente que el IPC ya que es menos errática y menos influenciable a corto plazo por eventos ajenos.

c0re

#44 si se está quejando el gobierno, es que estamos peor.

ColaKO

#23 Sí, a mí este tipo me huele a opusino. ¿Alguien lo confirma?

p

#31 ¿en que ha variado? ¿vas a soltar lo de Feijoo, de los contratos a tiempo parcial, que era un fake total?

MAD.Max

#28 el problema es que con un IPC tan descontrolado, si a todos los trabajadores nos suben el IPC, éste se va a desbocar aún más. Toca apretarse el cinturón (empresas y trabajadores) y que nos suban el sueldo pero no tanto como el IPC, porque las empresas tendrán que subir aún más los precios y su suben los precios sube el IPC.
Lo malo será que a unos si les suban el IPC y a otros menos, porque a los que les suban menos perderán aún mucho más poder adquisitivo que si a todos los trabajadores nos suben el mismo porcentaje.

MAD.Max

#40 eso he dicho, que empresas y trabajadores. Que la subida sea la justa para no tener que aumentar precios (las empresas ganan menos, los trabajadores pierden algo de poder adquisitivo), pero en muchas empresas los sueldos y salarios son la mayor partida presupuestaria y es difícil, sobre todo teniendo en cuenta la incertidumbre de la subida de precios de materia prima y consumibles.
Si algunas empresas se ven obligadas a subir mucho los sueldos (lo que piden sus trabajadores y sindicatos, que tienen una posición que les permite hacer más presión) eso va a ir muy mal, porque cojeará, los demás tendrán que compensar, volverán a subir los precios, y a los que no compensen (tengan menos fuerza o sea más difícil en su sector( serán mucho más pobres que antes.

Hay que sentarse, pactar la subida entre TODAS las empresas y trabajadores, y no ser insolidarios pidiendo más de lo necesario para arreglar que las cosas no se vayan de madre y no acabemos como en Argentina.

victorjba

#61 Cuando cambiamos de la peseta al euro, "casualmente" cambió el método de cálculo del IPC. Y a pesar del evidente redondeo al alza ese mes de enero el IPC salió negativo. Cuando interesa bien que se hace.

J

Dimitir ya no es un nombre ruso.

u

#46 es que igual no todas las empresas pueden subir salarios con IPC por lo que comentas, pero que de igual manera hay empresas que tendrían que poner su granito de arena reduciendo beneficios porque eso bajaría el IPC y tal vez entonces más empresas pudieran subir el IPC a sus trabajadores.
Ejemplo de la gasolina *inventando números*: de un litro a 2€ asumimos 1€ de impuestos, 0.50€ de salarios, 0.20€ de materias primas y gastos de explotación y otros gastos, 0.30€ de beneficios: 15% de beneficios. Si esos 0.50 de salario suben a 0.55€ que sería un 10% de subida en salarios, los beneficios se podrían quedar en 0.25€ , 12.5% de beneficio. Pero en cambio suben la gasolina a 2.10 y ahora en vez de 0.25€ tienen 0.35€ incrementando más el IPC

Paltus

#48 Ya no es cotizar en bolsa, aquí en la cerámica muchas están compradas por fondos de inversión, y tienen que rentabilizar si o si la inversión.
El ejemplo de una fábrica de aquí es que ha subido los precios más del 50%, además aplica al precio una tasa energética y aún así, es incapaz de subir el sueldo a los trabajadores un mísero 2%.
Ejemplos más a bestias es el ladrillo que ha subido un 300% o los beneficios récord de las eléctricas.

Paltus

#36 desde 2007 se van haciendo modificaciones a la forma de contar el paro.

D

#21 Se lo puedes decir también al Escrivá, que le van dimitiendo los directores generales.
Qué estarán haciendo con los números que los que saben algo no quieren salir en la foto como responsables.

D

#36 Lo que era un fake de talla mayor y deduzco que tú te tragaste con zumo de naranja fue la interpretación de Yolanda de lo que dijo Feijóo.
Pero bueno, no voy a explicarlo otra vez, si te aburres, me puedes rebuscar en el historial.

D

#71 De hecho, en lugar de poner a un académico de los números, ha puesto a un número dos de un ministerio. Vamos, un político de su cuerda.

D

#105 Venga, te lo repito aquí, que yo tampoco tengo ganas de estar pasando páginas de historial.
Feijóo dijo que las estadísticas de paro después de la reforma de YD no es comparable con la de antes, por que los que antes contaban como parados por ser temporales, ahora no cuentan por ser fijos discontinuos.
Yolanda, y muy buena parte de menéame, montón en cólera y le llamó de todo menos bonito a Feijóo, acusándole de no saber que los fijos discontinuos se llevan contando igual desde hace veinte años.
Y yo, y algunos más, contestamos que Yolanda había manipulado miserablemente la conversación, porque Feijóo no había dicho que hubiera cambiado la forma de contar los contratos fijos discontinuos, sino que se al cambiarle el modelo de contrato, se había cambiado la forma de contar a gente que había estado trabajando, y ahora estaba en su casa, sin producir y pagar impuestos, y cobrando un subsidio del SEPE, antes contaba como parado por haberse acabado un contrato temporal y ahora cuenta como empleado por estar en un periodo de inactividad de un fijo discontinuo.

Como lo he relatado de memoria, si alguien se aburre y se pone a revisarme mi historial hasta que lo encuentre, verá que la idea que yo defendí fue ésta, aunque no esté literal.

W

El tiempo le dará o quitará la razón. Pillo sitio.

c

#6 y a los que tenemos alquiler referenciado al ipc.

w

Sanchez quiere a alguien fiel que justifique sus mentiras impunemente. Lamentable

danao

#1 pues suma esto a la renovación del poder judicial y a la trama de Indra.

El PSOE acorralado... Es un peligro.

MoneyTalks

#13 Escucha las declaraciones de Podemos en La Base, a lo mejor te llevas una sorpresa.

w

#91 Y todavía hay gente que lo defiende, indecente

cisco_tierra

Para cuando lleguen las elecciones y el PSOE se vaya por el desagûe no va a quedar nada en pie. Y ya se pueden refundar o cambiar el nombre o algo por el estilo porque no creo que vuelvan a tocar poder mientras haya gente sufiente que recuerde a dónde no han llevado el PSOE y su secretario general.

j

#13 las maniobras de trilero que hacía Rato con el IPC eran dignas de estudio. Yo veía que los menús del día se iban incrementando un euro cada año, pasando de 6 a 10, y prácticamente en una legislatura, se duplicó el precio de todas las consumiciones en los bares.

El INE lleva años desajustado de la realidad y tocaba revisarlo. Otra cosa es que la forma de comunicación de Sánchez es lamentable y siempre da carnaza a la derechusma para que empiece a ladrar.

D

#107 emm no. Si se queja el gobierno será porque los datos de INE son peores que los que el gobierno cree, así qeu estaremos como dice el INE, o si acaso algo mejor. Si estuviésemos peor, el gobierno no querría que se supiese, no crees? y lo dejaría estar

c

#35 eso es para vivienda, no para negocios.

Canha

#36 pues básicamente en que se han "prohibido" los contratos temporales.
Tengo una amiga que trabaja en una gran cervecera y se decojonaba un poco de esto. En vez de hacerte temporal te hacen fijo discontinuo y curras igual que en un temporal.
Si te quiero para currar dos meses en 2 tandas a lo largo del año te hago fijo discontinuo. Durante esos 8 meses que no curraste no cuentas para la contabilidad del paro, pero has Estado parado y has cobrado la prestación del paro.

p

#22 No sé donde ves tú que Sánchez quiere tener el control judicial. Más bien parece que lo quiere conservar para manejo del binomio PSOE-PP, e incluso prefiere que lo tenga el PP antes que permitir que haya representación otros partidos.

N

#37 ¿Y si por una vez dejamos que sea el beneficio empresarial (desbocado en algunas empresas) lo que absorba el IPC? Hasta los cojones de que sean siempre los mismos los que se llevan la hostia. No veo por qué mi casero, con el piso pagado hace lustros me ha de subir a mi el IPC en el alquiler cuando sus gastos no suben o lo hacen marginalmente. ¡Ah!, ¡que quieren ganar más dinero! Nos ha jodido, vamos a no tocar las rentas de gente que tiene propiedades o negocios y dejemos que la masa de gente que ya va al límite se coma la mierda otra vez.

MAD.Max

#45 como decía, han muchas (pero muchas) empresas en la que los sueldos se llevan la mayor parte de los ingresos de la empresa. Y de lo que se sube al trabajador también hay otra parte que se paga a la seguridad social (es decir, para subirte 10 la empresa tiene que pagar 20, y ya está pagando mucho más por la materia prima, electricidad o gas, etc)
La mayoría son pymes.
Las empresas grandes grandes que hagan tanto son pocas, no suelen tener un porcentaje de gastos en trabajadores tan grande y cotizan en bolsa. Pero son pocas y no representan a los empleadores de la mayoría de los trabajadores

1 2