Hace 1 mes | Por hulo a abc.es
Publicado hace 1 mes por hulo a abc.es

La salida de Rodriguez Poo se produce en medio de una fenomenal polvareda interna en el INE a consecuencia de las críticas del Gobierno a las cifras de estadísticas oficiales como el IPC o el PIB, que según el Gobierno no han venido reflejando de manera fiel la situación de la economía.

Comentarios

snowdenknows
editado

#14 De hecho destituir al presidente del INE porque no les gustaba como calculaban el cpi solo lo han hecho hasta ahora Argentina, turquía y españa

angelitoMagno

#1 Si, en teoría la situación está mejor de la que dice el INE.

s

#20 Solo hay que ir al supermercado o a la gasolinera para comprobarlo.

n

#20 esto venia a decir yo, que en las peores, estaremos como dice el INE. No veo tanto revuelo.

diegoyador

#44 que el ine ya no va a volver a dar datos contrarios a nuestro guapísimo presidente, no le importa a nadie no?

n

#50 tu receurdas otros gobiernos, o eras muy joven? Porque te recuerdo que hubo quien incluso manipuló algo mucho peor, la tve, para que sus noticias fuesen siempre pro-gubernamentales, llegando a ser condenados por mentir tras una denuncia de comisiones obreras, ante la cual la noticia (obligados por el juez) duró unos segundos, y en lugar de decir comisione sobreras dijo ccoo. Basura en estado puro. También recuerdo un presidente dando conferencias de prensa sin prensa. Y todos, todos, siempre con su INE particular.



Echarse las manos a la cabeza ahora es absurdo. No me gusta, preferiría un profesional a cargo del INE, pero éste era un puesto político y volverá a serlo.

diegoyador
editado

#55 no te asusta no? Pues viendo el carácter del guapo, estas cosas empiezan a tener una pinta lamentable.



pd: pbs.twimg.com



YYYYYYYYYYiiiihaaaaaaaaaa

Pumbyx

#55 Y quien metió las rebajas en el IPC justo el año que entró el Euro por lo que no nos enteramos del cambio 100 pta.=1€

Además los convenios se revalorizaban según IPC por lo que a partir de ahí una parte del sueldo fué (y es) de rebaja.

Manolitro
editado

#20 cambia ese "en teoría" por "según el gobierno"

En resumidas cuentas, que no cuenta lo que al gobierno le viene bien para las elecciones del año que viene



#50 correcto. Y no será el primero en ser despedido por contar cosas que no gustan al gobierno de progreso








Hace 2 años | Por href="/user/Inutil"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/Inutil">Inutil

a
href="/go/link/3253534"
target="_blank">elmundo.es







Publicado hace 2 años por href="/user/Inutil"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/Inutil">Inutil
a href="/go/link/3253534" target="_blank">elmundo.es





El Gobierno ha destituido al presidente de Efe, el periodista Fernando Garea, según ha informado éste mismo a través de un comunicado a los trabajadores de la agencia pública






c

#44 si se está quejando el gobierno, es que estamos peor.

danao

#1 pues suma esto a la renovación del poder judicial y a la trama de Indra.



El PSOE acorralado... Es un peligro.

Raziel_2

#13 Mentira cochina, cosas parecidas las hizo el PP y la última huelga general en este país se le cascó a Zapatero.

rafaLin

#25 Desde los 80 más bien, pero aquí el problema es distinto, España falsea los datos menos que el resto del mundo, quieren cambiarlo para que se falseen lo mismo. En USA, Alemania, Francia, y la mayor parte del mundo la inflación es el doble que el IPC, en España el IPC es un poquitín más fiable y quieren bajarlo al mismo nivel de falsedad.



Si la inflación se midiera como en los 80 sería mucho más alta de lo que lo fue en los 80.

MoneyTalks

#13 Escucha las declaraciones de Podemos en La Base, a lo mejor te llevas una sorpresa.

j

#13 las maniobras de trilero que hacía Rato con el IPC eran dignas de estudio. Yo veía que los menús del día se iban incrementando un euro cada año, pasando de 6 a 10, y prácticamente en una legislatura, se duplicó el precio de todas las consumiciones en los bares.



El INE lleva años desajustado de la realidad y tocaba revisarlo. Otra cosa es que la forma de comunicación de Sánchez es lamentable y siempre da carnaza a la derechusma para que empiece a ladrar.

#6 y a los que tenemos alquiler referenciado al ipc.

Aenedeerre

#17 lo tienes "congelado" al 2% hasta fin de año, ojito a la revisión no te la cuelen

#35 eso es para vivienda, no para negocios.

c

#6 y a los que luchamos el IPC en nuestro convenio que nos den porque los demás no tienen‽

MADjcMax

#28 el problema es que con un IPC tan descontrolado, si a todos los trabajadores nos suben el IPC, éste se va a desbocar aún más. Toca apretarse el cinturón (empresas y trabajadores) y que nos suban el sueldo pero no tanto como el IPC, porque las empresas tendrán que subir aún más los precios y su suben los precios sube el IPC.

Lo malo será que a unos si les suban el IPC y a otros menos, porque a los que les suban menos perderán aún mucho más poder adquisitivo que si a todos los trabajadores nos suben el mismo porcentaje.

#37 igual las empresas tienen que poner su granito de arena con el ipc recortando sus beneficios en vez de únicamente no subiendo precios.

Que algunas lo harán, pero no creo que por ejemplo los beneficios que anunciaron el otro día de las petroleras indique que están haciendo mucho por la inflación, al igual que las eléctricas. Y viendo los precios actuales de las frutas mucho me temo que algún eslabón de la cadena tampoco está poniendo su granito de arena.

Si hay que arrimar el hombro, que no sean solo los ciudadanos de a pié

MADjcMax
editado

#40 eso he dicho, que empresas y trabajadores. Que la subida sea la justa para no tener que aumentar precios (las empresas ganan menos, los trabajadores pierden algo de poder adquisitivo), pero en muchas empresas los sueldos y salarios son la mayor partida presupuestaria y es difícil, sobre todo teniendo en cuenta la incertidumbre de la subida de precios de materia prima y consumibles.

Si algunas empresas se ven obligadas a subir mucho los sueldos (lo que piden sus trabajadores y sindicatos, que tienen una posición que les permite hacer más presión) eso va a ir muy mal, porque cojeará, los demás tendrán que compensar, volverán a subir los precios, y a los que no compensen (tengan menos fuerza o sea más difícil en su sector( serán mucho más pobres que antes.



Hay que sentarse, pactar la subida entre TODAS las empresas y trabajadores, y no ser insolidarios pidiendo más de lo necesario para arreglar que las cosas no se vayan de madre y no acabemos como en Argentina.

#46 es que igual no todas las empresas pueden subir salarios con IPC por lo que comentas, pero que de igual manera hay empresas que tendrían que poner su granito de arena reduciendo beneficios porque eso bajaría el IPC y tal vez entonces más empresas pudieran subir el IPC a sus trabajadores.

Ejemplo de la gasolina *inventando números*: de un litro a 2€ asumimos 1€ de impuestos, 0.50€ de salarios, 0.20€ de materias primas y gastos de explotación y otros gastos, 0.30€ de beneficios: 15% de beneficios. Si esos 0.50 de salario suben a 0.55€ que sería un 10% de subida en salarios, los beneficios se podrían quedar en 0.25€ , 12.5% de beneficio. Pero en cambio suben la gasolina a 2.10 y ahora en vez de 0.25€ tienen 0.35€ incrementando más el IPC

Xtv

#40 Es que las empresas tienen que defender sus márgenes de beneficio.... ¿o tú te vas a rebajar el sueldo o cambiar de empresa a una que paguen menos para combatir la inflación?

#54 justo es es lo que algunos piden, que no se suban los sueldos con el IPC, lo que implica una bajada de sueldo.

Si hay que arrimar el hombro por el país, lo hacemos todos o la puta al río

linspire

#40 ¿Ya esta legalizada la marihuana?, las empresas se deben a los inversores y quieren beneficios, nadie monta una empresa para dar servicio a los demás, no veo demasiadas cooperativas que funcionen bien con unos precios ajustados.



Mientras que la demanda no baje subirán los precios si o si. Y para ello se tendrian que subir los tipos de interés o bajar los sueldos. Si se sube el IPC a pensionistas y trabajadores la demanda seguirá igual y subirán más los precios.

N

#37 ¿Y si por una vez dejamos que sea el beneficio empresarial (desbocado en algunas empresas) lo que absorba el IPC? Hasta los cojones de que sean siempre los mismos los que se llevan la hostia. No veo por qué mi casero, con el piso pagado hace lustros me ha de subir a mi el IPC en el alquiler cuando sus gastos no suben o lo hacen marginalmente. ¡Ah!, ¡que quieren ganar más dinero! Nos ha jodido, vamos a no tocar las rentas de gente que tiene propiedades o negocios y dejemos que la masa de gente que ya va al límite se coma la mierda otra vez.

MADjcMax
editado

#45 como decía, han muchas (pero muchas) empresas en la que los sueldos se llevan la mayor parte de los ingresos de la empresa. Y de lo que se sube al trabajador también hay otra parte que se paga a la seguridad social (es decir, para subirte 10 la empresa tiene que pagar 20, y ya está pagando mucho más por la materia prima, electricidad o gas, etc)

La mayoría son pymes.

Las empresas grandes grandes que hagan tanto son pocas, no suelen tener un porcentaje de gastos en trabajadores tan grande y cotizan en bolsa. Pero son pocas y no representan a los empleadores de la mayoría de los trabajadores

Paltus

#48 Ya no es cotizar en bolsa, aquí en la cerámica muchas están compradas por fondos de inversión, y tienen que rentabilizar si o si la inversión.

El ejemplo de una fábrica de aquí es que ha subido los precios más del 50%, además aplica al precio una tasa energética y aún así, es incapaz de subir el sueldo a los trabajadores un mísero 2%.

Ejemplos más a bestias es el ladrillo que ha subido un 300% o los beneficios récord de las eléctricas.

N

#48 No hablo de las empresas como estamento, hablo de aquellas que están teniendo beneficios extraordinarios. Impuesto a la riqueza y a los beneficios, no a las pymes. Lo que no puede ser es extorsionar otra vez al trabajador. La vaca ya no da más de sí.

MADjcMax
editado

#74 Si, si pero esa que se benefician tanto son las menos. ¿Cuántos trabajadores tienen esas empresas y cuantos trabajadores hay en PyMEs? Esas grandes empresas con grandes beneficios no son representativas. La masa principal de salarios, impuestos, etc salen de las PyMEs.



Igual se les puede aplicar un régimen especial a esas grandes empresas (aunque si les aprietan mucho igual se llevan el negocio a otra parte. Tendría que ponerseles limitaciones a la importación si se llevan el negocio a otra parte, pero no solo a nivel de estado, sino de UE)

ayotevic

#37 no es verdad, está inflación es por la oferta y el precio del

Petróleo, los sueldos no han subido nada para provocarla, y no harán nada para aumentarla.

diegoyador

#37 Menos mal que este golpe de estado lo está dando el sanchismo, y está todo justificadísimo, si llega a ser el malvado pp.....

linspire

#37 Si no queréis apretar y hacer huelga general es vuestro problema, yo voy a seguir subiendo los precios para seguir ganando el mismo margen.

MADjcMax

#85 Claro. Hacemos todos lo mismo, y todos los productos volverán a subir de precio, con lo que el IPC volverá a subir de precio, con lo que los trabajadores querrán incremento de salario, para lo que habrá que subir de precio todos los productos, con lo que el IPC volverá a subir, con lo ... etc etc etc.



Y al final nadie querrá ahorrar porque su dinero pierde valor. Si no se ahorra la gente andará muy en la cuerda floja, y a la que tengan el mínimo descuido se ven en la calle porque no pueden pagar hipotecas, ya que el Euribor se pondrá por las nubes, los alquileres subirán .



Por otro lado, los que no puedan permitirse subir el precio de los productos no podrán subir a sus trabajadores, los cuales perderán mucho poder adquisitivo. Otras empresas podrán subir los salarios despidiendo trabajadores y exprimiendo a los que se queden.

Las que si suban los precios de los productos podrían dejar de vender o vender menos , ya que otras empresas o trabajadores habrán perdido la capacidad para comprar. y solo podrán comprar las empresas o personas con un alto poder adquisitivo.



Mucha más gente en la calle (sus empresas no pudieron asumir el incremento de las materias primas o sueldos y tuvieron que despedir a algunos) . Menos derechos sociales (exprimirán a los empleados para intentar conseguir no entrar en pérdidas o tienen que cerrar y despedir a la plantilla). Personas que tienen que dejar de consumir cosas que antes si podían, con lo que otros venden menos ...



Más impuestos para intentar absorber la demanda de prestaciones de desempleo , más presión para los trabajadores



En fin, que así participas en una espiral que nos lleva a la debacle.





Para tratar de normalizar la situación hay que apretar el cinturón. Empresas, trabajadores, reducir gastos superfluos o inútiles de los gobiernos, para que inviertan en el propio país, etc.



El tonto el último, sálvese quien pueda, puede acabar muy mal. Y ya nos hemos endeudado bastante como país ... si nos descuidamos acabamos como Grecia, Argentina, ...

FunFrock

#30 Escolar sabe más q el resto, claro q si...

#42 Se nota que ni te has leído el artículo

FunFrock

#47 si, me lo leí, pero el escribe desde """periodista""" y parte interesada afin al gobierno.

No puedes cambiar los metodos de calculo de un dia para otro cuando pierdes la base historica.



escolar puede escribir lo q quiera, pero no es una voz experta en el tema, así que su opinión la puedo tomar como eso, una opinión.

#53 #56 Ya se cambió el cálculo del IPC en el pasado, así que si la metodología empieza a estar obsoleta es tan buen momento como cualquier otro, y más cuando toda Europa te está mirando con lupa tras la concesión de los fondos Next Generation. ¿En qué momento os viene bien entonces cambiarlo?



#56 ¿y CaixaBank qué es en este caso? ¿También parte interesada? ¿Voz poco experta en la materia? ¿Su informe nos lo pasamos por el arco del triunfo porque no nos interesa ver la realidad?

FunFrock
editado

#63 Caixabank es parte interesada, como lo es BBVA y sus informes y todos lo demás.

Se han tener en cuenta pero no tienen q ser los q manden.



Toda europa te está mirando con lupa y el Gobierno, en el primer día, ya mintió con el informe de las pensiones. Que decia q no subiría el importe de las mismas.

Morrison

#65 Pero es que Europa misma te está diciendo que estás midiendo mal la inflación a través de Eurostat.

FunFrock

#69 Pues q lo cambie el propio INE, no entre el gobierno en tromba y haga lo mismo que con el CIS, INDRA, CNMV, Correos y un larguisimo etcetera.

Que este gobieno le gusta mucho meter a sus amigos dentro.

Morrison
editado

#75 Bueno no este gobierno, todos, lo que está haciendo es quitar a los amigos que puso el PP y poner a los suyos propios.

FunFrock

#77 ¿En el INE estan los amigos del PP?

Morrison

#56 Realmente no es Escolar el que lo dice, lo dice Caixabank y Eurostat.

ayotevic

#30 justo ahora? Que casualidad…

Morrison

#53 Casualidad no, es por el método que usan para medir la subida de la luz, según Europa (que mide todos los hogares según la tarifa que usan realmente) la luz subió 13% en España, según el INE que solo meten en la estadística a los hogares con PVPC subió un 36%.

frg

#11 ¿Independiente?

Morrison

#32 Según algunos lo único que hay independiente en España, son las cosas que controla el PP.

p
editado

#11 El INE no es independiente, es dependiente del gobierno. Por ahí no hay ningún cambio.

Más parece que ése menda es otro topo de la derecha al que han tenido que apartar por flagrante manipulación de los datos CONTRA el gobierno.

Lo que no se entiende es que dejen que se vaya en lugar de tirarlo.

FunFrock

#39 todos es contra el gobierno, toooodo, si no dicen lo q el. Gobierno dice, son fachas.



No, no depende del gobierno, es estructura de estado. Es diferente.



Pero bueno, si salís a defender a un gobierno q ha puesto a sus amigachos en todos los puestos, este pues será lo mismo.



Con Tezanos ha ido muy bien, ya no sirven para nada sus encuestas.

#39 aunque el INE dependa de la Administración General del Estado, es un organismo autónomo que, en teoría, trabaja con independencia profesional y sin injerencias políticas. Si es cierto que han habido presiones por parte del gobierno, es un asunto muy grave.

p

#66 Claro que es independiente, pero sus cargos los nombra el ejecutivo. Y si un cargo nombrado por él no hace bien su trabajo, pues lo normal es que lo despida. En este caso, por cierto, no lo ha hecho. Se ha ido él solito.



En otros casos, (como el de Tezanos), sí parece que el que está al cargo deba ser de la cuerda del gobierno. Pero en éste lo que parece es que torpedeaba al gobierno, era muy muy de otra cuerda. El PSOE está lleno de ése tipo de personajes.

stk12

#11 Si la institución pública funciona mal el gobierno es un inútil porque es su responsabilidad. Si el gobierno toma medidas para que la institución pública deje de funcionar mal, van a destrozar la institución.



Si va mal es su culpa, si mueven fichas para que deje de ir mal también es su culpa. Y así con todo...

FunFrock

#99 va mal = no dice lo q me gusta.



Como el CIS, q ahora funciona bien = dice lo a necesito

stk12

#100 Va mal = Se lleva meses debatiendo por qué la situación de España no se refleja en el PIB. Y por qué es tan anormalmente bajo.

ColaKO

#23 Sí, a mí este tipo me huele a opusino. ¿Alguien lo confirma?

linspire

#23 Si puede que tengas razón, que los cálculos no son exactos.



Pero el IPC es una serie de valores con la misma forma de medir, con lo que se puede observar si la serie sube o baja.



Si readaptamos el calculo no podemos comparar la serie, con lo que no sabemos si sube o baja respecto al otro valor.

Morrison
editado

#23 No solo Caixabank, Eurostat tiene una variación en la subida de la luz de hasta 3 veces menos (36% INE vs 13% Eurostat) Porque le INE solo usa para medir la inflación a los hogares en PVPC, cuando representan solo el 20% de los hogares, mientras que Eurostat usa a todos los hogares españoles con la tarifa que les toca.





cc: #61

linspire
editado

#73 Que si , pero no es que se mire si sube el tomate mas que el pimiento, se está mirando la variación de los precios respecto a los mismos productos de otros años,



Que claro que igual la luz no esta subiendo un 12 y sube un 9% pero entonces tendríamos que subir el 3% que estaban mas caras las tarifas libres en los demás años.



Al final lo que el IPC muestra es la diferencia media de precios en una serie de años.

Morrison

#80 Es que no es así, el IPC no mide la variación de precios solamente (eso sería la inflación subyacente) el IPC incluye en los cálculos el precio de la energía, y si esta metodología no usa datos reales, luego hay desviaciones como por ejemplo el triple. Para tener un dato más real, deberíamos mirar la inflación subyacente en vez del IPC anual, sabiendo que no está bien calculado.

linspire

#81 Pero estarás conmigo es que la metodología no se ha cambiado desde Rajoy, que quiere decir ¿antes crecíamos más y subían los precios mas, pero nos lo ocultaban?



Joder si al final Rajoy era un crack, el problema lo tenemos en que no salen los datos que queremos con la metodología de siempre, y ahora queremos cambiarlos.



Además de que el gobierno sabe que no va a poder cumplir los compromisos adquiridos y llegan las elecciones, por eso tiene que maquillar todo para cuadrar las cuentas.

Morrison
editado

#84 No, pero cuando la variación de la energía es mínima, la desviación es mínima y no es preocupante, pero con la desviación actual esa metodología no sería la más correcta. Las metodologías se han ido cambiando siempre que las circunstancias lo han requerido, solo que ahora parece que a todo el mundo le interesa algo que siempre había pasado inadvertido por ser lógico y necesario.

linspire

#87 Si no te digo que sea la mas correcta, te digo que es la adecuada para comparar la desviación de precios en un periodo de años.



Si el INE tuviese el 100% de los datos en tiempo real todo sería perfecto.



Yo lo que puedo saber es que voy al supermercado y me han subido todos los productos, y los que no han subido tienen menos cantidad.

Morrison

#90 te digo que es la adecuada para comparar la desviación de precios en un periodo de años.



La más correcta sería la subyacente.

Adrian_203
editado

#92 Las mas correcta no es la subyacente. La subyacente se usa para ver la variación de precios exceptuando la energía, pero la energía es tambien un indicador que impacta en la economía de forma directa (producción, transporte, calefacción, etc).

Lo correcto es el IPC general y en el análisis de la subyacente se puede observar si la inflación es una fenómeno que es agregado a la energía o no. En este caso si, porque la energía está empujando los precios de los demás indicadores y la subyacente no para de subir.

Morrison
editado

#97 La subyacente es la que usan todos lo bancos centrales, gobiernos y economistas del mundo. Y la usan precisamente por eso, porque es la menos errática y más fiable, y que refleja mejor la toma de medidas. Este indicador se creó precisamente en la crisis energética de los 70 dada la volatilidad de los precios.



Tiene una capacidad real de reflejar los cambios en los precios de una forma menos errática, que mediante la medición de esos cambios por parte del índice de precios al consumo (IPC).



economipedia.com



De ahí que para comparar histórico, es mejor usar la subyacente que el IPC ya que es menos errática y menos influenciable a corto plazo por eventos ajenos.

victorjba

#61 Cuando cambiamos de la peseta al euro, "casualmente" cambió el método de cálculo del IPC. Y a pesar del evidente redondeo al alza ese mes de enero el IPC salió negativo. Cuando interesa bien que se hace.

Canha

#29 ten en cuenta que el paro no se mide igual ahora que antes.

p

#31 ¿en que ha variado? ¿vas a soltar lo de Feijoo, de los contratos a tiempo parcial, que era un fake total?

Paltus

#36 desde 2007 se van haciendo modificaciones a la forma de contar el paro.

e

#36 Lo que era un fake de talla mayor y deduzco que tú te tragaste con zumo de naranja fue la interpretación de Yolanda de lo que dijo Feijóo.

Pero bueno, no voy a explicarlo otra vez, si te aburres, me puedes rebuscar en el historial.

p

#89 ¡Que forma más extraña de argumentar!

Ah, no, que eso no lo has hecho.

He mirado un poco en tu historial (como tres páginas) y no he visto nada respecto de este asunto.

Así que supongo que el que pone quiere aparentar que ya explicó el asunto eres tú.

Aunque agradecería que me te auto-referenciaras, y así salgo de dudas.

Y claro, tampoco vas a decir en que se mide diferente el paro, y que tiene que ver con la dimisión de ése menda.

Canha

#36 pues básicamente en que se han "prohibido" los contratos temporales.

Tengo una amiga que trabaja en una gran cervecera y se decojonaba un poco de esto. En vez de hacerte temporal te hacen fijo discontinuo y curras igual que en un temporal.

Si te quiero para currar dos meses en 2 tandas a lo largo del año te hago fijo discontinuo. Durante esos 8 meses que no curraste no cuentas para la contabilidad del paro, pero has Estado parado y has cobrado la prestación del paro.

Pacman

Aún les quedan Tinki Winki y Lala.

Gry

¿En Turquía no dimitió también un ministro porque los datos de la inflación no le gustaron a Erdogan?

uGo

#8 en Turquía son más de cambiar de ministro de Economía cada 4 meses, no una vez de vez en cuando

mikhailkalinin

Rodríguez Poo ... aquí hay algo que no me huele bien.

Verdaderofalso

A saber la realidad…

Casiopeo

Esta noticia hay que enmarcarla en su contexto, concretamente este:






Hace 2 meses | Por href="/user/onainigo"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/onainigo">onainigo

a
href="/go/link/3671846"
target="_blank">eldiario.es







Publicado hace 2 meses por href="/user/onainigo"
data-toggle="popover"
data-popover-type="user"
data-popover-url="/tooltip/user/onainigo">onainigo
a href="/go/link/3671846" target="_blank">eldiario.es





El Instituto Nacional de Estadística está calculando mal tanto el PIB como la inflación: hay errores notables en los dos principales indicadores económicos de España










En resumen, el IPC no recoge el precio de la electricidad del 65 por ciento de la población, el PIB está subestimado segun otros indicadores y EUROSTAT, la agencia estadistIca de la UE. A lo mejor al tipo este habia que haberle dado una medalla, por su "MAGNIFICA " GESTIÓN.

socialista_comunista
editado

Un estadístico sin confianza, no pensaría que Sanchez es más alto y agraciado.

linspire

Yo creo que si no falsean los datos estadísticos , tienen que adelantar las elecciones.



Parece que las orcas están atacando esta vez el velero de Sánchez y lo dejan a la deriva.

Unregistered
editado

No me dejó ella, ¡la dejé yo!



Comunica al equipo directivo su renuncia al cargo por motivos personales tras los rumores en torno a su cese

Casiopeo

Polvareda interna mis cojones. Sensacionalista.

Españazuela. Vamos al precipicio y los imbéciles aplaudiendo.

Casiopeo
editado

#9 cuando el PP nombró al anterior presidente que a su vez nombró al responsable de los datos del PIB es pareció estupendo y normal

#18 cuándo dices que un Gobierno del PP ha cuestionado y criticado los datos del INE porque no le cuadraban con su ideología? Nunca. Pues eso mismo.

stk12

#79 ¿Qué significa cuadrar con su ideología? Así de primeras no tiene sentido.



Que los datos del INE, especialmente el PIB, no cuadran con la realidad es algo muy evidente de lo que se lleva meses hablando. La primera en no fiarse ha sido la UE, pero anda que no ha habido noticias y análisis que no encontraban razones a por qué el PIB de España era tan bajo cuando el resto de datos era mucho mejor.

A

Que metan a Tezanos, se le da bien lo de pervertir las cifras.

gjs

Relacionada: eldiario.es

J

Dimitir ya no es un nombre ruso.

e

#21 Se lo puedes decir también al Escrivá, que le van dimitiendo los directores generales.

Qué estarán haciendo con los números que los que saben algo no quieren salir en la foto como responsables.

W

El tiempo le dará o quitará la razón. Pillo sitio.

cisco_tierra

Para cuando lleguen las elecciones y el PSOE se vaya por el desagûe no va a quedar nada en pie. Y ya se pueden refundar o cambiar el nombre o algo por el estilo porque no creo que vuelvan a tocar poder mientras haya gente sufiente que recuerde a dónde no han llevado el PSOE y su secretario general.

w

Sanchez quiere a alguien fiel que justifique sus mentiras impunemente. Lamentable

e

#71 De hecho, en lugar de poner a un académico de los números, ha puesto a un número dos de un ministerio. Vamos, un político de su cuerda.

w

#91 Y todavía hay gente que lo defiende, indecente

Goshi

A ver si alguien me lo puede explicar , este no es el que decía que se calcula mal el IPC y el PIB y el PIB decía que era casi un punto superior a lo anunciado (en teoria mejor) pq el gobierno no lo corrige ?



El IPC también era un 0,3 más alto al no incluir la luz del pvpc





El caso es que pq no sé corrige ? Pq este tío decía de corregirlo no ? O es el que lo hacía mal.



Pregunta honesta y no para generar polémica a ver si alguien me lo explica

yonky_n13

Ahora mismo está en modo "trevor", por la mella que ha hecho en su ego el resultado de Andalucía.

A él ya le da igual pues sabe que no conservará el gobierno y no se piensa presentar a las elecciones (él dijo que si o sea que) ; la cumbre de la OTAN está en su planes desde el principio de la legislatura y en ella pretende encontrar un despacho en Europa, ocupando un cargo a "su medida". Le importa una mierda España y le importa una mierda su partido, que puede que no se recupere de

lo que les viene encima.

Pero es malo y es astuto; querrá acabar con lo que empezó: el control total del poder judicial.

p

#22 No sé donde ves tú que Sánchez quiere tener el control judicial. Más bien parece que lo quiere conservar para manejo del binomio PSOE-PP, e incluso prefiere que lo tenga el PP antes que permitir que haya representación otros partidos.

1 2