Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las cloacas del estado tienen nombres, apellidos, financiadores y cooperadores necesarios en su lucha contra España.
#3:
Y por cosas como esta es como se pierde el respeto a los cuerpos policiales.
Pero oyes, comunishmo o libertad eh
Pero oyes, comunishmo o libertad eh
#6:
Las élites se defienden utilizando las herramientas del Estado para mantener sus privilegios. Igual te montan unas cloacas con cuatro policías corruptos que te dan un golpe de estado con cuatro militares "patriotas".
#43:
#13 Oh si, adiós a la propiedad privada, comunistas, stasi, las chekas, soviets, gulags...
Venga majo que nadie está pidiendo eso para España, dejad de decir gilipolleces.
Por cierto el estado tiene el monopolio de la violencia siempre. Si no, no vale para absolutamente nada.
De todas formas, hasta los cojones de oíros hablar del comunismo cuando la situación que tenemos ahora mismo es fruto de 40 años de dictadura FASCISTA, seguida del capitalismo salvaje y el liberalismo de amiguetes.
No creo que sea muy comunista vender todas las empresas estatales rentables a manos privadas, ni mucho menos socializar las pérdidas de empresas privadas que han estado llevándoselo crudo durante años.
Venga majo que nadie está pidiendo eso para España, dejad de decir gilipolleces.
Por cierto el estado tiene el monopolio de la violencia siempre. Si no, no vale para absolutamente nada.
De todas formas, hasta los cojones de oíros hablar del comunismo cuando la situación que tenemos ahora mismo es fruto de 40 años de dictadura FASCISTA, seguida del capitalismo salvaje y el liberalismo de amiguetes.
No creo que sea muy comunista vender todas las empresas estatales rentables a manos privadas, ni mucho menos socializar las pérdidas de empresas privadas que han estado llevándoselo crudo durante años.
#14:
Que las fuerzas policiales puedan colaborar en una conspiración para evitar que la oposición llegue al gobierno, y que se acuse a esa oposición de prácticas chavistas nada más tocar el poder, tiene su miga, ¿eh?
#108:
#15 te equivocas, hablar de tonterías lleva a desviar la atención del tema principal, que es lo que pretenden algunos con comentarios como los de ese usuario. Una técnica de jugar al despiste para evitar que se cuenten cosas como que:
"LOS INSPECTORES JEFE FUENTES GATO Y BONIFACIO DÍAZ ESTÁN IMPUTADOS POR EL ESPIONAJE A BÁRCENAS Y DECLARAN ANTES LA COMISIÓN DEL CONGRESO. AMBOS CONSIGUIERON EN NUEVA YORK QUE UN EXMINISTRO DE HUGO CHÁVEZ FIRMARA UNA FOTOCOPIA SOBRE UN SUPUESTO PAGO A PODEMOS POR MÁS DE 7 MILLONES DE EUROS"
¡@Faraday_! ¿qué te parece la noticia?
"LOS INSPECTORES JEFE FUENTES GATO Y BONIFACIO DÍAZ ESTÁN IMPUTADOS POR EL ESPIONAJE A BÁRCENAS Y DECLARAN ANTES LA COMISIÓN DEL CONGRESO. AMBOS CONSIGUIERON EN NUEVA YORK QUE UN EXMINISTRO DE HUGO CHÁVEZ FIRMARA UNA FOTOCOPIA SOBRE UN SUPUESTO PAGO A PODEMOS POR MÁS DE 7 MILLONES DE EUROS"
¡@Faraday_! ¿qué te parece la noticia?
#10:
Luego que si el comunimmo malo que va a venir a destruir nuestras libertades más preciadas, blablabla... todo el santo día con historias de terror de la URSS los derechistas de los huevos... y mira si les dejas a ellos meterse en las instituciones y los Gobiernos las GESTAPOs que te montan con policías políticas al servicio de El Partido, los muy haches de la gran pe.
#2:
Luego la gente se sienta cuando digo que la policía vota masivamente a los nazis de Vox...
Presunción de sinvergüenzas es lo que son
Presunción de sinvergüenzas es lo que son
#18:
Es curioso que fue en la época en la que el PP gobernó cuando España más se pareció al régimen de Venezuela...
Comentarios
Las cloacas del estado tienen nombres, apellidos, financiadores y cooperadores necesarios en su lucha contra España.
Luego la gente se sienta cuando digo que la policía vota masivamente a los nazis de Vox...
Presunción de sinvergüenzas es lo que son
Y por cosas como esta es como se pierde el respeto a los cuerpos policiales.
Pero oyes, comunishmo o libertad eh
Fuentes Gago
https://www.levante-emv.com/espana/2011/11/16/sindicato-policias-querella-willy-toledo-13026441.html
Un sindicato de polícias se querella contra Willy Toledo
El presidente del SPP, José Ángel Fuentes Gago, ha explicado a Europa Press que varios de sus afiliados se dirigieron a la dirección del sindicato para que iniciara acciones legales contra Willy Toledo por considerar que sus declaraciones suponían una injuria contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Me acuerdo de esas palabras... Montar un partido politico.... Le faltó... Que ese es nuestro cortijo y tenemos a la mafia esperando.. chusma
Las élites se defienden utilizando las herramientas del Estado para mantener sus privilegios. Igual te montan unas cloacas con cuatro policías corruptos que te dan un golpe de estado con cuatro militares "patriotas".
Pero si te enfrentas a las mafias informativas, parece que lo haces contra la libertad de expresión. No acabo de entender dónde estan los periodistas libres , cuando se da el debate del control de los medios de comunicación.Y esta claro que no hablo de tertulianos.
#1 creo que prefieren autodenominarse patriotas
#3 Comunismo es más policía, no menos.
Luego que si el comunimmo malo que va a venir a destruir nuestras libertades más preciadas, blablabla... todo el santo día con historias de terror de la URSS los derechistas de los huevos... y mira si les dejas a ellos meterse en las instituciones y los Gobiernos las GESTAPOs que te montan con policías políticas al servicio de El Partido, los muy haches de la gran pe.
#9 estimaciones a ojímetro basadas en ?¿?¿? ¿? ¿?¿? ¿?
¿mis huevos morenos?
#9 tu cara sí que es comunismo.
#11 Basadas en la realidad histórica (infórmese sobre cualquier país comunista) y en una realidad obvia: el Estado no puede imponer su autoridad para apropiarse del capital de los ciudadanos sin el monopolio de la violencia.
Que las fuerzas policiales puedan colaborar en una conspiración para evitar que la oposición llegue al gobierno, y que se acuse a esa oposición de prácticas chavistas nada más tocar el poder, tiene su miga, ¿eh?
#13 Ahora eres historiador y tienes ahí tu libro con todos los datos?
No sé, puestos a decir barbaridades a ojímetro algo me suena que el fascismo nazi tenía más policías
En fin, vamos a dejar aquí esto de hablar tonterías por hablar que no llevan a ningún lado.....
#13 Una de las definiciones más aceptadas de estado es que el estado debe tener el monopolio de la violencia. Solo jodería que la gente pudiera matar al vecino y que no pasara nada. En cuando el estado no tiene el monopolio de la violencia eso quiere decir que no puede ejercer ninguna función y que los ciudadanos no pueden ejercer sus tareas con seguridad
Que asco todo
Por mucho que lo leo y sigue saliendo noe creo que esto haya pasado en esta democracia al 100%
Es curioso que fue en la época en la que el PP gobernó cuando España más se pareció al régimen de Venezuela...
España es una democracia plena . Retraso cognitivo over 100%.
#13 también estaría bien que indicaras cuales son esos países comunistas. Estoy hasta los huevos de escuchar que China es comunista cuando puedo entrar en AliExpress y comprar lo que me venga en gana a un chino procedente de una fábrica capitalista china.
O como por ejemplo la antigua Unión soviética, que si bien parecía más comunista que China al final tenía sus políticos por encima del pueblo (con sus propiedades privadas, lujos, etc...).
Llamar a esos países comunistas es como llamar a España puramente capitalista, cuando tenemos seguridad social y paro. Hay matices y el comunismo está bien definido como para que en el siglo XXI llamemos comunista a un país que de comunista solo lleva el nombre.
#9 el tema no es más o menos cantidad de policías, si no menos corrupción en policías y políticos. Como desvío de atención no es muy bueno la verdad
Por bastante menos que esto Nixon se tuvo que ir para su casita...
Misiòn cumplida, quizas los españoles dentro de otros 40 años sean mas listos.
#15 Imagínate creer que fascismo y comunismo están en posiciones opuestas en valores estatistas... No hombre, no. Están en las mismas coordenadas. Se diferencian en otros aspectos, pero no en la necesidad de disponer de fuertes cuerpos policiales que impongan las medidas estatistas a los ciudadanos.
Deja el ojímetro y lee algo. Infórmate sobre la Checa, la Stasi, la Oficina 610...
#11 tenemos más policía por 10.000 habitantes, que cualquier país democrático europeo.
Podemos contra el lado bueno de la historia.
#25 Estupendi de la muerte. Mientes.
Faraday_
https://elordenmundial.com/mapas/paises-mas-policias-union-europea/
https://iberoeconomia.es/mercados/espana-a-las-puerta-del-top-10-europeo-de-paises-con-mas-policias/
No sé qué tiene que ver esto con el número de policías en países comunistas o yo que sé que decía
#20 Lo podemos hacer más fácil si me dices tú qué países aceptas como comunistas.
#9 Pues el PP es comunismo
#16 Pues eso, más estado, más policía.
#9 Si el problema lo tienen precisamente quienes consideran que Podemos es comunista.
#11 A tus huevos aun tienen que salirle pelos.Otro chavalilllo lleno de espiñillas que se cree que el comunismo era un regimen de libertad y felicidad.
La tenebrosa Stasi, el “hombre sin rostro” y el mito del “control total”: así operaba el servicio secreto de Alemania Oriental
La fantasía de la cúpula de la Stasi era estar al tanto de absolutamente todo lo que ocurría al interior de la RDA. Con ese objetivo distribuían agentes por todo el territorio nacional, y estos a su vez reclutaban informantes. El control total es imposible, está claro. Pero la RDA alcanzó un nivel de penetración sobre la sociedad alemana oriental al que no muchos estados llegaron.
Había oficiales en todas las instalaciones consideradas importantes para el partido. Esto podía incluir edificios de apartamentos en los que vivían personas de interés, en los que la Stasi tenía informantes que le permitían saber los movimientos que se producían. Había sistemas de vigilancia en muchos hoteles, hospitales y clubes...
...“La Stasi demostró ser una agencia muy efectiva en el control de la disidencia —dijo Maier—. Tenía entre 100.000 y 200.000 colaboradores no oficiales (Inoffizielle Mitarbeiter), ciudadanos dispuestos a presentar informes sobre sus colegas, quizás sobre aquellos a los que acompañaban en delegaciones en el extranjero o sobre compañeros universitarios. Dado que la población era de unos 17 millones de habitantes, medio o hasta 1% del país servía como informante,
https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/11/03/la-tenebrosa-stasi-el-hombre-sin-rostro-y-el-mito-del-control-total-asi-operaba-el-servicio-secreto-de-la-rda/
#_9 ¿Qué tiene que ver que haya más o menos policía con perder el respeto a los cuerpos policiales porque maniobren para apartar a un partido político de las elecciones?
¿Que la policía haga ese tipo de maniobras es libertad o es comunismo? Es democracia plena?
#11 Perdona, me cuelgo de tí porque Fachaday_ me tiene bloqueado.
#29 Comunismo no, pero sí socialdemocracia.
#24 Lo siento, es que no estoy hablando ni de comunismo ni de fascismo ni de esas cosas que os ponen tan cachondos y os hacen lubricar cual catarata.
Simplemente he dicho que por cosas como esta se pierde el respeto a los cuerpos policiales.
#30 No, eso es una falacia. El estado necesita la policia necesaria para mantener el orden, independientemente del tamaño del aparato del estado. Eso es mezclar churras con merinas
#33 cuélgate de mi lo que quieras cielo
#32 Yo es que con gente que inventa cosas no suelo hablar mucho. Me parecen demasiado adolescentes:
Otro chavalilllo lleno de espiñillas que se cree que el comunismo era un regimen de libertad y felicidad.
Si has leído eso en mi comentario debes ir tremendamente drogado (ya de buena mañana, que me parece súper épico)
Por mucho menos se ha expulsado del cuerpo a otros.
qué ganas de vomitar, joder.
Y tener que pensar que esta gentuza va por ahí orgullosa dando vítores a españistán, dando a entender que los que no lo hacemos no la sentimos como nuestra...
Este país da ganas de vomitar
#36 Claro, porque es lo mismo un Estado que vigila que no corras con el coche o le pegues una puñalada a tu vecino, que un Estado que, además de todo eso, controla y gestiona milimétricamente la producción de riqueza de cada individuo y gestiona su distribución de manera absolutista.
Eso no funciona sin fuertes cuerpos represivos. Ni en la teoría, ni en la práctica.
#35 Ah vale, que no hablábamos de comunismo.
Qué raro, me había parecido...
#13 Oh si, adiós a la propiedad privada, comunistas, stasi, las chekas, soviets, gulags...
Venga majo que nadie está pidiendo eso para España, dejad de decir gilipolleces.
Por cierto el estado tiene el monopolio de la violencia siempre. Si no, no vale para absolutamente nada.
De todas formas, hasta los cojones de oíros hablar del comunismo cuando la situación que tenemos ahora mismo es fruto de 40 años de dictadura FASCISTA, seguida del capitalismo salvaje y el liberalismo de amiguetes.
No creo que sea muy comunista vender todas las empresas estatales rentables a manos privadas, ni mucho menos socializar las pérdidas de empresas privadas que han estado llevándoselo crudo durante años.
#24 existe una magnifica corriente comunista antiestado, por no decir que el anarquismo en españa ha sido muy importante. Lo que siempre digo, te doy un millón de euros si me explicas bien lo que es el comunismo.
Huele a estiércol esta democracia plena.
Menuda cara de medio mermado tiene el "policia", ¿no te esperabas que te traicionaran los amos? este se creia que todo quedaria tapado y bien tapado como en el franquismo.
Habra que controlar las cuentas extranjeras de este tipo de personajes, nos conocemos los metodos de sobra.
#41 Que tiene que ver el control economico o administrativo con el control de la fuerza?
#44 ¿Te parece que se desvía demasiado definirlo como un régimen socio-económico donde la titularidad de los bienes y medios de producción pertenecen al estado y la soberanía es nacional?
#24 Las medidas liberales que sólo benefician a una pequeña parte de la población se imponen con flores.
#47 Eso sirve para Stalin, Putin y Arabia Saudí, gracias por participar.
#9 Hombre, pero los minarquistas también pedís mucha policía, ¿no? Para proteger las fortunas que la clase alta-parasitaria amasa robando a los que trabajan.
#49 ¿En qué se parecen esos tres?
#34 Ana Botella regala 1800 pisos construidos con dinero público a Blackstone, una empresa privada y es socialdemócrata.
Tírame de esta.
#42 No ves que es la coletilla de Ayuso? si no has captado la ironía no te culpo, las horas son las que son.
#24 El Fascismo no deja de ser el brazo armado del Liberalismo moderno, el de "libertad en lo económico, pero conservadurismo en lo social". "Estatismo" es un palabro del siglo XXI creado por la derecha para vendernos como el súmmum de las libertades su más-de-lo-mismo: Estados controlados exclusivamente por ellos para defender la propiedad privada de los medios de producción (y nada más que eso, al pueblo trabajador que se busque la vida como pueda sin meterse en "temas políticos").
El Fascismo, por lo demás y quitando prohibición dura de partidos, de maricas, de asociaciones obreras... no deja de ser liberalismo económico aplicado: fuera regulaciones, fuera protección de los trabajadores, dentro capital privado para todo, privatización de todo lo que se pueda, apropiación del país por parte de los grandes capitales... Nada nuevo que no se viera ya en los siglos XVIII, XIX y XX.
#42 por cierto #33 quería dirigirse a ti.
#46 Que cuanto más quieras controlar la vida de la gente, más medios de control y de imposición del mismo necesitas.
Si tú regulas sólo la limitación de velocidad, tendrás suficiente con control policial del tráfico. Si regulas el consumo de sustancias estupefacientes, necesitarás control policial para evitar el contrabando. Y si regulas hasta el último céntimo que cada ciudadano gana, necesitarás mucho más control.
Pero insisto en que si tenéis dudas vayáis a ver lo que ha ocurrido en cualquier país comunista, y si había más o menos control policial.
@admin, bulo aquí. Datos:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers
#51 regímenes donde los bienes y medios de producción fundamentales estan en manos del estado y la soberanía nacional. De muchos países se podría decir, y no podemos decir que todos son comunistas.
#55 Si lo tengo en ignorado será que se ha pasado de rosca o se dedica a votarme negativo simplemente por opinar distinto, así que ahí está bien.
#54
#32 Que de cosas hay que leer, la propaganda anticomunista se os queda corta para tapar vuestras propias acciones
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/izquierda-britanica-infiltro-partidos-progresistas_1_1885937.html
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2020/10/05/r-unido-londres-da-a-sus-topos-del-mi5-licencia-para-delinquir-1398630.html
Bonus Track:
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Sinsonte
A ver si al que no le han salido pelos en el culo es a tí.
#59 mándale un besito por lo menos, no seas malagente
#52 Correcto. Eso es socialdemocracia. Que no te guste lo que el político haga con el dinero público no significa que el sistema no sea el que es.
Con la que le calló a PIT por decir que España
eraes una democracia regulera...#48 Hombre, es de cajón que cuanto más liberal, menos policía haría falta. Siendo el extremo liberal la anarquía.
#58 Por ejemplo...
#25 Porque estamos en un Gobierno Social-comunista, ¿no te habias enterado?
#43 ¿A mí qué me cuentas de si alguien pide eso o no?
Cuanto rencor.
El Partido Popular debería ser ilegalizado. No hay más lectura posible.
#9 de qué democracia comunista hablas para poder comparar?
Ahora dime qué diferencias hay entre un policía de un país comunista y uno capitalista.
#63 No me gusta cuando se utilizan palabras que antes no has buscado su definición. Te pongo una definición rápida de socialdemocracia y me vuelves a responder con lo aprendido:
wikipedia: La socialdemocracia es una ideología política, social y económica, que busca apoyar las intervenciones estatales, tanto económicas como sociales, para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista.
#9 estos claramente están luchando por la libertad, no pueden ser comunistas
Ampliad la foto: no me podréis negar que tiene cara de buenísima persona, ¿eh?
#9 se habla de respetar a la policía o no repetarla por sus acciones, no de la cantidad de policías.
#72 Me parece una definición muy ambigua, pero vale. Sigue encajando.
#66 India, Pakistan, decenas de africanos como Marruecos, Sudán, Somalia y Egipto. Tailandia, Cambolla, Qatar, Azerbayan, Tayikistan y toda esa zona que acaba en tan. Irán, Siria...se podría seguir.
Es una vergüenza que se haya actuado de una forma tan flagrante contra un partido político.
Las verdades que dijo Pablo Iglesias sobre nuestra democracia están probadas.
Es una lástima que para algunos pese más que se compre un chalet con hipoteca que el pp utilice a la policía y al ministerio de Interior contra otros partidos políticos.
#76 promover la justicia social es vender pisos construidos con dinero público a una sexta parte de su valor en mercado.
me vale. tenga ud un buen día.
#77 ¿Y estás seguro que en todos ellos la soberanía es nacional y no del monarca, por ejemplo? ¿Y estás seguro de que todas las fábricas están en manos del estado y ninguna en manos privadas?
Lo más grave desde el 23F, pero la mitad de la población ni lo sabe, y a la otra (casi) mitad le da lo mismo.
#35 por si no te has dado cuenta, solo quiere hablar de su libro para que en los primeros comentsrios no se hable de que la policía hizo ilegalidades para hundir un partido democrático. No les sigais el rollo
#65 Por esa regla de tres también podrías decir que cuanto más comunismo menos exclusión social, menos delito y menos policía...
Por no decir que cuanto más liberal y más se elimine el papel del estado como redistribuidor de la renta, más desigualdades sociales, más pobreza, y más necesidad de delinquir.
Vivimos en una democracia plena... que la policía se invente pruebas es típico de las democracias plenas...
#79 Promover la justicia social es un concepto completamente subjetivo.
Es falso que se vendiesen a una sexta parte de su valor de mercado, pero independientemente de eso, cuando esos pisos se vendieron ¿quién cobró el dinero por su venta? ¿Acaso no fue ese dinero a las arcas del Estado?
Si lo que quieres decir es que Ana Botella benefició a amigos suyos aprovechándose de su puesto en un cargo público, lo cual jamás ha sido dictado así en sentencia, podría ser que tuvieses razón. Esa es simplemente una de las formas de corrupción del sistema socialista, lo cual no hace que deje de ser socialista.
#1. Sin pretender defender a estos policias presuntamente corruptibles hay que decir que las "cloacas del estado" son sin lugar a dudas "el propio estado" actuando (eso es así a poco que se analice), y cabe recordar que los de PodemosTM ya forman parte de ese mismo estado, con lo que es solo cuestión de tiempo que acaben dándole uso a esas mismas cloacas.
Todos acabarán justificándose afirmando que "lo hicieron por el bien del país" o algo similar.
#3 Y también por cosas como esta a más de uno se nos atraganta el café cada vez que oímos la soplapollez de que España es una democracia plena.
#80 la soberanía es nacional y nacionalista, indudablemente. Y el control es de su estado representado en el monarca o lo que sea, eso da igual. Otra cosa es los intereses que tenga el estado y la nación o lo justa que sea su sociedad. Soberanía nacional no es lo mismo que soberanía popular.
En un estado que se dice democrático y que está en la UE, entre otras cosas por ser una democracia plena, persiguiendo y espiando a políticos para que sus partidos no lleguen al poder. Una grande y libre vergüenza..
Salud y República o borbonato.
#22 En una Democracia, claro.
Que basura de país...
#86 Gracias por hacernos saber que también existen cloacas cerebrales. Valent!
¿A nadie le da cosa la portada en pre-campaña? Ahora mismo hay en portada 7 "noticias" entre las que son a favor de Podemos y en contra de la derecha.
Hay dos opciones: o Podemos son seres de luz, y la derecha solo son corruptos y maleantes, y por tanto las noticias lo reflejan, o aquí hay una campaña de publicidad en marcha
#83 Menos exclusión social, entendida como diferencias económicas, desde luego. A costa de un empobrecimiento, que no enriquecimiento, general. Menos delitos y menos policía, no. Los estados comunistas tipifican muchos más delitos. Es posible que la gente acabe adhiriéndose más a esa tipificación, pero a base amenazar con la vara.
Conceptos como "campo de reeducación" o de "trabajos forzosos" están presentes en todos los regímenes comunistas.
Hasta dónde pueden llegar estos criminales, para apartar a grandes sectores de la sociedad, del derecho a ser representados dentro de la democracia. Son repugnantes, sin más.
#92. Te aseguro que para vivir dignamente no se necesita "estar afiliado" o ser "simpatizante" de ningún partido político, y mucho menos en España. Pero tú a lo tuyo, que se te ve decidido.
(CC #86)
#93 esto es una caja de resonancia de la ultra izquierda, una realidad alternativa.
#85 mis cuatro hijos no tiene piso propio, viven de alquiler. Tengo 3 pisos en propiedad y en vez de alquilárselos a mis hijos, los vendo por debajo del valor de mercado y les doy el dinero a mis hijos. Estoy perdiendo:
- Patrimonio.
- Ingresos futuros por el alquiler de esos pisos.
- Parcelas en la ciudad.
Mientras Blackstone va a poner el precio del alquiler que le convenga y tiene suficiente cuota de mercado para hacer que el alquiler en la ciudad suba. El ayuntamiento pierde poder, regala dinero y presencia a empresas en la ciudad.
Ver solamente que tengo dinero calentito en la cuenta, cuando he perdido todo ese patrimonio irrecuperable, es de un cortoplacismo pasmoso.
No sé quién le ha convencido a ud de que eso es socialdemocracia.
#98 No sé qué tiene que ver su situación personal con la definción técnica de un sistema político.
Por ahorrar tiempo ¿cómo definiría usted las políticas que está señalando?
#99 perdone, era una analogía. Donde pongo hijos quiero decir habitantes, población. Y no hablo de mi mismo, en la analogía yo sería el ayuntamiento. Disculpe mi prosa.