Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La socialista defensora de las grandes multinacionales del partido republicano amante de la monarquía.
Menuda piara.
Menuda piara.
#2:
El comunista de Biden se ha encontrado con Calviño
#10:
¿Cómo de neoliberal tienes que ser para que los EEUU te tengan que presionar para cobrarles impuestos a los ricos?
#6:
No es el momento de “tocar la tributación “ pero si de poner una tasa por usar todas las vías rápidas...
#8:
#6 " No es el momento" 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡
¿Porque siempre dicen eso cuando en realidad están en contra?
¿Porque siempre dicen eso cuando en realidad están en contra?
#24:
#8 porque el momento, para ellos, será cuando esté otro en el poder y lo usen para presionarles. Si preguntas por qué ellos no lo hicieron cuando pudieron dirán que tenían las manos atadas por sus socios en el gobierno, que estaban liados arreglando el desaguisado a causa de la herencia recibida... etc etc etc
Para ningún político nunca es el momento y la culpa siempre es de otro
Para ningún político nunca es el momento y la culpa siempre es de otro
#3:
#2 Biden toca mucho los cojones a los pesoistas.
Sólo hay que recordar cómo le subió los colores a Zapatero con la falta de seguridad jurídica en temas renovables.
https://www.elconfidencial.com/economia/2010-05-27/joe-biden-protesta-ante-moncloa-por-la-retroactividad-de-las-renovables_605904/
O cómo le "agradecía" el apoyo a EEUU mandando tropas a Afganistán, cuando era de los temas que ZP estaba más en contra.
https://www.lavanguardia.com/politica/20100508/53923950941/biden-agradece-a-zapatero-su-apoyo-a-estados-unidos-en-afganistan.html
Sólo hay que recordar cómo le subió los colores a Zapatero con la falta de seguridad jurídica en temas renovables.
https://www.elconfidencial.com/economia/2010-05-27/joe-biden-protesta-ante-moncloa-por-la-retroactividad-de-las-renovables_605904/
O cómo le "agradecía" el apoyo a EEUU mandando tropas a Afganistán, cuando era de los temas que ZP estaba más en contra.
https://www.lavanguardia.com/politica/20100508/53923950941/biden-agradece-a-zapatero-su-apoyo-a-estados-unidos-en-afganistan.html
Comentarios
El comunista de Biden se ha encontrado con Calviño
#4 Ironías del destino: Biden presiona para implantar medidas económicas de Podemos
La socialista defensora de las grandes multinacionales del partido republicano amante de la monarquía.
Menuda piara.
¿Cómo de neoliberal tienes que ser para que los EEUU te tengan que presionar para cobrarles impuestos a los ricos?
No es el momento de “tocar la tributación “ pero si de poner una tasa por usar todas las vías rápidas...
#2 un infiltrado de Podemos en la casa blanca
#14 Biden está tambien a sueldo de Maduro. Todo va encajando.
#6 " No es el momento" 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡
¿Porque siempre dicen eso cuando en realidad están en contra?
#14 no es ironia, es logica.
el neoliberalismo esta ahogando a la economia de los paises y es la unica forma de pararle los pies, cambiando el sistema fiscal, hasta que la principal potencia mundial no ha visto las orejas al lobo no se han molestado en cambiarlo.
#9 Porque es buena idea. Hay otros que hacen lo que dice EEUU sólo porque lo dice EEUU, pero si tiene una buena propuesta (aunque mejorable) se le aplaude. Faltaría más.
#8 porque para el PSOE el momento de ser de izquierdas es cuando están en la oposición.
#8 porque el momento, para ellos, será cuando esté otro en el poder y lo usen para presionarles. Si preguntas por qué ellos no lo hicieron cuando pudieron dirán que tenían las manos atadas por sus socios en el gobierno, que estaban liados arreglando el desaguisado a causa de la herencia recibida... etc etc etc
Para ningún político nunca es el momento y la culpa siempre es de otro
#2 Biden toca mucho los cojones a los pesoistas.
Sólo hay que recordar cómo le subió los colores a Zapatero con la falta de seguridad jurídica en temas renovables.
https://www.elconfidencial.com/economia/2010-05-27/joe-biden-protesta-ante-moncloa-por-la-retroactividad-de-las-renovables_605904/
O cómo le "agradecía" el apoyo a EEUU mandando tropas a Afganistán, cuando era de los temas que ZP estaba más en contra.
https://www.lavanguardia.com/politica/20100508/53923950941/biden-agradece-a-zapatero-su-apoyo-a-estados-unidos-en-afganistan.html
#16 la neoliberal es Calviño, que no te enteras.
Y negarse a que las compañias paguen los impuestos que les correspondan, es de lo mas "liberal" que hay.
#2 Estaría genial que Ayuso apoyase el impuesto mínimo de sociedades solo por llevar la contraría al gobierno.
Pero daría igual ya que cuando el gobierno fuese a implantarlo, Ayuso se pondría en contra otra vez.
El gobierno lo quería hacer mucho más.
#9 Vaya pataleta XXXD.
Después de años de criticar el sistema económico exportado por EEUU, cuando el nuevo presidente decide que no es sostenible y que hay que dar un giro, ahora vamos a hacer todo lo contrario porque "son unos imperialistas". Es una actitud bastante infantil.
#59 Pues por lo visto muchos se lo creen... a Biden lo único que le interesa es la hegemonía de EEUU y impedir que otros países sean mas competitivos fiscalmente para las empresas lo único que logrará es mantener dicha hegemonía de EEUU
No queremos ser la puta de EEUU, pero bien que se aplaude que con una reunión un presidente extranjero quiera imponernos su idea de tributación.
Todo bien, todo correcto.
Ayuso cambia su lema de campaña, primero fue "Ayuso a socialismo" después "Ayuso o comunismo" ahora "Ayuso o BIden el rojo"
#42 vamos, que teníamos razón los que estábamos en contra del neoliberalismo y esta es la mayor prueba de ello, ¿no?
#11 ¿Tu crees?
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/acuerdo-impuesto-minimo-global-a-empresas-prospera-a-irlanda-no-le-vendria-nada-bien
Es a nivel de OCDE
#37 #9 #34 #31 hay que ser bastante ingenuo para creer que eso restaría competitividad a EEUU en favor nuestro.
Aquí si tenemos que financiar el estado de bienestar subimos impuestos. Allí si tienen que financiarlo quieren que el resto del mundo adapte su fiscalidad para no perder competitividad. Pero eh, que es por nuestro bien, claro que si.
#58 No me creo que EEUU vaya a hacer algo que les perjudique, pero es que en este caso concreto creo que sí nos beneficia. Nuestro problema no son los EEUU, sino Irlanda. Si esta medida sirve para que acabar con los paraísos fiscales que tenemos en Europa, pues bienvenido sea.
#9 Es una medida que sólo puede aplicarse de manera global y sólo EEUU puede llevarla a cabo. Llamalo presionar o animar.
En paises que se relacionan entre sí es lógico que unos se presionen a otros y no sólo esto , cuando se reune con lobbys también se presiona o cuando se reune con los sindicatos. Es su trabajo, otra cosa es cuando esa presión se hace de tapadillo o por intereses espúreos.
#35 Miedo me da la frase: "para que el estado pueda hacer más cosas". Como si no tuviéramos un estado sufientemente monstruoso ya.
Que bien, nos presiona a nosotros, pero a Irlanda, Luxemburgo, Holanda, Gibraltar, las Islas Caiman, o Dellaware no les dice nada. Nosotros debemos subirlo, pero se mantiene para sus coleguita británicos y europeos.
#10 las sociedades no son personas físicas, por tanto no son los ricos. Y el impuesto de sociedades en España está más alto que en USA. También, en España la progresión del IRPF hace que los que más ganan paguen mucho más.
No os dejéis engañar por la propaganda pro Biden anda, volvemos a vivir el efecto Obama 2.0 impulsado por los medios, un santurrón y paladín del cambio con nobel de la paz sobre el papel, un presidente imperialista destroza-países más en la realidad.
#78 No sé, a ver si aparece el liberal de guardia y no los confirma. Que los veo muy escapados de este tema....
#9 Y si nos quieren imponer la jornada de 35 horas semanales, pues también aplaudo. Obviamente.
#53 Bueno, para eso votamos. A ti te parecerá monstruosamente grande, a otros les parecerá ridículamente pequeño.
#2
El PSOE quiere aplicar el impuesto, pero Bruselas no les deja
#87 el libegal de guardia dice que Biden es comunista y que no hay que hacerle casito.
#46 Tal cual, en los últimos 40 años ha sido su lema. Lo puede gastar desde el regidor más irrelevante de tu pueblo o la ministra de trabajo .
#22 menuda tontería. Las compañías ya pagan los impuestos que les corresponden, otra cosa es que tengamos leyes de mierda y que quien financie el estado seamos los asalariados con nómina.
El liberalismo puede cuestionar que impuestos se deben pagar o no, pero no negarse a incumplir la ley, eso no es un precepto liberal, es algo que te estás inventando.
Neoliberal es una corriente dentro del liberalismo, que consiste en trasladar al sector privado lo asumido tradicionalmente por el estado. Un nuevo impuesto o negarse a él no es neoliberalismo. Tiene más de neoliberalismo pagar por usar carreteras que esto.
En fin, esto es menéame y se puede decir cualquier burrada sobre el liberalismo o neoliberalismo que aún hay quien os da la razón ...
#29 ni de coña, es el PSOE de siempre de izquierdas cuando está en la oposición y de derechas cuando gobierna.
El problema es que la gente no se da cuenta
#75 Dudo que, con la trayectoria que tiene, Biden vaya a hacer que sus compañías (las de EE.UU.) paguen más impuestos en países extranjeros reduciendo la entrada de dinero hacia su pais. Para mi que hay truco. Querrán recaudarlo todo ellos o algo así.
#1 No, no. Hay que seguir el orden.
1 - No es el momento.
(Presión en ascenso)
2 - Se va a estudiar.
(Más presión)
3 - El Gobierno lo quiere hacer mucho más.
(Sigue la presión)
4 - La UE no lo permite.
(La UE dice que adoptará la idea. La presión no baja)
5 - Solo se hará para pequeñas empresas.
(Tira que libras)
Calviño dirá misa,pero si USA le dice que salte,ella responderá hasta donde.Es lo que ocurre por ser los chupapollas de USA,agachará la cabeza y dirá a sus órdenes.
#5 Lo bueno es que lo que ella diga importa una mierda y se hará lo que diga Biden.
El titular es erróneo. Un presidente norteamericano no presiona, ordena.
#8 por si les toca cambiar de opinion mañana
#8 Porque quieren que creas que están por esa medida para que les sigas votando.
Pues no lo entiendo, el impuesto de sociedades que se quiere poner a nivel global es más bajo que el que hay en España, entiendo que el que se quiere poner es un mínimo, no un máximo
¿como que "no es el momento"?
#9 Si pide igualdad de condiciones fiscales para toda la OCDE. Todo correcto. Si. Por fin.
#40 No es eso lo que pide.
Es decir, los diferentes gobiernos podrán seguir fijando su propio tributo, pero si una firma paga un tipo más bajo en un determinado país, su gobierno podrá 'completar' el impuesto hasta el mínimo que fije la OCDE
Es decir, que si una multinacional paga por ejemplo un 5% en el país X haciendo un sandwich fiscal, España podrá cobrar la diferencia 15-5 = 10% de los beneficios en el país X que resulten de actividades económicas en España. Aparte del 25% de la tasa normal por los beneficios que reporten en España.
Si no lo he entendido mal, si hay algún economista en la sala, que me corrija.
#28 Claro, ceder la soberanía tributaria a un acuerdo con un país extranjero es una idea cojonuda.
#9 Estoy leyendo los comentarios y es una puta locura.
#25 es fácil; como ellos tienen que subir si o si los impuestos quieren que el resto tengamos unos mínimos que a ellos les vaya bien, para que ellos no pierdan competitividad. Si cobras más impuestos es problema tuyo, pero si cobras menos que ellos te quieren obligar a que pagues más para que ellos no pierdan competitividad.
Aunque el meneante medio aplauda con las orejas esto solo beneficia a EEUU.
Ahora el fascio va a tener que mirar más allá de la división azul y fijarse en Putin, que es un liberal de los que les molan a ellos (IRPF de 13% para todos con independencia de lo que ganen) libertad a las empresas para hacer lo que les salga de los cojones, contaminen lo que contaminen, ....
Y solo hay que ver lo bien que va Rusia con sus políticas liberales.
#10 el neoliberalismo consiste en trasladar al sector privado lo que son competencias clásicas de los estados, como sanidad, seguridad o pensiones.
¿Que tiene esto de neoliberal?
#23 Te lo intento explicar:
Si cobras impuestos a las empresas -manteniendo el resto de factores- tienes más fondos para que el Estado pueda hacer más cosas, con lo que, potencialmente, puede asumir más competencias (competencias que hoy en día se están progresivamente trasladando al sector privado por la aplicación del neoliberalismo, tal y como lo describes).
Tiene que ver con el neoliberalismo el cobrar más o menos impuestos, ya que en función de ello el estado podrá asumir más o menos competencias. Si asume menos: neoliberalismo. Si asume más: estado del bienestar, socialismo, comunismo, Venezuela, ETA, casoplón.
Que bueno es Biden que mira por nuestro bien.
#49 a mi me da que es más un movimiento contra china que una solucion al tema de paraisos fiscales.
#74 totalmente de acuerdo. Evidentemente es mi opinión personal y cada uno es libre de luchar y defender el mejor modelo de estado que le parezca
#21
Putin lleva al mando desde el 99.
#10 España es un país profundamente de derechas.
Lo que aquí se dice que Podemos sería el mismo diablo si lo intentase hacer, en Alemania lo hace la derecha sin pestañear. Estoy pensando en el estado cogiendo participaciones en las empresas para evitar su desaparición por la crisis, por ejemplo.
Somos un país asquerosamente neoliberal hasta la irracionalidad y tremendamente pobre. Para hacérnoslo mirar. No sé cómo hemos llegado a esto.
#2 Boyer, Solchaga, Solbes, Salgado, Calviño...
Una los puntos y tendra la solución.
#78 Dudo mucho que nadie haya defendido el neoliberalismo creyendo que era bueno para el mundo, más bien para forrarse.
#28 puede llegar a ser buena idea, hay que ver múltiples factores y solo será buena idea si es una iniciativa global.
Hay que joderse...
Estoy de acuerdo con Calviño en que no es el momento. El momento habría sido tras la caída del muro de Berlín, un par de meses más tarde a lo sumo.
#35 entonces es una propuesta anti liberal, pero no necesariamente (de hecho no lo es) antineoliberal
#72 aquí tenemos muchos menos impuestos que allí y con eso financiamos nuestro estado del bienestar, cosa que allí ni se nos acerca. Así que cuando se ven obligados a poner más impuestos pretenden imponernos a nosotros lo mismo para que la balanza siga estando a su favor.
Hay que ser bastante ingenuo para creerse que esas medidas van a nuestro favor y que no son para que EEUU no pierda aún más competitividad. Menos mal que EEUU siempre está mirando por nuestro bien. ¿Ha quitado ya Biden los aranceles que nos puso Trump unilateralmente ?
vale, 0 argumentos y lo que yo describo es “anarquía”, y esto me lo dice alguien que es incapaz de describir que es el neoliberalismo.
El negativo que no falte, no debatimos como personas civilizadas ...
Yo creo que el Psoe está tan acomplejado de que Podemos esté en el gobierno, que por miedo a que les tachen de socialcomunistas intentan sobrecompensar por el qué dirán.
Al final lo único que consigues es decepcionar a tu electorado, y que esa masa uniforme te siga difamando del mismo modo.
#7 toma
#9 Si se quiere llegar a un acuerdo de este tipo debe ser impulsado por las grandes potencias como USA. Pero nada, como la iniciativa viene de ahí es un intento de manipulación de los malvados yankis... y luego a llorar porque Amazon o Netflix pagan sus impuesto en otros países.
#8 Cuando la economia iba bien en 2005 tambien se decia que no era el momento de aumentar los salarios.
#69 como que somos un país neoliberal? Tenemos un estado gigantesco del que depende una enorme parte de la población. Tienemos un tremendo gasto en pensiones públicas, en educación pública y en sanidad pública. Eso es lo puto opuesto al neoliberalismo. De hecho no somos ni liberales a secas.
En serio que a veces alucino con las animaladas que decís en cuanto a asuntos económicos, tiene tanto de liberalismo lo que tú dices como decir que “el comunismo es que Pablo Iglesias te quite la casa y meta a un mena en ella”.
Me gustaría saber que entiendes tú que es el liberalismo, porque es incomprensible que llegues a esa conclusión estando lo más mínimamente informado sobre qué es el liberalismo o el neoliberalismo.
#41 #40 #11 por lo que sé la idea es que España lo apoye aunque no se vea afectada, la idea es acabar con los paraísos fiscales, que no es el caso de España pero que muchos españoles, especialmente grandes fortunas y grandes sociedades sí usan.
#40 Se refieren al tipo efectivo, el que realmente pagan, que está muuuuuuuy lejos del 25%. En concreto, en 2020 fue del 8,3%, por lo que hacer pagar un 15% supone casi duplicar el tipo efectivo.
#57 Sí, esta es la barbaridad que propone el abuelo. Básicamente que ningún país le pueda hacer competencia con ninguna mejora fiscal. ¿Qué estableces una sede en un país con condiciones ventajosas? Ah... no pasa nada... si ellos te cobran 10, yo me llevo otro pedazo.
Básicamente es acabar de un plumazo con la competencia. No se trata de la lucha contra la evasión fiscal, se trata de obligar al resto del mundo a ofrecer las mismas condiciones que tú, o si no lo hacen, robar a cualquier empresa que trate de establecerse allí.
Y meneame aplaude con las orejas claro. Luego que si imperialismo... juas. Con esto, un país que por ejemplo tenga peores infraestructuras y un nivel de desarrollo más bajo, no tendría forma de competir más allá que reduciendo salarios.
Biden quiere robar al resto del mundo y que encima parezca una acción solidaria. Si anda convenciendo a los demás para que hagan lo mismo, es porque sabe que si no le sigue nadie más ,las empresas americanas pronto dejarán de ser empresas americanas.
#10 Pero si están proponiendo un 15% y en España ya tenemos un 25%.
#1 muy fino
#31 Excepto Delaware
Los delirios de Biden.
En serio se cree que va a funcionar un impuesto global? Pero qué se ha creído el abuelo este?
#28 Qué coño va a ser una buena idea?
Es imposible que TODOS los países se pongan de acuerdo en algo así. Lo harán solo unos pocos y no servirá de nada (a parte de joder a los que lo hagan)
#42 No es neoliberalismo, es lógica intervencionista.
¿Qué le conviene a EE.UU.? Que ningún país ofrezca mejor condiciones fiscales para que las empresas y los inversores empiecen a explorar otros sitios. De esta manera, todo se quedarán en EE.UU. y los demás países se quedarán como están.
Lo peor, que haya gente que aplaude está medida como si fuese a beneficiar a España de alguna manera
#71 gracias por la explicación, no tenía ni idea la verdad. Tampoco comprendo los negativos a tu comentario.
#18 solo si las otras 16 comunidades estan a favor
#90 Sabían que era comunista porque no tomaba Duff...
#28 Una buena idea una propuesta global hecha por EEUU??? sin pensar que el gobierno americano se inmiscuye siempre en la política exterior de otros países para su propio beneficio.
Ya me imagino lo que diría la gente si la propuesta hubiera venido del presidente Putin....
Es una trampa.
#44 no se, mira otros países del bloque soviético, muchos no han remontado desde el fin de la urss.
Putin ha cambiado la tendencia decadente de Rusia, eso no es algo sencillo, y menos cuando sigues enfrentado a la primera potencia mundial.
#66 cualquier politica economica de unificacion occidental es un palo en las ruedas a los planes chinos. Primero porque en este caso de fiscalidad de sociedades china tiene unos regimenes muy especificos para captar empresas extranjeras y tecnologia punta, y revertirlo supondria que china fuera mucho menos atractiva para inversion extranjera y de hecho generaria efecto de relocalizacion. Segundo porque china tiene todas estas empresas y sectores casi estatales con bonificaciones y en algunos casos casi sustentados por los presupuestos del estado que de seguro no cumplen con el tema este de la fiscalidad minima, ya que socializan perdidas y hacen dumping. Tercero, porque china no va a aceptar las reglas de este tratado que imponga USA y la UE, y por tanto se va a quedar fuera de este bloque, con todas las penalizaciones a sus empresas exportadores que eso supondra. Basicamente seran unas sanciones economicas encubiertas.
#15 no se si lo dices irónicamente o no, pero la Rusia de Putin esta mucho mejor que la Rusia de los oligarcas de la primera época post-sovietica. Dicho esto, prefiero vivir en España que en Rusia.
#107 esas medidas deberían de venir desde dentro de la UE, no de EEUU.
Con EEUU solo tienes dos opciones: o ganan ellos o ganamos todos siempre y cuando ellos ganen más.
#112 me parece estupendo que Podemos quiera ese impuesto. De hecho yo también lo quiero.
Pero.... eso tendría que venir primero de España y sino de la UE, el tipo mínimo debe ser consensuado, no el que quiera Biden y desde luego i para todos o para nadie.
Pero que vengáis a aplaudir de que Biden maniobra para que adaptemos nuestra fiscalidad a sus necesidades es otra muestra de imperialismo y de que “si mis empresas se joden se deben joder las del resto de occidente de igual manera” cuando lo opuesto no ha sucedido jamás.
#116 y en otros sitios menor a lo que proponen o entonces su propuesta sería un sinsentido.
Estamos en la UE y estas cosas deben salir de la UE si conviene a la UE.
#61 ...pero luego los fachas dirán "las medidas de impuestos del PSOE"
Mucho no va a tener que presionar.
Calviño para quien coñ.. trabaja?
#4 No te preocupes que tenemos a un héroe llamado Santivago Abascal, con sus calzones por encima del pantalón y su capa con la bandera de España nos salvará de este nuevo peligro Bolivariano llamado Biden.
Biden es ETA
Oigo las carcajadas desde aqui. No se si se esta riendo biden, sanchez, felipe gonzalez en casa de aznar mientras llaman al marioneta fra-casado, o todos a la vez.
#49 No, si a mi me parece genial, pero que no se dónde está el problema para España.
Recordemos que en España es tradición ser más papista que el Papa, de ahí las tropas de Carlos V saqueando Roma para enseñar al Papa a ser buen cristiano.
No debería sorprendernos que seamos ahora más pro-capitalistas que Estados Unidos.
#52 Se podría considerar antineoliberal si computas que la medida de impuestos la comete un partido autodenominado socialista, y por tanto lo esperable sería que esta medida posibilitara emprender acciones antineoliberales. Pero todos sabemos que eso no va a pasar, porque es el PSOE. El comentario de #10 solo pretendía evidenciar esa disonancia.
#49 yo lo veré bien, cuando se implante en Gibraltar y acabe con ese paraíso fiscal. Y como se que hablar mal de Gibraltar vendrá mucha gente a decirme que si tonterías de fachas y demás, añado que me importa una puta mierda que sean británicos, que sigan siendo lo que les salga de los cojones, pero que como hacemos todos, que jueguen con las mismas reglas y no se inventen las suyas y encima les aplaudamos.
#5 Es un topo corporativo
#96 En parte de acuerdo con lo que dices, y totalmente a favor del debate serio.
Pero por puntualizar: esa no sería "La otra cara", sino una de las otras caras.
Porque ponte que aún cobrando pocos impuestos a las empresas estas no emplearan sus recursos ni en ahorrar ni en crecer. En su lugar podrían, por ejemplo, derrocharlos en pagar desorbitadas cantidades a los jefazos.