Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Eso no es igualdad, es equidad. La equidad es lo equivalente a la justicia social, que es, por ejemplo, dar más facilidades a ciertas personas que de otra manera no podrían acceder a ciertos servicios, como colocar rampas en el congreso de los diputados para que las personas con discapacidad puedan acceder. O crear leyes que faciliten las cosas a personas que sufren ciertas desigualdades.
Pero hasta la equidad tiene que ser proporcional, justa y limitada. Cuando disfrazas de equidad una desigualdad opuesta a la desigualdad que tenías antes, ya no se puede llamar equidad ni justicia. Eso es otra desigualdad, nada más.
Y es lo que se ha hecho en este país con el feminismo. Una causa que debería luchar por la igualdad, proporcionando cierta equidad, se ha convertido en un medio para lograr otros tipos de discriminaciones opuestas a la que existían antes y que prácticamente se habían superado.
Así pues, el feminismo actual ha sobredimensionado problemas superados hace varias décadas por el grueso de la sociedad, y ha creado desigualdades que provocan que la parte afectada por las mismas, se revelen. Dando alas a la ultraderecha, que ha aprovechado ese nicho de votos de manera populista.
Y sí, #1, la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque son la mayor parte de los afectados por esas políticas que provocan desigualdad, disfrazándolas de equidad.
Pero hasta la equidad tiene que ser proporcional, justa y limitada. Cuando disfrazas de equidad una desigualdad opuesta a la desigualdad que tenías antes, ya no se puede llamar equidad ni justicia. Eso es otra desigualdad, nada más.
Y es lo que se ha hecho en este país con el feminismo. Una causa que debería luchar por la igualdad, proporcionando cierta equidad, se ha convertido en un medio para lograr otros tipos de discriminaciones opuestas a la que existían antes y que prácticamente se habían superado.
Así pues, el feminismo actual ha sobredimensionado problemas superados hace varias décadas por el grueso de la sociedad, y ha creado desigualdades que provocan que la parte afectada por las mismas, se revelen. Dando alas a la ultraderecha, que ha aprovechado ese nicho de votos de manera populista.
Y sí, #1, la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque son la mayor parte de los afectados por esas políticas que provocan desigualdad, disfrazándolas de equidad.
#5:
#4 ¿Y qué desigualdades hay entre las víctimas de violencia doméstica para que unas tengan protección y otros no? ¿A una lesbiana le duelen menos los golpes que a una mujer heterosexual? ¿Tienen un escudo invisible que las protege de las cuchilladas? ¿No están sometidas frente al maltrato psicológico? ¿Les sobra el dinero para escapar, pagarse un abogado y un psicólogo especializado?
Me gustaría saber cuál es esa diferencia fundamental para que no tengamos protección, la verdad.
Pero me alegro que reconozcas abiertamente que discrimináis a las minorías, era el punto que quería demostrar en mi primer comentario.
Me gustaría saber cuál es esa diferencia fundamental para que no tengamos protección, la verdad.
Pero me alegro que reconozcas abiertamente que discrimináis a las minorías, era el punto que quería demostrar en mi primer comentario.
#1:
Es una de las cosas que más me flipan, la cantidad de tipos blancos hetero y cisgenero que no se dan cuenta de que la inmensa mayoría de gente que critica el feminismo, la protección a minorías, etc son hombres blancos hetero y cisgenero, por lo que sea.
#179:
#8 Seguís repitiendo el mismo mantra de que los hombres vivís peor con el "nuevo feminismo" y estáis es desventaja, cuando ningún dato lo avala, y en cambio, seguimos teniendo asesinatos, violaciones, agresiones machistas... y cada vez en gente más joven.
Repetís el mantra una y otra vez a ver si así se hace verdad. La realidad es otra.
Repetís el mantra una y otra vez a ver si así se hace verdad. La realidad es otra.
#22:
#9 #6 la extrema derecha está contra el aborto porque los hombres no se quedan embarazados, y en contra de de castigar la violencia de género, para asi poder pegar a sus mujeres en un contexto de igualdad. También esta a favor de que ricos y pobres paguen los mismos impuestos. Igualdad siempre para el mismo lado, y con las mismas consecuencias. Ni nazis ni judios. Igualdad y concordia. Concordia y reconciliación obligatoria.
#37:
#14 Porque afecta a sus privilegios.
si alguien esperaba que los machistas se fueran a "integrar" en el feminismo, es un iluso, precisamente el machista lo que no quiere es perder privilegios, por eso saltan como pumas... y sí es muy dificil reconocer que se es machista, poque puede no serlo activamente pero tener comportamientos o privilegios que el machismo estructural le permiten y claro, no los quieren perder.
si alguien esperaba que los machistas se fueran a "integrar" en el feminismo, es un iluso, precisamente el machista lo que no quiere es perder privilegios, por eso saltan como pumas... y sí es muy dificil reconocer que se es machista, poque puede no serlo activamente pero tener comportamientos o privilegios que el machismo estructural le permiten y claro, no los quieren perder.
#72:
#8 ...la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque... son seguidores de "UTBH". Si tragas mierda piensas mierda. Lugares comunes, bulos y propaganda (reaccionaria) que repetís como papagayos. Una secta.
@_Patchgirl: -¿A quién te gustaría que trajéramos para los Pregúntame del nuevo curso?
@VotaAotros:
@_Patchgirl: -¿A quién te gustaría que trajéramos para los Pregúntame del nuevo curso?
@VotaAotros:
#79:
#58 "Correcto, de ahi que un delito en el que ABRUMADORAMENTE un género (el masculino) agrede a otro (el femenino)"
Eso mentira, todos los estudios a nivel mundial indican que el maltrato en parejas heterosexuales es bidireccional. Y aunque sea cierto lo que dices, TODO el mundo merece la misma protección, incluso las minorías.
Hay mas maltrato en parejas de lesbianas o de padres a hijos pero eso te da igual, te inventarás otra excusa para negarnos auxilio.
"Que la primera cae en el paradignma del 95% de las victimas de maltrato de género y la segunda no. La diferencia es que la primera es la norma y la segunda la excepción."
Da igual que os inventéis conceptos para diferenciar tipos de maltratos, en la práctica todas las victimas de violencia doméstica sufren los mismos abusos.
Y vuelves a usar el argumento falso de que son una "minoría" para negarles ayuda. Gracias por justificar la discriminación que sufrimos, es lo que quería demostrar en mi primer comentario. Según #1 la "extrema derecha" discrimina a las minorías cuando en realidad lo hacéis vosotros.
"A las victimas de terrorismo se les da un trato especial porque la derecha las lleva empleando anhos para promover el coco que tantos votos les da que es agitar con ETA. En espanha hay muchisimas mas victimas por muchos mas motivos que el terrorismo y que merecen tanto amparo, apoyo, reconocimiento y voz como las victimas de ETA. De hecho mas, dado que las segundas llevan sobrerrepresentadas décadas."
Las víctimas de ETA tienen un trato especial por parte de la izquierda y de la derecha. Me hace gracia que pidas "derechos para otro tipo de víctimas" cuando niegas protección a hombres y lesbianas maltratados. Pero lo de ETA no lo he sacado yo, es un argumento chorra que usa la gente para justificar discriminaciones por sexo.
"Para nada esta a favor de la igualdad legal. Ni lo esta ahora ni lo ha estado nunca. EN todo caso vende estarlo en contextos concretos dentro de un estado liberal-burgués cuyos cimientos asientan la situación de poder desde la que hablan."
Por supuesto que están a favor de la igualdad legal, de eso va el debate. Ellos quieren proteger de la misma forma a todas las víctimas de maltrato y violación, mientras la izquierda nos niega ayuda. Que llevamos 20 años con el mismo rollo
"Y es que es facil pedir igualdad de requisitos y trato cuando estas en el lado pesado de la balanza. Al fin y al cabo solo garantiza tu situación de poder y su perpetuación, función unica y principal del "estado de derecho" liberal-burgués."
Ahora resulta que estoy en el lado pesado de la balanza por ser una víctima de maltrato y violacion que pide ayuda ¿¿¿Te das cuenta de la barbaridad que estás diciendo??? No sólo me quitáis derechos sino que también me escupís a la cara.
Eso mentira, todos los estudios a nivel mundial indican que el maltrato en parejas heterosexuales es bidireccional. Y aunque sea cierto lo que dices, TODO el mundo merece la misma protección, incluso las minorías.
Hay mas maltrato en parejas de lesbianas o de padres a hijos pero eso te da igual, te inventarás otra excusa para negarnos auxilio.
"Que la primera cae en el paradignma del 95% de las victimas de maltrato de género y la segunda no. La diferencia es que la primera es la norma y la segunda la excepción."
Da igual que os inventéis conceptos para diferenciar tipos de maltratos, en la práctica todas las victimas de violencia doméstica sufren los mismos abusos.
Y vuelves a usar el argumento falso de que son una "minoría" para negarles ayuda. Gracias por justificar la discriminación que sufrimos, es lo que quería demostrar en mi primer comentario. Según #1 la "extrema derecha" discrimina a las minorías cuando en realidad lo hacéis vosotros.
"A las victimas de terrorismo se les da un trato especial porque la derecha las lleva empleando anhos para promover el coco que tantos votos les da que es agitar con ETA. En espanha hay muchisimas mas victimas por muchos mas motivos que el terrorismo y que merecen tanto amparo, apoyo, reconocimiento y voz como las victimas de ETA. De hecho mas, dado que las segundas llevan sobrerrepresentadas décadas."
Las víctimas de ETA tienen un trato especial por parte de la izquierda y de la derecha. Me hace gracia que pidas "derechos para otro tipo de víctimas" cuando niegas protección a hombres y lesbianas maltratados. Pero lo de ETA no lo he sacado yo, es un argumento chorra que usa la gente para justificar discriminaciones por sexo.
"Para nada esta a favor de la igualdad legal. Ni lo esta ahora ni lo ha estado nunca. EN todo caso vende estarlo en contextos concretos dentro de un estado liberal-burgués cuyos cimientos asientan la situación de poder desde la que hablan."
Por supuesto que están a favor de la igualdad legal, de eso va el debate. Ellos quieren proteger de la misma forma a todas las víctimas de maltrato y violación, mientras la izquierda nos niega ayuda. Que llevamos 20 años con el mismo rollo
"Y es que es facil pedir igualdad de requisitos y trato cuando estas en el lado pesado de la balanza. Al fin y al cabo solo garantiza tu situación de poder y su perpetuación, función unica y principal del "estado de derecho" liberal-burgués."
Ahora resulta que estoy en el lado pesado de la balanza por ser una víctima de maltrato y violacion que pide ayuda ¿¿¿Te das cuenta de la barbaridad que estás diciendo??? No sólo me quitáis derechos sino que también me escupís a la cara.
#15:
Y cuando crees que es imposible, que no van a ser tan cortos de usar los comentarios de la noticia para representar el papel del que se burla la noticia van y se superan.
#76:
#18 Confundes igualdad formal con igualdad real. Y como tu solito has decidido usar un ejemplo de la segregacion racial gringa / apartheid sudafricano te voy a poner un ejemplo basado en lo que ocurria de verdad:
Igualdad formal es que haya un tren y seas blanco o negro pagando puedas subirte a el.
Igualdad real es que haya un tren y si eres negro pagando puedas subirte en el sin que el resto de pasajeros blancos se lien a insultarte o sin llamar a la policia que te termina bajando del autobus "para evitar problemas".
Evidentemente, para llegar a la igualdad formal basta cambiar una frase en un papelito (entiendase: La Ley) que diga "todos sois iguales".
Para llegar a la igualdad real necesitas ejercer cambios en la sociedad que van mas alla de cambiar una frase en un papelito. Cambios que van a suponer para cierta gente una perdida de privilegios (los blancos ya no tienen uso exclusivo de los autobuses y ademas no pueden liarse a insultar al personal negro sin consecuencias).
Esto ultimo, evidentemente, la gente con media neurona es capaz de entenderlo y saber que el objetivo es... la gente que insultaba al personal negro. Luego esta la gente a la que esa media neurona no le confunde y se dan por aludidos porque se critica algo que ellos nunca harian (insultar a los negros porque quieren compartir el bus). Al darse por aludido forman una colusion extraña de hermanamiento con los que SI que harian eso.
Igualdad formal es que haya un tren y seas blanco o negro pagando puedas subirte a el.
Igualdad real es que haya un tren y si eres negro pagando puedas subirte en el sin que el resto de pasajeros blancos se lien a insultarte o sin llamar a la policia que te termina bajando del autobus "para evitar problemas".
Evidentemente, para llegar a la igualdad formal basta cambiar una frase en un papelito (entiendase: La Ley) que diga "todos sois iguales".
Para llegar a la igualdad real necesitas ejercer cambios en la sociedad que van mas alla de cambiar una frase en un papelito. Cambios que van a suponer para cierta gente una perdida de privilegios (los blancos ya no tienen uso exclusivo de los autobuses y ademas no pueden liarse a insultar al personal negro sin consecuencias).
Esto ultimo, evidentemente, la gente con media neurona es capaz de entenderlo y saber que el objetivo es... la gente que insultaba al personal negro. Luego esta la gente a la que esa media neurona no le confunde y se dan por aludidos porque se critica algo que ellos nunca harian (insultar a los negros porque quieren compartir el bus). Al darse por aludido forman una colusion extraña de hermanamiento con los que SI que harian eso.
#9:
#6 Se necesitan medidas especiales para combatir el terrorismo porque se diferencia de otras violencias al ser una organización armada.
Lo mismo pasa con la violencia doméstica. La característica diferencial con otro tipo de violencias es que se produce DENTRO DEL HOGAR. Por eso se deben aplicar medidas específicas para combatirla.
Las medidas se deben adecuar a las características de cada delito. Crear leyes diferentes por tener pene o coño se llama discriminación.
Así que te vuelvo a preguntar ¿Qué diferencia hay entre una mujer heterosexual maltratada por su pareja y una lesbiana maltratada por su pareja? A ver si me contestas ya.
¿A las víctimas de terrorismo se les da diferentes ayudas en función de si son hombres o mujeres? No. Por tanto tu comparación carece de sentido.
La policia no merece mayor protección, por eso estamos en contra de la ley mordaza ¿No es así?
La "extrema derecha" está a favor de la igualdad legal porque es la base de cualquier Estado de Derecho. El verdadero fascista es quien se opone a ello.
Lo mismo pasa con la violencia doméstica. La característica diferencial con otro tipo de violencias es que se produce DENTRO DEL HOGAR. Por eso se deben aplicar medidas específicas para combatirla.
Las medidas se deben adecuar a las características de cada delito. Crear leyes diferentes por tener pene o coño se llama discriminación.
Así que te vuelvo a preguntar ¿Qué diferencia hay entre una mujer heterosexual maltratada por su pareja y una lesbiana maltratada por su pareja? A ver si me contestas ya.
¿A las víctimas de terrorismo se les da diferentes ayudas en función de si son hombres o mujeres? No. Por tanto tu comparación carece de sentido.
La policia no merece mayor protección, por eso estamos en contra de la ley mordaza ¿No es así?
La "extrema derecha" está a favor de la igualdad legal porque es la base de cualquier Estado de Derecho. El verdadero fascista es quien se opone a ello.
Comentarios
Es una de las cosas que más me flipan, la cantidad de tipos blancos hetero y cisgenero que no se dan cuenta de que la inmensa mayoría de gente que critica el feminismo, la protección a minorías, etc son hombres blancos hetero y cisgenero, por lo que sea.
Me repetiré:
Soy un súbdito para el Rey,
un contribuyente para Hacienda,
y uno de cada cuatro años,
un votante para la política,
porque vivo en monarquía.
Soy un pirata para la SGAE,
un perroflauta para los media,
un palomo para la banca y
un internauta para la Cultura,
porque tengo curiosidad.
Soy un ocupante de la calle,
una molestia para la alcaldesa,
un manifestante para la policía y
un peligro para la seguridad,
porque no me gusta lo que veo.
Soy un gasto para la Sanidad
un paciente en la lista de espera,
una carga para el Gobierno, y
un coartada para los políticos,
porque no me sirven estando a mi servicio.
Una piraña para los tiburones,
un endeudado para el capital,
y un aval para la deuda del Estado,
porque tengo cuatro Euro.
Soy un residente para el alcalde,
un habitante de la Comunidad,
un administrado para el Gobierno
una molestia para los vecinos,
porque estoy vivo y aún no me he muerto.
Soy un gentil, un infiel y un pagano
para según qué creyentes,
soy un ateo, para los bien pensantes,
soy un apóstata en la parroquia
y un condenado para la Iglesia,
porque no comulgo con sus predicados.
Soy una línea en el censo,
un número en las estadística
un propietario para el catastro
y un infractor para tráfico.
Soy el la víctima en el siniestro,
el asegurado para las reclamaciones,
el cliente para los vendedores,
el usuario para los servicios y
quien siempre, repito siempre,
paga los plato rotos.
#1 ¿Y te has parado a pensar en el motivo?
Yo escucho a los hombres hetero y normalmente piden leyes iguales PARA TODOS.
Sin embargo llevo 20 años escuchando a las feministas y dicen que no hay que proteger a hombres y homosexuales violados y maltratados porque son "una minoría".
Me resulta curioso que nuestra percepción del mundo sea tan dispar. Abramos el BOE a ver quién tiene razón.
#3 La igualdad no consiste en tratar igual a todos. La igualdad consiste en tratar de manera desigual lo que es desigual. Salvo para la ultraderecha, para la que todo es igual, todo da igual y pensar en las diferencias es un incordio, salvo que les convenga lo contrario.
#4 ¿Y qué desigualdades hay entre las víctimas de violencia doméstica para que unas tengan protección y otros no? ¿A una lesbiana le duelen menos los golpes que a una mujer heterosexual? ¿Tienen un escudo invisible que las protege de las cuchilladas? ¿No están sometidas frente al maltrato psicológico? ¿Les sobra el dinero para escapar, pagarse un abogado y un psicólogo especializado?
Me gustaría saber cuál es esa diferencia fundamental para que no tengamos protección, la verdad.
Pero me alegro que reconozcas abiertamente que discrimináis a las minorías, era el punto que quería demostrar en mi primer comentario.
#5 a un ciudadano un golpe le duele menos que a un policia? Por qué hay delitos de agresion a la autoridad? Y de terrorismo?
Igualdad! Que sea todo violencia extrafamilar y punto.
Pero ahi está la extema derecha: fuerte con el débil, débil con el fuerte.
#6 Por qué hay delitos de agresion a la autoridad?
La autoridad es eso, autoridad.y conviene que sea respetada
Una mujer sin embargo no debe tener derechos diferentes a un hombre porque se puede aprovechar de ello (como de hecho ocurre)
#4 Eso no es igualdad, es equidad. La equidad es lo equivalente a la justicia social, que es, por ejemplo, dar más facilidades a ciertas personas que de otra manera no podrían acceder a ciertos servicios, como colocar rampas en el congreso de los diputados para que las personas con discapacidad puedan acceder. O crear leyes que faciliten las cosas a personas que sufren ciertas desigualdades.
Pero hasta la equidad tiene que ser proporcional, justa y limitada. Cuando disfrazas de equidad una desigualdad opuesta a la desigualdad que tenías antes, ya no se puede llamar equidad ni justicia. Eso es otra desigualdad, nada más.
Y es lo que se ha hecho en este país con el feminismo. Una causa que debería luchar por la igualdad, proporcionando cierta equidad, se ha convertido en un medio para lograr otros tipos de discriminaciones opuestas a la que existían antes y que prácticamente se habían superado.
Así pues, el feminismo actual ha sobredimensionado problemas superados hace varias décadas por el grueso de la sociedad, y ha creado desigualdades que provocan que la parte afectada por las mismas, se revelen. Dando alas a la ultraderecha, que ha aprovechado ese nicho de votos de manera populista.
Y sí, #1, la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque son la mayor parte de los afectados por esas políticas que provocan desigualdad, disfrazándolas de equidad.
#6 Se necesitan medidas especiales para combatir el terrorismo porque se diferencia de otras violencias al ser una organización armada.
Lo mismo pasa con la violencia doméstica. La característica diferencial con otro tipo de violencias es que se produce DENTRO DEL HOGAR. Por eso se deben aplicar medidas específicas para combatirla.
Las medidas se deben adecuar a las características de cada delito. Crear leyes diferentes por tener pene o coño se llama discriminación.
Así que te vuelvo a preguntar ¿Qué diferencia hay entre una mujer heterosexual maltratada por su pareja y una lesbiana maltratada por su pareja? A ver si me contestas ya.
¿A las víctimas de terrorismo se les da diferentes ayudas en función de si son hombres o mujeres? No. Por tanto tu comparación carece de sentido.
La policia no merece mayor protección, por eso estamos en contra de la ley mordaza ¿No es así?
La "extrema derecha" está a favor de la igualdad legal porque es la base de cualquier Estado de Derecho. El verdadero fascista es quien se opone a ello.
"Y cuando vinieron a por mí, ya no quedaba nadie para defenderme".
Las vallas publicitarias de partidos son como los anuncios del McDonalds. La foto no tiene nada que ver con la realidad, solo es marketing.
#1 Un poco racista te ha quedado esto
#7
Una mujerLa autoridad sin embargo no debe tener derechos diferentes a unhombreciudadano porque se puede aprovechar de ello (como de hecho ocurre)FTFY
#3 Todos esos que jamás oímos quejarse cuando la igualdad en el mundo no estaba ni se la esperaba, ahora que hay algún cambio que parece afectarles, saltan como pumas.
Y cuando crees que es imposible, que no van a ser tan cortos de usar los comentarios de la noticia para representar el papel del que se burla la noticia van y se superan.
#7 La autoridad sin embargo no debe tener derechos diferentes a otros ciudadanos porque se puede aprovechar de ello (como de hecho ocurre)
#13 #16 entonces, si un policía me toca las narices, le puedo meter un guantazo???
Lo mismo me voy a la comisaría y al rato estoy en la calle!!!
#4 No. Igualdad es tratar igual. Eso que explicas es politica, que no tiene nada que ver con la desigualdad.
Igualdad es que haya un tren y seas blanco o negro pagando puedas subirte a el.
Desigualdad es que por ser negro no subas
Politica es que
-en ese mismo tren subas gratis por viejo aunque tengas 5 millones
-si vas a n colegio pijo tengas 2 vagones reservados
#17 justo al contrario. Igual que tú no puedes ir pegando guantazos porque si, la autoridad tampoco debería poder. Y sin embargo lo hace con total impunidad.
#14 ¿Conoces la opinión de todos los hombres en España para hacer tal afirmación?
Que yo sepa los hombres crearon la CE que garantizan la igualdad legal entre españoles. Hasta que llegaron las feministas y se pasaron esa igualdad por el forro.
Es decir, las feministas pueden salir cada 8M a pedir todo tipo de privilegios, pero los hombres son malísimos por reclamar igualdad. Ajam.
Que malos son los hombres violados por pedir las mismas ayudas que una mujer violada, que se callen esos llorones ¿Verdad? Son hombres, se merecen todo lo malo porque según tú "no se quejan por la igualdad en el mundo" o algo así 😂
#3 EQUIDAD de genero.
#9 #6 la extrema derecha está contra el aborto porque los hombres no se quedan embarazados, y en contra de de castigar la violencia de género, para asi poder pegar a sus mujeres en un contexto de igualdad. También esta a favor de que ricos y pobres paguen los mismos impuestos. Igualdad siempre para el mismo lado, y con las mismas consecuencias. Ni nazis ni judios. Igualdad y concordia. Concordia y reconciliación obligatoria.
#20 Si quieres interpretar mi comentario así, pues bueno, adelante, pero pocos de los que menciono como esos que se quejan son los que lo hacen por apoyar a los hombres violados.
Te puedes montar la película que quieras ...
#3 donde has oído eso?????
El mundo today apretando en campaña. Cada día se parece más a la tira cómica de eldiario.es
#24 Pues lo he oído en todas partes
¿Me puedes decir qué hombres reclaman menos derechos para las mujeres? Quiero sus nombres para poder criticarlos.
Yo te puedo mostrar a muchas mujeres que discriminan a los hombres. Espero que lo condenes también.
#19 Y sin embargo lo hace con total impunidad.
No es legal sin justificación
Yo tengo clarísimo que voy a votar a VOX en estas generales y cada vez que entro en esta web más ganas me da.
Pero Sánchez Dragó no se había muerto???
#23 Esque te has montado un hombre de paja espectacular. Estas poniendo cosas en boca de otros para poder criticarlos.
¿Tú qué sabes lo que apoya cada uno? estás haciendo una generalización brutal. La película te la has montado tú.
Los que negáis ayuda a los hombres violados no podéis criticar a quienes queremos protegerlos, es absurdo 😂
#22 ¿Te das cuenta que te estás inventando cosas para defender tu postura? Se llama "hombre de paja".
Ahora resulta que proteger a todo el mundo es estar a favor de agredir mujeres. Por favor, no insultes mi inteligencia.
Quien promueve el maltrato y asesinato de hombres a través de la ley es la izquierda.
#28 Yo no voy a votar a Vox en mi vida, una persona que vota a un partido que tiene entre sus diputados a gente que firmó en su dia el manifiesto de exaltación de Franco... se os puede llamar franquistas ¿no?. Pero bueno, ya han dicho ellos que teneis cabida en su partido.
Sin embargo, te voy a dar la razón en que cada vez que entro aqui, me alejo mas de la izquierda. Me pasa lo mismo que en Twitter, que entro dos minutos y salgo asqueado de extremismos.
#21 "Equidad" bonito eufemismo de "discriminación"
#28 Bien hecho! Así se van a enterar todos estos antiespañoles de lo que hace un auténtico español cuando hay que demostrar que ESPAÑA y ESPAÑAAAAA!
#7 Los pobres no deberían tener acceso a becas que tengan en cuenta su renta porque podrían aprovecharse de ello.
#27 La de antidisturbios que metieron en la cárcel en la época del 15M por saltarse la ley...
#14 Porque afecta a sus privilegios.
si alguien esperaba que los machistas se fueran a "integrar" en el feminismo, es un iluso, precisamente el machista lo que no quiere es perder privilegios, por eso saltan como pumas... y sí es muy dificil reconocer que se es machista, poque puede no serlo activamente pero tener comportamientos o privilegios que el machismo estructural le permiten y claro, no los quieren perder.
#32 Dices lo de franquistas como si fuesen cuatro en España. Ahora mismo haces una pregunta a la sociedad, de si están a favor o en contra de lo que hizo Franco y roza el 50%, al menos en población mayor de 35 años.
No hay estudios sobre lesbianas que maten a su pareja en las 24 horas siguientes de presentar la denuncia, pero sí sobre los asesinatos hechos por hombres en esas circunstancias.
Si quieres saber más, en lugar de preguntar a un anónimo por internet, mejor te vendría leerte el prólogo de la ley actual.
También hay una diferencia abrumadora entre establecer una ampliación de la ley enfocada al tipo de víctima que la ley centrada en el victimario y su delito. Tampoco es lo mismo modificar la ley para que incluya la violencia entre homosexuales que derogarla para que trates de la misma forma una paliza entre un abuelo y si niego (donde no hay prejuicios de género por ninguna parte), que entre un marido y su esposa.
#9 La extrema derecha (sin comillas) está a favor de la igualdad legal
Y ahí ya no he podido seguir, he tenido que vomitar.
#40 Veo que eres un troll sin argumentos que solo quiere embarrar el debate. Al ignore
Aprende a dialogar como una persona normal, que somos adultos.
#32 Que absurdo sacar a Franco continuamente.
Uno de los fundadores de Podemos, Jorge Verstrynge, fue nada menos que Secretario General de Alizana Popular, un partido fundado por Fraga (ministro de franco) y su hija hoy tiene un alto cargo en el partido. ¿Es franquista Podemos?
#27 echa el CV para el mundo today, que te contratan fijo
#1Son la mayoría por la lógica aplastante de que somos mayoritariamente un sociedad relativamente blanca,, cisgenero y heterosexual, sería la polla que la mayoría en España fuera asiática transexual.
la inmensa mayoría de gente que critica el feminismo, la protección a minorías, etc son hombres blancos hetero y cisgenero, por lo que sea.
#1 hombres blancos hetero y cisgenero sometidos a un marco legal que habilita a cualquier mujer sin escrupulos para arruinarles la vida? si, son los primeros interesados en frenar esta deriva, pero no los únicos. La cultura woke impulsada por Irene Montero ha sido la tumba de podemos, sin duda: las mujeres tampoco les han votado. Es tal el rechazo generado, que ahora tanto el PSOE como SUMAR, no quieren que se les identifique con esta ideología.
Total, que si, que VOX y el PP solo se representan a si mismos y a sus amiguetes, pero muchos hombres blancos hetero y cisgenero tienen ya la papeleta preparada, y no van a atender a razones, porque se han sentido atacados por el binomio PSOE-Podemos.
La primera demostración han sido las últimas elecciones, y en las de Julio pronostico un batacazo de la izquierda aun mayor. Podemos ha hecho la campaña a la derecha.
Leo los comentarios y solo se me ocurre pensar, cuánta incultura, cuánta memez.
En mi opinión no se pueden dar alas a la estupidez. Este tipo de discursos negacionistas no merecen réplica, el ostracismo es su lugar.
#7 No como la policia que PARA NADA nunca se aprovecha de ello.
Si es que sois un chiste de verdad.
Su autoridad en todo caso emana del poder popular, poder popular que restringen constantemente.
#3 Vamos, que tu no quieres un caballo. Quieres que los demás no tengan su caballo. - Django Unchained -
#19 La policía tendrá más derechos, pero también tiene más obligaciones. De ahí el principio de veracidad EN SUS FUNCIONES.
...ni asturfalante.
#4 La igualdad consiste en tratar de manera desigual lo que es desigual.
El problema es que con ese argumento puedes justificar cualquier cosa, desde el apartheid al nazismo.
#45 Nunca entenderé esto de quejarse por que otros tengan ciertos derechos que están conquistando día a día con muuuuucha lentitud y millones de detractores.
Te iría mejor luchando por esos derechos que crees que te faltan en vez de ir dinamitando los avances de los que sí que están luchando por sus derechos.
Seguro que en la oficina eres ese que cobra 50€ por encima del SMI y escupes bilis cada vez que se sube algo la miseria que es el SMI por que a ti el pirata de tu jefe no te está subiendo el salario de manera proporcional. Y en vez de ir con dos huevos a exigirle lo que es lógico prefieres hacerle mobbing a los que por ley les han tenido que subir algo la miseria que cobran.
Si no es gay, ni mujer, ni inmigrante, ni catalana, ni vasca, ni pobre, ni comunista... ¡está claro que es facha!
#48 ¿Dónde he dicho yo eso? Abre el BOE y verás quién quita caballos.
Qué no entiendes de la frase "los hombres quieren igualdad mientras las feministas les quitan derechos".
#4 Si empezamos a inventarnos los criterios de que es desigual y que no entonces todo termina como el rosario de la aurora, tal y como estamos viendo ultimamente.
Igualdad de oportunidades, que no de resultados.
Ehmm....los pobres colectivo minoritario minoritario no somos.
los del EMT llegan tarde. Los boxys ya sacaron oficialmente una pancarta mucho más agresiva, racista, clasista y homófoba hace unos años, con Aragorn corriendo hacia un ejército de símbolos femeninos y de minorías diciendo algo tipo "A por ellos".
#9 Voy a perder un tiempo que no mereces:
Las medidas se deben adecuar a las características de cada delito
Correcto, de ahi que un delito en el que ABRUMADORAMENTE un género (el masculino) agrede a otro (el femenino) con consecuencias mortales por centenares al anho tenga en cuenta dicha variable como elemento central.
Si el delito estuviese equidistribuido (mismos delitos por parte de hombres y de mujeres) no sería necesario que atendiese al género. Pero no es el caso.
Precisamente ignorar una variable DEFINITIVA dificulta el lidiar con el delito, lo cual es muy conveniente para quienes quieren (por ideología e interés) mantener el papel supeditado de la mujer. Hablamos de asociaciones ultracatólicas y reaccionarios de todo pelaje. Quienes financian y componen a esa extrema derecha que entrecomillas y defiendes.
Otra cosa es que sean COBARDES como para no decir abiertamente lo que piensan y que lo oculten bajo una supuesta voluntad de igualdad que no es tal. Y es que lo segundo es un relato que puede tener aceptación mientras que lo primero solo se lo aceptaran capillitas varios.
¿Qué diferencia hay entre una mujer heterosexual maltratada por su pareja y una lesbiana maltratada por su pareja?
Que la primera cae en el paradignma del 95% de las victimas de maltrato de género y la segunda no. La diferencia es que la primera es la norma y la segunda la excepción.
¿A las víctimas de terrorismo se les da diferentes ayudas en función de si son hombres o mujeres?
A las victimas de terrorismo se les da un trato especial porque la derecha las lleva empleando anhos para promover el coco que tantos votos les da que es agitar con ETA. En espanha hay muchisimas mas victimas por muchos mas motivos que el terrorismo y que merecen tanto amparo, apoyo, reconocimiento y voz como las victimas de ETA. De hecho mas, dado que las segundas llevan sobrerrepresentadas décadas.
La "extrema derecha" está a favor de la igualdad legal porque es la base de cualquier Estado de Derecho. El verdadero fascista es quien se opone a ello.
Para nada esta a favor de la igualdad legal. Ni lo esta ahora ni lo ha estado nunca. EN todo caso vende estarlo en contextos concretos dentro de un estado liberal-burgués cuyos cimientos asientan la situación de poder desde la que hablan.
Y es que es facil pedir igualdad de requisitos y trato cuando estas en el lado pesado de la balanza. Al fin y al cabo solo garantiza tu situación de poder y su perpetuación, función unica y principal del "estado de derecho" liberal-burgués.
#53 Sí prefiere atacar a minorías en vez de enfrentarse a los de arriba y trabajar por su bienestar pues igual un poco facha sí que es.
#7 Este debe ser el peor comentario del día.
Primera excepción: la violencia contra la mujer es estadísticamente más frecuente.
Segunda excepción: la violencia contra la mujer es socialmente aceptada y disculpada tradicionalmente.
Nadie disculpa que una mujer se vuelva loca y mate a sus hijos, no está socialmente puesto en contexto. Sin embargo cuando una mujer es maltratada surgen los "algo habrá hecho", "las mujeres también son malas", si no te hace un chiste martes y 13 o la gente zanja la discusión con un "los trapos sucios se lavan en casa".
De ahí que se hiciera un gran esfuerzo cultural y legal para minar esa aceptación social que está aún muy presente, como dejas notar con tu "las mujeres se aprovechan de la ley" es decir que "denuncian en falso". Que habrá ocurrido, pero no de manera sistemática como los otros escenarios. Habrá un día en el que este ajuste no sea necesario, pero estamos aún muy lejos de ese día.
#27 Si por un instante te crees que la policía no ha ejercido de forma continuada violencia sin justificación, o estas completa y absolutamente ciego y ajeno al mundo, intentas tomar a la gente por imbécil o no quieres soltar ese clavo ardiendo al que te has agarrado
#54 ¿Qué derecho te han quitado a ti las feministas? El feminismo busca eliminar la opresión hacia un colectivo, no oprimir a nadie. Al feminismo no le importas. No quieren quitarte nada y en todo caso a los hombres normales y decentes sí que les aporta mucho.
¿Os pagan bien por hacer este astroturfing infantil y chusquero que haceis marzo de 2023?
#17 Tampoco le puedes dar un guantazo a quien no es policia.
#60 si una mujer te da un bofetón en público las reacciones son similares ("algo habrá hecho").
#61 #60 #47 #43 #36 #35 por eso el acuerdo de coalición PSOE - Podemos lo primero que hizo fue liquidar la ley mordaza.
Es lo primero que hicieron, liquidar la ley mordaza para luego volver al estatuto de los trabajadores de 1980
Les faltaba algún detalle, que lo hubieran solucionado en septiembre si no hubieran adelantado las elecciones
#64 pero está menos penado
#14 ¿Por qué crees eso? Igual estás acusando a gente que ha arriesgado su vida para que tú tengas derechos.
#20 Era todo un campo de igualdad y amapolas hasta que llegaron las feministas.
Es mas viviamos en floreciente perfección, el ser humanod edicado al asueto, superada la naturaleza en perfecta harmonía los seres humanos (espanholes!) de todo tipo y condición.
- Salvo los burgueses mas protegidos por una ley hecha a su imagen y semejanza
- Y los migrantes que directamente ni los mismos derechos tienen
- Ni las propias mujeres, pues con la constitución en marcha aún se mantenían aberraciones como la necesidad de la "aprobacion del marido" para cuestiones básicas, o el amancebamiento como delito
-O los antifranquistas que quedaron en las carceles y aun siguen en ellas a pesar de la transición...
Y un largo etc que sin duda no existe para quien es tan ciego y tan aburguesado que todos sus problemas son "el feminismo".
#66 vaya dolor de cuello me ha dado después de este volantazo que has metido
#66 Que te hace pensar que defiendo a podemos?
No apoyo el proyecto socialdemócrata, asi que a mi poco me tienes que contar meu rei.
#8 ...la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque... son seguidores de "UTBH". Si tragas mierda piensas mierda. Lugares comunes, bulos y propaganda (reaccionaria) que repetís como papagayos. Una secta.
VotaAotros:
@_Patchgirl: -¿A quién te gustaría que trajéramos para los Pregúntame del nuevo curso?
#66 Cuando entiendas como funciona una coalición a la postre en minoría vuelves aquí pides perdón y dejas de decir imbecilidades
#52 Manzanas traigo, hombre de paja, ad hominen... ¿Eres politico?
#72 ¿Por qué será que estoy de acuerdo con él?
#18 Confundes igualdad formal con igualdad real. Y como tu solito has decidido usar un ejemplo de la segregacion racial gringa / apartheid sudafricano te voy a poner un ejemplo basado en lo que ocurria de verdad:
Igualdad formal es que haya un tren y seas blanco o negro pagando puedas subirte a el.
Igualdad real es que haya un tren y si eres negro pagando puedas subirte en el sin que el resto de pasajeros blancos se lien a insultarte o sin llamar a la policia que te termina bajando del autobus "para evitar problemas".
Evidentemente, para llegar a la igualdad formal basta cambiar una frase en un papelito (entiendase: La Ley) que diga "todos sois iguales".
Para llegar a la igualdad real necesitas ejercer cambios en la sociedad que van mas alla de cambiar una frase en un papelito. Cambios que van a suponer para cierta gente una perdida de privilegios (los blancos ya no tienen uso exclusivo de los autobuses y ademas no pueden liarse a insultar al personal negro sin consecuencias).
Esto ultimo, evidentemente, la gente con media neurona es capaz de entenderlo y saber que el objetivo es... la gente que insultaba al personal negro. Luego esta la gente a la que esa media neurona no le confunde y se dan por aludidos porque se critica algo que ellos nunca harian (insultar a los negros porque quieren compartir el bus). Al darse por aludido forman una colusion extraña de hermanamiento con los que SI que harian eso.
#75 Dímelo tú...
#67 Dale una vuelta a tu comentario a ver si entiendes tu solito la ironia de lo que escribes versus lo que intentas argumentar.
#58 "Correcto, de ahi que un delito en el que ABRUMADORAMENTE un género (el masculino) agrede a otro (el femenino)"
Eso mentira, todos los estudios a nivel mundial indican que el maltrato en parejas heterosexuales es bidireccional. Y aunque sea cierto lo que dices, TODO el mundo merece la misma protección, incluso las minorías.
Hay mas maltrato en parejas de lesbianas o de padres a hijos pero eso te da igual, te inventarás otra excusa para negarnos auxilio.
"Que la primera cae en el paradignma del 95% de las victimas de maltrato de género y la segunda no. La diferencia es que la primera es la norma y la segunda la excepción."
Da igual que os inventéis conceptos para diferenciar tipos de maltratos, en la práctica todas las victimas de violencia doméstica sufren los mismos abusos.
Y vuelves a usar el argumento falso de que son una "minoría" para negarles ayuda. Gracias por justificar la discriminación que sufrimos, es lo que quería demostrar en mi primer comentario. Según #1 la "extrema derecha" discrimina a las minorías cuando en realidad lo hacéis vosotros.
"A las victimas de terrorismo se les da un trato especial porque la derecha las lleva empleando anhos para promover el coco que tantos votos les da que es agitar con ETA. En espanha hay muchisimas mas victimas por muchos mas motivos que el terrorismo y que merecen tanto amparo, apoyo, reconocimiento y voz como las victimas de ETA. De hecho mas, dado que las segundas llevan sobrerrepresentadas décadas."
Las víctimas de ETA tienen un trato especial por parte de la izquierda y de la derecha. Me hace gracia que pidas "derechos para otro tipo de víctimas" cuando niegas protección a hombres y lesbianas maltratados. Pero lo de ETA no lo he sacado yo, es un argumento chorra que usa la gente para justificar discriminaciones por sexo.
"Para nada esta a favor de la igualdad legal. Ni lo esta ahora ni lo ha estado nunca. EN todo caso vende estarlo en contextos concretos dentro de un estado liberal-burgués cuyos cimientos asientan la situación de poder desde la que hablan."
Por supuesto que están a favor de la igualdad legal, de eso va el debate. Ellos quieren proteger de la misma forma a todas las víctimas de maltrato y violación, mientras la izquierda nos niega ayuda. Que llevamos 20 años con el mismo rollo
"Y es que es facil pedir igualdad de requisitos y trato cuando estas en el lado pesado de la balanza. Al fin y al cabo solo garantiza tu situación de poder y su perpetuación, función unica y principal del "estado de derecho" liberal-burgués."
Ahora resulta que estoy en el lado pesado de la balanza por ser una víctima de maltrato y violacion que pide ayuda ¿¿¿Te das cuenta de la barbaridad que estás diciendo??? No sólo me quitáis derechos sino que también me escupís a la cara.
#1 yo creo que es porque hay muchos hombres blancos cis fracasados y que para no aceptar su incapacidad prefieren echarle la culpa a otros. Ahora por suerte para ellos hay un partido que les dice eso, que ellos son perfectos y la culpa de au fracaso la tienen otros.
#77 Pues por las razones que el mencionado explica.
Si debería estar errado en ese razonamiento, por favor, dímelo e intentaré verlo con otra perspectiva.
Un saludo.
#62 Los hombres "normales" están bajo los patrones de pensamiento convencionales, aquí y en Corea del Norte. Aquí estamos hablando de tener capacidad crítica, no de repetir eslóganes vacíos como lo que tú haces.
Por ejemplo, ¿crees que a las mujeres jóvenes les ayuda ver que a todas horas se identifica a su sexo con debilidad y con ser víctima? ¿Crees que a los hombres jóvenes les ayuda que su sexo sea identificado con ser agresores, o con ser machistas?
Esos estereotipos se están difundiendo ahora, no hace 40 años, y lo hace gente que repite como un loro la ideología oficial, igual que tú.
Hasta el PP y Vox repiten los lugares comunes del feminismo, porque no son más que el sexismo de toda la vida con una capa de pintura.
Igualdad es reconocer y valorar a todas las personas, no meterlas en cajitas y ponerles etiquetas.
#68 Soy blanco y hetero, tengo muchos derechos, hay otros que me preocupan más.
#62 Te hago un listado? Me puedo pasar aquí todo el día. Aquí tienes una recopilación con enlaces a la fuente.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog
Por supuesto que no le importo al feminismo, por eso me discrimina.
Las lesbianas estamos encantadas de ser asesinadas por nuestras parejas sin recibir ayuda. Gracias FEMINISTAS!!! Qué buenas sois !!!!
#8 Te ha quedado muy bonito el texto. E incluso te lo han puesto destacado en MNM, que "suerte". Pero al final de cualquier disgresión, en este país, estamos a años luz de conseguir la igualdad, equidad, o como lo quieras llamar, entre hombres y mujeres a nivel laboral, político, social, familiar, etc... Por lo tanto, todas las medidas que a los señoros os parecen excesivas, han sido por el momento, y a todas luces, insuficientes.
#4 La realidad última es que TODOS somos desiguales. ¿Quién decide que desigualdad es más importante que otra? ¿A quien compensamos más, a un negro o a un homosexual? ¿A un transexual o a una mujer? ¿Y qué pasa con las nuevas minorías arbitrarias que puedan surgir? Porque al final, todos, en algún momento de nuestra vida o incluso ascendencia hemos sufrido algún tipo de discriminación.
Ese es el problema. No nos podemos poner de acuerdo nunca. Y todos los grupos políticos tienden a redifinir desigualdades a su manera.
Los nacionalsocialistas, veían como merecedores de compensación a los blancos arios, y se cargaron al resto. Los cristiano-franquistas a los católicos-castellanos, y relegaron al resto. Los comunistas camboyanos se cargaron a los intelectuales y urbanitas. Los comunistas rusos exterminaron a la capa productiva agrícola terminando en una catastrófica hambruna.
Y todo empezó con la noble y "ética" idea u objetivo de compensar a los 'más necesitados'. Y todo acabó en un auténtico desastre.
Por eso, estas guerras identitarias son un peligro absoluto. La evolución y la cultura occidentales nos han enseñádo que la mejor manera es ofrecer igualdad de oportunidades por debajo y un mínimo de condiciones de vida común para todos, independientemente de su religión, cultura, raza o sexo.
Premiar a minorías por la simple razón de ser minorías, por mucho que el objetivo pueda parecer noble en la superficie, solo nos va a llevar al auténtico desastre, como estamos viendo ahora mismo
Algunos comentarios son un poco preocupantes, aquellas personas que justifican que la ley es discriminatoria hacia los hombres con la frase "es que los hombres viven con miedo a que una mujer les denuncie falsamente de maltrato y acaben detenidos o en la cárcel". Como si las mujeres fuesen denunciando todo el día aprovechándose de la ley para amargar a sus parejas, tratándolas de locas, tóxicas o esquizofrénicas.
Me recuerda al argumento que utilizaban cuando se aprobó la ley para que los homosexuales pudieran casarse, me acuerdo de esos comentarios perfectamente: "ahora todos los hombres se van a casar entre sí aunque no sean gays, solo para obtener beneficios fiscales".
Demencial.
#28 Vaya sorpresa.
#1 Qué fijación con los blancos, la inmensa mayoría de la población española es "blanca" y casi toda "cisgénero". Dejemos de importar mierdas estadounidenses, por favor.
Te llevarías una sorpresa si le preguntases a los hombres negros, norteafricanos, indios o indígenas americanos acerca de muchos temas sociales.
#38 Acabas de decir un disparate como una casa de grande. Te aseguro yo que ni un 10% dicen que estan a favor de lo que hizo Franco. Y que el 10% de un pais apoye lo que hizo un dictador fascista ya me parece una barbaridad.
#84 Si te has molestado en leer esa lista verás que todo son derechos conseguidos a través de mucho esfuerzo y con el beneplácito de las daministraciones, y ni uno solo va en contra de nadie. Va a favor de las mujeres. Trabaja tu por tus derechos en vez de llorar por que quieres que le quiten los derechos a quienes han conseguido un mínimo.
Y al feminismo no le importas. A los antiracistas no les importas. A los amigos del lemur ecuatoriano tampoco les importas. No sé si entiendes por donde voy.
Deja de llorar y ponte a trabajar por esos derechos que crees que no tienes. Y deja trabajar a los demás. Que a ti los únicos que te quitan algo son esos que acaban de entrar en los ayuntamientos a quitar derechos.
#69 Yo te hablo la CE y tú te vas al franquismo para buscar alguna discriminación hacia las mujeres
El resto de cosas no tienen nada que ver con el tema. Deja de desviar por favor.
Y no soy ciegA ni aburguesadA. Soy una víctima de maltrato y violación que no ha recibido ni una puta ayuda por culpa de las feministas. Y como sigas faltándome el respeto te vas al ignore. Estoy harta de del desprecio que mostráis hacia las víctimas que no encajan en vuestros prejuicios.
#53 El hombre blanco hetero siempre tan perseguido.
#88 ¿Nos conocemos?
#1 En España casi no hay blancos. Hispanic/Latin/morenitos.
#83 ¿Tienes casa? ¿Estás sano? ¿Puedes ver a tu familia? ¿Tienes ingresos económicos? ¿Estudios? ¿Agua caliente en casa? Igual eres un privilegiado, pero por motivos diferentes a los que crees.
#82 Veo que no entiendes el movimiento feminista. Nadie identifica el sexo femenino con debilidad. Igual en algún discurso misógino sí que lo han tergiversado de esa manera para que los que están fuera de ese ambiente se traguen los bulos. Y ningún hombre se siente identificado con ser un agresor si no es un agresor. Sobre lo del machismo igual sí que lo vas pillando. Vivimos en un patriarcado machista y hay que trabajar en salir de ese garrulismo y avanzar como sociedad. Y ser machista no es que sea malo por sí mismo. Todos conocemos personas maravillosas que tienen comportamientos machistas, pero habrá que ir avanzando ¿No crees?
#42 Que absurdo sacar a Franco continuamente.
¿Pero que dices? Una cosa es la izquierda mencionando a Franco para sacar un rédito politico, y otra MUY distinta es tener diputados que han firmado un manifiesto de exaltación de Franco. En todo caso los que lo sacan son ellos.
Respecto a lo de Verstrynge, vaya pirueta has tenido que dar para relacionarlo. Si encuentras a alguien de Podemos (o de cualquier otro partido) que tenga alguna relación tan directa como Vox me avisas. Si me apuras dudo que encuentres nada ni del PP actual.
#72 Tienes que estar muy enfermito, para ir buscando por mis comentarios compulsivamente hasta encontrar un troleo que hice y utilizarlo como un argumento (véase falacia) ad hominem absurdo.
La verdad, es que estas actitudes dan bastante penita...
#27 Ya, a ver como justificas sacarle un ojo a alguien de un pelotazo, o rebentar a porrazos protestas pacificas, o el famoso "que soy compañero". La realidad es que lo hacen con total impunidad.