#101 gracias es solo una opción más ni mejor ni peor que las decisiones de otros, lo cuento por qué quizás le pueda servir a alguien mi experiencia,además tengo a mis dos hermanos detras ayudando y la vieja pues bueno cuando le vuelve la cobertura entre chupito y chupito de baylis alguna risa cae.
#69 Cuando yo llamo a un periodista a sueldo es porque tapa casos de corrupción con sus intervenciones porque quien le paga recibe subvenciones a su medio. Dime un caso de corrupción que haya tapado Silvia Intxaurrondo.... O es como cuando abrierón todos los informativos de tve con el caso Aldama y soltaron el bulo de que lo habían relegado...
#101 Lo mismo para Pablo Iglesias, dime un caso de corrupción que como periodista haya tapado.
Lo que dice #102 es muy cierto, estamos tan aconstumbrados a que los medios de derechas lleven las noticias que cuando sale uno moderado como Silvia Intxaurrondo se la tacha de ladeada. Parece que el norte está en el culo de cada uno.
#101 Hay bastantes estudios al respecto y lo que muestran es que un 4% es una cantidad segura para sacar cada año sin quedarte sin dinero. También puedes considerar otras estrategias, como tener un fondo monetario los primeros años para sacar de ahí en caso de que la bolsa baje y llenarlo en los años buenos, etc.
También tienes que considerar que tu nivel de gastos puede reducirse si dejas de trabajar. Por ejemplo, tienes gastos que desaparecen (gasolina, guardería, comer fuera entre semana...), puedes mudarte a un sitio más barato, etc.
Tres millones de euros es una barbaridad; la mayoría de la gente puede jubilarse tranquilamente con un patrimonio de entre 500k y 1M.
#114#101 voy a intentar extender mi explicación.
según la RAE:
- m. Dominación por el terror.
- m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
- m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
tenemos dos tipos de definiciones aquí, la 1 y 2 que son similares y la 3
la 1 y la 2 son las que afectan a lo que he descrito sobre el terrorismo en mi comentario anterior.
Si te has fijado, en los ejemplos que he puesto sólo hay uno en el que no considero terror. Existe una guerra declarada y el objetivo del ataque es únicamente militar. Este tipo de acciones no generan terror en la población ni son ejecutados con la intención de infundir terror.
#101 Yo no he dicho que que Asad haya llegado a un acuerdo de paz.... he dicho que han llegado a un acuerdo al perder la guerra y también mientras sucedía (dejando paso libre en muchas ciudades). Claro está que el que pierde la guerra tiene poco que negociar, pero si, se negocian los acuerdos de rendición. Y en este caso también.
Mis palabras fueron: No se si sabes que las guerras TODAS terminan con un acuerdo. Sea tácito, rendición total o en un acuerdo de "paz"
Y no se qué dices de Hitler, pero obviamente hubo un acuerdo de rendición con alemanes y japoneses. Verdad?
Las guerras se terminan, y normalmente no con la destrucción total y aniquilación total. Lo normal es llegar a un acuerdo.... a veces, porque no queda otra, otras obligado y otras veces por otras cuestiones.
#100 terminan en un acuerdo. Rendición, paz o como sea.
Vietnam: Hace 51 años, el 27 de enero de 1973, en París, Francia, se firmó el Acuerdo para poner fin a la guerra y restablecer la paz en Vietnam (Acuerdo de París sobre Vietnam), finalizando la negociación más larga del siglo XX con 202 sesiones públicas y 45 reuniones privadas entre Vietnam y Estados Unidos.
#101 Me dirás que es mentira? estos son los que decian como errejon que las denuncias falsas eran mentiras de la extrema derecha, hasta que le han pillado a el (como a otros) abusando.
#101 Eh, algunos nos consideramos más bien de derechas y no somos de "la derecha" de este país, porque la derecha de este país da más rabia más que pena.
Y voy a ser generoso aquí y no poner al PSOE entre la derecha, que como partido de derechas sería bastante decente si no fuera porque están corruptos hasta la medula (y no lo digo por los casos recientes si no por las ultimas décadas)
#101 No, no es así. Hay que profundizar un poco más pero bueno, algunos prefieren quedarse en ideas tipo blanco y negro y superficialismo panfletario. La realidad es mucho más compleja.
#10#94#101 Atencion a cuantos programas habra visto integramente esa gente "que no les esta controlando" para encontrar un chiste que los ofenda, porque yo he visto una docena de programas parcialmente y no he coincidido con un chiste de policias.
"oh es que casualmente estaba zapeando y he visto..." ya, claro. es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
#101 ¿Los accionistas mantienen? Los accionistas van a obtener beneficios y les suda todo lo que no de beneficios a corto plazo, si para ello hay que despedir a la plantilla y llevarse la producción a China se hace y si luego la empresa o el país se hunde a ellos les da igual, se llevan su dinero a exprimir a la siguiente. Son un puto cáncer más del sistema
#104 Notecomaslospiojos2 
