Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta es una de esas historias en las cuáles cuesta posicionarse
No, no cuesta, es una ladrona y punto.
No, no cuesta, es una ladrona y punto.
#7:
Es una imbécil.
Primero por pensar que no se darían cuenta.
Segundo por gastarselo en farras.
Si tuviera una sola neurona en su sitio habría dado parte del error
O en su defecto hubiera transferido la pasta a algún lugar de esos tan queridos por nuestros políticos.
Primero por pensar que no se darían cuenta.
Segundo por gastarselo en farras.
Si tuviera una sola neurona en su sitio habría dado parte del error
O en su defecto hubiera transferido la pasta a algún lugar de esos tan queridos por nuestros políticos.
#49:
#2 No sé por qué te dan negativos. Tienes razón: ni es hurto ni es robo. Es apropiación indebida cc #3 #39 #13
Artículo 253.1 del Código Penal:
"Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido."
Artículo 253.1 del Código Penal:
"Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido."
#50:
#19 #31 Estáis equivocados los dos. Si te encuentras un euro, un boli o cualquier objecto perdido y no sabes de quién es, tu obligación es llevarlo a objectos perdidos. Si te lo quedas, entonces estás robando y te pueden multar.
https://www.seguridadpublica.es/2009/10/%C2%BFque-hago-si-encuentro-dinero-u-objetos-en-la-calle/
CC/ #18 #34
https://www.seguridadpublica.es/2009/10/%C2%BFque-hago-si-encuentro-dinero-u-objetos-en-la-calle/
CC/ #18 #34
#31:
#18 Exactamente lo que dice #19. Si encuentro un euro o un boli, no puedo devolverlo a su dueño, así que me lo quedo tan contento y con la conciencia tranquila. Pero si encuentro algo que puedo devolver a su propietario, no me lo puedo quedar. Esta tía ha gastado un dinero que sabía que no le correspondía y que podía haber devuelto fácilmente. Además de ladrona es gilipollas, porque debía suponer que un millón de dolares mal transferidos no iban a pasar desapercibidos.
Comentarios
Esta es una de esas historias en las cuáles cuesta posicionarse
No, no cuesta, es una ladrona y punto.
Es una imbécil.
Primero por pensar que no se darían cuenta.
Segundo por gastarselo en farras.
Si tuviera una sola neurona en su sitio habría dado parte del error
O en su defecto hubiera transferido la pasta a algún lugar de esos tan queridos por nuestros políticos.
#1 Lo peor es que más abajo lo explica y lo empeora:
"Si al principio decía que esta era una historia en la que cuesta posicionarse es porque creo que todos hubiésemos hecho algo similar"
Cree el ladrón que todos son de su condición. Qué poca vergüenza.
#3 pues le puedes llamar aprovechada, pero lo mires por donde lo mires no le puedes llamar ladrona.
#2 Quedarte con algo que no es tuyo es siempre robar. Da igual si lo has sacado tú de una caja fuerte descolgándote desde el techo, o si lo puso alguien en tu cuenta por error y te lo gastas.
#10 Estas de coña? el PP ha robado LITERALMENTE dinero de arcas publicas y sabiéndolo.
#2 se aprovecho de dinero publico k no es suyo
#18 Bueno, yo creo que el cuñado eres tu: Un euro del suelo no tiene una procedencia escrita por ninguna parte. Si tu recibes una transferencia, no un ingreso por ventanilla, sabes quien la ha ordenado y se la puedes devolver, rechazar o retrotraer.
#6 para defraudar hay que ser responsable del dinero defraudado. Tampoco.
#18 Exactamente lo que dice #19. Si encuentro un euro o un boli, no puedo devolverlo a su dueño, así que me lo quedo tan contento y con la conciencia tranquila. Pero si encuentro algo que puedo devolver a su propietario, no me lo puedo quedar. Esta tía ha gastado un dinero que sabía que no le correspondía y que podía haber devuelto fácilmente. Además de ladrona es gilipollas, porque debía suponer que un millón de dolares mal transferidos no iban a pasar desapercibidos.
#2 No sé por qué te dan negativos. Tienes razón: ni es hurto ni es robo. Es apropiación indebida cc #3 #39 #13
Artículo 253.1 del Código Penal:
"Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en su caso, del artículo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido."
#2 defraudadora por usar dinero público de becas en fiestas.
Y no sé cuál es tu obligación legal ante un ingreso erróneo en tu cuenta.
#17 No, revisa tu concepto de literalmente. Literalmente no lo ha robado, literalmente lo ha usado para dar proyectos, muchas veces innecesarios, a sus amiguetes y llevarse sobornos.
Robarlo es llevárselo directamente del cajon. Lo del PP es un poco más elaborado(tampoco mucho mas).
#19 #31 Estáis equivocados los dos. Si te encuentras un euro, un boli o cualquier objecto perdido y no sabes de quién es, tu obligación es llevarlo a objectos perdidos. Si te lo quedas, entonces estás robando y te pueden multar.
https://www.seguridadpublica.es/2009/10/%C2%BFque-hago-si-encuentro-dinero-u-objetos-en-la-calle/
CC/ #18 #34
#7 con ese dinero en la cuenta me vpy del pais con la pasta y ciao
#4 bueno por esa regla de tres ninguno de los corruptos del pp o del psoe son ladrones, porque ellos no roban el.dinero, chanchullean con el
#7 o se hubiera comprado un fajo de bitcoins
#1 Jajajajaja, eres un poco simplón
#2 Otro caradura. Actitud de choni. "Aaaah, poj no haberte dejao las llaves en la amoto colega, aaaah, aaah"
#6 Ha habido otras veces noticias similares en España de ingresos erróneos de dinero y aquí parece que la obligación es devolverlo, es más, cuando el que ha hecho el ingreso se da cuenta del error lo exigirá de vuelta, y si el que lo recibe se lo ha gastado se encontrará con graves problemas legales. Por lo que veo el delito del que pueden acusar no es defraudar dinero, sino robo. https://www.argentarium.com/educate/3132-deposito-error-gastar-consumir-consecuencias/
En Australia veo que es igual https://mundohispanico.com/noticias/internacionales/le-depositan-por-error-mas-de-4-millones-de-dolares-y-la-encarcelan
Y en Argentina https://www.clarin.com/sociedad/san_juan-natalia_rodriguez-deposito_bancario_por_error_0_Hk518Ptv7l.html
#2 Está bien. Supongamos que tú me pides 50 euros, y yo, que soy un poco milloneti y subnormal, voy a lo mio y sin querer te doy 500.
Tú te das cuenta, e incluso a sabiendas de que ni yo te quería dar ese dinero ni tú me lo vas a poder devolver una vez me de cuenta, te lo gastas a dos manos.
¿NO es robar? A mí me parece que sí.
#7 #12 A mí me ingresan por error ese dinero y lo primero que hago es invertirlo en algo que me de rendimiento a corto, por poco que sea. En cuanto se den cuenta del error y me pidan devolver el dinero podría devolver el importe íntegro y me podría quedar con lo que fuera que me hubieran dado de rendimiento en ese plazo.
Que así a lo tonto metes un millón a un mes al 1% y te llevas diez mil dólares limpios.
#15 Debería haber acabado la frase con un " si tuviésemos la certeza de que no nos van a pillar."
Porque tal como lo ha dejado, además de como un ladrón, queda como un auténtico imbécil. Solo a un completo imbécil se le pasaría por la cabeza pensar que nadie encontrará a faltar el dinero.
#14 Como en la gran escena de Crash con los dos negros siguiendo a una pareja de blancos. Los negros hablando entre ellos de lo racistas que son los blancos ppr acelerar el paso y tener miedo. Acto seguido los atracan.
Botellas de wisky de 60 dolares?
Pues vale.
Después del descubrimiento, se calculó lo que la chica había gastado en el tiempo transcurrido y el importe ascendía a más de 50.000 dólares. Esto representa un gasto medio de 685$ por día. Lo que viene siendo, vivir la vida loca.
El día que alguno de esos venga a Marbella fenecen de la impresión.
#15 Está escrito por alguien de "El Español"... ¿qué esperabas?
#1 No, podra ser muchas cosas pero ladrona no, ya que no ha robado ni hurtado nada, se aprovecho de encontrar ese dinero en su cuenta.
El meneante medio jamás haría eso. Devolvería el dinero y luego seguiría opinando en los hilos tranquilamente desde su Trono de Hierro.
#53 Quitando la parte moral, hay que ser bastante estúpido para creer que no iban a detectar un error tan grande en el ingreso de tu beca y que no te lo iban a reclamar luego. Además quedan en tus datos bancarios pruebas irrefutables de que te has quedado con el dinero, por lo que te vas a meter en un lío seguro.
Si me dices que te has encontrado un maletín con un millón de euros por la calle y que nadie te ha visto, si sería un debate moral más interesante y seguramente mucha gente de aquí se quedaría con el dinero, pero no es el caso.
#15 Esa mentalidad la tiene mucha gente en España ; pone en la misma medida al que recoge un billete del suelo que al que roba un millon ; porque claro "la gente es ladrona por naturaleza y cada uno roba lo que puede"
A esto me refiero:
La foto que está dando la vuelta a internet/c5#c-5
Carpe Diem, Tempus Fugit
Nadie ha hablado de lo Gilipollas que hay que ser para ser rico e ir haciendo fotos de tus tickets donde ademas pone el dinero que tienes en tu cuenta bancaria.
Esto sólo le pasa a la nueva generación de niños que salen atontados y hacen fotos hasta de sus bragas.
Gilipollas y bien merecido.
#2 el delito se llama apropiación indebida ... es tentador, ya que las probabilidades de juntar un millón por lo legal, son casi cero.
#63 ¿Y si te lo encuentras dentro de tu casa? Vamos, por hacer un símil con lo que ha pasado.
#1 Y además gilipollas. La típica tonta con dinero que lo derrocha en auténticas idioteces: casi 700$ dolares al día, ahora espero que le hagan devolver los 50.000$ que se ha gastado con todo el morro.
Solo con eso ya va tener castigo de sobra la muy imbécil.
Por cierto, el titular de la noticia, como casi todo lo excretado por ElEjpañol es sensacionalista y clickbait a más no poder. Titular alternativo y realista (pero que da muchas menos visitas): "Recibe 1.000.000$ de beca por error y se gasta 50.000$ con sus amigos"
#13 Si tanto te gusta ponerte estricto vamos a hacerlo todos.
Basandome en tu argumento, puedo llamarte ladrón a ti y a cualquier persona que se tercie. O ¿es que tu nunca has cogido un euro del suelo? ¿O un boli?
Así pues, todos somos ladrones. Buen argumento el tuyo. Digno del mejor cuñado.
#10 Llamame loco, pero...
Caso A: yo he pedido una beca y me han dado 1.000.000$. ¿Esto estara bien? ¿Seguro que no me han dado de mas? Va, que coño, si es el error de alguien no es mi error, yo he pedido una beca y me han dado esto, asi que a gastarlo!
Caso B: joe, toda la pasta que tiene asignado mi ministerio/secretaria/ayuntamiento y no voy a ver un duro... ¡que cojones, cojo a puñaos, que no se va a notar! Que será ilegal, pero ¡me lo merezco por mi buena gestión!
A mi me parece que no va la cosa de lo mismo...
#54 Un 1% al mes es más de un 12% TAE . Si encuentras un depósito garantizado (no te puedes arriesgar a palmar pasta) que te dé eso hoy en día me avisas .
¿En el ticket de compra te sale el balance de tu cuenta? Me cago en la seguridad, eso es una locura. El cajero ve lo que tienes, te "marca" y su cómplice esperando fuera te acompaña al cajero.
#54 ¿Tu inviertes poco no ? Te llevarías 1% / 12 , ya que los intereses son anuales. Parar tener un 1% en un mes (12% anual) debes invertirlo en temas con más riesgo y que te salga bien la jugada, porque tendrías también muchas probabilidades de perder parte.
#1 Viendo este hilo está clarísimo que como bien dices lo que cuesta no es posicionarse. Lo difícil es ponerse de acuerdo.
#29 A ver, que moralmente sea lo mismo no significa que sea lo mismo. Hablemos con propiedad que no cuesta nada. El PP no ha robado dinero publico, el PP ha chanchulleado con el para el lucro propio. Ha recibido sobornos. Ha vendido favores. Y todo eso es MUCHO peor que si hubieran robado dinero publico, aunque pueda parecer lo contrario.
Si directamente hubiesen robado el dinero del cajon, todo el entramado nos habria costado digamos 1000 millones de euros. Al hacerlo mediante chanchulleos varios, la broma nos ha costado tranquilamente 100 veces mas en obras ineficientes, ferias, rotondas y palacios de congresos sin uso en todos los pueblos de España.
Hay que reconocer que es una cachonda por poner en su bio de Twitter:
A simple hello could lead to a million things.
#13 de hecho no es robar, en España eso es apropiación indebida
#17 y el PSOE más. que aunque el ruido mediático sea brutalmente diferente, el partido con más corrupción es el psoe.
ale , ya puedes decir que voto a Mariano, aunque llevo 20 años sin votar.
#51 El partido con mas corrupción es el PP, no lo digo yo, lo dicen todos los casos e imputados que tiene, no se donde te informas pero te has informado mal.
#1 Pues sí.
Si hubiera nacido siendo la hija de unos millonarios (hijos, a su vez, de otros millonarios), la cosa estaría mucho más legitimada.
Pero eso de que te fundas el dinero de una beca que te han dado por error queda feo.
Aquí cuenta la historia esta criatura:
#43 Claro, no, si te parece, un meneante tiene alguna duda acerca de sus ideas o algún dilema moral de cualquier tipo.
#2 Según la ley sudafricana, sí. Lo dice el artículo.
#1 Me he metido en los comentarios para ver la superioridad moral que abunda en menéame y que tanta gracia me hace. Lo que no esperaba es que me lo encontrara ya en el primer comentario y con 210 de karma.
Ya me gustaría ver lo que tanto ser superior haría si un día se encuentra un millón en su cuenta.
#6 Tu obligación legal es la obvia: devolverlo.
#49 Si, pero no. Lo de recibir en deposito es lo que hace un banquero: tu le das la pasta para que te la guarde. Lo de esta chica no es custodiar una pasta, ha pedido una ayuda y le han "regalado" una cantidad de dinero. Es una beca. Si tuviese que devolverla, o si solo estuviera custodiando el dinero, no seria una beca...
#53 No es cuestión de superioridad moral, es cuestión de no fundirte un dinero que no vas a ver en toda tu vida junto y tener problemas legales serios.
#1 El punto moral lo pillo y concuerdo. Creo que realmente ella cree que es una pícara con suerte, y realmente es una idiota que ahora tiene una deuda de 999.900 $ que se ha gastado, no eran suyos (y lo sabes ) y le van a reclamar
#51 Abstencionistas. Mis preferidos.
#69 No, como digo en el siguiente comentario, no lo han robado. Robar es sustraerlo directamente. Del cajon del dinero publico a la buchaca. Lo que han hecho es peor. Es como si tuvieran una tarjeta del carrefour a tu nombre, compran montones de mierdas con la tarjeta para subir el cheque ahorro y se lo quedan para ellos. No es robar, porque robar no es. Ellos te dan lo que has pagado. El problema es que de repente te encuentras que tienes dos pales de pastillas para un lavavajillas que no tienes, solo porque el 50% de lo que se gastaran en ellas iba al cheque ahorro.
#53 Por superioridad moral no, porque tarde o temprano alguien se dará cuenta y si no lo avisas, pasa lo que le ha pasado.
Hace falta ser bastante tonto para no saber que quedarse con el dinero sin decir nada es buscarse problemas.
#39 imagino que si puedes denunciar porque te han quitado dinero de la cuenta por error, podrán denunciarte por no devolver dinero erróneamente ingresado.
Es una mononeuronal, gastarse el.dinero en farras, alcohol y comida...
#13 Que haya que explicar estas cosas dice mucho del pa'is. Es poner alg'un v'ideo de estos de programas de "investigaci'on" o "actualidad" en youtube me dan arcadas y se me quitan las ganas de volver.
#31 Si encuentro un euro o un boli, no puedo devolverlo a su dueño, así que me lo quedo tan contento y con la conciencia tranquila. Pero si encuentro algo que puedo devolver a su propietario, no me lo puedo quedar.
¿Si en vez de 1€ son 10.000€ no tienes que entregarlo a la policía para que busquen el dueño?
#81 no se lo ha gastado todo, se ha gastado como 50.000 o así. Lo pone en la noticia.
#53 ¿De qué superioridad moral hablas? Sólo llamo a las cosas por su nombre, sin posicionarme sobre lo que yo haría en esa circunstancia. Pretender que no está mal sólo porque uno tal vez se pensaría hacer lo mismo... es engañarse a uno mismo.
#68 ¿Qué son los objectos? ¿Algo entre object y objeto?
#76 Ah, perdón, que me olvidé de ponerle hache.
Gracias por el aviso.
#99 "Esta asombrosa operación de pechos de la foto fue una de las 10 cosas que una colegiala negra quiso derrochar con 100.000$ de una beca que no eran suyos y ahora tendrá que pagar por lo que hizo devolviendo hasta el último centavo. La última te sorprenderá"
Lista
Mala redacción, multiculturalismo, sexo, dinero y karma.
#20 sobres con dinero público ? Maletines ? Sobre sueldos con dinero negro ? Nah, será que si que tengo que revisar eso pero sin embargo tu comparación es la correcta : ) , que maqui eres .
Mientras haya gente a quien le parezca bien este comportamiento, familias pagando sus impuestos y sufriendo la gota gorda para llegar a fin de mes y que esta harpía coja del dinero de todos para hacer el gilipollas, no vamos a ningún lado como país.
El dinero público no es "dinero de nadie", es "dinero de todos".
Si algo no es tuyo pues no lo coges, no lo usas, no lo gastas, lo devuelves.
#101 #38
Ahi tienes mi respuesta
No voy a perder el tiempo en repetir lo mismo.
#45 fue a la universidad pero supongo que ni estudio ... algunos países si no apruebas con un mínimo tiene que devolver la beca ... y dudo que bebiendo alcohol se estudie mucho
Aquí la gente debatiendo como si cuando les daban una beca todo el dinero fuera íntegro a materiales de estudio... Claro, claro... Nunca conocimos a nadie que aprovechase para comprarse cosas (como un ordenador mejor, para "estudiar", decían)
A lo que voy, es fácil ver porqué el articulista lo ve más como un tema de picaresca (se aprovechó, lo compartió, lo gasto en diversión) que de robo.
#2 Se llama apropiación indebida, por ir acotando. Dejémoslo en delincuente, así en genérico.
#4 Sabes que si te encuentras dinero y no es tuyo y no lo llevas a la comisaria es delito a partir de 400€ no?
#53 Pues devolverlo si eres un poco listo.
Otra cosa es lo haríamos cada uno si encontráramos un millón en nuestra cuenta y supiéramos a ciencia cierta que es 100% irrastreable.
¿Y por qué le dan la beca en dólares?
Lo mejor la foto que acompaña a la noticia
#10 La diferencia es que los del PP lo hicieron de manera activa y esta lo ha recibido de manera pasiva. Que no haya sido ético su comportamiento no la iguala a los que voluntariamente han robado.
Es la misma diferencia entre encontrarse un billete en la calle o quitárselo a alguien.
#13 No exactamente. Robar sería con violencia y hurtar sin ella (puestos a ser pijoteros con los términos).
#118 Sí, pero yo diría que es algo menos reprobable que el robo o el hurto.
#3 ¿Y la definición de ladrona es esa? Pues no lo sabía.
#1 Exactamente. El articulista (quiz'as LA) quiz'as hiciera lo mismo. Pero no todo el mundo es un caradura.
#7 Y tercero, por subir el ticket del cajero con el saldo a internet.
#30 Te sorprenderías...
#2 Hay que leer la noticia antes de hablar amigo.
Cito de la noticia:
Pero también es cierto que esto se arregla notificando a los responsables de su error. De hecho, ella al no haberlo hecho puede incurrir en un delito de robo, según la ley sudafricana.
#65 ¿ob? ¿qué me preguntas?
#52 normalmente cuando se hace una beca y esta es algo mas grande no es para materiales de estudio, suele ser una ayuda a la familia para que el estudiante tenga un mejor ámbito de estudio. yo mismo cuando estudiaba FP tenia becas de 300.000 pts y lo que me sobraba era para ayudar a la familia. con edad de trabajar sin ingresos y estudiando no se puede aportar nada.
he conocido casos de gente que lo ha cobrado y se ha comprado una moto o un coche de segunda mano y han dejado de ir al instituto y después los padres han tenido que pagar la beca que percibió el hijo y se la fundió.
No entiendo cómo con tan pocas luces puede ser estudiante universitaria.
#124 Pero en teoría es lo que debes hacer.
#3 que no es lo mismo que robar, y ojo que esto no es una disculpa a su comportamiento, sino solo una matización a tu comentario
#10 eso no es cierto, pero si quieres verlo así es cosa tuya
#26 Yo sospecho que es una tarjeta monedero o algo parecido, porque tampoco es normal que ponga datos de filiación, en este caso que es estudiante.
A mi me han reclamado el dinero de una beca MEC un año después de concedermela porque me pasé por muy poco el límite de renta. Si me dan una así por error lo que no voy a hacer es gastarmelo todo tan rápido, desde luego...
#2 cogió dinero público que no era suyo. Si coges algo que no es tuyo lo robas. Si tu me das 1000€ para comprar el pan y no te devuelvo 999€, te estoy robando.
#8 un fajo no
Unos bytes si acaso
#71 Sí, pero sí, y así se interpreta jurisprudencialmente. Antes incluso entraba claramente en el 254.
https://supremo.vlex.es/vid/557390946
#18 ya lo has leído por ahí, el límite legal son los 400 €
#102 De mi propio enlace puedes ver que eso es una alegación del MF que es desestimada por el tribunal que lo sigue contemplando apropiación indebida, aunque en el subtipo del 252 (que desde la última reforma ya no existe) y no del 254 como pretendía el recurrente.
Desestima los dos recursos y sigue manteniendo la Sentencia inicial que establece:
"FALLAMOS: "Condenamos a Valentina como autora de un delito de apropiación indebida, ya definido, a la pena de cuatro meses y quince días de multa con una cuota diaria de diez euros (mil trescientos cincuenta euros en total), con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y con imposición de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular"
#111 ¿De qué coño estamos discutiendo? El asunto de la becaria es apropiación indebida. Y sí, me fijo sobre todo en el fallo.
"pero como el tipo penal admite la posibilidad de que el ingreso pueda ser inadvertido por el titular de la cuenta, en el supuesto de ingresos erróneos en cuenta corriente, la consumación se produce cuando se niega a devolverlo o cuando, advertido del error existente no procede a su devolución."
"cuantos elementos caracterizan el delito de apropiación indebida en la modalidad tipificada en el artículo 254 del Código Penal ya que la acusada, una vez advertida del ingreso erróneo, procedió a la realización de actos de disposición de su casi totalidad, lo que constituye la conducta típica en su modalidad de no proceder a la devolución una vez sabedora del error del transmitente, con evidente ánimo de apropiación."
No entiendo, pues, tu "sí pero no" original. ¿No me estabas discutiendo la tipificación del hecho desde un principio?
Haces honor a tu nombre.
#114 Obviamente el tribunal español no tiene competencias. Ni es aplicable la ley española. Pero se deduce que estábamos hablando de una perspectiva desde la óptica española. Y claro que la condenan: se entiende implícito que para que haya apropiación indebida debes hacer actos de disposición patrimonial con esa pasta.
Vamos, creía que estaba claro.
#66 Va, que coño, si es el error de alguien no es mi error, yo he pedido una beca y me han dado esto, asi que a gastarlo!
Bonita tautología para justificar cualquier aprovechamiento de los recursos ajenos.