Rafael Santandreu: Las redes recuperan el mayor zasca de Buenafuente a un entrevistado (que ahora vuelve a ser noticia)

Las entrevistas con Santandreu son siempre virales, como la que hizo en Late Motiv. "Nunca en la vida un invitado me había mandado todas la entrevista hecha con sus preguntas y respuestas" comienza Buenafuente. A partir de ahí,el comunicador catalán dispara sutilmente contra el psicólogo defendiendo su trabajo.

[#1 vicus.]

Conio, pues es verdad...no me había dado cuenta del detalle, mira que hay que tener jeta para enviarle al entrevistador las preguntas y respuestas como si fuese un muñeco programado, menudo sinvergüenza..

[#2 osen]

A veces el periodista hace bien su trabajo y hace preguntas que el entrevistado no quiere responder

[#3 letra]

Colabora en la Cadena SER, donde también colaboran otros individuos muy dudosos, y que responden a intereses muy oscuros, como Daniel Bernabé y Juan Manuel de Prada.

[#4 sorrillo]

#1 Buenafuente le ha metido un buen rapapolvo pero estoy convencido que muchos periolistos estarían encantados que eso se normalizase.

[#5 jacktorrance]

#1 y más a Buenafuente hay que tener pocas luces. De verdad creía su editorial que iba a doblegar a uno de los presentadores con más influencia de este país?

[#6 jacktorrance]

#2 me recuerda a la hostia monumental que le dieron a Borrell en una entrevista. Llega a estar de pie y sería nocaut

[#7 lorips]

#6 Pero no lo supera el zasca a Dastis en la BBC:

-las imágenes de violencia del 1-O son fake

-no son fake, las grabamos nosotros

[#8 Robus]

#7 eso no lo supera ni el Borrell con su “you are lying” en la televisión alemana… y eso que lo intentó!

[#9 re10]

Espero que no ejerza de psocòlogo en la seguridad social (aunque los hay del mismo estilo).

[#10 Desactivado]

#5 Tampoco nos flipemos, que sus entrevistas son puro entretenimiento, me refiero, no son críticas con el entrevistado, quizás no tan babosas como las de El Hormiguero, pero no están muy allá.

[#11 Desactivado]

#6 Les dio el gag hecho a los de Polònia (TV3).

[#12 frg]

#1 Como si no hubiera entrevistas televisivas así ...

[#13 Heni]

#12 Sí que había visto/leído, que el programa te enviase las preguntas que te iban hacer para que te diese tiempo a prepararlas y no te cogiesen de sorpresa(la tv/radio en directo juega malas pasadas), incluso en este caso el entrevistado decidir que no quiere que se le hagan ciertas preguntas/temas (normalmente relacionado con algún tema polémica: caisa judicial, ruptura de pareja, etc... ), vamos lo que se llama una "entrevista pactada", pero es la primera vez que veo esto

[#14 IanCutris]

#3 a qué intereses responde Daniel Bernabé?

[#15 Tr13ce]

#6 Me acuerdo del vídeo y claramente era mezclar churras con merinas.

Es como si te digo ¿estas a favor de prohibir las herencias? Pues el 70% de los españoles quiere reformar la constitución.

[#16 Romfitay]

#1 Y admite que es porque hay preguntas que no quiere responder. Un genio.

[#17 Tunguska08Chelyabinsk13]

#6 En realidad, no veo yo esa hostia monumental, más allá de que la caga Borrell. Porque es una pregunta falaz, el 70% quiere reformar la Constitución, pero por diferentes motivos y no precisamente relacionados con Cataluña.

[#18 Xtampa2]

#2 #6 También está la opción de decirle al entrevistador que esas preguntas no se hacen

La solució en este caso en vez de mandar las preguntas por adelantado es hacerse con el control de la TV y listo.

[#19 avalancha971]

Por si no está todavía puesto, la entrevista completa:

[#20 vjp]

#13 a mi en alguna entrevista me han pedido si hay algo sobre lo que quisiera hablar y sobre ello preparan algunas preguntas y tal esto es más o menos normal, lo de este tipo es ser un caradura.

[#21 Felipe_Vicente_Bielsa]

nada nuevo bajo eel sol,un imbecilmas y se termino,salud

[#22 sonixx]

#1 a ver yo a este personaje no lo conozco aunque me suena, pero el vídeo que he visto de un minuto y medio no he visto ningún zasca, imagino que habrá más, porque el vídeo se queda en parte de la entrevista

[#23 Joice]

Vaya personaje. Que repelús.

[#24 jimmi]

Nadie ha comentado que habla igual que el Alex gibaja ese:

[#25 elGude]

#14 al cupo de tontos por empresa. Todas empresas deben de cumplir un porcentaje de idiotas.

[#26 astronauta_rimador]

A mi me sorprende que haya aún gente que se crean que todo este tipo de excentricidades son genuinas y no simplemente un paripé para tener cierta repercusión en los medios.

Supongo que al final es lo que busca tanto el entrevistado como el entrevistador.

[#27 anor]

Esto está en portada y una noticia sobre este psicólogo en la que dice que hay que amar a Hitler pasa desapercibida 😮

[#28 DenisseJoel]

#17 Y eso es lo que tenía que haber dicho.

[#29 harkan]

#27 en la web enlazada en el meneo sale precisamente este tweet.

[#30 Desactivado]

#18 ja ja ja y la

[#31 Perico12]

En su mente "les voy a mandar las preguntas para aprovechar la entrevista y asi vender mas".

En la de Buenafuente "se va a cagar".

En la mia tras ver el video "pero qie cojones esperaba?"

[#32 jacktorrance]

#7 tienes fuente? lo he buscado y he encontrado de Sky News algo similar pero no contestando exactamente esto.

[#33 jacktorrance]

#17 la pregunta, aunque el contexto sea otro, va dirigida únicamente en reformar la Constitución, no entra en ningún motivo. Viniendo del cargo que ocupa Borrell, y que este sujeto, desconozca hasta ese punto la realidad del país. Es una hostia colosal. Quizá el mayor idiota que ha llegado a un cargo de semejante relevancia.

[#34 ANAYO]

Vale, ahora me encaja. Cogí su "Ser feliz en Alaska" con muchas ganas tras varias recomendaciones y pensé que fui yo la que no había sabido valorarlo, porque solo me parecía humo para tontos. Ahora viendo al tipo, veo que no estaba muy equivocada.

[#35 Desactivado]

#4 Andreu es muy blanco debería de haber dirigido la entrevista hacia el hito de "Hitler mola mucho, aunque este loco"

Si Rafael defiende una parte de Hitler en antena para todo un país. Bajo mi punto de vista como psicólogo tiene mis respetos.

No dice lo que la gente quiere oír, por lo que puede darse cuenta de cosas y detalles que otros no podrían y comunicarlos.

A mi me molestan más los meapilas que siempre usan las palabras más políticamente correctas y opiniones normalizadas.

La gente con karma 20 por ejemplo... Tan en la línea de la editorial de Menéame. Buahhhhh

[#36 neo1999]

#19 Gracias por ahorrarnos un click
El fallo de cálculo del psicólogo al enviarle las preguntas y respuestas es legendario, eso es así. Supongo que si me pongo en su lugar todo viene motivado por querer tener un mayor control sobre la entrevista, cierta inseguridad personal en esa situación concreta en la que quedas tan expuesto y tal.
Después de ese arranque tan brusco y embarazoso (se ve que Buenafuente se lo ha tomado como algo personal y puede ser hasta lógico) el tío aguanta el tipo de una forma muy digna ante un entrevistador que se muestra claramente rencoroso y no desaprovecha ninguna ocasión para intentar dejarlo en mal lugar porque claramente ya lo ha encasillado en un tipo de persona al que no soporta.
No conocía a este psicólogo pero el tío ha aguantado con solvencia. No digo que lo vayan a sacar a hombros porque tienes delante a un cabronazo como Buenafuente que domina la dinámica de la entrevista, el lenguaje corporal, el saber estar, corta al psicólogo cuando le parece... vamos, que juega en casa, pero dudo que con todo en contra cualquier otro lo pudiera haber hecho mejor.

[#37 anor]

#29 si, espero que la gente lo vea porque es alucinante.

[#38 letra]

#14 A los de que un columnista de Russia Today, la televisión oficial del gobierno ultraconservador y mafioso ruso, derechice sutilmente la izquierda para que la audiencia se sienta más proclive a los intereses "geopolíticos" de Putin.

[#39 Shynea]

#35 Hitler es indefendible. Mato a 50 millones de personas según calculos aproximados. Lo único para lo que sirve es para que no olvidemos lo que el fanatismo y la propaganda pueden conseguir.

Lamentablemente, la gente lo ha olvidado. Lo que digo no es politicamente correcto, lo que digo es que Hitler fue un hijo de la gran puta. Si lo dicen así en la tele o en cualquier sitio, a mí me parece bien. Pero no he escuchado eso, he escuchado cosas muy contrarias que, al final, parecen justificar a un genocida

[#40 Tunguska08Chelyabinsk13]

#28 Claro, es lo que tenía que haber respondido Borrell, pero vamos que el entrevistador lo sabe perfectamente.

[#41 Naranjin]

#10 probablemente desconoces el poder mediático a la larga que poseen los cómicos, y éste en particular junto con Berto y muchos otros...es de estudio

[#42 bederatziN]

Me encanta el "confirmamos que eras un profesor repelente", que cara se le queda al tío.

[#43 Ka0]

#39 Te equivocas, Hitler es defendible, cualquier tirano es defendible, vigilamos las puertas para que no entren tiranos y se nos cuelan por la ventana.

[#44 Desactivado]

#39 Hitler no mató a 50 millones de personas. Fueron cienmiles de personas las que mataron a 50 millones de personas. Ya basta de responsabilizar a los mandos de cosas que ninguna persona mandada por nadie debería aceptar hacer.

Experimento Milgram ... Demuestra lo psicópatas e irresponsables que es demasiada gente.

Dejad de quitar la responsabilidad a los actos de la gente.

[#45 Manolitro]

#32 Normal que no lo encuentres, porque es mentira

Dice literalmente que hay muchas imágenes falsas, pero que no todas las imágenes son falsas.
Y la parte de "no son fake, las grabamos nosotros" debe ser cosa del doblaje que le pusieron en TV3, porque no dice nada parecido

Es curioso que el bulo de #7 lo voten positivo todos los que se pasan el día hablando de cómo le cuelan bulos a los demás

[#46 letra]

#14 Y por cierto "Cutris", que veo que pones un negativo simplemente a lo que no te gusta (una actitud muy infantil) te hago una pregunta: ¿tu nick es un homenaje a Joy Division y de ahí a New Order? Es que igual, queriendo parecer "moderno", se te ve mucho el plumero.

[#47 Manolitro]

#38 La izquierda no necesita mucho para simpatizar con el ultraintervencionista y antiliberal régimen ruso

[#48 letra]

#47 Claro, claro, por eso la inmensa mayoría de la izquierda es a lo que se ha dedicado Bernabé a atacar durante años. A lo mejor tú confundes interesadamente a los discípulos de Stalin o a Kaos de Venaos con "la izquierda". En cualquier caso necesitan a individuos como Bernabé para dar referentes y cobertura a que se apoye al mismo gobierno que financia a toda la extrema derecha europea.

[#49 sagnus]

#35 Así que un psicólogo te merece sus respetos si simplemente hace algo que se sale de la norma.

Curioso baremo. Que lo que diga sea verdad, que esté basado en estudios e informes más o menos serios, que su conocimiento esté bien fundamentado... Eso es secundario. El hecho de que diga algo que otras personas no "quieren oír" (que te la sople por qué no se quiere oír, claro, sea legítimo o no) ya es valorable.

Pues nada, pa ti este maravilloso psicólogo que dice que hay que mandar "rayos de amor" a Hitler, que hay que perdonarle incondicionalmente, que es que era una persona que "estaba muy loca".

#44 "Dejad de quitar la responsabilidad a los actos de la gente." Que es exactamente lo que estás haciendo.

[#50 PortgasDAce]

#39 No es el caso y mira que es un poco fantoche el tío este, aunque considero que sus libros de autoayuda son de los pocos que realmente pueden ayudar.

[#51 cosmonauta]

#39 Mató un huevo y medio de millones de personas, no lo negaremos, pero no todos los 50 millones son atribuibles a Hitler. Stalin, los japos o las bombas atómicas iban a parte

[#52 Desactivado]

#7 BULO

[#53 ur_quan_master]

#9 en general la psicología es eso.

[#54 cheosky]

#44 Estás loco, que fueron cienmiles de personas oas que mataron a 50 millones de personas. Fueron cienmiles de armas las que los mataron!!!!!!

[#55 Shynea]

Joder, estoy flipando en colores... Solo por curiosidad Sabes quién empezó invadiendo Polonia que acabo siendo el detonante de la Segunda Guerra Mundial?

Evidentemente no mató ÉL a 50 millones de personas. Todos los bandos mataron a gente, pero preguntate quién mando invadir Polonia. Joder, que no hace falta que leas la historia, con que veas un documental, ya va

[#56 IanCutris]

#3 compararme a semejante vendebiblias con Daniel Bernabé es no tener ni puta idea del trabajo de uno y de otro.

[#57 letra]

#56 El trabajo de Bernabé me lo supongo porque le sigo la pista desde hace más de una década, cuando no era "famoso". Pero hay muchas cosas en las que Bernabé y De Prada están de acuerdo, por ejemplo Rusia y Siria. O lo de reivindicar las "esencias" de una izquierda obrerista que pase de LGTBi, feministas, migrantes y todas esas cosas "postmodernas"...

[#58 WarDog77]

#36 El psicólogo ha sudado tonta china, mira como repita el gesto de pasarse la lengua por los labios y cuando se agarra a los brazos del sofá. Eso es ansiedad pura.

[#59 Desactivado]

#39 Era vegano y su perro lo quería

[#60 Desactivado]

#7 Menudo bulo que te has marcado chico..

[#61 Zade]

#54 las armas! Fueron 50 millones de balas y metralla!

[#62 reintrandininskia]

#51 Piri ni tidis lis cinquinti millinis sin itribiiblis i Hitlir.

[#63 Varlak]

#44 Es que decir que Hitler es responsable de la muerte de 50 millones de personas no le quita ni un ápice de responsabilidad a sus secuaces.

Responsabilizamos a los mandos porque son responsables....

Dejad de quitar la responsabilidad a los actos de la gente
Ole tus santos cojones morenos

[#64 PAUL2]

#1 Este " feliz" vende libros es bastante cara, no ha inventado NADA pero vende la moto y sus libros.
Desconocía este detalle pero le pega.

[#65 PAUL2]

#34 Yo pienso lo.mismo y soy psicólogo.

[#66 Bartolo_one]

#39 Hitler fue responsable, pero más lo fue quién disparaba, o los mantenían encerrados pasando hambre. (Campos de exterminio), o le daban al gas.

[#67 Bartolo_one]

#27 ¿¿Seguro que es psicólogo, o es uno de esos que ha hecho un "cursillo de milagros"??
Los mundos de Yupi.

[#68 Jakeukalane]

#59 pues lo de los perros siempre lo ponen como positivo pero...

[#69 DAVO]

Es cierto que el sinvergüenza y vendehumos de este personaje va a tener un programa en la televisión pública?

[#70 Kilotrón]

La psicología es una medicina alternativa a la ciencia o una astrología ajena al movimiento de las estrellas. Y sirve para complicar problemas resolubles con pastillas, hábitos saludables o collejas.

[#71 soberao]

#17 No se quiere reformar porque se añadirían esos temas, como la oficialidad de las distintas lenguas, que clama al cielo que se consideren secundarias cuando son de aquí y no se hablan en otras partes del mundo.

[#72 Desactivado]

#49 Has manipulando tanto mi comentario que no se por donde empezar. Si, merece mis respetos, y no he dicho que sea maravilloso.

Si tu no entiendes lo valioso que es que alguien se exprese de una forma diferente en un mundo donde la abusiva crítica genera autocensura no era posible que me entiendas.

El análisis psicológico de una persona ha de hacerse hacia la totalidad, no correr una parte y rechazar la otra, que es lo que tú estás haciendo conmigo, con mi comentario, con Rafael y con Hitler...

Si los humanos hablaramos con cierta integridad, sabríamos diferenciar lo bueno y lo malo de cualquier persona, grupo de personas o institución.

Pero tú al igual que el resto dictaminais sin capacidad de diferenciar.

Un retraso humano que espero se nos pase en algún momento.

[#73 Desactivado]

#63 #54 #61 No es tan difícil de entender, si alguien os dice que hagáis algo que sea -malo para alguien o para el planeta- no lo hagáis.

Así de simple. En el experimento Milgram se demuestra que somos auténticos psicópatas responsabilizando a otros de NUESTRAS ACCIONES.

Al respecto en la película "Algunos hombres buenos de Tom Cruise" intentan enseñar esto a la sociedad.

[#74 funkadelic]

#10 Pues mira la entrevista completa, menudo vapuleo. No tiene desperdicio.

[#75 funkadelic]

#36 Buenafuente va a por él desde el principio hasta el final, le da un repaso brutal y con mucho estilo. Ahora bien, yo no veo que Santandreu aguante el tipo, todo lo contrario. Queda retratado como un charlatán barato, sus respuestas no tienen ninguna profundidad y se retuerce en el sillón como una cola de lagartija. Y se lo gana totalmente, primero mandando el guión de la entrevista (hay que ser capullo y prepotente) y después excusándose en que "los entrevistadores hacen entrevistas muy malas". A mamarla, vendehumos.

[#76 Idiocrata]

#53 falso, es este impresentable de santandreu el que da esa imagen de la psicología. La psicología es una ciencia.

[#77 jemmy]

Más allá de la opinión de cada uno al respecto de Andreu, aquí ha sido elegante, conciliador y humilde al tiempo que le pisaba el cuello en un bordillo al cantamañanas este de "si estas depresivo es porque tu quieres"..

[#78 Desactivado]

#41 Ése es otro tema, yo sólo decía que sus entrevistas no son entrevistas, son charlas amigables, que están muy bien, pero no son periodismo.

[#79 Desactivado]

#74 Comenzó con mal pie y lo pagó caro.

[#80 Desactivado]

#35 Menudo reventao.

[#81 Tunguska08Chelyabinsk13]

#71 No la quieren reformar los que obtuvieron privilegios en la actual, porque los obtuvieron con la dictadura como amenaza latente, aceptar esto o nos quedamos como estamos.

[#82 lronaldo]

#10 Educadamente, disiento con tu opinión. Mi sensación es que Buenafuente sabe canalizar ideas muy profundas de forma entretenida y simpática, que en otro contexto serían percibidas como ofensas puras.

En las palabras de Andreu, desde el inicio, veo una clarísima crítica al entrevistado, incluso reservándose el cierre final para darle la puntilla revelando sus contradicciones como psicólogo cuando le dice "confía en nosotros, acepta nuestros fallos". En una frase donde está siendo humilde, a la par, le está dejando KO porque en la propia entrevista le ha llevado a afirmar que hay pocas cosas importantes y hay que aceptar la realidad, pero ha empezado defendiendo su entrevista prediseñada justificándola porque los periodistas hacen preguntas muy malas.

La entrevista está plagada de detalles así, y las intervenciones de Andreu no me parece para nada fruto del azar. Diría que se la ha preparado a conciencia y que ha buscado lo que consigue: dejar que sea el propio Rafael Santandreu el que se autocontradiga.

Quizá todo este análisis sea un castillo en el aire, y Buenafuente sólo quería hacer broma y entretenimiento y todo salió así por casualidad. Mi opinión es que no, que Andreu se lo ha currado, ha estudiado a su entrevistado y le tira con dardos bien cargados, pero finamente diseñados. Como todo, no es más que una opinión

[#83 Desactivado]

#82 No, si puedo compartir tu opinión --aunque debería ver o volver a ver la entrevista--, le dio un repaso y el otro no pilló ni la mitad de las indirectas.

Yo me refería en general, con el resto de invitados con los que no tiene una puyita guardada.

[#84 Varlak]

#73 Si es muy fácil de entender, pero es que se te va la pinza.

[#85 neo1999]

#58 #76
Yo me pongo en la piel de ese tío y seguramente me habría largado de la entrevista, no habría aguantado.

[#86 Desactivado]

Mucha hostia monumental pero a ese personaje de discurso tan tóxico le siguen invitando contínuamente a la tele a hacer entrevistas. E incluso le han contratado en TVE.

[#87 impaler]

#24 Y el zasca que recibió Gibaja años atrás en un programa de Telecinco también fue monumental: https://www.telecinco.es/hableconellasentelecinco/programas/t01xp10/Aless-Gibaja-embajador-PETA-bolsos_2_1811280015.html

[#88 avalancha971]

#36 Efectivamente. A mi el psicólogo no me cae nada bien, al menos estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que ha contado, aunque me parecen obviedades. Pero a pesar de ello, reconozco que es increible lo bien que ha aguantado el tipo.

A pesar de que Buenafuente haya dicho que en su vida profesional nunca le ha pasado algo así, creo que deberia matizar que con ese detalle. Porque no me creo que ningún entrevistado nunca le haya comentado sobre qué quiere y qué no quiere hablar, o incluso algunos habrán propuesto un guión. Lo que no le habrá ocurrido nunca es que en este caso le haya escrito palabra por palabra toda la entrevista.

Los entrevistadores en muchos casos no se preparan conocer al invitado que entrevistan, pero en este caso lo que ha quedado claro es que también ocurre al revés. Un entrevistado no ha mirado lo suficiente cómo es el entrevistador que va a tener. Buenafuente no es la persona a la que le puedas dar todo el texto preparado.

Me sorprende cómo Buenafuente ha podido ser tan cabrón de tratar así a alguien que ha invitado. Creo que pocas personas serían capaces de darle una ostia tan directa a alguien que viene a tu programa, y además nada más empezar. Me ha sorprendido por parte de ambos, que hayan sido capaces de tener después de eso una buena entrevista tranquila y con los pocos rencores existentes hayan sido por parte de Buenafuente.

Como dices, Buenafuente juega en casa. Hasta el enfoque de la cámara (en unos planos más que en otros), pone a Buenafuente más grande y por encima. Y el psicólogo, después de lo que le ha soltado, tranquilamente es capaz de llevar la entrevista y quedar todo lo bien que podría quedar.

Nada que ver con lo que ocurrió en #6. Que es algo que me hubiera extrañado mucho menos del psicólogo que de un político profesional.

[#89 osids]

#10 Ir a buscar periodismo de investigación en programas como late motiv o el hormiguero tampoco es de ser muy avispao, pero entre buenafuente y motos hay unos cuantos acantilados

[#90 Dva614]

#85 No abría aguantado pq no vendes motos. No habrías ido pq no vendes motos.

[#91 UNOMAS83]

#44 Lo que el experimento de Milgram demuestra es que la gente puede llegar a hacer aberraciones cuando se sienten protegidas y/o amparadas por una autoridad. Hitler y otros altos cargos eran la autoridad para las SS.

[#92 Desactivado]

#89 Te ha faltado añadir La Resistencia.

Por eso mismo estas entrevistas cada vez me parecen más aburridas, en general. Como corte de YouTube quedan bien, pero sabes que el entrevistado no va a contar nada importante y que el entrevistador no va a profundizar en nada, como mucho se contará alguna anécdota. Pero bueno, cada cual que mire lo que le parezca, por supuesto.

[#93 neo1999]

#88 Veo que hemos captado los mismos detalles de la entrevista

[#94 Desactivado]

#84 Sal de tu pensamiento alienado de confort

[#95 Azusa]

Ese tío me parece un sinvergüenza, la verdad. Tenía una amiga bastante mal mentalmente, incluso medicada. Y le encantaban sus libros, artículos... Le escribió para darle las gracias y buscar quizás, algo más de ayuda (de verdad que la pobre la necesitaba, aunque dudo mucho que la de este tipo) Pues el tío intentó quedar con ella en plan chungo, para ver si podía chuscársela (imagino que vio su foto, que ella es realmente guapa) O sea, te piden ayuda psicológica, alguien que está realmente mal, y usas tu "poder" para intentar aprovecharte de una persona en sus peores momentos. Me parece un ser despreciable.

[#96 ninjum]

preguntas pactada lo nunca visto, ahora que buenafuente lo afeara publicamente correcto, pero a saber cuantas veces si van para delante esas cosas

[#97 IanCutris]

#46 Esfuérzate más con los ad hominem.

[#98 drocab2012]

Vamos a ver: ¿qué falacia se comete? Ad hominem, pendiente resbaladiza, ad didas,...?

[#99 Varlak]

#94 Pero que dices, tarado, de que hablas

[#100 osids]

#92 Yo la resistencia o la vida moderna lo escucho como podcast de fondo es algo pa entretenerte no pa investigación que es lo que quiero decir, y estos dos me entretenien late motiv alguna vez tiene sus ratillos, lo del motos es que paso de ver al bicho ese me da un poco de grimilla, le daria un grupo con herrera, reverte y algún otro de esos