Portada
mis comunidades
otras secciones
#52:
#1 Y añado:
Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano -recuerdo de Disneylandia- y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, España. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov -otro recuerdo de Disneylandia- que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la España líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera -de mi casa, insisto- con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.
Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endiño con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus niñas y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ¿A qué viene usted exactamente, buen hombre? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De dónde es? ¿A qué dedica el tiempo libre?... Y si el otro no domina el español, recurriendo a un medio alternativo. No añadamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.
Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez -eso depende del que me toque- puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una puñalada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensañamiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endiñó seis puñaladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez años de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.
Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompañado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada -ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes-, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.
El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré mañana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/248/como-buscarse-la-ruina/
Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano -recuerdo de Disneylandia- y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, España. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov -otro recuerdo de Disneylandia- que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la España líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera -de mi casa, insisto- con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.
Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endiño con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus niñas y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ¿A qué viene usted exactamente, buen hombre? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De dónde es? ¿A qué dedica el tiempo libre?... Y si el otro no domina el español, recurriendo a un medio alternativo. No añadamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.
Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez -eso depende del que me toque- puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una puñalada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensañamiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endiñó seis puñaladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez años de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.
Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompañado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada -ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes-, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.
El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré mañana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/248/como-buscarse-la-ruina/
#1:
La mejor explicacion que he visto hasta ahora:
https://www.youtube.com/watch?v=EnSV7h6Lx4g
https://www.youtube.com/watch?v=EnSV7h6Lx4g
#18:
Ya te lo digo yo:
-Si entras a casa y el ladrón está dentro: Cierra con llave desde fuera de casa, huye y llama a la policia.
-Si estás en casa y te pilla el ladrón dentro: No tienes ninguna opción legal de defenderte usando la violencia porque el estado tiene el monopolio de la violencia así que solo queda huir, hacer ruido para atraer a los vecinos y que ellos llamen a la policía y mientras tanto sigue huyendo.
-Si el ladrón te apresa ya estás jodido/a: Lucha por tu vida y en la cárcel ya harás amigos.
Eso es todo.
-Si entras a casa y el ladrón está dentro: Cierra con llave desde fuera de casa, huye y llama a la policia.
-Si estás en casa y te pilla el ladrón dentro: No tienes ninguna opción legal de defenderte usando la violencia porque el estado tiene el monopolio de la violencia así que solo queda huir, hacer ruido para atraer a los vecinos y que ellos llamen a la policía y mientras tanto sigue huyendo.
-Si el ladrón te apresa ya estás jodido/a: Lucha por tu vida y en la cárcel ya harás amigos.
Eso es todo.
#33:
#14 #16 El fiscal pidio la absolucion, fue el jurado popular que decidio declararlo culpable, creo que incluso el juez no estaba muy de acuerdo ya que le puso la pena minima posible, de todas formas el fiscal ya va a apelar para pedir de nuevo la absolucion y si no fuese asi se espera que sea indultado.
Lo que mucha gente no entiende es como el jurado popular decidio condenarlo, cuando si fuese un juicio sin jurado popular habria sido absuelto, o por lo menos eso es lo que creen muchos juristas.
Lo que mucha gente no entiende es como el jurado popular decidio condenarlo, cuando si fuese un juicio sin jurado popular habria sido absuelto, o por lo menos eso es lo que creen muchos juristas.
#120:
#52 Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches.
hace unos años en Uruguay un señor hizo exactamente eso. Escuchó unos ruidos en el piso de abajo, bajó con una escopeta y sin siquiera prender la luz hizo pumba pumba. Mató a su hija que venía tarde de un baile.
hace unos años en Uruguay un señor hizo exactamente eso. Escuchó unos ruidos en el piso de abajo, bajó con una escopeta y sin siquiera prender la luz hizo pumba pumba. Mató a su hija que venía tarde de un baile.
#14:
La pregunta debería ir dirigida al jurado popular, los jueces y fiscales, que son los responsables últimos de que se haya condenado a este pobre hombre. La policía poco tiene que ver aquí.
#4:
El problema no es que lo matara, es que la policía encontrase el cadáver.
#31:
Los ciudadanos medios de este país lo tenemos cojonudo: Según nuestro fantástico sistema judicial y gubernamental, por lo visto nos recomiendan, por nuestro bien, evidentemente, dejarnos robar por lo civil y por lo criminal. Y si haces algo al respecto (destapar un caso de corrupción o meterle un palizón al desgraciado que invade tu casa y pone en peligro a tu familia) acabas en el talego y/o apartado de la sociedad. Chapeau.
#9:
Es el poder de la justicia: si sabes que mataste a un delincuente en defensa propia porque intentaba destruir a tu familia, ni siquiera sufrirás ni te hará sentir mal el hecho de que te obliguen a ir a la cárcel. Si te hacen ir a la cárcel por eso simplemente lo experimentarás como que los buenistas han sido capaces de monopolizar el poder, pero no como que tú, que simplemente te defendías, hayas hecho realmente algo malo o injusto. Si el buenismo te envía a la cárcel por eso incluso en cierto modo disfrutarás el hecho de saberte un ejemplar exponente del enorme daño que la injusticia y la inmoralidad, además de la pura complicidad con el crimen, del buenismo hacen a la sociedad y a la especie humana.
#94:
La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonás C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada. Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa. En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes. Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R. En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: "Y no dejaría que se escapara ninguno".
Comentarios
La mejor explicacion que he visto hasta ahora:
#1 Y añado:
Me despierta un ruido y miro el reloj de la mesilla de noche. Ha sonado en la planta de abajo. Así que cojo la linterna y el cuchillo K-Bar de marine americano -recuerdo de Disneylandia- y bajo las escaleras intentando ir tranquilo y echar cuentas. Cuántos son, altos o bajos, nacionales o de importación, armados o no. Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches. Albanokosovares al cielo. O lo que sean. Pero estoy en la sierra de Madrid, España. Tampoco me gusta la caza ni tengo escopeta. Sólo un Kalashnikov -otro recuerdo de Disneylandia- que ya no dispara. Por otra parte, una escopeta no iba a servirme de nada. Estoy en la España líder de Occidente, repito. Aquí el procedimiento varía. Mientras bajo por la escalera -de mi casa, insisto- con el cuchillo en la mano, lo que voy es haciendo cálculos. Pensando, si se lía la pajarraca, si no me ponen mirando a Triana y si tengo suerte de esparramar a algún malo, en lo que voy a contar luego a la Guardia Civil y al juez. Que tiene huevos.
Lo primero, a ver cómo averiguo cuántos son. Porque si encuentro a un caco solo y tengo la fortuna de arrimarme y tirarle un viaje, antes debo establecer los parámetros. Imaginen que descubro a uno robándome las películas de John Wayne, le doy una mojada a oscuras, y resulta que el fulano está solo y no lleva armas, o lleva un destornillador, mientras que yo se la endiño con una hoja de palmo y pico. Ruina total. La violencia debe ser proporcionada, ojo. Y para que lo sea, antes he de asegurarme de lo que lleva el pavo. Y de sus intenciones. No es lo mismo que un bulto oscuro que se cuela en tu casa de madrugada tenga el propósito de robarte Río Bravo que violar a tu mujer, a tu madre, a tus niñas y a la chacha. Todo eso hay que establecerlo antes con el diálogo adecuado. ¿A qué viene usted exactamente, buen hombre? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De dónde es? ¿A qué dedica el tiempo libre?... Y si el otro no domina el español, recurriendo a un medio alternativo. No añadamos, por Dios, el agravante de xenofobia a la prepotencia.
Pero la cosa no acaba ahí. Incluso si establezco con luz y taquígrafos los móviles exactos y el armamento del malo, un juez -eso depende del que me toque- puede decidir que encontrártelo de noche en casa, incluso armado de igual a igual, no es motivo suficiente para el acto fascista de pegarle una puñalada. Además hay que demostrar que se enfrentó a ti, que ésa es otra. Y no digo ya si en vez de darle un pinchazo, en el calor de la refriega le pegas tres o cuatro. Ahí vas listo. Ensañamiento y alevosía, por lo menos. En cualquier caso, violencia innecesaria; como en el episodio reciente de ese secuestrado con su mujer que, para librarse de sus captores, les quitó el cuchillo y le endiñó seis puñaladas a uno de ellos. Estaría cabreadillo, supongo, o el otro no se dejaba. Pues nada. Diez años de prisión, reducidos a cinco por el Tribunal Supremo. Lo normal. Por chulo.
Imaginemos sin embargo que, en vez de cuchillo, lo que esta noche lleva el malo es una pistola de verdad. Y que en un alarde de perspicacia y de potra increíble lo advierto en la oscuridad, me abalanzo heroico sobre el malvado, desarmándolo, y forcejeamos. Y pum. Le pego un tiro. Ruina absoluta, oigan. Sale más barato dejar que él me lo pegue a mí, porque hasta pueden demandarme los familiares del difunto. Otra cosa sería que el malo estuviese acompañado. En tal caso, nuestra legislación es comprensiva. Sólo tengo que abalanzarme vigorosamente sobre él, arrebatarle el fusco, calcular con astuta visión de conjunto cuántos malos hay en la casa, qué armamento llevan y cuáles son las intenciones de cada uno, y dispararle, no al que lleve barra de hierro, navaja empalmada, bate de béisbol o pistola simulada -ojito con esto último, hay que acercarse y comprobarlo antes-, sino a aquel que cargue de pistolón o subfusil para arriba. Todo eso, asegurándome bien, pese a la oscuridad y el previsible barullo, de que en ese momento el fulano no se está dando ya a la fuga; porque en tal caso la cagaste, Burlancaster. En cuanto al del bate de béisbol, el procedimiento es simple: dejo la pistola, voy en busca de otro bate, bastón o paraguas de similares dimensiones y le hago frente, mientras afeo su conducta y le pregunto si sólo pretende llevarse las joyas de la familia o si sus intenciones incluyen, además, romperme el ojete. Luego hago lo mismo con el de la navaja. Y así sucesivamente.
El caso es que, cuando llego al final de la escalera, comiéndome el tarro y más pendiente de las explicaciones que daré mañana, si salgo de ésta, que de lo que pueda encontrar abajo, compruebo que se ha ido dos o tres veces la luz, y que el ruido era del deuvedé y de la tele al encenderse. Y pienso que por esta vez me he salvado. De ir a la cárcel, quiero decir. Traía más cuenta dejar que me robaran.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/248/como-buscarse-la-ruina/
#5 Y si mientras tanto se están follando a tu hija en la habitación de al lado? (o como el caso de este caso, torturando en tu mujer y hasta rompiendole la mano haciendosela pillar con una puerta por la fuerza)
Ya me da curiosidad. ¿Cómo actuas de forma "legal"?
Ya te lo digo yo:
-Si entras a casa y el ladrón está dentro: Cierra con llave desde fuera de casa, huye y llama a la policia.
-Si estás en casa y te pilla el ladrón dentro: No tienes ninguna opción legal de defenderte usando la violencia porque el estado tiene el monopolio de la violencia así que solo queda huir, hacer ruido para atraer a los vecinos y que ellos llamen a la policía y mientras tanto sigue huyendo.
-Si el ladrón te apresa ya estás jodido/a: Lucha por tu vida y en la cárcel ya harás amigos.
Eso es todo.
#14 #16 El fiscal pidio la absolucion, fue el jurado popular que decidio declararlo culpable, creo que incluso el juez no estaba muy de acuerdo ya que le puso la pena minima posible, de todas formas el fiscal ya va a apelar para pedir de nuevo la absolucion y si no fuese asi se espera que sea indultado.
Lo que mucha gente no entiende es como el jurado popular decidio condenarlo, cuando si fuese un juicio sin jurado popular habria sido absuelto, o por lo menos eso es lo que creen muchos juristas.
El problema no es que lo matara, es que la policía encontrase el cadáver.
#99 Pa cuando llegan te han matado 3 veces. Han violado a tu familia 4. Han sacado hasta los cables de cobre de las paredes. Y se han vuelto hasta cosobo
La pregunta debería ir dirigida al jurado popular, los jueces y fiscales, que son los responsables últimos de que se haya condenado a este pobre hombre. La policía poco tiene que ver aquí.
#5 claro, la típica habitación del pánico...
#3 Efectivamente.
“Legítima defensa” es lo que alegan en USA para volarte la cabeza en el momento que pisas su jardín. Para mí este señor es inocente, habría hecho lo mismo que él, pero
NOentiendo que la ley tenga sus dudas.Es el poder de la justicia: si sabes que mataste a un delincuente en defensa propia porque intentaba destruir a tu familia, ni siquiera sufrirás ni te hará sentir mal el hecho de que te obliguen a ir a la cárcel. Si te hacen ir a la cárcel por eso simplemente lo experimentarás como que los buenistas han sido capaces de monopolizar el poder, pero no como que tú, que simplemente te defendías, hayas hecho realmente algo malo o injusto. Si el buenismo te envía a la cárcel por eso incluso en cierto modo disfrutarás el hecho de saberte un ejemplar exponente del enorme daño que la injusticia y la inmoralidad, además de la pura complicidad con el crimen, del buenismo hacen a la sociedad y a la especie humana.
Carezco de los detalles de la situación por lo que opinar seria un prejuicio,y por lo que posiblemente no seria acertado, así que me abstengo de opinar .
Los ciudadanos medios de este país lo tenemos cojonudo: Según nuestro fantástico sistema judicial y gubernamental, por lo visto nos recomiendan, por nuestro bien, evidentemente, dejarnos robar por lo civil y por lo criminal. Y si haces algo al respecto (destapar un caso de corrupción o meterle un palizón al desgraciado que invade tu casa y pone en peligro a tu familia) acabas en el talego y/o apartado de la sociedad. Chapeau.
#5 Perfecto, te lo has aprendido.
Yo seguiré con los metodos de mi abuelo, ya que tengo la suerte de que en el pueblo somos una familia conocida.
Cómo intentes robar en mi casa, te doy tal paliza que no te reconocen en la tuya.
Lo primero asegurarte de que no es tu hijo que vuelve tarde, (o pronto).
#13 Yo tengo 2, pero las llamamos WC.
Solo hay una auténtica certeza sobre los tribunales en España: Son injustos.
#52 Si estuviera en un país normal, este agobio sería relativo. Bajaría con una escopeta de caza, y una vez abajo haría pumba, pumba, sin decir buenas noches.
hace unos años en Uruguay un señor hizo exactamente eso. Escuchó unos ruidos en el piso de abajo, bajó con una escopeta y sin siquiera prender la luz hizo pumba pumba. Mató a su hija que venía tarde de un baile.
#3 Si la ley lo contemplase con meticulosidad el anciano estaría en la calle con una condena leve por tener un arma sin licencia. Pero está a punto de quedarse en la cárcel por defender a su mujer.
#5 Lo que propones es imposible en la mayoría de casos.
#18 Queda la opción d que es la más inteligente:
te cargas al ladrón, lo metes en el coche y lo entierras en un bosque. Si alguien pregunta, tú estabas echando una partida al Civilization/viendo The Wire/haciéndote un pajote o todo ello a la vez.
#3 El hombre que h sido condenado tenía 83 años, no sé yo lo de la desproporción.
#56 ni el poder de gritar ¡OCUPADOOO!
#10 Eres ahostiable
Es un asunto complejo que la Ley contempla con meticulosidad, y aprecia 'desproporcion' donde otros únicamente ven 'legítima defensa'.
#26 Eso tampoco es asi, si alguien entra en tu caso y sale corriendo no tienes ningun derecho a pegarle un tiro.
Si alguien entra en tu casa y se abalanza sobre ti si tienes derecho a defenderte con lo que sea que tengas a mano.
Si alguien entra en tu casa y le ves atacando a tu familia y vas y coges un arma y les pegas un tiro por la espalda no tienes derecho
Si alguien entra en tu casa y le ves atacando a tu familia y y vas y coges un arma y les gritas que se vayan y salen corriendo no tienes derecho a pegarle un tiro
Si alguien entra en tu casa y les ves atacando a tu familia y vas y coges un arma y les gritas que se vayan y resulta hace amago de apuntarte con algo o no se rinde, si tienes derecho a pegarle un tiro.
Es mi opinion nada mas.
#4 Hay un vídeo donde un experto en leyes lo explica. Una master class de un minuto.
#12 Hay dos alternativas, o actúas legal, o salvas a tu mujer/hija/madre/etc.
#12 ¿Entonces tú no actuarías en ese caso por miedo a la sanción?
Yo soy el primero que se cargaría al tío en una situación así pero asumiría el coste personal y penal de matar a una persona, que habrá que estudiar los detalles de cada caso pero es algo que no puede salir gratis.
#27 Como dicen, en situaciones extremas, mejor que te lleven tabaco a la cárcel que flores al cementerio.
La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonás C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada. Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa. En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes. Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R. En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: "Y no dejaría que se escapara ninguno".
#5 Meterte a la habitación del pánico con Jodie Foster y desde allí mientras llamas al "Lobo" (Harvey Keitel) para que te solucione el problema.
Lo de tener un arma ilegal con el número de serie borrado ya lo dejamos para otro dia, si eso, ¿no?
Ya lo comenté en otra publicación previa, en la propiedad privada debería eliminarse la proporcionalidad, si entras en mi casa y te mato es problema tuyo por hacerlo, es más, yo lo extendería si también ocurre fuera, recuerdo el caso de un chico al que condenaron por defender a su novia de un atacante, no se si fue esta (1).
(1) https://www.huffingtonpost.es/2016/07/21/sanfermines-violacion_n_11101902.html
Ha sido un jurado popular el que ha decidido la sentencia, por suerte existen los recursos y van a ser tres jueces de verdad y no unos analfabetos funcionales los que le juzguen. Con esa edad y sin antecedentes no pisa la cárcel ni de coña; lo malo es que el recurso le va a costar casi los 20.000 euros que le piden de indemnización (que por otra parte, bien barato sale matar a alguien si por lo que sea realmente es culpable).
#12 Será qué está violando a tu hija.
#71 y diciendo "uuuuUUUUUuuuuuu". Si no no funciona.
#94 Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue "proporcional a la agresión sufrida", el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía "otras alternativas posibles menos gravosas" a la de matar a Jonás C.R.Entre ellas, dice el juez, la de "efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda".
Con un disparo de aviso no les vale a los señores/as del jurado.
#36 Es lo que se desprende de que tengamos leyes que restringen los permisos de armas a las personas que quieren cumplir esas leyes... porque los que no quieren las van a tener igual (es cuestión de más o menos dinero...); al tiempo que quieren hacer creer a esas personas que con esas leyes impiden que los malos tengan armas (lo cual es mentira, claro).
Sí, el viejo tenía un revolver sin guía (y no tenía licencia tipo B). Pero la tenía en una caja metálica con llave y en su casa... de lo que deduzco que la tenía por si pasaba algo como lo que pasó... no iba por la calle con el revolver en el cinto... ni en la guantera... cuando llegó el momento hizo un uso muy responsable del arma de fuego.
Como ese viejo hay miles en España... y es normal que los haya. Los cuerpos policiales de aquí echan algunas horas en investigar después de que han ocurrido los crímenes, pero para entonces las víctimas de atracos, secuestros, torturas, violaciones... ya están muertas.
En españa hay que dejarse robar, ya lo dijo carlos jesus, el ijo de dios: hay que poner la otra mejilla y todo eso.
salu2
#12 pues haciendo mucho ruido para hacerlo huir, dice
#82 Y agitando los brazos mientras corres en círculos.
#30 si, una opinión, como la de que saltan una verja de 2,50 de alto para ir a robar a mi casa y mi rottweiler decide masticarles el hígado un poco porque ha decidido que pasan de los carteles de advertencia y ahora yo les tengo que indemnizar... Como si fueran inocentes viandantes, que una teja de mi tejado les ha caído de forma fortuita según pasan.
#18 Si te resistes y le haces un escrache al ladrón, es terrorismo.
Estoy seguro que en una situación así, nos vamos a parar a pensar con toda la frialdad dele mundo a pensar qué hacerle a ese pobre ladrón que está torturando a mi mujer, a mi marido, o a mis ancianos padres para sacarles lo poco o mucho que tengan.
Yo probablemente terminaría en la cárcel, o no, supongo que les apuntaría hasta que se fueran, o lo haría y si hacen algún movimiento que no espere soltaría un balazo o yo que sé. Aquí todos pensamos muy maravillosamente pero tendríamos que vernos en ese momento y con los nervios a flor de piel.
#52 y en vez de eso pues llamar a la policía? Lo que se hace en un país normal, de los que dice el texto de este flipado.
#5 ¿Habitación del pánico?
¿Pero tú eres de los que cree que las películas son parecidas a la realidad?
Porque le dan un juicio como este al jurado popular? que la gente es imbécil, esta loca, que votan al pp con mayoría absoluta, que no salen a la calle cuando les joden las pensiones ,solo cuando hay celebraciones de fútbol, siempre se ha dicho que si eres culpable te interesa jurado popular ósea que si eres inocente estas jodido,pero todo esto sin prejuicios ehhh!!besis
#94 Este asalto es calcado al de hace unos meses en Bilbao. Dos menores entran en la casa de unos ancianos para robarles. La diferencia es notable, el anciano no tenía pistola y acabó muerto con su mujer, Aunque visto de otro modo, así se evitó ir a la cárcel. ¡¡Que dios nos ampare porque aquí no nos ampara nadie.!! menor-14-anos-detenido-crimen-dos-ancianos-bilbao/related
Un menor, de 14 años, detenido por el crimen de do...
republica.com#44 Te equivoca y mucho. Según me dijo un señor comisario de policia, si eres mujer, te están intentando violar y te defiendes, causándole algún daño al violador, si este te denuncia, vas a la cárcel. Tienes que dejarte violar primero y si tienes suerte, sobrevives , y te queda energía para lastimarle, entonces no hay problema.
#26 Perfecto, te pertenece la vida de una persona en cuanto entra en tu hogar y ya puedes disponer de matarla a tu placer, como buen hombre occidental civilizado debería pedir, y lo pides en un país que no contempla la pena de muerte ni por violar y mutilar a diez niños uno delante de otro.
La proporcionalidad no es otra cosa que un mecanismo para hacer que la gente evite defenderse, y tengan que depender de la policía, y por tanto si no pueden defenderse ni a su familia contra delincuentes ni criminales, peor contra injusticias del gobierno en funciones.
En cosas como esta EEUU nos lleva años de ventaja.
#9 Tú debes ser de otro planeta. Los llamados buenistas no han gobernado España en la vida. Pero tú puedes seguir con tus chorradas, en otro hilo la misma tontería puede colar. No te desanimes.
#59 No gobernarán. Pero negar su influencia...
Fíjate en el PP, por ejemplo, ni una palabra más alta que otra en temas delicados.
Es lo que más rabia menda del sistema: votes la opción que votes, ninguna va en contra de lo que se considere bueno en general en ese momento.
#51 y #18 yo añado la que me parece más práctica y no requiere pala (que añadiría premeditación y la jodes bien jodida en la corte). Tened en casa siempre una botella de whisky y un par de gramos de coca. Llegado el momento del desenlace fatal te metes una rayita de medio metro, te bebes media botella de golpe y te echas la otra media por la pechera, te metas encima y a esperas a que venga la madera; test de alcohol y drogas y ya tienes atenuante médico certificado de ir puestisimo en tu casa y no saber lo que hacías por tener el juicio nublado.
#20 Por eso no creo que vaya a la cárcel.
Pero como dice #10, mejor tener todos los datos antes de opinar. A mí independientemente de todo, alguien que tiene una pistola ilegal en casa me da muy mal rollo.
Es muy sencillo, según nuestro Código Penal. Sólo tienes que preguntarle al señor ladrón desde lejos si es tan amable de comunicarte qué tipo de arma lleva, si es arma blanca, de fuego o de fogueo para actuar en consecuencia...
#18 Si matas al ladrón pero alegas que estabas robándole en ese momento quedas libre, sin cargos.
La sentencia está por ahí para leerla?
#16 cierto dia.. hace tiempo, por curisidad hablando con un comisario... le pregunte que pasaba si por accidente mataba un ladron en mi casa.. y su consejo fue claro y conciso... lo envuelves en una manta lo metes en el maleteo y lo tiras a la riera... procurando que no te vea nadie, de noche.... y luego añadio nosotros no investigaremos, Imagino que la policia ya sabe quien es ladron, aunque no puedan trincarlos porque aunque lo hagan los sueltan antes que el tiempo que tardas tu en denunciar que te robaron..
#11 De alguien con el nick capitán memo no esperes gran cosa.
#25 Dale un buen patadón en los webs de mi parte. No te cortes que hay confianza.
#34 el problema es vivir en un primero.. que le tienes que tirar un porrón de veces.
#5 Una ráfaga al pecho y otra a la cabeza. Para todo lo demás Mastercard...
#62 no, yo no he dicho en ningún momento lo que yo haría. Pregunto a él porque parecía tener una solución
#12 Como siempre en estos casos, dependerá de lo bueno que sea tu abogado y del dinero que tienes disponible para gastar en tu defensa.
#13 Un clásico básico de siempre en toda casa que se precie. Es donde se acumulan trastos de poco o ningún uso y la ropa que no está ni sucia ni limpia, llegando a formar montones que ni el mercadillo de los jueves.
#55 Nunca subestimes los gases químicos que se puedan fabricar dentro.
La pregunta está mal dirigida, más bien sería: "Hola Jueces para la Democracia, necesito saber el protocolo de actuación para no acabar en la cárcel si un delincuente entra en mi casa "
#60 para eso primero tienes que llevarle a su casa.
¿Y si empiezas por no tener armas ilegales en casa? ¿Es que nadie se leyó la puta sentencia o qué?
Aquí un montón de comentarios se quejan de la ignorancia de la condena del jurado popular mientras en esos mismos comentarios se "ignora" la parte de la ilegalidad del arma.
Que coño, defensa propia y proporcionalidad aparte, el señor tenía un ARMA ILEGAL. Un arma que mata. Ya sólo por eso debería estar en la cárcel según la ley.
#30 Ya, y si alguien entra en tu casa y le ves atacando a tu familia y y vas y coges un arma y les gritas que se vayan y salen corriendo y se ponen detras o delante de tu familar arma en mano, no tienes
derechooportunidad de pegarle un tiro.#99 En un mundo de piruleta la policía llega en 20 segundos y es más, te da tiempo y ocasión a ir a abrirles la puerta. Puerta que ellos no podrán abrir desde fuera mágicamente, por si no te lo habías planteado... En fin que este mundo no está todo diseñado a la perfección y dónde hay carencias hay que suplirlas de algún modo. Y a veces ese modo es apañárselas como puedas
#33 La gente en este país (y el jurado...) está tan adoctrinada en el tema de las armas de fuego, que no ven el dos contra uno, ni la agresión a la esposa... solo ven que el viejo tenía un revolver sin licencia en una caja metálica (tuvo que coger la llave, abrirla, sacar el revolver, disparar un tiro que fue a parar al rodapié y ya después el segundo que mató al atacante dentro de su domicilio).
Y por eso "castigan" al viejo.
La sentencia está en suspenso y no creo que este hombre tenga que pisar una prisión.
#18 Es preferible que te visiten en la cárcel que en el cementerio... no tengo que pensar nada.
#40 Porque se esperaba que los integrantes del jurado popular reaccionaran como se está reaccionando aquí, y cualquiera en la calle, al leer la noticia: de parte de la víctima del robo.
#18 Ese ladrón no debería haber podido siquiera entrar en tu casa en primer lugar.
Si el estado tiene el monopolio de la fuerza, de la policía y de la seguridad, el estado debería haber impedido que ese ladrón siquiera entrase en tu casa. Si el estado tiene el monopolio de la fuerza, de la policía y de la seguridad, entonces el estado no solo tiene que castigar los delitos, tiene incluso que impedir que los delitos se cometan. Seguridad es seguridad.
Si el estado no ha impedido que el ladrón entre en tu casa, entonces el estado no ha dado la seguridad que tenía que dar (¿qué seguridad es que un ladrón se te meta en tu casa?), y entonces el estado se vuelve incluso cómplice del ladrón que ha entrado en tu casa: el estado te impide a tí defenderte para permitir que el ladrón te robe en tu casa. El estado debería indemnizarte por la falta de seguridad que ha permitido al ladrón entrar en tu casa.
En otras palabras, la contrapartida a que los ciudadanos acepten dejar la seguridad en manos del estado debe ser que el estado no solo castigue, sino incluso impida que los delitos se cometan. Seguridad es seguridad.
Si el estado no es capaz de asumir ni procurar tanta seguridad como para incluso impedir que los delitos siquera sean cometidos, porque haría falta demasiado dinero para eso, entonces ya no puede exigir de los ciudadanos que los ciudadanos acepten dejar toda la seguridad en manos del estado (porque el estado no puede proveerla toda), y entonces el estado también tiene que permitir a los ciudadanos un margen para que los ciudadanos puedan defenderse.
#180 Tienes que analizar el cometido de priming de este envio (sobre que y quienes querian realizar un primado) y cual era la intencionalidad del software y la persona o personas que manejan los mil y un clones de la plataforma y los millones extraplataforma para aplicar todos esos votos y generar todos los comentarios sobre los que aplicar voto.
Meneame es una plataforma de astroturfing de manipulación psicologica masiva.
Meneame nunca fue democrático, es un regimen mas dictatorial que el pais mas dictatorial del mundo que se te ocurra. Es una demostración de como funciona un regimen en el que se engaña a ciertos miembros con la mentira de que pueden votar y que sus votos importan. Meneame es un experimento sobre el que actúan los experimentadores mas perversos. Mengele les quedaria a la altura del la suela.
Zuckerberg y el papel de la inteligencia artificial como moderadora y censuradora de contenidos/c2#c-2
media?type=post&id=2625549&version=0&ts=1478629689&image.jpeg
Meneame, la maquina de asch, milgram, skinner, ...
El plan irracional fronterizo de Trump/c2#c-2
Una plataforma de perfilado y analisis psicologico profundo de personas que genera big data y mediante las otras plataformas mas avanzadas de lookup permiten rastrear a los autenticas personas detras de los alias, clones de protección, etc. personas que usan un alias y se piensan que la nube no rastrea e identifica quienes son realmente a traves de sus alias, múltiples clones, forma de hablar. En ese sentido meneame es un sensor mas (sensor y actuador) que recoge información detallada de sus usuarios que despues entes como google o facebook (gafam y los demas) la combinan en sus nubes de big data para determinar la identidad real de cada uno de sus usuarios reales.
Meneame es tambien un poco como el experimento de la pelicula "los corredores del laberinto". Meneame es solo una especie de variante o sucursal de twitter, facebook, vk, baidu, youtube, forocoches, zunzuneo, ... que sirve para lo mismo que esas (todo lo que he descrito se aplica a todas esas redes "sociales"). La "nube" (como si fuera el ente vger de star trek o el sistema de cerebros de los pelota cerebros de futurama basado en vger) usa diferentes formas a lo largo de internet, pero son intercambiables y forman parte de un todo sensor/actuador.
La comisión de investigación en que se ha interrogado a Zuckelberg es un paso de avance, pero es un cuento chino, un circo, un teatro para la plebe. No se acerca ni a la milesima parte de la punta de un iceberg. Faltan por declarar Robert Mercer, Larry Page, Sergei Brin, Peter Thiel, Jim Messina, Steve Bannon, ...
A Z se le está usando de representante de todo el reich del big data, el que expiará los pecados del resto del #reichbigdata
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones/c32#c-32
Coma del vocativo, POR FAVOR.
#20 Cierto, comparto que también deberían haber valorado ese aspecto..
#48 Como?
#9 como que los buenistas han sido capaces de monopolizar el poder
#37 y qué indemnización recibe la familia del hombre por ser asaltada y agredida en su propia casa?
Vale si se mete un dirigente del pp?
Lo tiras por la ventana y dices que saltó al escapar.
#139 #7 es cierto que el PP y M.Rajoy en 7 años no han hecho nada por arreglar ésto y muchas otras cosillas.
pero para llegar a éste punto han tenido que pasar muchos años y gobiernos distintos legislando...
es el fracaso de la política con respecto a sus ciudadanos, no tiene color de partido político, porque unos hicieron y otros no deshicieron, o hicieron más, pero ninguno y tampoco juntos han sido capaces de llegar a un término medio de "sentido común", o de protección para los ciudadanos (honrados). y si para defender todo tipo de delincuentes, corrupción, inmigración, antecedentes,... ¿el malo quién es? el delincuente o el que a la desesperada lucha por su vida y de los suyos, y por sus cosas?
#133 el viejo no va a entrar... Pero pagar la indemnización le va a joder seriamente.
Prefiero necesitar un abogado antes que un forense
#24 Pero dulce y cariñosamente
#18 Yo soy de Ciencias así que...
#51 Yo ya tengo listos un par de agujeros por si acaso. Y el pajote.
#72 Y... es probable que lo de "capitán" sea otro caso de titulitis
#93 y la policía respondiendo con paciencia que la pregunta no tiene sentido.
#92 #48 la mayoría no saben que lo dices de broma, no pillan el punto.
#141 Yo lo tengo mas claro todavia, puestos a ir a la carcel, si han entrado violentamente en mi casa, si puedo, los mato a todos y asi yo ire a la carcel pero al menos, de los que hayan entrado, nadie vuelve a hacer lo mismo. Mano santo.
#5 Sí que tu priorizas cumplir las leyes, o dicho de otro modo, evitar ir a la cárcel, a proteger a tu familia, sí, esas son tus opciones.
#18 Si dejas encerrado al ladrón en tu casa, este te la ocupa y date por jodido, porque será el mismo ladrón el que llame a la policía para que dejes de molestarle.
#18 Lucha o muere.
Mi lema.