Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Crero que se refiere a los inmigrantes, pero sin mencionarlos.
No ha dicho NATALIDAD.
¿Os fijáis?
No ha dicho NATALIDAD.
¿Os fijáis?
#5:
Salgado vino corriendo con una propuesta para reducir el paro a cero: echar a todos los que no tienen trabajo del país (tanto a inmigrantes como a españoles, que el PSOE es un partido progre, ¿eh?)
#1:
Y lo dice en Oslo. Le podían haber dado un Premio Nobel allí mismo!
#19:
Me estoy cansando de leer cosas que ofenden a la inteligencia humana... y hasta a la animal.
http://www.ine.es/prensa/np538.pdf
La población residente en España el 1 de enero de 2004 era de 42.345.342 personas. El 1 de enero de este año era de 46.256.319, casi 4.000.000 de personas superior... y además practicamente todo el aumento es debido a la inmigración, de modo que en su gran mayoría no son recién nacidos sino personas en edad de trabajar.
Dado que el paro ha subido de los 2.500.000 personas que alcanzó en su mejor momento (que hubiese considerado muy malo en casi cualquier otro país) resulta evidente que el número de personas con empleos en 2010 es mayor de lo que era en 2004... cosa que confirman las encuestas de población activa del Instituto Nacional de Estadística (y estaríamos buenos si no fuera así, el paro que tenemos es malo pero si la población activa hubiera bajado tendríamos al menos 2.000.000 de parados más)
Pero ¿De dónde se saca el autor de la diatriba que Zapatero dice que la culpa del paro es del crecimiento demográfico? Lo único que deja claro el artículo es que su autor no tiene la menor idea de lo deprisa que ha crecido la población en los últimos años.
http://www.ine.es/prensa/np538.pdf
La población residente en España el 1 de enero de 2004 era de 42.345.342 personas. El 1 de enero de este año era de 46.256.319, casi 4.000.000 de personas superior... y además practicamente todo el aumento es debido a la inmigración, de modo que en su gran mayoría no son recién nacidos sino personas en edad de trabajar.
Dado que el paro ha subido de los 2.500.000 personas que alcanzó en su mejor momento (que hubiese considerado muy malo en casi cualquier otro país) resulta evidente que el número de personas con empleos en 2010 es mayor de lo que era en 2004... cosa que confirman las encuestas de población activa del Instituto Nacional de Estadística (y estaríamos buenos si no fuera así, el paro que tenemos es malo pero si la población activa hubiera bajado tendríamos al menos 2.000.000 de parados más)
Pero ¿De dónde se saca el autor de la diatriba que Zapatero dice que la culpa del paro es del crecimiento demográfico? Lo único que deja claro el artículo es que su autor no tiene la menor idea de lo deprisa que ha crecido la población en los últimos años.
#7:
¿Pero no hacía falta más gente para pagar las pensiones SuperZ?
"Sus vamos a capar como gorrinos" se baraja como próximo eslogan
"Sus vamos a capar como gorrinos" se baraja como próximo eslogan
#17:
Qué chorrada más gorda. A más gente, más paro, claro... pero también más consumidores y más usuarios y más gente necesitada de servicios.
#2:
Mientras decía ésto, sonaba la música del club de la comedia de fondo.
#25:
Toda la información esta extraida del INE.
#16 Sin animo de defender a nadie,
en 1981 habia censadas 37.742.561 personas, y la mujer apenas se habian incorporado al mercado de trabajo. En 1996 eran 39.669.394, casi 2.000.000 mas y la mujer se habia incorporado al mercado laboral en una gran medida. Hubo un incremento importante de demandantes de empleo.
En 2000 habia 40.499.791 habitantes, aqui es donde comienza la explosion demografica.
En 2004 habia 43.197.684 habitantes, eso nos deja un incremento cercano a 3.500.000 de personas en la epoca de Aznar en el gobierno.
En 2008 habia 46.063.511 habitantes, casi 3.000.000 de personas más en 4 años, recordemos que con Anzar el aumento fue de menos de 3.500.000 en 8 años, o de 2.700.000 en el 2000-2004.
En 2009 habia 46.745.807 habitantes, aun estando en crisis la poblacion se incremento en casi 700.000 personas.
En 2010 hay 46.951.532 habitantes, durante el segundo año de crisis la poblacion aumento en 200.000 personas.
Que lo han echo mal, nadie tiene dudas, pero no deja de ser cierto que la población no ha dejado de ascender. En mi opinion Zapatero lo ha hecho mucho peor que Felipe Gonzalez, ya que al aumentar la población aumenta la demanda de productos o servicios, con Felipe Gonzalez aumento la poblacion que demandaba un empleo pero no tanto la población total.
#16 Sin animo de defender a nadie,
en 1981 habia censadas 37.742.561 personas, y la mujer apenas se habian incorporado al mercado de trabajo. En 1996 eran 39.669.394, casi 2.000.000 mas y la mujer se habia incorporado al mercado laboral en una gran medida. Hubo un incremento importante de demandantes de empleo.
En 2000 habia 40.499.791 habitantes, aqui es donde comienza la explosion demografica.
En 2004 habia 43.197.684 habitantes, eso nos deja un incremento cercano a 3.500.000 de personas en la epoca de Aznar en el gobierno.
En 2008 habia 46.063.511 habitantes, casi 3.000.000 de personas más en 4 años, recordemos que con Anzar el aumento fue de menos de 3.500.000 en 8 años, o de 2.700.000 en el 2000-2004.
En 2009 habia 46.745.807 habitantes, aun estando en crisis la poblacion se incremento en casi 700.000 personas.
En 2010 hay 46.951.532 habitantes, durante el segundo año de crisis la poblacion aumento en 200.000 personas.
Que lo han echo mal, nadie tiene dudas, pero no deja de ser cierto que la población no ha dejado de ascender. En mi opinion Zapatero lo ha hecho mucho peor que Felipe Gonzalez, ya que al aumentar la población aumenta la demanda de productos o servicios, con Felipe Gonzalez aumento la poblacion que demandaba un empleo pero no tanto la población total.
#9:
A vosotros os hará gracia, pero a mi me da vergüenza y rabia, es mi presidente. Once millones de votos, y veremos que poco va a bajar en las siguientes elecciones. Tenemos lo que nos merecemos
#22:
#21 Ahora vas, te lees el artículo y me cuentas dónde ha dicho Zapatero nada de culpas. Todo es una elucubración (iba a decir que una paja mental) del articulista, que hubiera tenido toda la razón si hubiera dicho que el que haya dos millones de personas más trabajando que en 2004 no quita que haya dos millones menos que en 2008.
Pero no dijo eso, no... porque no era lo bastante sensacionalista.
Pero no dijo eso, no... porque no era lo bastante sensacionalista.
#6:
Los politicos españoles se lo están currando hoy por el mejor chiste del día 
#31:
El Presidente mas Tonto con mucho que ha tenido España y la UE en toda la historia, incluido los egolatras, burgueses, dictadores, aristócratas, etc... CON MUCHO EL MAS TONTO. A quien no acabo de entender es a sus seguidores, no sabria como calificarlos a día de hoy sinceramente.
Comentarios
Crero que se refiere a los inmigrantes, pero sin mencionarlos.
No ha dicho NATALIDAD.
¿Os fijáis?
Y lo dice en Oslo. Le podían haber dado un Premio Nobel allí mismo!
Salgado vino corriendo con una propuesta para reducir el paro a cero: echar a todos los que no tienen trabajo del país (tanto a inmigrantes como a españoles, que el PSOE es un partido progre, ¿eh?)
¿Pero no hacía falta más gente para pagar las pensiones SuperZ?
"Sus vamos a capar como gorrinos" se baraja como próximo eslogan
Qué chorrada más gorda. A más gente, más paro, claro... pero también más consumidores y más usuarios y más gente necesitada de servicios.
Me estoy cansando de leer cosas que ofenden a la inteligencia humana... y hasta a la animal.
http://www.ine.es/prensa/np538.pdf
La población residente en España el 1 de enero de 2004 era de 42.345.342 personas. El 1 de enero de este año era de 46.256.319, casi 4.000.000 de personas superior... y además practicamente todo el aumento es debido a la inmigración, de modo que en su gran mayoría no son recién nacidos sino personas en edad de trabajar.
Dado que el paro ha subido de los 2.500.000 personas que alcanzó en su mejor momento (que hubiese considerado muy malo en casi cualquier otro país) resulta evidente que el número de personas con empleos en 2010 es mayor de lo que era en 2004... cosa que confirman las encuestas de población activa del Instituto Nacional de Estadística (y estaríamos buenos si no fuera así, el paro que tenemos es malo pero si la población activa hubiera bajado tendríamos al menos 2.000.000 de parados más)
Pero ¿De dónde se saca el autor de la diatriba que Zapatero dice que la culpa del paro es del crecimiento demográfico? Lo único que deja claro el artículo es que su autor no tiene la menor idea de lo deprisa que ha crecido la población en los últimos años.
Mientras decía ésto, sonaba la música del club de la comedia de fondo.
A vosotros os hará gracia, pero a mi me da vergüenza y rabia, es mi presidente. Once millones de votos, y veremos que poco va a bajar en las siguientes elecciones. Tenemos lo que nos merecemos
Toda la información esta extraida del INE.
#16 Sin animo de defender a nadie,
en 1981 habia censadas 37.742.561 personas, y la mujer apenas se habian incorporado al mercado de trabajo. En 1996 eran 39.669.394, casi 2.000.000 mas y la mujer se habia incorporado al mercado laboral en una gran medida. Hubo un incremento importante de demandantes de empleo.
En 2000 habia 40.499.791 habitantes, aqui es donde comienza la explosion demografica.
En 2004 habia 43.197.684 habitantes, eso nos deja un incremento cercano a 3.500.000 de personas en la epoca de Aznar en el gobierno.
En 2008 habia 46.063.511 habitantes, casi 3.000.000 de personas más en 4 años, recordemos que con Anzar el aumento fue de menos de 3.500.000 en 8 años, o de 2.700.000 en el 2000-2004.
En 2009 habia 46.745.807 habitantes, aun estando en crisis la poblacion se incremento en casi 700.000 personas.
En 2010 hay 46.951.532 habitantes, durante el segundo año de crisis la poblacion aumento en 200.000 personas.
Que lo han echo mal, nadie tiene dudas, pero no deja de ser cierto que la población no ha dejado de ascender. En mi opinion Zapatero lo ha hecho mucho peor que Felipe Gonzalez, ya que al aumentar la población aumenta la demanda de productos o servicios, con Felipe Gonzalez aumento la poblacion que demandaba un empleo pero no tanto la población total.
#21 Ahora vas, te lees el artículo y me cuentas dónde ha dicho Zapatero nada de culpas. Todo es una elucubración (iba a decir que una paja mental) del articulista, que hubiera tenido toda la razón si hubiera dicho que el que haya dos millones de personas más trabajando que en 2004 no quita que haya dos millones menos que en 2008.
Pero no dijo eso, no... porque no era lo bastante sensacionalista.
Los politicos españoles se lo están currando hoy por el mejor chiste del día
Y olé
Qué flipe
Felipe González se pasó años echando la culpa del paro al aumento de la población. Teniendo en cuenta que este indocumentado solo aspira a ser un vulgar imitador de Felipe...
El Presidente mas Tonto con mucho que ha tenido España y la UE en toda la historia, incluido los egolatras, burgueses, dictadores, aristócratas, etc... CON MUCHO EL MAS TONTO. A quien no acabo de entender es a sus seguidores, no sabria como calificarlos a día de hoy sinceramente.
#25 ¿Y qué hacemos absorbiendo más población activa de la que podemos emplear? Eso quisiera saber yo.
Toma ya !!!!!!!!!!!!
No, si vamos a tener que pedir perdón por nacer y todo
Hay que poner un zapaterofact , sobre las locuras que habla .
Inmigrantes o no... antes de contar como parados hay que cotizar trabajando para entrar en la estadística de parados de 4,5M (si son todos los demandantes aunque no cobren paro nos vamos a más de 5,5M).
Insisto: trabajaban.
Se regularizaron cientos de miles de inmigrantes. Tasas de paro por debajo del 10% con 45M. Si dijeramos que vienieron 2M y no había trabajo. Pero es que sus trabajos han desaparecido!!!
Lo cojonudo sería que vieneran a trabajar y cotizar para asegurarnos las pensiones y ahora en lugar de tener políticas que aseguren el aumento de la productividad y el crecimiento les mandamos para su país para bajar el paro.
¿Ahora está pensando en una política de hijo unico, como en China? ;-p
#40 Un ejemplo hipersimplificado:
Un pais de 100 habitantes, 10 en paro: 10% paro.
Al año siguiente llegan al pais 20 habitantes nuevos, 10 de ellos consiguen encontrar trabajo en ese mismo instante y 10 no:
16.67% paro, es el mismo pais con más empleo y más personas.
Cheque bebé y regularización masiva de inmigrantes (ley caldera). Es decir, se queja de algo que ellos mismos han fomentado. Asquerosos.
CON 2 COJONEEES!!
Utiliza los argumentos de la ultraderecha, pero sin mencionar la inmigración. Si el crecimiento natural de la poblacion ( tasa de natalidad- tasa de mortalidad ) es muy bajo, un gran aumento de la población solo puede deberse a la inmigración.
Lo que dice ZP es obvio. Esto explica por qué en China hay 400 millones de parados y en cambio en Letonia, país con poco crecimiento de población, hay pleno empleo. ¿O no?
#22 Lo que dijo fue: “Hoy hay más personas trabajando en España que en 2004, pero el crecimiento de la población ha sido impresionante y por eso la crisis nos ha dado tan duro en la tasa de paro”
Lo que me ha llamado la atención es que todas las personas con las que lo he comentado lo han relacionado automáticamente con el numero de inmigrantes. Aunque realmente dudo que ZP sea tan maquiavélico como para haberlo hecho aposta. ;-p
La frase está recortada. Yo estuve allí, y la frase completa empezaba así: Yo no soy racista, pero...
A mi me da que ZP va a cargarse el PSOE y esto se convertirá en Italia, como muchos partidos de izquierda, pero pequeños.
#19 Se trata de eso. Echarle las culpas del paro a la inmigración pero de forma indirecta para que no lo tomen por facha... aunque por el camino que va igual el próximo candidato del PP es él. ;-p
Toma medidas de verdad contra la crisis, métele mano a las grandes fortunas, a las grandes multinacionales, a la banca, y gasta ese dinero en fomentar la educación, en gasto de I+D, en evitar que los cuatro que tienen inquietudes profesionales se vayan al extrangero, en traer gente especializada en medicina, fisica, quimica, genetica, tecnologia, bio-loquequieras, en fin, nuevas profesiones, que no sean ladrillo, especulación, corrupción politica, banca, y demás mierdas que solo traen al pueblo miseria.
Centrate y toma decisiones importantes, que para eso eres el presidente de España y no un puto moñigote.
la culpa es de todos o de cualquiera, menos tuya...¡¡INUTIL!!
Buah, ya me imagino lo próximo... Zapatero parafraseando a Def Con Dos...
"¡La culpa de todo la tiene Yoko Ono!"
#9 No... Ni puñetera gracia, me hace a mí.
ZP: "la culpa de todo la tiene el gobiern... oh wait"
/ironic
#1 Y lo dice en Oslo. Le podían haber dado un Premio Nobel allí mismo!
Si a Obama le dieron el de la Paz, Zapatero merece el Nobel del Pleno Empleo.
Entonces solucionemos el paro con una bomba nuclear en una zona de alta densidad demográfica.
Para eso melón con patas te tenemos a tí y a tu tropa, para que gestioneis estas situaciones de la manera correcta. Por lo tanto la culpa del paro será de la demografía pero la responsabilidad es TUYA.
Me extraña que nadie lo haya dicho ya en el hilo:
¡Zapatero dimisión!
Porque cojones los políticos tienen que echar la culpa al empedrado... asuman las responsabilidades que se les paga por asumir.
Es su misión potenciar la industria, los servicios y el sector primario de tal manera que no exista el paro. Es su misión. Para eso se les paga y barajan presupuestos astronómicos. Hay ministerio de industria, caza, pesca y sus castas a caballo. ¿Me quiere decir con esto que el hecho de que haya más gente en el pais provoca el paro? Que pasa entonces en Alemania, EE.UU., Francia, Italia, que tienen todos más población y muchisimos inmigrantes y el paro no llega a estos niveles.
Lo que pasa es que aquí hay mucho trabajo clandestino compatibilizado con cobrar el paro. Y que la industria es de risa. Si a eso le sumamos que no se da un tejido empresarial viable (necesitamos, por las caracteristicas del pais, ser punteros en materia de ciencia e investigación para que nuestros productos valgan fuera algo), no producimos vehiculos, al menos no lo hacemos con una empresa propia del país, no tenemos nada innovador en el sector electrónico (de hecho leí que quedan pocas o ningunas factorias de electronica de consumo), no ofertamos nada al exterior.
El sol y la playa están bien, las casas a precio de oro también para el subnormal que las quiera pagar, pero no es un modelo viable para competir en Europa. Hacen falta fuertes cambios estructurales y me refiero a la política económica no a los trabajadores. No hay que subvencionar minería o fabricas de barcos que son obviamente deficitarias, ese dinero hay que invertirlo en educación, ciencia, investigación y nuevas tecnologías, no en hacer obras que no hacen falta o subvencionar empresas no viables de otra forma.
Vivo en Oslo. Esta tierra ha tenido que escuchar :
...ha asegurado que los desempleados que estén recibiendo formación no deben ser considerados parados porque están “trabajando para el país”...
Me da vergüenza ajena tener a este personaje por la zona.
Leire Pajin le aplaudió y luego le comió la polla y se lo trago todo.
Tan mal atina Zapatero con que hay más trabajadores que hace 4 años como Rajoy cuando dijo en la campaña electoral de 2008 que el número de parados había subido durante la primera legislatura de Zapatero. Ambos dicen la verdad, pero hablan de términos absolutos cuando lo importante es el porcentaje, es decir, la tasa de paro.
En cuanto al titular, es sensacionalista y torticero como dice #19. Voto negatiffo.
Está preparándose para hacer una contundente oposición de derechas al PP.
#25 Pero lo estás diciendo en serio? Un 20% de paro es el mismo 20% haya 100 personas o 100 millones.
Vaya, pero no decían sus ministros hace 2 días que hacían falta chorrocientos trabajadores inmigrantes para pagarnos las pensiones y tal. ¿Y ahora resulta que sobran?
Aclarense señorías.
Zapatero que te den por el ojete chaval.
se de muchos empresariso que si bajaran los costes estatales de empleo emplearian a mas gente.
También en 2010 hay una tasa de siniestralidad inferior que en 1962, con un parque de vehículos de 31 millones en la actualidad y de 1,7 millones en 1962.
El verano con menos víctimas en accidentes de tráfico desde 1962
El verano con menos víctimas en accidentes de tráf...
elmundo.esPara decir subnormalidades siempre hay tiempo.
#21 "Se trata de eso. Echarle las culpas del paro a la inmigración pero de forma indirecta para que no lo tomen por facha... aunque por el camino que va igual el próximo candidato del PP es él. ;-p "
No, del PP nada. Es vuestro, es socialista, es el líder del PSOE, votado por 2 veces en 2 elecciones generales por los progres. Os representa y le habéis elegido. La mierda es vuestra, no se la endilguéis a los demás.
Y los que le acompañan: Corbacho, Sinde, Pajín, Montilla, Aído... SON VUESTROS TAMBIÉN. DEL PSOE.
Y la culpa del crecimiento demográfico y de que el pais no este preparado para ese crecimiento es de.....
Claro, es que los inmigrantes que vienen a España no se traen el trabajo de casa, los muy insolidarios.
En serio, si esto lo hubiera dicho el líder de la Falange Española qué sería lo más suave que le habríamos llamado...
#48 Me has dado una idea... ¿y si aprovechamos que está fuera y no le dejamos volver?
#11 bueno no seamos desconfiados, al fin y al cabo a retirado los 2500 leuros del cheque bebé, no?
La culpa es de vivir del ladrillo como si fuera el Dios y no limitarlo, de dejar que todo suba a lo bestia menos el sueldo medio y mínimo, de no ir cambiando la economia española hacía un "camino de mayor valor añadido", de no repartir el trabajo (o bajar 1h la jornada laboral), de ... etc etc
Ahora, como siempre pasa, van a hacer que la gente mire a los inmigrantes...
PP y PSOE son la misma mierda, diferente culo...
#17 Por eso no debería hablar con términos absolutos sino relativos de paro.
Hasta antes del mundial al personal nos daba miedo/vergüenza salir con la bandera de España, no sea que nos tildaran de fascistas y esas cosas.
Este...¿tipejo? va a conseguir que el personal se avergüence de decirse socialista en España, porque a este paso de declaraciones va a terminar siendo sinónimo de gilipollas.
La culpa fue del cha cha cha, que le volvió un caradura por la más pura casualidad!
#1 El nobel es Sueco, y Oslo está en Noruega, pero bueno...
#120 Paso de discutir, discutele a la wikipedia (y sí, 50 positivos a un gazapo así es preocupante) : http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_nobel
Edito: no pillé la hironia...
¿Y este es presidente de un país? Tiene que ser un pais bananero lo menos.....
Pero de verdad, quien asesora a este idiota, si no sale el PP con mayoria absoluta será un milagro.
Hay que derrocar al gobierno ya.
#13 Proximas medidas anticrisis: Sanidad prohibirá foll** sin preservativo y se suprimirá la inseminación artificial.
He perdido ya la cuenta de las paridas, se ha cubierto de gloria en Oslo, a este tio no se le puede dejar salir del pais
PATETICO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cada vez está más claro que somos la generación 'lab' de Europa. Nos vamos a quedar sin trabajo, sin casas, sin familia, sin sanidad pública y, finalmente, sin pensiones porque ahora no tenemos dinero para vivir, follar y procrear.
Pero aún así seguimos llorando, como hago yo ahora mismo, sentados frente a un ordenador, en vez de coger a los políticuchos hijos de puta que nos han jodido y patearles el culo. Nos vamos quedando sin opciones.
sé que llego tarde pero... ¿de verdad lo ha dicho en serio?
Y la culpa de que tú estés de presidente del gobierno es de once millones de bobos.
La forma de ganar tiempo de nuestro presidente es realmente patética.
Pues para tener los datos de crecimiento demográfico en España, tampoco es que el Gobierno haya tomado medidas como reabrir o crear nuevas guarderías, escuelas de primarias, nuevos sistemas de abastecimiento de aguas o centrales eléctricas para un incremento de casi 4 Millones de personas durante su mandato... pero que podemos esperar de alguien que entro en la Moncloa con una jornada de reflexión llena de sangre y prometiendo pleno empleo...
Es un bocas y no tiene razón de ser... y manda huevos que lo tenga que decir yo, un tio de izquierdas
Esto no es de ahora, en Atapuerca eran tres y solo iba a cazar uno, cuando llegaron otros dos que tampoco cazaban se monto un pollo de la leche
Si jugase al Sim City... igual aprendería algo.
#80 Otra opción es que tú te metas a político y resuelvas nuestros problemas. Todo el mundo critica, pero nadie se quiere meter profesionalmente en la vida política. Supongo que eso de que te llamen hijo de puta todos los días echa para atrás a cualquiera con un mínimo de paciencia. Al final quedan los de siempre: los chupópteros.
A mí lo que más me acojona de todo, es que da la impresión de que no se están buscando soluciones para fomentar el empleo y así descender la cifras de parados sino que (no sé si por culpa de la proximidad de elecciones) se buscan maneras de justificar las cifras de desempleados o lo que es mucho peor "maquillarlas" inventando "nuevas y creativas" formulas de conteo.
Siento en mi y en los demás una gran impotencia por vernos humillados y desterrados a la miseria por un inepto de presidente al cual no hay forma de quitarle el poder.
Ojalá podamos aprender algo de esto y que nunca más tengamos a alguien tan inútil como nuestro máximo representante y administrador.
Cuando alguien hace algun comentario Sr. presidente siempre ha de procurar que sus palabras sean mas interesantes que el silencio y Ud. se pierde oportunidades de oro...
ZP suspendería economía básica
Menos mal que se aprende en 2 tardes
ups, me dupliqué
Esto es como aquello de que en el tercer mundo hay hambre porque tienen la mala costumbre de comer todos los días. Si es que a ZP no se le puede dejar suelto.
#19 #21 Ahora explicanos por que, segun la EPA:
- de 2005 a 2007 la poblacion aumenta 1'45 millones de habitantes mientras que la poblacion ocupada aumenta 1'39 millones, y el numero de parados disminuye en 79.000
- de 2007 a 2009 la poblacion aumenta 1'39 millones de habitantes mientras que la poblacion ocupada disminuye 1'48 millones, y el numero de parados aumenta en 2'316 millones
http://www.ine.es/inebmenu/mnu_mercalab.htm
Analiza esas cifras: a igual incremento de poblacion, el numero de empleados se dispara en un periodo y se desploma en el siguiente; el numero de parados disminuye ligeramente en un periodo mientras que se dispara en el siguiente. ¿Demografia? ¡No!
De 2007 a 2009 (ya esperaremos al dato de 2010 para ir completando) cristaliza la recesion economica de la mano de la Administracion Zapatero, esa es la realidad. Deberias asumir que Zapatero, cuando no niega la realidad ( "los parados que estan en cursos de formacion no son parados, sino que trabajan para el pais" ), le echa la culpa al empedrado, al canto de los jilgueros o a las meigas (ahora toca el falso pretexto de la demografia, ¿que falso pretexto vendra mañana?)
No me parece argumentalmente ni viable ni sostenible justificar lo que dice y hace Zapatero; ojala los que defienden a capa y espada a Zapatero, igual que los que piensan (no se por que) en que Rajoy va a arreglar algo, caigan en la cuenta de que la solucion no esta ni en PSOE ni en PP, porque son los que han gobernado desde 1982, porque son los que gobiernan en virtualmente todas las regiones (a solas o en coalicion), y porque, por consiguiente, si este pais esta cada vez mas abajo es por su causa. Quitate la venda, iramosjan, por favor.
Oleee!!
otra... y oootra,
esto ya no tiene sentido ninguno. De verdad, si quiere decir estas tonterias, por favor, que se vaya a su casa y deje de insultar la inteligencia.
por favor, esta y la de "los parados no lo están... están haciendo cursillos para preparase para el país"
madre mia... que añitos nos faltan. Este gobierno totalmente desquiciado, y a la desesperada... y lo malo, es que los que vienen no son mejores.
Cambio de ley electoral YA!! que aparezcan nuevas fuerzas, por que el BI que tenemos no tiene ningún sentido.
Y por cierto, a los que no hacemos nada por aumentar la población (vamos, que no nos comemos un colín)...¿van a darnos ayudas/subvenciones para seguir así?
No sé de que os quejáis, podría haber sido peor y decir "la culpa del paro es que hay muchos parados"
Segundas candidaturas nunca fueron buenas. Ej: Bush , Aznar... La primera luchan por la reelección y trabajan 'bien', la segunda es para pasar a la historia y te puedes esperar de todo.
Terminó su intervención diciendo: Vivaa el vino!!
Del Club de la Comedia nada, Zapatero este es del Club de los Idiotas.
#106 50 y pico me han votado positivo y les ha parecido bien que Oslo está en Suecia y allí se dan los premios Nobel ¿Vas a saber tú más que ellos?
esta la cosa para eleciones ya..... no da la talla
#125 Ironía pillada, positivo que te cae.
La verdad es que lo de Oslo fue una cagada, pero bueno, a la gente le ha hecho gracia. O no se han dado cuenta o no les ha importado. Como suelen decir "no dejes que la geografía te estropee un buen comentario".
Para #29. Que sea en una zona residencial de políticos en activo representantes de nuestro pegajoso bipartidismo.
Pues cierta razón si tiene. De todas formas, le está saliendo el tiro por la culata continuamente. Creo que no tiene ni idea de como reveertir el paro. Quizá su plan va para largo y no lo vemos aún, quien sabe. Desde luego, solo queda hacer una cosa, formación, investigación, patentes, aeronáutica, aeroespacial, ciencia, mejor turismo, legalización de drogas, y mas formación, formación y formación de calidad. Hay que diversificar el empleo. No se pueden permitir nuevas burbujas.
Señores! Duplicada y Portada: meneame.net/story/zapatero-defiende-vision-distinta-paro-porque-desempa
Venga Zapatero, no te cortes, lo estás deseando, dilo de una vez: la culpa es del PP!!
como se llora aqui ............ por dios
La culpa de tantos ataques de osos es de de los inmigrantes ilegales! [Quimby dixit]
#49 El positivo ha sido el comentario que termina en los primeros tres puntos.
#30 Repasa mi comentario en #25 y veras como del 2008 al 2010 la poblacion se ha incrementado en 900.000 personas apesar de estar en crisis.
La culpa es de los padres que las visten como... Añadio después.
que haga como Berlusconi y nos diga directamente que busquemos trabajo en Berlin, paris, Los Angeles
#9 Es que cuando miras para el otro lado......te encuentras entre papas y patatas.Todavía me acuerdo de las privatizaciones de"la alternativa" y tengo clavada en la cartera la subida del IVA.
Ostia, que no es una noticia del mundotoday!! Y yo buscando la url
1)"Aunque parezca sorprendente, hoy hay más personas trabajando en España que en 2004"
2) "El crecimiento de la población ha sido impresionante y por eso la crisis nos ha dado tan duro en la tasa de paro"
Eliminando el componente emocional creo que tiene razón.
Lo peor de todo es que los que vengan después van a ser igual de malos.
La culpa del paro es la falta de trabajo #zapaterofacts