Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un ejemplo más de demagogia y promesas no cumplidas de la xunta de Feijoo
http://www.xornal.com/artigo/2009/05/18/galicia/programa-electoral-pp-promete-software-libre/2009051821313837484.html
http://www.xornal.com/artigo/2009/05/18/galicia/programa-electoral-pp-promete-software-libre/2009051821313837484.html
#2:
No es duplicada. La anterior (La Xunta blinda con software privativo al organismo encargado de promover el software libre (GL)
) fue enviada por el mismo usuario y descartada porque incurría en microblogging.
#4:
Vaya canteo. Esto huele a corrupción desde lejos.
#3:
Relacionada:
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor lote de licencias de Microsoft de la historia
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor lote de licencias de Microsoft de la historia (Gal).
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor lote de licencias de Microsoft de la historia
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor lote de licencias de Microsoft de la historia (Gal).
Comentarios
Un ejemplo más de demagogia y promesas no cumplidas de la xunta de Feijoo
http://www.xornal.com/artigo/2009/05/18/galicia/programa-electoral-pp-promete-software-libre/2009051821313837484.html
Vaya canteo. Esto huele a corrupción desde lejos.
#4 ¿Corrupción? A mi me huele a mariscadas!
#4 me equivoqué y te voté negativo
#18 Te vas a entera... no, me da igual
No es duplicada. La anterior (La Xunta blinda con software privativo al organismo encargado de promover el software libre (GL)
La Xunta blinda con software privativo al organism...
autonomica.cigadmon.orgRelacionada:
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor lote de licencias de Microsoft de la historia
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor lote de licencias de Microsoft de la historia (Gal).
El gobierno gallego gasta 4,7 millones en el mayor...
xornal.comNo sé quien lleva el I+D en Galicia, pero menudo personaje tiene que ser. Aún recuerdo un "Camino de Santiago Virtual" que costó 3 millones de euros y que desde el año pasado que se adjudicó no encuentro nada más que la noticia de la concesión http://www.soitu.es/soitu/2009/07/28/info/1248810613_024066.html
Lo gracioso es que era para el Xacobeo 2010
Y hay más...
Escándalo en la adjudicación de la web del Xacobeo 2010
Escándalo en la adjudicación de la web del Xacobeo...
fraggleblog.esMientras tanto, en un país cercano... La gendarmería nacional planea migrar 85000 máquinas a ubuntu [FR]
La gendarmería nacional planea migrar 85000 máquin...
developpez.comPara #9. Spoiler. En Francia.
Para #12. Además de malos, perversos, incluyendo en su código cerrado colaboraciones por parte de la CIA de EEUU y puertas traseras sin vaselina para que Microsoft realice sus incursiones con nocturnidad y alevosia en nuestros PCs. Parece broma, pero es muy en serio.
El titular es bastante tendencioso. Como bien comentan en Barrapunto: la institución a la que se hace mención no es la encargada de difundir el software libre (aunque debería de serlo), es una especie de secretaria de nuevas tecnologías e innovación. http://imit.xunta.es, no encontré ni una sola mención de software libre en la portada, ni rascando un poco, no es el objetivo de la web ni de esta insititución.
Que conste que me parece repugnante que la administración pública se gaste dinero en sistemas operativos privativos cuando existen alternativas libres (gratuitos o no, pero libres: osea modificables, inter-operables, accesibles y no monopolizados).
#14 El titular es exacto y riguroso. Como tambien se explica en Barrapunto esa especie de secretaría de nuevas tecnologías e innovación como tú la llamas es por mandato ejecutivo el organismo (el único, de hecho) encargado de promover el software libre en la Xunta. Puedes comprobarlo en el siguiente enlace, donde por cierto podrás encontrar una cosa llamada Plan FLOSS que recoge los distintos compromisos adquiridos por ese organismo para promover el software libre en galicia. Como podrás comprobar tú mismo, a día de hoy el número de compromisos ejecutados es exactamente igual a cero.
http://imit.xunta.es/portal/dinamizaciondasociedadedainformacion/xuntanzaeguimentoeactuacionsparaoimpulsoaosoftwarelibreengalicia.html
#23 Como comenté en barrapunto en mi opinión la noticia no intenta representar la realidad sino distorsionarla:
Acabo de enterarme de una nueva adjudicación masiva de licencias en la Xunta. Lo que sorprende no es ya la cantidad, 800.000 euros -que se añaden a los 6 millones de euros adjudicados a Microsoft durante el último año.
Si eso es cierto, me parece una forma o menos válida de contarlo: La Xunta de Galicia sigue comprando software privativo.
Me gustaría poder comprobarlo pero en la noticia no se da ninguna referencia para hacerlo. La web de la noticia dice o pasado venres 5 de novembro a Secretaría Xeral de Modernización adxudicou 800.000 euros en novas licenzas para o "software de base" deste mesmo organismo. Estaría bien poder leer la adjudicación a la que hace referencia la noticia pero no da ningún enlace para ver que es ese "software de base" que se compró y formarme mi propia opinión. He buscado en el Doga del 5 y no he encontrado nada al respecto. Si tienes la referencia a la adjudicación a mi me pica la curiosidad.
En todo caso, repito no tengo nada que objetar a la exposición anterior si es que los hechos son ciertos.
Lo que me parece una redacción extraña es lo siguiente:
Lo que sorprende e indigna esta vez es que la contratación de licencias se concentra íntegramente en un único organismo: ni más ni menos que el encargado de promover el software libre en la propia Xunta.
El organismo en cuestión viene a ser algo así como la "Dirección General de Informática de la Xunta de Galicia". Se dice que es sorprendente e indignante que la compra la haya hecho precisamente ese departamento, el de Informática. Tiene competencias tanto en la informática de la Xunta como en actividades de promoción tecnológicas fuera de ella. La promoción del software libre entiendo que sería una de esas competencias.
No es en absoluto sorprendente que el "departamento de informática" haga las compras de software, sorprendente sería que lo hiciera el de pesca.
La redacción de la noticia está compuesta para dar a entender que la Xunta crea un organismo específico para promocionar el software libre y luego lo utiliza para otra cosa y eso es lo que me parece que han entendido la mayoría de los lectores y es por eso que no me parece que refleje la realidad. Quizás se haya redactado de forma "precisa" y "rigurosa" para que no se pueda decir que técnicamente mentira, pero desde luego no refleja la realidad.
Con eso no quiero decir que esté de acuerdo con la compra o no (no tengo información), ni que estos u otros políticos lo hagan mejor o peor (ninguno me inspira mucha confianza).
Además me gustaría que se redujese la dependencia de software que solo se puede obtener de único fabricante. Respecto al software libre me gustaría ver no solo que se usa, sino que se contribuye al desarrollo.
Pero ninguna de esas cosas convierte al SXMT de la Xunta en la Oficina de Promoción de Software Libre y como eso es lo que da a entender la noticia sigo pensando que no pretende informar, sino hacer campaña política.
#25 Los pliegos técnicos y administrativos correspondientes te los puedes descargar de la web de contratación de la Xunta, que es lo que hemos hecho los demás. En cuanto al DOG es lógico que no encuentres nada puesto que se trata de una adjudicación de un contrato mayor, y por tanto es en la base de datos de la Unión Europea donde debes hacer la búsqueda. Por lo demás, me pregunto qué razones podrías tener para seguir cuestionando el hecho de que la SXMIT es el organismo público encargado de la promoción del software libre en Galicia. Si algo ha hecho bien el gobierno actual del PP ha sido unificar las distintas iniciativas tecnológicas en un único organismo, que es precisamente la SXMIT. A día de hoy no existe ningún otro organismo ni público ni privado en Galicia que asuma las tareas de promoción de software libre. Al mismo tiempo todas las iniciativas públicas de promoción del software libre en Galicia dependen única y exclusivamente de ese organismo. Por favor, si tienes alguna información que contradiga estos hechos, aporta pruebas. En otro caso mejor será que dejes de confundir a la gente con información imprecisa e incorrecta tanto aquí como en Barrapunto.
#26 Gracias por la información lo haré cuando tenga tiempo, ya me ha picado la curiosidad.
Estoy de acuerdo con lo que dices en el comentario 26, que la XSMIT es un organismo en el que están unificando todos los temas relacionados con tecnologías de la información tanto en lo que se refiere al uso interno de la Xunta como en cuando a actuaciones cara a la sociedad. Así que ya ves que en los hechos del comentario #26 estamos de acuerdo.
Pero de la redacción original estoy convencido de que mucha gente entendió lo mismo que #24:
Mola el tema, creas un organismo para promover el software libre que se gasta su presupuesto en pagar licencias a Microsoft, y que además sistemáticamente no cumple con su objetivo.
Como tu bien dices la XSMIT no es un organismo para promover el software libre como entendió #24. En la web de la IMIT se habla de iniciativas de tecnología relacionada con Justicia, Factura Electrónica, Educación, encuentros empresariales... y software libre.
Es tan preciso y riguroso decir que el organismo encargado de promocionar el software libre se gasta el dinero en software privativo, como lo es decir que el organismo encargado de dar recursos tecnológicos a la educación se lo ha gastado en la factura electrónica.
En todo caso el software libre ha venido para quedarse entre otras cosas porque las características propias del software fomentan los monopolios (Windows, Office, Photoshop,etc.) y a la mayoría de las otras empresas no les queda más remedio si no quieren quedarse fuera del pastel, que unirse alrededor de proyectos de software libre y compartir aunque sea un cachito.
Sin más siento si he asumido motivos tendenciosos y no era el caso.
Un saludo.
#28 Como ves, la información era precisa y rigurosa. Y puestos a poner adjetivos podríamos añadir también el de lamentable.
#28 Entiendo el matiz, el Organismo promueve otras "cosas" además del software libre.
Sin embargo, en vez de pagar 800.000 € a Microsoft e incumplir uno de sus objetivos, podrían haberse gastado 800.000 en generar un equipo de soporte tecnológico a software libre de escritorio y Linux (Linux y Openoffice por ejemplo).
De esta forma habrían cumplido con su objetivo, generado valor en España, inyectado dinero en nuestra economía. Pero lo que han echo es generar todo esto en los EEUU.
De todo punto lamentable, aún aceptado el matiz.
#23 Esta información que aportas es clave! Debería de ir en el cuerpo de la noticia. Tienes razón.
Lamentable.Estamos rodeados de ineptos y corruptos...Que pena no poder "promocionarlos" de viaje al polo para que hagan compañia a los pinguinos...
Si es que no falla: noticia de la Xunta, noticia que me deja el culo torcío: http://www.meneame.net/search.php?q=xunta
Aunque Windows fuera gratis sería corrupción por poner sistemas operativos malos en los ordenadores de la Xunta.
Para los acostumbrados a pensar en campos de fútbol, 6 millones de euros equivalen a 2 papas.
Leo cosas como estas y salto entre la rabia, indignación e impotencia. Como es que no tenemos politicos mejores con mas cabeza? Acaso solo pueden ganar los corruptos? Con noticias así no me cabe duda que acabarán con Galicia mientras los de la Xunta se forran sin ni siquiera un apice de remordimiento.
Marisco... No seas mala persona y no hables de mariscadas a estas horas ;-)
La justificacion de esa adjudicación es comica
Mola el tema, creas un organismo para promover el software libre que se gasta su presupuesto en pagar licencias a Microsoft, y que además sistemáticamente no cumple con su objetivo.
¡¡¡En realidad únicamente promueve el software privativo!!!
Pues que nos digan quienes han sido porque esos son los corruptos que se llevan comisiones. Queremos investigar a esos y descubrir sus trapicheos.
Está enlazando a una previsualización del envío de la noticia en barrapunto quién ha mandado la noticia? Un manco?
En los países de Suramérica o cualquier país del tercer mundo, es donde Ms suele encontrar unas administraciones más vulnerables a sobornos, que nunca van a pasarse al software libre a pesar de poder cumplir las mismas funciones que el privativo en muchos casos y sobre todo en las universidades donde llega a estar prohibido el software de código abierto.
Feijo, tu no tienes la culpa, la culpa es de los gilipollas que votan a los de siempre, y así nos va el pelo
Estamos tardando demasiado en sacar las guillotinas a la calle, que estamos tardando demasiado.
Que para cuando empecemos esto ya será un solar...
A eso se le llama usar la psicología inversa
Barra libre.
Owned!