Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 La Tierra no puede ser plana. Para que la gravedad funcione se necesita masa, así que debe tener un cierto volumen. Por fuerza ha de tener forma cúbica. Un cubo tiene 6 caras, que (oh casualidad) es el mismo número que el de continentes. Para ir de un continente a otro debes coger un vuelo, para superar las aristas entre ellos.
#1:
Cierto... una cosa que se llama planeta, como su nombre indica, ha de ser plana y no esférica.
#18:
He de discrepar.
Si la Tierra fuera plana:
- El agua se habría derramado ya toda por los bordes.
- El aire se habría caído y no podríamos respirar.
- Los gatos lo hubieran tirado todo por el borde y no quedaría nada en la Tierra.
Por todo ello, claramente, la tierra ha de tener forma de palangana y no vemos el borde porque tiene el color de lo que pensamos que es el cielo.
¡Tierrapalanganistas al poder!
Si la Tierra fuera plana:
- El agua se habría derramado ya toda por los bordes.
- El aire se habría caído y no podríamos respirar.
- Los gatos lo hubieran tirado todo por el borde y no quedaría nada en la Tierra.
Por todo ello, claramente, la tierra ha de tener forma de palangana y no vemos el borde porque tiene el color de lo que pensamos que es el cielo.
¡Tierrapalanganistas al poder!
#7:
Lo que se escamotea en el artículo es que normalmente son tomaduras de pelo para lograr seguidores en las redes.
Casos de demostración por reducción al absurdo de las teorías dañinas de verdad: las religiones.
Casos de demostración por reducción al absurdo de las teorías dañinas de verdad: las religiones.
#10:
El perfil con que les define el psicólogo no tiene desperdicio.
#13:
Y da igual las pruebas que les presentes, porque si creen en algo buscarán cualquier justificación para seguir creyendo. Lo que se puede hacer con ellos es A) Dejar que se expliquen, darles bola y que ellos mismos se den cuenta de sus incoherencias B) Pasar de ellos.
Comentarios
Cierto... una cosa que se llama planeta, como su nombre indica, ha de ser plana y no esférica.
#1 La Tierra no puede ser plana. Para que la gravedad funcione se necesita masa, así que debe tener un cierto volumen. Por fuerza ha de tener forma cúbica. Un cubo tiene 6 caras, que (oh casualidad) es el mismo número que el de continentes. Para ir de un continente a otro debes coger un vuelo, para superar las aristas entre ellos.
#4 La Tierra tiene que ser plana porque el agua no puede curvarse. Y si fuera redonda el agua debería rodearla en curva.
#8 ”el agua no puede curvarse”.
Si algo hace el agua es curvarse.
¡Acuaplanista!
.
#4 excelente
#4 interesante conjetura pero sospecho que encaja mejor un prisma trapezoidal, esto explicaría el diferente tamaño de los 6 continentes.
#4 que mal sientan los cigarritos de la risa
#4 eso no es así, la tierra tiene forma de plato sopero para que no se caiga el agua... Preferimos el término terracuenquistas.
#18 go to #22. Terracuenquistas, no seas ridículo, eso de los tierrapalanganistas es una copia de nuestra verdad...
#23
¡hereje!
#24 tú y tu pseudocreencia
#25
No puede tener la forma de un plato ... ¿dónde está la cuchara?
#26 la cuchara es dios... (creo es decir tengo fe de que así es)
#28 Cuanta tontería, cuando es evidente que la Tierra es un paralelepípedo.
#26 Debe estar en Teruel, por aquello de que existe pero nadie la ve.
#22 El térmico correcto es terrapalanganistas.
#35 ppffff tierrapalanganista, terrapalamganista... Que más da es una teoría sin fundamento. No como el terracuenquismo que es de verdad.
#22 ¿Terracuenquista?
No seas ridículo ¿Cómo va a estar toda la tierra en Cuenca?
#65 Cuenca es la Tierra dentro de cuenca. Se lo oi a una destacada terraplanista o algo asi. Destacada era...
#4 La gente bien informada sabemos la auténtica verdad. La Tierra no tiene ninguna forma, porque no existe. Vivimos en una realidad simulada creada por los aliens. De ahí tantos fallos logicos: todavía es la versión beta.
#85 Aliens jugando a los Sims. Los fallos se deben a que de vez en cuando se aburren de jugar
#4 Exacto, has averiguado la verdad
#4 Había un libro infantil del barco de vapor ambientado en un planeta como el que describes. Lumbánico, el planeta cúbico.
#4 la tierra tiene que ser plana por cojones, si no como va a acomodarse en los lomos de los 4 elefantes que viajan encima de la gran tortuga atuin?
#98 se tenía que decir y se dijo
#4 Arista en inglés es corner, 6 letras también, que casualmente coinciden con las letras de cada continente
ÁfriCa
EurOpa
AntáRtida
OceaNía
AmErica
EuRasia
#1 Plano y con tetas.
#5 schõringer, chúpate esa!
#5 eso pensaba Colón...
#1 Etimológicamente, la palabra "planeta" proviene del latín planeta, que a su vez deriva del griego πλανήτης ("planētēs": «vagabundo» y «errante»
google es mi amigo
#42 Se le llama "broma", el icono de abajo te puede dar una pista.
#95 Una persona con síndrome de Asperger puede tener dificultades para entender las bromas, los chistes, las metáforas o los sarcasmos porque es muy literal y comprende el lenguaje según el significado exacto de las palabras.
#95 claro que es un broma pero cualquier momento es bueno para introducir un poco de culturilla
#1 si no se llamaría redondeta.
#1 Planeta viene del griego planete que significa errante. Se refería a esas luces en el cielo que no se estaban quietas como el resto de lucecitas, sino que se movían, erraban entre las demás estrellas fijas. Los romanos dieron nombres a esas luces, que han llegado a nuestro idioma: sol, luna, mercurio, venus, marte, júpiter, saturno.
#1 Permíteme explicarte cinco argumentos sólidos que demuestran que la Tierra es redonda:
Huso horario: Observa cómo los husos horarios funcionan en todo el mundo. Si la Tierra fuera plana, todos los países tendrían día y noche al mismo tiempo, lo cual no ocurre. Los husos horarios solo son posibles en un planeta esférico1.
Curvatura del horizonte: Cuando observas el horizonte desde un lugar elevado, como una montaña o un avión, ves que se curva. Esto solo es posible si la Tierra tiene forma de esfera.
Efecto de los barcos desapareciendo: Cuando un barco se aleja en el mar, primero ves su parte superior y luego desaparece gradualmente. Esto se debe a la curvatura de la Tierra.
Fotos desde el espacio: Las imágenes tomadas por astronautas y satélites muestran claramente la forma redonda de nuestro planeta. No es una conspiración; es evidencia científica.
Viajes alrededor del mundo: Los vuelos comerciales que viajan de este a oeste o viceversa no pueden ser explicados en un modelo plano. Solo tienen sentido en una Tierra esférica.
#1 cada vez son más los terraplanistas al rededor del globo
He de discrepar.
Si la Tierra fuera plana:
- El agua se habría derramado ya toda por los bordes.
- El aire se habría caído y no podríamos respirar.
- Los gatos lo hubieran tirado todo por el borde y no quedaría nada en la Tierra.
Por todo ello, claramente, la tierra ha de tener forma de palangana y no vemos el borde porque tiene el color de lo que pensamos que es el cielo.
¡Tierrapalanganistas al poder!
#18 el planeta de los gatos.
Lo que se escamotea en el artículo es que normalmente son tomaduras de pelo para lograr seguidores en las redes.
Casos de demostración por reducción al absurdo de las teorías dañinas de verdad: las religiones.
#7 Tierraplanistas solo hay de dos tipos. Los incultos que se tragan el cuento y los listillos que no se lo tragan pero viven de contarle el cuento a los primeros.
Normalmente los segundos tienen los canales de Youtube y los primeros se subscriben a ellos.
#47 Suscribo lo que dices.
Acabas de definir la religión en dos frases.
#67 Si te suscribes...eres de los primeros!!
#82
#7 muchas veces el terraplanismo está unido a la religión más fundamentalista, el literalismo bíblico. La tierra es plana y tiene 6000 años porque así lo dice la biblia. Y no necesitan más datos ni pruebas.
#90 curiosamente, la Biblia no dice ninguna de esas dos cosas. Pero es una de esas cosas que la gente "sabe"... mal.
El perfil con que les define el psicólogo no tiene desperdicio.
Y da igual las pruebas que les presentes, porque si creen en algo buscarán cualquier justificación para seguir creyendo. Lo que se puede hacer con ellos es A) Dejar que se expliquen, darles bola y que ellos mismos se den cuenta de sus incoherencias B) Pasar de ellos.
#13 "darles bola"
#13 No pueden darse cuenta de sus incoherencias. Este problema lo tienen todos los creyentes independientemente de cual sea la creencia. Sus creencias forman parte de su identidad y no pueden renunciar a ellas. Es como salir de una secta, algo que cuesta años de terapia. Intenta por ejemplo razonar con un feminista. Pues eso.
#62 o con un liberal económico. Da igual las veces que le demuestres que la libertad no puede surgir de la desigualdad, ellos erre que erre con que el capitalismo es la auténtica libertad.
#71 El liberalismo económico es una creencia. Es efectivamente así. Las consecuencias de basar las decisiones en creencias nos las enseñó Margaret Thatcher.
No hay diferencia en la práctica entre un creyente y un loco.
¿Analiza la qué del terraplanista?
#2 La mente. El resultado del análisis fue: 80% de nitrógeno y 20% de oxígeno, aproximadamente.
Si alguien dice que 2+2 no son 4, no vas a poder hacer nada para convencerle de lo contrario. Si además cree que todo es una conspiración y que los demás somos tontos y que él es el listo que ha visto la luz, todo está perdido.
#17 Si estudias un poco de álgebra verás que hay muchos matices en eso de que 2+2 son 4.
#49 negacionista de la aritmética de números naturales enteros positivos?
#61 Pues mi profesor de matemáticas me decía "2+2 casi seguro que son 4"
#61 Basta con trabajar en base 3 para que 2 + 2 sean 11 .
#49 He estudiado un poco de álgebra y el resultado me salía igualmente 4.
#66 Porque das por sentado que trabajas en un cuerpo con base >3. Pero basta con que te encuentres en un cuerpo ternario para que 2 + 2 sean 11.
Aun recuerdo esa pregunta del examen de álgebra en la uni; Demuestra que 2 + 2 son 4. La de mala leche que había en un anunciado tan breve.
#17 depende de en que base estés trabajando. En base 3, el resultado sería 11
¿Por qué hay que hablar de terraplanismo aunque sea para ridiculizarlo?
A mí me viene un fulano diciéndome que "las nubes son pedos del dios Sol" y escucho al fulano en cuestión educadamente como escucharía a cualquiera, dejo que termine, me voy y me olvido de él.
Lo que no voy a hacer es darle bola para reírme de él (a sus espaldas) y luego ir diciéndole a todo el mundo lo imbécil que es por creerse que "las nubes son pedos del dios Sol".
¿Por qué iba a hacer yo eso, para sentirme superior a ese mongolo que dice esa clase de gilipolleces probablemente para captar la atención de los demás?
No, tengo cosas más edificantes que hacer que eso y que prestar atención a las memeces de los terraplanistas; que lo que les jodería realmente es que nadie escuchase sus delirios.
A mí me parece que la mayoría de terraplanistas ni siquiera creen en sus teorías, símplemente lo hacen por el clickbait, o incluso por los loles.
Yo estudiaría la del votante de los de la kitchen y alcaldesas narco de Marbella. Me parecen más peligrosos para la sociedad.
Sigo esperando que un terra me explique si sólo la tierra es plana, y porqué el resto de planetas no lo son
#27 Vista su explicación del sol, te pueden salir con cualquier chorrada ad-hoc.
#32 ¿y la explicación de la "luna negra" para los eclipses qué te parece?
#33 Ostia, no la conocía esa.
#32 A lo mejor se piensan que el sol es como el que sale en los teletubies, con cara de bebé
Algo que hace miles de años, Eratostenes ya demostró y midió su radio con una buena precisión.
Porque las sobras varían a lo largo del año y parte de la tierra esta de día y la otra parte de noche al mismo tiempo.
Sin contar con otras pistas posteriores como la gravedad, las órbitas de los planetas y otras como cuando se divisa el horizonte desde un avión o una montaña, en días claros ya se ve su redondez.
Los terraplanistas son enfermos mentales claramente. Y no sé puede discutir con ellos.
Para el que no lo vea claro...o redondo:
Enfermos graves. 🍃
La tierra no es plana, ni un circulo, ni siquiera es una esfera... es una especie de "patata gigante".
#70 El dibujo ese está muy exagerado. Es posible que los colores representen, no la altura, sino la fuerza del campo magnético terrestre. Es cierto que no es una esfera perfecta y que es geoide en realidad, pero no tanto como se desprende del dibujo ese.
#99 Exactamente, es el tipico dibujo que se hace viral para decir "la tierra no es una esfera!" y esta todo exagerado
https://www.reddit.com/r/geography/comments/12rovsy/is_this_the_actual_shape_of_earth/
No existen los terraplanistas de verdad, son snobs jugando a provocar.
#38 Poco entras en twitter. Pero si una de las teorias mas extendidas es que hay unos señores llamados "globalistas" que adoran a satan y nos quieren matar a todos
#19 Cada vez que alguien en ámbitos de ciencias insinúa que una teoría es algo no probado, Jesusito viola a un gatito.
No seas cómplice de la vejación de los felinos.
#48 Es una teoría y las teorías están para contrastarlas o rechazarlas, no vas a ser de los que dicen que no hay teoría descabellada
Trata de no apegarte mucho a ninguna hipótesis solo porque es tuya. Es solo una estación en la búsqueda del conocimiento. Pregúntate por qué te gusta tu idea. Compárala con otras alternativas con justicia. Ve si puedes hallar razones para rechazarla. Si tú no lo haces, otros lo harán.
Que no se nos olvide el domo, el domo.
#3 Siempre he querido preguntarles de qué clase de material está hecho el domo y quién lo limpia.
Yo todavia estoy esperando que me enseñen fotos del borde.
#46 Puede ser uno de los mejores argumentos en su contra, pedirles pruebas del borde, igual que ellos omiten o dan por falsas miles de horas de imágenes de la estación espacial o satélites que muestran perfectamente que la tierra es un geoide, ninguno de ellos ha conseguido su propio avión para llegar hasta el borde, o mas sencillo aún, que un viaje desde Alaska hasta Chukotka sea tan corto?
Y por ello, mi señor, sabemos que la Tierra tiene forma de plátano...
Sí. Algo así tiene que ser. Conozco personas que son impermeables a la lógica. Están sus creencias y el resto son mentiras. Para conciliarlo todo recurren a una cantidad abrumadora de excusas. Si les presionas con argumentos, huyen.
#19 Si nos ponemos tikismikis, las teorías (en ciencia) son las que ya han sido contrastadas. Las que no son las hipótesis. Y en tikismikis nivel dos, se trata de un "planismo" diferente.
Pero insisto, sólo siendo tikismikis, y yo no tengo ascendencia griega.
La tierra es plana y hueca
#19 Si, por eso digo.
Para mi son pendejos...
Lo mas curioso del todo es que las ultimas teorias dicen que el Universo es plano looool
https://cienciadesofa.com/2016/03/que-significa-que-el-universo-sea-plano.html
#15 Bueno, son teorías y hay que contrastarlas
#15 he visto teorías más espectaculares que esa. Una que el universo nos parece plano ahora de la misma manera que les parecía plana la tierra a los cientificos del pasado simplemente porque los instrumentos con los que constaban no les permitian ver la escala real de la tierra y por tanto no podíian ser concientes de la curvatura de la tierra, y de esa misma manera los instrumentos y oberservaciones con los que se cuentan ahora no nos permite ver la escala real del universo más allá del observable, por tanto nos parece plano porque aún no alcanzamos a ver más allá de lo necesario para ver la curvatura de un universo mucho más grande de lo que pensabamos.
Otras teorías hablan de formas del universo tan extrañas que podrían permitir que sea auto-contenido y que puedas partir de un punto y eventualmente regresar a él sin que necesariamente sea esférico y esas teorías tratan también sobre la infinidad o no del universo.
Kurzgesagt siempre trae la calidad para ponerlo a uno a pensar
#43 El universo más lejos que el observable, no se puede observar. No importa qué instrumentos tengas. No puedes percibir la luz que todavía no te ha llegado.
#58 Sí, pero con cada nueva generación de telescopios se va detectando luz en regiones que antes se creían vacías. También pasa que la ciencia aún puede encontrar maneras de estudiar el universo más allá de la luz que nos llega.
#43 Sólo un apunte. Los científicos del pasado tenían bastante claro que la tierra era redonda.
#69 Tienes razón. Luego de una rápida búsqueda me doy cuenta que ya incluso desde la época griega la tierra esférica era el modelo aceptado entre los científicos. Yo estaba pensando más en el modelo geocéntrico y lo mezclé con el modelo de la tierra plana.
#43 Es que la via lactea es plana, y el sistema solar tambien. Y no solo eso, todos los planetas y galaxias giran en la misma direccion.
#89 No. Mercurio y Venus giran en sentido contrario. Tampoco es un plano, sino 'aproximadamente un plano'.
#15 Hay un cierto margen de inexactitud en la medida. Por lo menos es muy grande, lo que no significa forzosamente que sea infinito. Vamos pues a esperar a otra medida más precisa el día que eso sea posible de hacer.
#15 Que el universo sea plano es lo que se lleva presuponiendo desde siempre.
Claro que no, la tierra es un cubo. Ya lo dice este sabio:
Yo creo queo que la tierra son dos esferas con un agujero en medio que sale aire.
O sea, tiene forma de culo.
#81 Refracción de la luz o eso. A pesar de que funciona al revés.
A ver... ejemplo de efecto raro del horizonte. Hay sitios donde el horizonte de agua (lagos o mares) esta muy alto y parece una pared. Eso lo he visto yo mismo y un amigo que navegaba tambien se quedo asi cuando lo vio en un lago muy grande.
Eso esta en fotos en internet. Pero la gente donde esta ese muro, lo ven normal porque... pues es porque probablemente el horizonte esta siempre a la altura de los ojos: si te vas al estrecho, a veces ves Marruecos... y a veces no. Lo que significa que el horizonte esta mucho mas cerca por probablemente niebla. Lo de "el mar esta claro hoy", es una cosa que se dice en el estrecho mucho.
#40 Hay veces que hay nubes cerca del horizonte que desde nuestra perspectiva parecen horizontales y se pueden equivocar por el horizonte. De hecho una cosa que es flipante y me encanta hacer es cuando veo una de esas nubes horizontales es convencerme a mi mismo de que es el horizonte. Es muy curioso lo que hace tu cerebro en ese momento y os invito a intentarlo; El paisaje inmediatamente se "ajusta" a ese nuevo horizonte y parece que estas en una montaña mirando hacia abajo.
#55 ¿y no has hecho la de ver la misma puesta de sol dos veces? Tumbarte y mirar a ras de suelo para ver como se pone el sol y, justo cuando se oculta, ponerte rápido de pie para verlo de nuevo (y si tienes una buena roca a la que subirte rápido, mucho mejor). Es muy sencillo de ver en una puesta de sol en el mar.
#74 Me gustaria escuchar a un terraplanista explicar eso en su modelo...
#55 Pero es que estaba por razones de trabajo cerca del lago Eire en Pennsylvania en un coche, y el puto lago parece una pared vertical de agua que de te va a venir encima, y eso no lo he visto nunca en el Mediterraneo ni el Atlantico, ...
Es algo muy curioso y cuando lo ves te da yuyu.
Mucho terraplanismo, pero si te subes a un avión o a un barco y dices ser terraplanista eres un hipócrita. Estás dando por buena la formación académica basada en la Tierra redonda de la tripulación.
#41 Peor son los religiosos que van al médico, negando así la voluntad de dios.
No perdais el tiempo discutiendo con idiotas...
Los que lo siguen a este tal David no, pero él igual ni cree en el Tierraplanismo, pero ha encontrado un nicho que le hace sentir importante y le da pasta, y va a tope con ello.
No creo que tenga ninguna historia psicologica mas alla de la tipica avaricia y ambicion desmedida de estos dias
Sería interesante conocer su "investigación" y los descubrimientos que ha obtenido.
Los terraplanistas son unos cospiranoicos engañados por los reptilianos.
Son gente que se agarra a sus teorías como tablas de salvación intelectuales. Si les muestras un eclipse de luna, te dirán que es una gran lona redonda haciendo sombra, puesta por la NASA, diseñada por los Reptileanos de Raticulín, y financiada por lo que los poderes ocultos pagan por usar sus vacunas con chips 5G.
Lo peor que se puede hacer es darle altavoz a estos enfermos mentales.
Están todos equivocados, la tierra es un disco apoyado sobre cuatro elefantes que vagan por el espacio en el caparazón de un tortuga gigante.
A mi me parece mucho más interesante son los efectos en los no terraplanistas y por qué se le da tantísimo bombo en el internet a lo ridículos que son estos personajes.
Porque de toda la vida ha existido el tonto del pueblo y nunca ocupaba la portada del diario, sin embargo aquí la ocupa habitualmente. Y no se hasta qué punto existe una dinámica de dominación para prevenir que se nos ocurra discutir o escuchar a quien ponga en duda las verdades oficiales, dado que nosotros no somos terraplanistas, sino personas razonables.
Y ya se que aquí todo el mundo ha desmostrado la esfericidad de la tierra matemáticamente, astronomicamente y de mil modos posibles, pero ahí fuera en la calle, para muchísima gente, lo único que diferencia a un terraplanista de un no terraplanista es en a quién ha decidido creer cada uno.
Dar voz a tarados, siempre que no sea en consulta, para discernir qué tratamiento necesita el susodicho, es peligroso. Que un tío con problemas mentales diga una sandez y, se de bombo a dicha chalaura, es sólo síntoma de lo mal que estamos como sociedad. Canales así deberían estar vetados o, al menos, deben llevar una etiqueta que diga "el contenido de este canal no es didáctico, es meramente entretenimiento y, todo lo q se dice en él, es resultado del analfabetismo". No hay que entrar en debate con un loco, o corres el riesgo de ponerte a su altura.
Algo que se puede demostrar con dos palos, un par de llamadas, y algo de trigonometría básica.
Y aquí seguimos siglos después dándole vueltas a algo probado ya por los antiguos.
Entendería, que si hubiese dudas o fuese muy difícil de demostrar, hubiese quien fuera escéptico. Pero es que este experimento lo pueden hacer niños de primaria:
La razón, exactamente igual a la de antimascaras y antivacunas.
"Más o menos confirma lo que los estudios científicos dicen sobre la personalidad de las personas que creen en teorías de conspiración", comienza detallando. Estas personas, dice el experto, tienen múltiples rasgos que les definen, pero él destaca dos en concreto: que son "anti intelectuales" y que "no toleran la incertidumbre".
"Si no lo veo, no lo creo"
"Tienen lo que se llama necesidad de cierre, es decir, de encontrar explicaciones sencillas y que sean congruentes con sus creencias. Y otro es que desconfían de los demás, es decir, que son egocéntricos, narcisistas y que no creen nada que no sea compatible con su idea previa simplemente. Entonces, si unes estas características, el resultado es personas que se dejan guiar básicamente por su pensamiento de deseo, que es un poco lo que creo que vemos aquí", añade.
uff ese psicologo es un necio de cojones. No creo que ayude mucho a su causa.
#87 ¿Qué causa?
#92 la de hacerle gaslight al entrevistado, obviamente.