Portada
mis comunidades
otras secciones
En este artículo, la periodista australiana Caitlin Johnstone afirma que aunque decir «imagina que Rusia o China hicieran esto» parezca un cliché, la comparación es importante para mantener la perspectiva sobre lo infame y perversa que está siendo con Gaza la clase política-mediática occidental.
#18 Rahola tiene credibilidad cero en todo lo que diga o haga. Solo es una sionista a sueldo de Israel que dice una cosa y la contraria, según ordene el amo.
#16 oye el video q te puse de rahola.
podemos decia lo que decia por lo que decia la rahola.
da igual lo que sea o no sea ahora, pablemos pedia rendicion sin darle dereho de defensa a los ucranianos. pedia no mandar armas a ucrania en cambio encantado en otros conflictos de mandar armas.
dice pablemos tb que la 2a republica tendria q haberse rendido? seguro q hubiera habido muchos menos muertos.
#18 una cosa es negociar y otra rendirse. En mi opinión Ucrania podría haber negociado lo q ahora va a perder de todas maneras, y es unos territorios prorrusos, Crimea históricamente ni siquiera es ucraniana, y además no respetaron los acuerdos de Minsk como ellos mismos revonocian.
La comparación con el golpe de estado de Franco no tiene lugar. Como se va a rendir la republica a un golpe militar, en principio minoritario, y que si ganó fue en gran parte por el apoyo nazi y fascista. Lo mismo vamos. Otra cosa es que se hubiera sublevado la mayor parte de la poblacion
#96 lo digo por rendirse mucho antes, en el caso de la republica.
Veremos lo que pierde ucrania al final, ademas, no solo se trata de lo que pierde ucrania, sino el coste para rusia, en vidas, economia, relaciones internacionales, etc etc, es decir, que haya un "escarmiento", si a la 1a de cambio se negocia, apenas hay coste.
#18 https://podemos.info/podemos-ante-el-conflicto-de-ucrania-y-el-reconocimiento-unilateral-de-rusia-de-las-autoproclamadas-republicas-del-donbas/ texto del 23 de febrero de 2022, a ver
#117 y dicen lo mismo de israel? pq por ejemplo:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-exigira-sanciones-economicas-embargo-armas-israel-primer-duelo-parlamentario-sanchez-20231218135747.html
https://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-debate-iniciativa-podemos-romper-relaciones-israel-aplicar-sanciones-20240226163145.html
CLARO, con israel sí valen las sanciones por lo visto, verdad¿?
lo de ucrania, ve el video de la rahola que lo clava, no puedo añadir nada a un analisis perfecto que hace.
#137 En Rusia exigían la retirada de las tropas rusas en el trozo de texto de la petición de podemos original del 1922 que te he pagado. Ojo. NO manipules, pide la retirada de las tropas rusas no manipules. He pegado el fragmento del 1922 donde se decía y que luego se negociara
En Israel no hay nada que negociar es un genocidio para apoderarse de todas las tierras tanto de palestina, Líbano (ya lo ha empezado a bombardear) parte de Jordania y parte de Siria (zonas que también desea Turquía algunas) que hoy mismo Israel ha bombardeado.
¿te lo haces o eres así? Israel va a genocidar a todos para apropiarse de todo sin palestinos en las tierras, ni uno, lo de hamas (buena parte de los muertos los mataron israelies recuerdo además que hamás ha sido aupado y financiado por Israel) recuerdo que es excusa e israel ha asesinado a rehenes que se habían escapado de las brigadas al-quasan de hamas y no podía confundirlos por palestinos que eran bien de fisonomía europea del norte ni iban armados. Total para que no hablen
Y en las exigencias de podemos está el cese total de beligerancia en ucrania, la retirada de tropas rusas de las zonas en guerra y entrar en negociaciones. No una rendición
ni de coña. Es ideologíoa no realidad
Alberto González Amador recibió dos millones por intermediar a favor de FCS Select Products SL, a quien el PP de Ayuso puso en el punto de mira aunque el Ministerio Público descartó cualquier irregularidad
El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
#121 Rusia no ha hecho movilización masiva de población civil, no seas ridículo
#119 odiar a Putin no hace que tengas razón. La realidad es que Ucrania ha tenido que obligar a su población a ir a luchar a la guerra y Rusia no ha necesitado hacerlo. Es muy fácil: busca la población que tiene cada país y despeja la X. Pero nada, que está todo controlado
#57 La que estará hecha trizas en un par de años será Europa, y ya veremos cuando nos deja el tito Sam recuperarnos o recuperamos nosotros mismos la cordura con todo el sufrimiento que eso conlleva.
Setenta años de vasallaje no salen gratis.
#57 no se en qué te basas para ser tan categórico afirmando lo que dices, como si esta situación de desgaste fuese la que busca Ucrania, cuando la lógica apunta a lo contrario. Un resumen rápido del conflicto sería que Rusia realiza un ataque relámpago, llega a Kiev para intentar que caiga el gobierno y no lo consigue. A partir de ahí cambia de estrategia y está donde quiere estar porque el nivel de desgaste de Ucrania es mucho peor, se trata de un país pequeño con cada vez menos ejercito y que depende totalmente del apoyo de la OTAN y desde Europa cada vez se cuestiona más si esta estrategia es la más beneficiosa. Mira como está Alemania hoy en día, económicamente muy tocada y sin signos de recuperación. La propaganda otanista también existe, no seamos ingenuos. En verano nos estaban contando nosequé de una contraofensiva y mira como están ahora
#116 para ellos esto es existencial, lo han dicho desde antes de empezar.
Que le pregunten a las familias de los 200.000 jóvenes rusos muertos, si para ellos es existencial que Ucrania sea rusa.
Y lo siento, pero lo del "coste" se puede aplicar a todas las partes de este conflicto, porque el coste para Europa es tremendo y va a peor cada día que pasa.
Falso. Es mucho mayor para Rusia
Rusia gasta en su ejército más de un 6% del PIB, lo que es una auténtica burrada. Por no hablar de los muertos
España no llega ni al 2%, EEUU, el 3,5%, y eso que tienen 750 bases militares en el extranjero
Y para Ucrania, solo hay que ver cómo se recluta ahora mismo para entender que la OTAN los ha usado de carnaza
Yo creo que ha sido Rusia los que los ha utilizado de carnaza, por las ínfulas de dictador imperialista de Putin
cc #118
#22 ¿Liberal un partido que estuvo en contra del divorcio, el aborto, el matrimonio igualitario y que está lleno de meapilas?
Lo que son es una escisión del franquismo que se ha ido calmando un poquito, pero sigue siendo una máquina concebida para robar.
#32 Llamarlo Liberal es un insulto a los patriotas que en el Siglo XIX dieron su vida por la modernización de España e intentar librarnos de la tiranía borbónica
#30 El grupo ya separado cuando se mezcla el disco, todos hablando de sus carreras en solitario pero la visión simplista no es pensar que con otro productor seguirían juntos tan felices
#28 buscar en la wikipedia lo sabemos hacer todos, rebusca lo que quieras pero los hechos son los que son. Nunca, ninguno de los miembros, acusó al productor como el causante de la separación del grupo. Insisto, mira la cronología de sus discos grabados, no fue el último y las mezclas empezaron con el grupo ya prácticamente disuelto y con sus proyectos en solitario. Si la producción hubiese sido distinta no habría cambiado absolutamente nada
#29 No sé qué narices has visto aquí de la Wikipedia, la verdad...ya conozco la cronología de los acontecimientos, pero creo que aporta una visión bastante simplista...
Seguramente, sí no hubieran hecho todos esos aspavientos, contratando al pistolero, y dejando como estaba el Naked, que todos tenemos, y escuchamos, afortunadamente, se podría haber llegado luego a una reconciliación...
Aunque he de reconocer que su trabajo en el All things must Pass y el Imagine merecen bastante la pena...
#26 Pero ese no fue el motivo de la separación, de hecho ya se habían separado poco antes de publicarse Let It Be. Realmente el último álbum que grabaron fue Abbey Road porque Let It Be se grabó un año antes pensando en hacer un documental (que Apple TV recuperó hace un par de años). Esas grabaciones quedaron en la recámara y se recuperaron después de The White Album y Abbey Road para publicarse como álbum, pero en las mezclas ni siquiera colaboraron (como bien dices McCartney criticó después la producción porque ya estaba desvinculado) y por eso tampoco George Martin fue el productor. Otra cosa no, pero de historia de The Beatles te puedo contar lo que quieras
#27 McCartney no soportaba a Allen Klein, su manager actual, de modo que éste negoció con el resto del grupo, para remezclar Let It Be entero, álbum descartado por el grupo, sobre todo, viendo las críticas de Lennon sobre el mismo...buscando un productor estrella como Spector, para el trabajito...si no te parece ya suficiente eso...
McCartney opinaba, después:
"Escuché de nuevo la versión de Spector recientemente y sonó terrible. El hecho de que la gente estuviera poniendo cosas en nuestros discos que uno de nosotros no conocía estaba mal"
En cuanto a George Martin:
EMI vino a verme", recuerda Martin, "y me dijo: 'Hiciste este disco originalmente, pero no podemos incluir tu nombre'. Les pregunté por qué no y me dijeron: 'Bueno, no lo produjiste al final'. Dije: 'Yo produje el original'. Lo que deberías hacer es tener un crédito que diga: Producido por George Martin, sobreproducido por Phil Spector'
Aunque la separación fuese previa a la publicación del disco, con semejantes declaraciones se averigua lo que pasaba...
Spector acabó produciendo a Lennon y a Harrison, de modo que era de su gusto, e incluso de Ringo, pero no era, evidentemente, del gusto de MacCartney, ni de Martin... quizá esta evidente falta de entendimiento fue lo que finalmente deshizo el grupo...o el propio Allen Klein, agresivo manager, en cuyo lote figuraba Spector...
Ya que estás tan informado, ilústranos en por qué dice casi todo el mundo, finalmente, que Yoko fue la causante...
#28 buscar en la wikipedia lo sabemos hacer todos, rebusca lo que quieras pero los hechos son los que son. Nunca, ninguno de los miembros, acusó al productor como el causante de la separación del grupo. Insisto, mira la cronología de sus discos grabados, no fue el último y las mezclas empezaron con el grupo ya prácticamente disuelto y con sus proyectos en solitario. Si la producción hubiese sido distinta no habría cambiado absolutamente nada
#29 No sé qué narices has visto aquí de la Wikipedia, la verdad...ya conozco la cronología de los acontecimientos, pero creo que aporta una visión bastante simplista...
Seguramente, sí no hubieran hecho todos esos aspavientos, contratando al pistolero, y dejando como estaba el Naked, que todos tenemos, y escuchamos, afortunadamente, se podría haber llegado luego a una reconciliación...
Aunque he de reconocer que su trabajo en el All things must Pass y el Imagine merecen bastante la pena...
#7 ¿Causante de la desaparición de los Beatles? ¿En qué te basas?
#26 Pero ese no fue el motivo de la separación, de hecho ya se habían separado poco antes de publicarse Let It Be. Realmente el último álbum que grabaron fue Abbey Road porque Let It Be se grabó un año antes pensando en hacer un documental (que Apple TV recuperó hace un par de años). Esas grabaciones quedaron en la recámara y se recuperaron después de The White Album y Abbey Road para publicarse como álbum, pero en las mezclas ni siquiera colaboraron (como bien dices McCartney criticó después la producción porque ya estaba desvinculado) y por eso tampoco George Martin fue el productor. Otra cosa no, pero de historia de The Beatles te puedo contar lo que quieras
#27 McCartney no soportaba a Allen Klein, su manager actual, de modo que éste negoció con el resto del grupo, para remezclar Let It Be entero, álbum descartado por el grupo, sobre todo, viendo las críticas de Lennon sobre el mismo...buscando un productor estrella como Spector, para el trabajito...si no te parece ya suficiente eso...
McCartney opinaba, después:
"Escuché de nuevo la versión de Spector recientemente y sonó terrible. El hecho de que la gente estuviera poniendo cosas en nuestros discos que uno de nosotros no conocía estaba mal"
En cuanto a George Martin:
EMI vino a verme", recuerda Martin, "y me dijo: 'Hiciste este disco originalmente, pero no podemos incluir tu nombre'. Les pregunté por qué no y me dijeron: 'Bueno, no lo produjiste al final'. Dije: 'Yo produje el original'. Lo que deberías hacer es tener un crédito que diga: Producido por George Martin, sobreproducido por Phil Spector'
Aunque la separación fuese previa a la publicación del disco, con semejantes declaraciones se averigua lo que pasaba...
Spector acabó produciendo a Lennon y a Harrison, de modo que era de su gusto, e incluso de Ringo, pero no era, evidentemente, del gusto de MacCartney, ni de Martin... quizá esta evidente falta de entendimiento fue lo que finalmente deshizo el grupo...o el propio Allen Klein, agresivo manager, en cuyo lote figuraba Spector...
Ya que estás tan informado, ilústranos en por qué dice casi todo el mundo, finalmente, que Yoko fue la causante...
#28 buscar en la wikipedia lo sabemos hacer todos, rebusca lo que quieras pero los hechos son los que son. Nunca, ninguno de los miembros, acusó al productor como el causante de la separación del grupo. Insisto, mira la cronología de sus discos grabados, no fue el último y las mezclas empezaron con el grupo ya prácticamente disuelto y con sus proyectos en solitario. Si la producción hubiese sido distinta no habría cambiado absolutamente nada
#29 No sé qué narices has visto aquí de la Wikipedia, la verdad...ya conozco la cronología de los acontecimientos, pero creo que aporta una visión bastante simplista...
Seguramente, sí no hubieran hecho todos esos aspavientos, contratando al pistolero, y dejando como estaba el Naked, que todos tenemos, y escuchamos, afortunadamente, se podría haber llegado luego a una reconciliación...
Aunque he de reconocer que su trabajo en el All things must Pass y el Imagine merecen bastante la pena...
#49 es que sin el altavoz de los medios, podemos afirmar que estos casos ni siquiera existen
#2 y no nos olvidemos de los medios actuando como colaboradores para legitimar todo esto. En ninguna TV se dio esta noticia denunciando lo que ahora confirma el TC, lo cual ya era muy evidente. El enésimo ejemplo que debería darnos pistas de como funcionan ante cualquier hecho y dependiendo de a quien perjudica o beneficia, empezando por Ferreras
#88 Llámame loco, pero normalmente si comento algo está relacionado con la noticia, la Xunta en este caso
#9 Pues todo esto me reafirma en que en el caso de la Xunta los puestos de responsabilidad los cubre gente muy mediocre. Gente a la que se les devuelven favores con este tipo de cargos porque entienden que son puestos acomodados y se acostumbran a no tener que tomar decisiones más allá de la inercia, ni siquiera para mejorar lo que existe... hasta que ocurre algo. Pasa lo mismo con los incendios, no hay política medioambiental arriesgada (solo hay que ver el desastre que es Galicia con su entorno rural comparado con otras comunidades) y cuando ocurre algo, mucha política de gestos (fotos), mucho contrato privado pero nula planificación
Y porque no estáis viendo el enfoque de los medios públicos como TVG sobre este tema. Tiran de argumentario del pp para seguir engañando y que parezca que la culpa es de todos menos de quienes están ahí para que se tomen medidas
#31 #32 no son incompatibles los 2 comentarios. Efectivamente la tv generalista cada vez tiene menor número de espectadores y además en este caso el porcentaje es una birria. Que se joda ella y su productora, solo saben hacer programas cutres que juntan a propagandistas con carnet de periodista que trabajan en blogs de bulos
#48 Pues creo exactamente lo mismo y tampoco se puede eludir que, en realidad, en la actitud de los medios lo que hay de fondo es una cuestión ideológica y en concreto en las tv es exageradísimo. En pocos años, todas las cadenas se han vuelto muy reaccionarias y han expulsado a los espectadores que, por ejemplo, quieren conocer los motivos cuando se produce una protesta y no que les inculquen miedo cutre con música tenebrosa enfocando un contenedor quemado. O quieren conocer los abusos concretos del sistema bancario con los desahucios y que no les manipulen amplificando un problema casi inexistente como la okupación. Por no hablar de los bulos que durante años se han dedicado a esparcir para perjudicar a un sector muy concreto. Tratan de dibujar una realidad paralela y llenar las programaciones de los temas y enfoques que más pueden favorecer a la derecha. Pero que sigan, el desplome de audiencias en poco más de un año es de órdago
AC/DC siempre me ha sonado a plástico. Los Mecano del rock... venga ya me voy
#176 Nadie, absolutamente nadie está más interesado que la derecha en hablar de lo que llaman "guerra cultural". Saben que en economía o servicios públicos sus propuestas son las privatizaciones o degradar las condiciones laborales. Solo hay que ver los discursos de vox donde no plantean ni una sola medida económica en favor de los trabajadores, todo es humo, banderas y prejuicios contra las minorías.
#191 Saben que en economía o servicios públicos sus propuestas son las privatizaciones o degradar las condiciones laborales.
Las condiciones laborales se degradan solas. Sólo hace falta un mercado laboral rígido y un despido carísimo para que el mercado laboral funcione de pena, cree paro desde hace décadas y sueldos bajos
La "solución" de algunos??? Deuda y más deuda y maquillar las cifras del paro
Iñaki Gabilondo se estrena en Internet de la mano de la Cadena SER y El País. Todos los días, a las 8:00 horas, CadenaSER.com y ELPAIS.com colgarán un vídeoblog en el que Iñaki nos contará su visión de la realidad.
Una selección de 30 objetos de diseño singulares para regalar en navidad a los más "geeks"
Firesheep, una extensión para Firefox creada por Eric Butler permite, literalmente, entrar a cuentas de Facebook, Twitter y muchos otros sitios o redes sociales en un solo click. Funciona analizando el tráfico de datos que cruza através del punto de acceso Wi-Fi al que estás conectado. Vía http://twitter.com/Debubuntu
Comparando los resultados de las encuestas de las últimas versiones de Ubuntu, la 9.10 es la que tiene un mayor porcentaje de usuarios satisfechos. No hay que olvidar que se trata de encuestas realizadas en los foros oficiales de discusión de Ubuntu donde los usuarios plantean sus problemas o dudas.
Los usuarios de twitter se han puesto a recopilar una serie de frases típicas de madre. Hay algunas realmente desternillantes y sobre todo... como se parecen todas las madres expresandose xDD
#121 Rusia no ha hecho movilización masiva de población civil, no seas ridículo
#119 odiar a Putin no hace que tengas razón. La realidad es que Ucrania ha tenido que obligar a su población a ir a luchar a la guerra y Rusia no ha necesitado hacerlo. Es muy fácil: busca la población que tiene cada país y despeja la X. Pero nada, que está todo controlado
#57 no se en qué te basas para ser tan categórico afirmando lo que dices, como si esta situación de desgaste fuese la que busca Ucrania, cuando la lógica apunta a lo contrario. Un resumen rápido del conflicto sería que Rusia realiza un ataque relámpago, llega a Kiev para intentar que caiga el gobierno y no lo consigue. A partir de ahí cambia de estrategia y está donde quiere estar porque el nivel de desgaste de Ucrania es mucho peor, se trata de un país pequeño con cada vez menos ejercito y que depende totalmente del apoyo de la OTAN y desde Europa cada vez se cuestiona más si esta estrategia es la más beneficiosa. Mira como está Alemania hoy en día, económicamente muy tocada y sin signos de recuperación. La propaganda otanista también existe, no seamos ingenuos. En verano nos estaban contando nosequé de una contraofensiva y mira como están ahora
#116 para ellos esto es existencial, lo han dicho desde antes de empezar.
Que le pregunten a las familias de los 200.000 jóvenes rusos muertos, si para ellos es existencial que Ucrania sea rusa.
Y lo siento, pero lo del "coste" se puede aplicar a todas las partes de este conflicto, porque el coste para Europa es tremendo y va a peor cada día que pasa.
Falso. Es mucho mayor para Rusia
Rusia gasta en su ejército más de un 6% del PIB, lo que es una auténtica burrada. Por no hablar de los muertos
España no llega ni al 2%, EEUU, el 3,5%, y eso que tienen 750 bases militares en el extranjero
Y para Ucrania, solo hay que ver cómo se recluta ahora mismo para entender que la OTAN los ha usado de carnaza
Yo creo que ha sido Rusia los que los ha utilizado de carnaza, por las ínfulas de dictador imperialista de Putin
cc #118
#30 El grupo ya separado cuando se mezcla el disco, todos hablando de sus carreras en solitario pero la visión simplista no es pensar que con otro productor seguirían juntos tan felices
#28 buscar en la wikipedia lo sabemos hacer todos, rebusca lo que quieras pero los hechos son los que son. Nunca, ninguno de los miembros, acusó al productor como el causante de la separación del grupo. Insisto, mira la cronología de sus discos grabados, no fue el último y las mezclas empezaron con el grupo ya prácticamente disuelto y con sus proyectos en solitario. Si la producción hubiese sido distinta no habría cambiado absolutamente nada
#29 No sé qué narices has visto aquí de la Wikipedia, la verdad...ya conozco la cronología de los acontecimientos, pero creo que aporta una visión bastante simplista...
Seguramente, sí no hubieran hecho todos esos aspavientos, contratando al pistolero, y dejando como estaba el Naked, que todos tenemos, y escuchamos, afortunadamente, se podría haber llegado luego a una reconciliación...
Aunque he de reconocer que su trabajo en el All things must Pass y el Imagine merecen bastante la pena...
#26 Pero ese no fue el motivo de la separación, de hecho ya se habían separado poco antes de publicarse Let It Be. Realmente el último álbum que grabaron fue Abbey Road porque Let It Be se grabó un año antes pensando en hacer un documental (que Apple TV recuperó hace un par de años). Esas grabaciones quedaron en la recámara y se recuperaron después de The White Album y Abbey Road para publicarse como álbum, pero en las mezclas ni siquiera colaboraron (como bien dices McCartney criticó después la producción porque ya estaba desvinculado) y por eso tampoco George Martin fue el productor. Otra cosa no, pero de historia de The Beatles te puedo contar lo que quieras
#27 McCartney no soportaba a Allen Klein, su manager actual, de modo que éste negoció con el resto del grupo, para remezclar Let It Be entero, álbum descartado por el grupo, sobre todo, viendo las críticas de Lennon sobre el mismo...buscando un productor estrella como Spector, para el trabajito...si no te parece ya suficiente eso...
McCartney opinaba, después:
"Escuché de nuevo la versión de Spector recientemente y sonó terrible. El hecho de que la gente estuviera poniendo cosas en nuestros discos que uno de nosotros no conocía estaba mal"
En cuanto a George Martin:
EMI vino a verme", recuerda Martin, "y me dijo: 'Hiciste este disco originalmente, pero no podemos incluir tu nombre'. Les pregunté por qué no y me dijeron: 'Bueno, no lo produjiste al final'. Dije: 'Yo produje el original'. Lo que deberías hacer es tener un crédito que diga: Producido por George Martin, sobreproducido por Phil Spector'
Aunque la separación fuese previa a la publicación del disco, con semejantes declaraciones se averigua lo que pasaba...
Spector acabó produciendo a Lennon y a Harrison, de modo que era de su gusto, e incluso de Ringo, pero no era, evidentemente, del gusto de MacCartney, ni de Martin... quizá esta evidente falta de entendimiento fue lo que finalmente deshizo el grupo...o el propio Allen Klein, agresivo manager, en cuyo lote figuraba Spector...
Ya que estás tan informado, ilústranos en por qué dice casi todo el mundo, finalmente, que Yoko fue la causante...
#28 buscar en la wikipedia lo sabemos hacer todos, rebusca lo que quieras pero los hechos son los que son. Nunca, ninguno de los miembros, acusó al productor como el causante de la separación del grupo. Insisto, mira la cronología de sus discos grabados, no fue el último y las mezclas empezaron con el grupo ya prácticamente disuelto y con sus proyectos en solitario. Si la producción hubiese sido distinta no habría cambiado absolutamente nada
#29 No sé qué narices has visto aquí de la Wikipedia, la verdad...ya conozco la cronología de los acontecimientos, pero creo que aporta una visión bastante simplista...
Seguramente, sí no hubieran hecho todos esos aspavientos, contratando al pistolero, y dejando como estaba el Naked, que todos tenemos, y escuchamos, afortunadamente, se podría haber llegado luego a una reconciliación...
Aunque he de reconocer que su trabajo en el All things must Pass y el Imagine merecen bastante la pena...
#7 ¿Causante de la desaparición de los Beatles? ¿En qué te basas?
#26 Pero ese no fue el motivo de la separación, de hecho ya se habían separado poco antes de publicarse Let It Be. Realmente el último álbum que grabaron fue Abbey Road porque Let It Be se grabó un año antes pensando en hacer un documental (que Apple TV recuperó hace un par de años). Esas grabaciones quedaron en la recámara y se recuperaron después de The White Album y Abbey Road para publicarse como álbum, pero en las mezclas ni siquiera colaboraron (como bien dices McCartney criticó después la producción porque ya estaba desvinculado) y por eso tampoco George Martin fue el productor. Otra cosa no, pero de historia de The Beatles te puedo contar lo que quieras
#27 McCartney no soportaba a Allen Klein, su manager actual, de modo que éste negoció con el resto del grupo, para remezclar Let It Be entero, álbum descartado por el grupo, sobre todo, viendo las críticas de Lennon sobre el mismo...buscando un productor estrella como Spector, para el trabajito...si no te parece ya suficiente eso...
McCartney opinaba, después:
"Escuché de nuevo la versión de Spector recientemente y sonó terrible. El hecho de que la gente estuviera poniendo cosas en nuestros discos que uno de nosotros no conocía estaba mal"
En cuanto a George Martin:
EMI vino a verme", recuerda Martin, "y me dijo: 'Hiciste este disco originalmente, pero no podemos incluir tu nombre'. Les pregunté por qué no y me dijeron: 'Bueno, no lo produjiste al final'. Dije: 'Yo produje el original'. Lo que deberías hacer es tener un crédito que diga: Producido por George Martin, sobreproducido por Phil Spector'
Aunque la separación fuese previa a la publicación del disco, con semejantes declaraciones se averigua lo que pasaba...
Spector acabó produciendo a Lennon y a Harrison, de modo que era de su gusto, e incluso de Ringo, pero no era, evidentemente, del gusto de MacCartney, ni de Martin... quizá esta evidente falta de entendimiento fue lo que finalmente deshizo el grupo...o el propio Allen Klein, agresivo manager, en cuyo lote figuraba Spector...
Ya que estás tan informado, ilústranos en por qué dice casi todo el mundo, finalmente, que Yoko fue la causante...
#28 buscar en la wikipedia lo sabemos hacer todos, rebusca lo que quieras pero los hechos son los que son. Nunca, ninguno de los miembros, acusó al productor como el causante de la separación del grupo. Insisto, mira la cronología de sus discos grabados, no fue el último y las mezclas empezaron con el grupo ya prácticamente disuelto y con sus proyectos en solitario. Si la producción hubiese sido distinta no habría cambiado absolutamente nada
#29 No sé qué narices has visto aquí de la Wikipedia, la verdad...ya conozco la cronología de los acontecimientos, pero creo que aporta una visión bastante simplista...
Seguramente, sí no hubieran hecho todos esos aspavientos, contratando al pistolero, y dejando como estaba el Naked, que todos tenemos, y escuchamos, afortunadamente, se podría haber llegado luego a una reconciliación...
Aunque he de reconocer que su trabajo en el All things must Pass y el Imagine merecen bastante la pena...
#49 es que sin el altavoz de los medios, podemos afirmar que estos casos ni siquiera existen
#2 y no nos olvidemos de los medios actuando como colaboradores para legitimar todo esto. En ninguna TV se dio esta noticia denunciando lo que ahora confirma el TC, lo cual ya era muy evidente. El enésimo ejemplo que debería darnos pistas de como funcionan ante cualquier hecho y dependiendo de a quien perjudica o beneficia, empezando por Ferreras
#88 Llámame loco, pero normalmente si comento algo está relacionado con la noticia, la Xunta en este caso
#9 Pues todo esto me reafirma en que en el caso de la Xunta los puestos de responsabilidad los cubre gente muy mediocre. Gente a la que se les devuelven favores con este tipo de cargos porque entienden que son puestos acomodados y se acostumbran a no tener que tomar decisiones más allá de la inercia, ni siquiera para mejorar lo que existe... hasta que ocurre algo. Pasa lo mismo con los incendios, no hay política medioambiental arriesgada (solo hay que ver el desastre que es Galicia con su entorno rural comparado con otras comunidades) y cuando ocurre algo, mucha política de gestos (fotos), mucho contrato privado pero nula planificación
Y porque no estáis viendo el enfoque de los medios públicos como TVG sobre este tema. Tiran de argumentario del pp para seguir engañando y que parezca que la culpa es de todos menos de quienes están ahí para que se tomen medidas
#31 #32 no son incompatibles los 2 comentarios. Efectivamente la tv generalista cada vez tiene menor número de espectadores y además en este caso el porcentaje es una birria. Que se joda ella y su productora, solo saben hacer programas cutres que juntan a propagandistas con carnet de periodista que trabajan en blogs de bulos
#48 Pues creo exactamente lo mismo y tampoco se puede eludir que, en realidad, en la actitud de los medios lo que hay de fondo es una cuestión ideológica y en concreto en las tv es exageradísimo. En pocos años, todas las cadenas se han vuelto muy reaccionarias y han expulsado a los espectadores que, por ejemplo, quieren conocer los motivos cuando se produce una protesta y no que les inculquen miedo cutre con música tenebrosa enfocando un contenedor quemado. O quieren conocer los abusos concretos del sistema bancario con los desahucios y que no les manipulen amplificando un problema casi inexistente como la okupación. Por no hablar de los bulos que durante años se han dedicado a esparcir para perjudicar a un sector muy concreto. Tratan de dibujar una realidad paralela y llenar las programaciones de los temas y enfoques que más pueden favorecer a la derecha. Pero que sigan, el desplome de audiencias en poco más de un año es de órdago
AC/DC siempre me ha sonado a plástico. Los Mecano del rock... venga ya me voy
#176 Nadie, absolutamente nadie está más interesado que la derecha en hablar de lo que llaman "guerra cultural". Saben que en economía o servicios públicos sus propuestas son las privatizaciones o degradar las condiciones laborales. Solo hay que ver los discursos de vox donde no plantean ni una sola medida económica en favor de los trabajadores, todo es humo, banderas y prejuicios contra las minorías.
#191 Saben que en economía o servicios públicos sus propuestas son las privatizaciones o degradar las condiciones laborales.
Las condiciones laborales se degradan solas. Sólo hace falta un mercado laboral rígido y un despido carísimo para que el mercado laboral funcione de pena, cree paro desde hace décadas y sueldos bajos
La "solución" de algunos??? Deuda y más deuda y maquillar las cifras del paro
Para mí la mejor alternativa es EZTV
Pues de aquello, recuerdo a propagandistas como Buruaga desde Antena 3 o lo que se contaba desde una TVE controlada por el PP, pero también recuerdo las crónicas de Jon Sistiaga y el enfoque que daban los informativos de Telecinco (una cadena muy diferente a lo que es hoy en día) y tal vez por eso gran parte de la sociedad pudo entender lo que estaba pasando. De hecho en esa época esa cadena ganó varios premios de periodismo y convirtieron sus informativos en los más vistos. Vaya, el secreto solo era ser profesionales y no tratar a la audiencia como amebas cuando hoy en día los contenidos informativos que vomitan solo expulsan a la audiencia que exige un poco de nivel. Claro que había medios muy sometidos a la causa, pero aún se podía encontrar información más honesta cambiando de canal. Hoy en día eso es imposible.
#2 Creo que deberíamos empezar a dejar de llamarlos "medios" porque básicamente son blogs de bulos. Se limitan a recoger alguna noticia de agencia y el resto son invenciones y opinión
#2 Creo que deberíamos empezar a dejar de llamarlos "medios" porque básicamente son blogs de bulos. Se limitan a recoger alguna noticia de agencia y el resto son invenciones y opinión
#37 ¿En serio un medio publicó semejante "noticia"? Vi en directo como Facu Díaz creaba este "contrabulo" para demostrar precisamente lo fácil que es inventarse un bulo. Ni se han molestado en investigar un poco para comprobar que este tweet ni existe. El problema no son los bulos en si, son los medios que no hacen su trabajo y los replican de forma simplona.
#3 ¿Como? Pero si sabiendo que es un mentiroso lo llevan a diario al programa de la plagiadora de libros y el engendro de Risto. ¿Por qué en todas las tertulias de todas las tv hay siempre metido alguien de okdiario? No seamos ingenuos, han convertido a los medios en pura propaganda de derechas donde solo tienen la silla asegurada personajes como este analfabeto
#12 El único programa que debe librarse de llevar a mierda de ese tipo debe ser el de Xabier Lapitz.
No sé qué pensarán periodistas de verdad cuando van a esos programas y les ponen a su lado a Inda, Negre y demás basura periodística. Supongo que se resignarán y pensarán que hoy se come...
Qué tiempos aquellos en los que Pablo Iglesias era el malo de la película y el psoe participaba detrás de sus primos mayores pensando que estaban a salvo... ¿alguien sabe dónde está Margarita Robles?
¿Quieres que te cuente el cuento de la buena pipa?
#105 Y aquí un ejemplo de lo que se denomina "diarrea mental". Vale que no seais capaces de seguir una línea recta masticando chicle, pero al menos deberíais reflexionar un poco para no caer en semejantes estupideces. Y sobre todo callarse cuando no se tiene ni idea de algo, que tampoco es malo.
En este artículo, la periodista australiana Caitlin Johnstone afirma que aunque decir «imagina que Rusia o China hicieran esto» parezca un cliché, la comparación es importante para mantener la perspectiva sobre lo infame y perversa que está siendo con Gaza la clase política-mediática occidental.
#14 ¿Más débil? Pero si están hablando de rearmar Europa que Rusia nos invadirá.
Curioso la propaganda de la OTAN a ratos Rusia está en la mierda vamos a ganar a ratos nos va a invadir a todos. A ver si se aclaran.
#18 Rahola tiene credibilidad cero en todo lo que diga o haga. Solo es una sionista a sueldo de Israel que dice una cosa y la contraria, según ordene el amo.
#16 oye el video q te puse de rahola.
podemos decia lo que decia por lo que decia la rahola.
da igual lo que sea o no sea ahora, pablemos pedia rendicion sin darle dereho de defensa a los ucranianos. pedia no mandar armas a ucrania en cambio encantado en otros conflictos de mandar armas.
dice pablemos tb que la 2a republica tendria q haberse rendido? seguro q hubiera habido muchos menos muertos.
#18 una cosa es negociar y otra rendirse. En mi opinión Ucrania podría haber negociado lo q ahora va a perder de todas maneras, y es unos territorios prorrusos, Crimea históricamente ni siquiera es ucraniana, y además no respetaron los acuerdos de Minsk como ellos mismos revonocian.
La comparación con el golpe de estado de Franco no tiene lugar. Como se va a rendir la republica a un golpe militar, en principio minoritario, y que si ganó fue en gran parte por el apoyo nazi y fascista. Lo mismo vamos. Otra cosa es que se hubiera sublevado la mayor parte de la poblacion
#96 lo digo por rendirse mucho antes, en el caso de la republica.
Veremos lo que pierde ucrania al final, ademas, no solo se trata de lo que pierde ucrania, sino el coste para rusia, en vidas, economia, relaciones internacionales, etc etc, es decir, que haya un "escarmiento", si a la 1a de cambio se negocia, apenas hay coste.
#18 https://podemos.info/podemos-ante-el-conflicto-de-ucrania-y-el-reconocimiento-unilateral-de-rusia-de-las-autoproclamadas-republicas-del-donbas/ texto del 23 de febrero de 2022, a ver
#117 y dicen lo mismo de israel? pq por ejemplo:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-exigira-sanciones-economicas-embargo-armas-israel-primer-duelo-parlamentario-sanchez-20231218135747.html
https://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-debate-iniciativa-podemos-romper-relaciones-israel-aplicar-sanciones-20240226163145.html
CLARO, con israel sí valen las sanciones por lo visto, verdad¿?
lo de ucrania, ve el video de la rahola que lo clava, no puedo añadir nada a un analisis perfecto que hace.
#137 En Rusia exigían la retirada de las tropas rusas en el trozo de texto de la petición de podemos original del 1922 que te he pagado. Ojo. NO manipules, pide la retirada de las tropas rusas no manipules. He pegado el fragmento del 1922 donde se decía y que luego se negociara
En Israel no hay nada que negociar es un genocidio para apoderarse de todas las tierras tanto de palestina, Líbano (ya lo ha empezado a bombardear) parte de Jordania y parte de Siria (zonas que también desea Turquía algunas) que hoy mismo Israel ha bombardeado.
¿te lo haces o eres así? Israel va a genocidar a todos para apropiarse de todo sin palestinos en las tierras, ni uno, lo de hamas (buena parte de los muertos los mataron israelies recuerdo además que hamás ha sido aupado y financiado por Israel) recuerdo que es excusa e israel ha asesinado a rehenes que se habían escapado de las brigadas al-quasan de hamas y no podía confundirlos por palestinos que eran bien de fisonomía europea del norte ni iban armados. Total para que no hablen
Y en las exigencias de podemos está el cese total de beligerancia en ucrania, la retirada de tropas rusas de las zonas en guerra y entrar en negociaciones. No una rendición
ni de coña. Es ideologíoa no realidad
Alberto González Amador recibió dos millones por intermediar a favor de FCS Select Products SL, a quien el PP de Ayuso puso en el punto de mira aunque el Ministerio Público descartó cualquier irregularidad
El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres
#121 Rusia no ha hecho movilización masiva de población civil, no seas ridículo
#119 odiar a Putin no hace que tengas razón. La realidad es que Ucrania ha tenido que obligar a su población a ir a luchar a la guerra y Rusia no ha necesitado hacerlo. Es muy fácil: busca la población que tiene cada país y despeja la X. Pero nada, que está todo controlado
#57 La que estará hecha trizas en un par de años será Europa, y ya veremos cuando nos deja el tito Sam recuperarnos o recuperamos nosotros mismos la cordura con todo el sufrimiento que eso conlleva.
Setenta años de vasallaje no salen gratis.
#57 no se en qué te basas para ser tan categórico afirmando lo que dices, como si esta situación de desgaste fuese la que busca Ucrania, cuando la lógica apunta a lo contrario. Un resumen rápido del conflicto sería que Rusia realiza un ataque relámpago, llega a Kiev para intentar que caiga el gobierno y no lo consigue. A partir de ahí cambia de estrategia y está donde quiere estar porque el nivel de desgaste de Ucrania es mucho peor, se trata de un país pequeño con cada vez menos ejercito y que depende totalmente del apoyo de la OTAN y desde Europa cada vez se cuestiona más si esta estrategia es la más beneficiosa. Mira como está Alemania hoy en día, económicamente muy tocada y sin signos de recuperación. La propaganda otanista también existe, no seamos ingenuos. En verano nos estaban contando nosequé de una contraofensiva y mira como están ahora
#116 para ellos esto es existencial, lo han dicho desde antes de empezar.
Que le pregunten a las familias de los 200.000 jóvenes rusos muertos, si para ellos es existencial que Ucrania sea rusa.
Y lo siento, pero lo del "coste" se puede aplicar a todas las partes de este conflicto, porque el coste para Europa es tremendo y va a peor cada día que pasa.
Falso. Es mucho mayor para Rusia
Rusia gasta en su ejército más de un 6% del PIB, lo que es una auténtica burrada. Por no hablar de los muertos
España no llega ni al 2%, EEUU, el 3,5%, y eso que tienen 750 bases militares en el extranjero
Y para Ucrania, solo hay que ver cómo se recluta ahora mismo para entender que la OTAN los ha usado de carnaza
Yo creo que ha sido Rusia los que los ha utilizado de carnaza, por las ínfulas de dictador imperialista de Putin
cc #118
#22 ¿Liberal un partido que estuvo en contra del divorcio, el aborto, el matrimonio igualitario y que está lleno de meapilas?
Lo que son es una escisión del franquismo que se ha ido calmando un poquito, pero sigue siendo una máquina concebida para robar.
#32 Llamarlo Liberal es un insulto a los patriotas que en el Siglo XIX dieron su vida por la modernización de España e intentar librarnos de la tiranía borbónica
#14 ¿Más débil? Pero si están hablando de rearmar Europa que Rusia nos invadirá.
Curioso la propaganda de la OTAN a ratos Rusia está en la mierda vamos a ganar a ratos nos va a invadir a todos. A ver si se aclaran.