Turagorn

#22 Ni soy dios ni un flipao solo te comento que no es tan complicado usarlo con una serie de características útiles para programadores.

Lo que si queda claro, y parece que es la duda real que planteas, es que cada IDE es hijo de su madre y de su padre, con algunos puntos mas fuertes que otros según en que marco te encuentres. Por ejemplo, para Perl no hay IDE que valga (komodo mas o menos) y no te queda mas remedio que ir a la consola, ergo vi o emacs.

Repito aqui lo que puse en tu blog... Como IDE Netbeans para PHP tiene todo lo que comentabas... otra cosa es que te guste más o menos.

Y Vi/Vim, efectivamente no es un IDE... pero tiene resaltado de sintaxis, autocompletado de código y puedes abrir varias "ventanas" de archivos fuente a la vez... ahhh si y ejecutar un script, ver su salida y volver al vi sin tener que salir del programa.

Desde mi experiencia con perros la culpa de que un perro sea agresivo o no depende exclusivamente de los dueños, y con esto no quiero decir que sean buenas o malas personas, sino que no saben como educarlo.

Por un lado, me gustaría recordar a los perros de terapía, perros a los que puedes hacer de todo que jamás (de los "jamases") reaccionarán de manera violenta. Por el otro, recordar que la mayoría de perros agresivos suelen ser los de menor tamaño. Otra cosa es la consecuencia de la agresividad: un westy por muy agresivo que sea te dejara arañazos y un dogo de burdeos jugando sin agresividad te puede partir la pierna.

El problema real no está en el perro en si, sino en la licitación de permisos para la tenencia de dichas razas "potencialmente peligrosas", que es de risa. Independientemente de ello, el histerismo al que llegan ciertas personas al ver a un perro suelto ralla el más absoluto ridículo.

Hay muchas cosas que decir y pensar... creo que podemos afirmar que a cualquiera de los aqui presentes les joderia que le bajasen el sueldo. Sin embargo, y hay que decirlo, cuando una empresa privada va mal los trabajadores van a la calle o hay un ERE... a los funcionarios (trabajadores del estado) les van a bajar el sueldo.

¿Es una putada? Si. ¿Te puede parecer mal? Si. ¿Es mejor que te bajen el sueldo a que te despidan? También.

PD: Si les parece injustisimo, intolerable e inaceptable, siempre pueden pirarse y currar en otro lado.

PD2: Mi padre es funcionario y le parece normal que pase esto.

#58 Corretooooo!

#51 jejeje.

De todas formas, a lo que me estoy refirendo al decir que me parece desacertado lo de calificar de progre ( "en el peor sentido de la palabra"... recordando a una "querida" amiga común), ya que no veo como progre el desentendimiento con la educación.

Me parece más un mal endémico general de la zoociedad actual. Por otro lado, hablando de la gente que conozco, me consta un desentendimiento mayor por parte de los conservadores que de los progres... vamos que es una cosa más de implicación/responsabilidad personal que del color político-moral.

/mode bestia ON
Lo de la generacion nini se arreglaba con un buen par de hostias
/mode bestia OFF

Me autoreferiria a una opinión que puse acerca del macarrismo, como base para esta noticiam. Creo que la mayor parte de los pedagogos coincidirían en decir que el mayor problema de estas generaciones es la falta de una figura referente... "los padres tienen que dedicar tiempo a los hijos"... "la educación se da en casa, y la cultura en las escuelas"... "la culpa es de los padres"... son frases que pueden ilustrar esta línea de pensamiento pedagógico.

Una de las claves se dio en #8, el tiempo que pasan los padres con los hijos. Aunque creo que el punto central no es la cantidad, sino la calidad del mismo. Pues media hora de juego con el niño puede ser más valiosa que varias horas de interacción deficiente.

Por otra parte me parece desacertada la calificación de progre de la corriente pedagógica de desentendimiento, cuando, creo recordar, todas las corrientes pedagógicas actuales abogan por el intervencionismo y la conducción (sobre la imposición)... vamos sobre la implicación de los educadores con el educado.

Me gustaría aclarar primero que soy ateo, es mi convicción al igual que alguien cristiano tiene la convicción de que existe Dios. Podemos decir que todos partimos de unos axiomas que nos definen y la convivencia exige que estos axiomas sean compatibles en la medida de lo posible.

Dicho esto las religiones nacen de la necesidad humana de llenar huecos en su entendimiento. En lineas generales las primeras religiones se basaban en la naturaleza deificando al viento, al fuego... continuamos con las politeístas, que humanizaron a los dioses y a día de hoy parece que estamos con las monoteístas. Parece que a medida que se van explicando de una manera científica los sucesos naturales, la idea de un ser superior que todo lo rige pierde su propia entidad... ¡para nada!

La existencia o no de un Dios, a día de hoy es indemostrable. Podemos plantearnos la reducción al absurdo de una definición concreta de Dios, pero nunca su negación en términos absolutos. Así como jamas podremos negar que Dios no exista, básicamente porque carecemos de dicha información.

Podemos concluir que el ser humano necesita la religión, la fe o como queramos llamarlo... fe en Dios o fe en que no existe Dios o fe en el chocolate con churros, pero fe al fin y al cabo.

La maldad o bondad no está en la religión en si, sino en quienes interpretan, usan y aplican los dogmas o axiomas de una fe concreta. El problema está en las macroreligiones que controlan lo que tienen que pensar millones de personas, e imponiendo dogmas o axiomas descontextualizados a la época en que se aplican.

... Por si no ha quedado claro: Tenemos que pensar por nosotros mismos...

Parece que a la gente le gusta mear fuera del tiesto... Texto extraído del correo de promoción del dominio .gl mandado a todos los usuarios el día del lanzamiento de la campaña:

"Aunque la extensión .GL es un ccTLD vinculado a Groenlandia..."

Como bien han dicho por ahí el uso de ccTLD (country code Top Level Domains que son siempre de dos letras) se ha derivado en muchos casos hacía explotaciones comerciales: .me, .tv, .eu...

Para el autor del artículo, recordarle que .ca es el ccTLD de Canada y no de Cataluña. Tienen el .cat (igual que la asociación puntogal intenta conseguir el .gal), que es un dominio patrocinado aprobado por la ICANN, pero en ningún caso un ccTLD. Para ello tuvieron que presentar un plan de viabilidad, contratar una infraestructura... y apoquinar 150000€.

Como suele ser habitual las noticias tecnológicas carecen de información contrastada... que raro.

Como suele ocurrir con estas leyes absurdas suelen ser para paliar radicalismos y falta de sentido común.

Creo que todos los presentes somos gente tolerante en general. Es decir, no sacamos un bazooka por ver a un chaval con el pantalón por debajo del culo, o porque lleve una cresta punki (es probable que los vecinos ruidosos no tuvieran esas pintas)... ese no es el tema.

El punto central de esta discusión es el sentido común y sobre todo la falta de él. Y es que estamos en una sociedad (zoociedad que diría Mafalda), que se basa en la interactuación y convivencia de los individuos... aunque algunos se empeñen en que no.

Parte del desarrollo social pasa por revelarse en ciertos puntos, normalmente para acabar comprendiendo que juntos podemos más. Hay gente especialmente rebelde en cada época a los que solemos llamar macarras, subersivos ... de estos podemos decir que los hay de verdad (y con fundamento) y de medio pelo.

A los primeros probablemente acabemos admirandolos por sus aportaciones o olvidandolos por que sencillamente estaban genialmente locos (el alemán ermitaño que vivia en Finistrre por ejemplo). Los segundos hacen gala de un macarrismo de pose y se comportan así por una cuestión de moda, además la carencia de verdaderas motivaciones hace que tengan que hacer gala y exposición de si mismos, normalmente molestando a los demás (ejemplos varios: generación nini, belenes estebanes etc etc).

La educación es la primera herramienta disponible para estos casos, sin embargo hay que tener muy presente que este tipo de comportamientos agresivos tienen su reflejo en el mundo animal... y por tanto sus reglas. El macarra de medio pelo es un joven león macho reclamando su manada, y el molestado es un viejo león que ha de marcar su territorio... creo que todos hemos visto documentales de la dos.

Resumiendo, que mi libertad termina donde comienza la de los demás... y lo mismo con la de los otros

Flipante, y mucho, el nivel de estos comentarios.

No entro en si el me gusta o no el iPad, o si es mejor o peor aparato... es una opinión que me reservo. Lo que si me gustaría destacar es que:

a) Flash no es omnipresente en internet, ni mucho menos un estándar o un indispensable. Es una herramienta más, para dar soluciones a problemas concretos de diseño... De hecho cada dia más innecesaria (y no precisamente por HTML). Indispensables en internet son los datos y su difusión, y para eso está http y html (a quien le haga falta se le puede hacer un diagrama).

b) El formato para series y peliculas es Flash... en fin. Para que quede claro, en el caso de peliculasonline, cinegratis, youtube o demás pajas mentales, Flash se limita a ejercer de reproductor (que se ejecuta localmente) de un contenido multimedia servido en streaming, que se ha convertido de su formato nativo (y optimo para su visualización) como mpeg o h264 a un formato adecuado para su difusión por internet (optimo para ocupar poco espacio y así no saturar nuestra pobre conexión a internet mejorando el ancho de banda).

El hecho de que mucha gente a día de hoy asocie estos 2 conceptos con Flash es principalmente debido a que, a pesar de ser altamente perjudicial para internet, progrmar en Flash es muy rápido y vistoso. Al usuario final le da exactamente igual en que está hecha una web o un sitio de videos, le importa verlas bien y/o comodamente... con el iPad (ya paso lo mismo con el iPod) al usuario final le importa un cojón de mico si tiene o no multiproceso, si va a poder ver videos en Flash o en h264... le importará que funcione y sea cómodo, cosas que supongo sabremos en breve.

Saludetes.

PD: A los proFlasheros, antes de decirme que me equivoco en lo que digo, pensároslo bien, que curro en el sector y se un poco como funciona esto.

Yo concuerdo con Perhi (#72) en ciertos puntos:

Sophia Loren era una mujer de bandera.
La mayor parte del genero humano estará de acuerdo con la afirmación anterior.

Independientemente de las razones subyacentes que justifiquen el porque de dichas modelos, es evidente que no son el canon de belleza. Estas modelos extremamente delgadas son simples instrumentos de la obra de arte de los modistos y al igual que las corrientes surrealistas de la pintura, no obedecen criterios exclusivos de cachondez.

Por otro lado está el dilema moral que representa usar a personas como objetos, pero eso ya entra dentro de la moralidad personal...

Nota: Yo me quedo con Laetitia Casta

Bueno, creo que me toca hacer un "Disclaimer".

Cierto, la redacción del titular es amarillista, lo asumo y como tal lo redacté. Sin embargo, no deja de ser cierta la existencia de adjudicaciones de presupuestos desorbitados.

Por lo tanto... objetivo cumplido, portada de meneame y gente pudiendo leer la realidad "cheirenta" de este gobierno de la Xunta tan renovado y purgado de anteriores corruptelas.

Parece que el servidor web de anosaterra.org está caído. Se puede ver aún el contenido de la noticia desde la cache de google:

http://209.85.229.132/search?q=cache:9TP0C1ARy34J:www.anosaterra.org/nova/graves-irregularidades-no-contrato-da-web-do-xacobeo-.html+anosaterra.org+web+xacobeo&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es

Buceando un pelín más podemos encontrar las tarifas habituales de plexus en el desarrollo y mantenimiento de webs:

http://www.webpyme.es/

Visto lo visto, y leído lo leído, ha sido un precio de "amigo".

Esta discusión es ridicula. Se está buscando razonamiento pro-contra aborto, basandose en datos fuera de contexto, impresiones, casos aislados y opinión personal. El tema es lo suficientemente grave/importante como para que cada caso sea estudiado individualmente.

Personalmente me posiciono a favor del aborto , pero no por el "que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo", más bien tiro por el "la necesidad aprieta". Cualquiera de los que aquí defiende su opinión con uñas y dientes, es más que probable que las cambiara si, por desgracia, se viese en la tesitura de tener que decidir. Por todo esto, este debate me parece principalmente hipócrita.

Por otra parte, el estado (como láico que es), no puede verse subyugado a la doctrina de una religión (clásica o moderna), por muy mayoritaria que esta sea, ni tampoco a la frialdad de la ciencia. El estado debe regular el aborto y por supuesto dar cabida a el en el seno de la Seguridad Social, y debe abstraerse de convicciones morales personales. Esas convicciones, creencias... las debe poner la persona que va a abortar, que casi toda la casuística de este fenómeno no es por pasar el rato (por muchas veces que aborte).

Además de regular el aborto en si, hacen falta políticas de culturización de la sociedad en general y de los jovenes en particular. Se les debe comunicar que es el aborto, las consecuencias que tiene y la legislación vigente. Nos guste o no, la interpretación la van a hacer en casa (la cultura se imparte en los colegios y la educación en casa) y probablemente de ello dependa su decisión final. Lo que no puede ser es que la educación de la casa de al lado se imponga a la educación de mi casa "porque si".

No puedo sino sorprenderme al leer todo el historial de comentarios. Mi lado más gamberro me recomienda comentar algo del estilo: "Tetecita: en beneficio social, humano, psicológico o cualquier otro beneficio que te guste. Por favor, retoma la sana afición de darle al fuelle lo más posible."

Pero no, mi lado más constructivo me dice que no sería una buena forma de comenzar una relación, por muy cibernética y esporádica que resulte. Así que, con el permiso de los presentes, paso al comentario en si mismo. Parece que el problema general esta enmarcado en la comunicación, que como todos sabemos necesita de un lenguaje común... Cuántas desgracias han sucedido por no conocer correctamente el lenguaje (sea el que sea)... Vamos, que resulta evidente que hay una serie de conceptos que llevan a confusiones en el personal... "Uséase", que lo que se tercia es una concreción del lenguaje en esta conversación:

Feminismo: parece que el sentir general es que el feminismo es un "movimiento que busca la igualdad de oportunidades", lo que comúnmente ha pasado a llamarse "feminismo bien entendido".

Feminazismo: también parece de acuerdo general que entendemos por este término a la exageración hasta la distorsión de los preceptos del feminismo, bien sea éste el de igualdad o el de diferencia (se puede ver en la wikipedia, por si hay dudas).

La cuestión de si el chiste que hace Runtime Error es gracioso, apropiado o correcto es evaluable por la subjetividad del lector, pero no pasa de ser humor. Es evidente que si en un despiste los consejos de la sexologa ante situaciones similares son radicalmente opuestos... bueno, pues da para un poco de socarronería... Si el despiste es costumbre, entonces a todas todas, entraría en los feudos del feminazismo.

Cuántas buenas mujeres han acabado feminaceando al sentirse amenzadas y acorraladas ante una jauría de "hienos", brutos y cromagnones que se carcajean mientras beben litros de cerveza y las manchas de grasa de un trozo de pizza inundan su camiseta... Se me está llendo la olla, tiendo a ser muy épico. Quizás todo esto sería más sencillo si no personalizaras esta situación, Tetecita, te has erigido como la defensora de la sexóloga hipócrita del chiste (presuponiendo que era la sexóloga real y no una parodia de la realidad), y has esgrimido una serie de argumentos que caen por su propio peso, lo que desluce todo el posible beneficio que hayas querido causar.

Off Topic: qué brutos que eramos, y qué socarronería tiene el que escribe este artículo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Histeria_femenina . (hay que saber reírse de si mismos.)

#22 Ni soy dios ni un flipao solo te comento que no es tan complicado usarlo con una serie de características útiles para programadores.

Lo que si queda claro, y parece que es la duda real que planteas, es que cada IDE es hijo de su madre y de su padre, con algunos puntos mas fuertes que otros según en que marco te encuentres. Por ejemplo, para Perl no hay IDE que valga (komodo mas o menos) y no te queda mas remedio que ir a la consola, ergo vi o emacs.

Repito aqui lo que puse en tu blog... Como IDE Netbeans para PHP tiene todo lo que comentabas... otra cosa es que te guste más o menos.

Y Vi/Vim, efectivamente no es un IDE... pero tiene resaltado de sintaxis, autocompletado de código y puedes abrir varias "ventanas" de archivos fuente a la vez... ahhh si y ejecutar un script, ver su salida y volver al vi sin tener que salir del programa.

Desde mi experiencia con perros la culpa de que un perro sea agresivo o no depende exclusivamente de los dueños, y con esto no quiero decir que sean buenas o malas personas, sino que no saben como educarlo.

Por un lado, me gustaría recordar a los perros de terapía, perros a los que puedes hacer de todo que jamás (de los "jamases") reaccionarán de manera violenta. Por el otro, recordar que la mayoría de perros agresivos suelen ser los de menor tamaño. Otra cosa es la consecuencia de la agresividad: un westy por muy agresivo que sea te dejara arañazos y un dogo de burdeos jugando sin agresividad te puede partir la pierna.

El problema real no está en el perro en si, sino en la licitación de permisos para la tenencia de dichas razas "potencialmente peligrosas", que es de risa. Independientemente de ello, el histerismo al que llegan ciertas personas al ver a un perro suelto ralla el más absoluto ridículo.

Hay muchas cosas que decir y pensar... creo que podemos afirmar que a cualquiera de los aqui presentes les joderia que le bajasen el sueldo. Sin embargo, y hay que decirlo, cuando una empresa privada va mal los trabajadores van a la calle o hay un ERE... a los funcionarios (trabajadores del estado) les van a bajar el sueldo.

¿Es una putada? Si. ¿Te puede parecer mal? Si. ¿Es mejor que te bajen el sueldo a que te despidan? También.

PD: Si les parece injustisimo, intolerable e inaceptable, siempre pueden pirarse y currar en otro lado.

PD2: Mi padre es funcionario y le parece normal que pase esto.

#58 Corretooooo!

#51 jejeje.

De todas formas, a lo que me estoy refirendo al decir que me parece desacertado lo de calificar de progre ( "en el peor sentido de la palabra"... recordando a una "querida" amiga común), ya que no veo como progre el desentendimiento con la educación.

Me parece más un mal endémico general de la zoociedad actual. Por otro lado, hablando de la gente que conozco, me consta un desentendimiento mayor por parte de los conservadores que de los progres... vamos que es una cosa más de implicación/responsabilidad personal que del color político-moral.

/mode bestia ON
Lo de la generacion nini se arreglaba con un buen par de hostias
/mode bestia OFF

Me autoreferiria a una opinión que puse acerca del macarrismo, como base para esta noticiam. Creo que la mayor parte de los pedagogos coincidirían en decir que el mayor problema de estas generaciones es la falta de una figura referente... "los padres tienen que dedicar tiempo a los hijos"... "la educación se da en casa, y la cultura en las escuelas"... "la culpa es de los padres"... son frases que pueden ilustrar esta línea de pensamiento pedagógico.

Una de las claves se dio en #8, el tiempo que pasan los padres con los hijos. Aunque creo que el punto central no es la cantidad, sino la calidad del mismo. Pues media hora de juego con el niño puede ser más valiosa que varias horas de interacción deficiente.

Por otra parte me parece desacertada la calificación de progre de la corriente pedagógica de desentendimiento, cuando, creo recordar, todas las corrientes pedagógicas actuales abogan por el intervencionismo y la conducción (sobre la imposición)... vamos sobre la implicación de los educadores con el educado.

Me gustaría aclarar primero que soy ateo, es mi convicción al igual que alguien cristiano tiene la convicción de que existe Dios. Podemos decir que todos partimos de unos axiomas que nos definen y la convivencia exige que estos axiomas sean compatibles en la medida de lo posible.

Dicho esto las religiones nacen de la necesidad humana de llenar huecos en su entendimiento. En lineas generales las primeras religiones se basaban en la naturaleza deificando al viento, al fuego... continuamos con las politeístas, que humanizaron a los dioses y a día de hoy parece que estamos con las monoteístas. Parece que a medida que se van explicando de una manera científica los sucesos naturales, la idea de un ser superior que todo lo rige pierde su propia entidad... ¡para nada!

La existencia o no de un Dios, a día de hoy es indemostrable. Podemos plantearnos la reducción al absurdo de una definición concreta de Dios, pero nunca su negación en términos absolutos. Así como jamas podremos negar que Dios no exista, básicamente porque carecemos de dicha información.

Podemos concluir que el ser humano necesita la religión, la fe o como queramos llamarlo... fe en Dios o fe en que no existe Dios o fe en el chocolate con churros, pero fe al fin y al cabo.

La maldad o bondad no está en la religión en si, sino en quienes interpretan, usan y aplican los dogmas o axiomas de una fe concreta. El problema está en las macroreligiones que controlan lo que tienen que pensar millones de personas, e imponiendo dogmas o axiomas descontextualizados a la época en que se aplican.

... Por si no ha quedado claro: Tenemos que pensar por nosotros mismos...

Parece que a la gente le gusta mear fuera del tiesto... Texto extraído del correo de promoción del dominio .gl mandado a todos los usuarios el día del lanzamiento de la campaña:

"Aunque la extensión .GL es un ccTLD vinculado a Groenlandia..."

Como bien han dicho por ahí el uso de ccTLD (country code Top Level Domains que son siempre de dos letras) se ha derivado en muchos casos hacía explotaciones comerciales: .me, .tv, .eu...

Para el autor del artículo, recordarle que .ca es el ccTLD de Canada y no de Cataluña. Tienen el .cat (igual que la asociación puntogal intenta conseguir el .gal), que es un dominio patrocinado aprobado por la ICANN, pero en ningún caso un ccTLD. Para ello tuvieron que presentar un plan de viabilidad, contratar una infraestructura... y apoquinar 150000€.

Como suele ser habitual las noticias tecnológicas carecen de información contrastada... que raro.

Como suele ocurrir con estas leyes absurdas suelen ser para paliar radicalismos y falta de sentido común.

Creo que todos los presentes somos gente tolerante en general. Es decir, no sacamos un bazooka por ver a un chaval con el pantalón por debajo del culo, o porque lleve una cresta punki (es probable que los vecinos ruidosos no tuvieran esas pintas)... ese no es el tema.

El punto central de esta discusión es el sentido común y sobre todo la falta de él. Y es que estamos en una sociedad (zoociedad que diría Mafalda), que se basa en la interactuación y convivencia de los individuos... aunque algunos se empeñen en que no.

Parte del desarrollo social pasa por revelarse en ciertos puntos, normalmente para acabar comprendiendo que juntos podemos más. Hay gente especialmente rebelde en cada época a los que solemos llamar macarras, subersivos ... de estos podemos decir que los hay de verdad (y con fundamento) y de medio pelo.

A los primeros probablemente acabemos admirandolos por sus aportaciones o olvidandolos por que sencillamente estaban genialmente locos (el alemán ermitaño que vivia en Finistrre por ejemplo). Los segundos hacen gala de un macarrismo de pose y se comportan así por una cuestión de moda, además la carencia de verdaderas motivaciones hace que tengan que hacer gala y exposición de si mismos, normalmente molestando a los demás (ejemplos varios: generación nini, belenes estebanes etc etc).

La educación es la primera herramienta disponible para estos casos, sin embargo hay que tener muy presente que este tipo de comportamientos agresivos tienen su reflejo en el mundo animal... y por tanto sus reglas. El macarra de medio pelo es un joven león macho reclamando su manada, y el molestado es un viejo león que ha de marcar su territorio... creo que todos hemos visto documentales de la dos.

Resumiendo, que mi libertad termina donde comienza la de los demás... y lo mismo con la de los otros

Flipante, y mucho, el nivel de estos comentarios.

No entro en si el me gusta o no el iPad, o si es mejor o peor aparato... es una opinión que me reservo. Lo que si me gustaría destacar es que:

a) Flash no es omnipresente en internet, ni mucho menos un estándar o un indispensable. Es una herramienta más, para dar soluciones a problemas concretos de diseño... De hecho cada dia más innecesaria (y no precisamente por HTML). Indispensables en internet son los datos y su difusión, y para eso está http y html (a quien le haga falta se le puede hacer un diagrama).

b) El formato para series y peliculas es Flash... en fin. Para que quede claro, en el caso de peliculasonline, cinegratis, youtube o demás pajas mentales, Flash se limita a ejercer de reproductor (que se ejecuta localmente) de un contenido multimedia servido en streaming, que se ha convertido de su formato nativo (y optimo para su visualización) como mpeg o h264 a un formato adecuado para su difusión por internet (optimo para ocupar poco espacio y así no saturar nuestra pobre conexión a internet mejorando el ancho de banda).

El hecho de que mucha gente a día de hoy asocie estos 2 conceptos con Flash es principalmente debido a que, a pesar de ser altamente perjudicial para internet, progrmar en Flash es muy rápido y vistoso. Al usuario final le da exactamente igual en que está hecha una web o un sitio de videos, le importa verlas bien y/o comodamente... con el iPad (ya paso lo mismo con el iPod) al usuario final le importa un cojón de mico si tiene o no multiproceso, si va a poder ver videos en Flash o en h264... le importará que funcione y sea cómodo, cosas que supongo sabremos en breve.

Saludetes.

PD: A los proFlasheros, antes de decirme que me equivoco en lo que digo, pensároslo bien, que curro en el sector y se un poco como funciona esto.

Yo concuerdo con Perhi (#72) en ciertos puntos:

Sophia Loren era una mujer de bandera.
La mayor parte del genero humano estará de acuerdo con la afirmación anterior.

Independientemente de las razones subyacentes que justifiquen el porque de dichas modelos, es evidente que no son el canon de belleza. Estas modelos extremamente delgadas son simples instrumentos de la obra de arte de los modistos y al igual que las corrientes surrealistas de la pintura, no obedecen criterios exclusivos de cachondez.

Por otro lado está el dilema moral que representa usar a personas como objetos, pero eso ya entra dentro de la moralidad personal...

Nota: Yo me quedo con Laetitia Casta

Bueno, creo que me toca hacer un "Disclaimer".

Cierto, la redacción del titular es amarillista, lo asumo y como tal lo redacté. Sin embargo, no deja de ser cierta la existencia de adjudicaciones de presupuestos desorbitados.

Por lo tanto... objetivo cumplido, portada de meneame y gente pudiendo leer la realidad "cheirenta" de este gobierno de la Xunta tan renovado y purgado de anteriores corruptelas.

Parece que el servidor web de anosaterra.org está caído. Se puede ver aún el contenido de la noticia desde la cache de google:

http://209.85.229.132/search?q=cache:9TP0C1ARy34J:www.anosaterra.org/nova/graves-irregularidades-no-contrato-da-web-do-xacobeo-.html+anosaterra.org+web+xacobeo&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es

Buceando un pelín más podemos encontrar las tarifas habituales de plexus en el desarrollo y mantenimiento de webs:

http://www.webpyme.es/

Visto lo visto, y leído lo leído, ha sido un precio de "amigo".

Esta discusión es ridicula. Se está buscando razonamiento pro-contra aborto, basandose en datos fuera de contexto, impresiones, casos aislados y opinión personal. El tema es lo suficientemente grave/importante como para que cada caso sea estudiado individualmente.

Personalmente me posiciono a favor del aborto , pero no por el "que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo", más bien tiro por el "la necesidad aprieta". Cualquiera de los que aquí defiende su opinión con uñas y dientes, es más que probable que las cambiara si, por desgracia, se viese en la tesitura de tener que decidir. Por todo esto, este debate me parece principalmente hipócrita.

Por otra parte, el estado (como láico que es), no puede verse subyugado a la doctrina de una religión (clásica o moderna), por muy mayoritaria que esta sea, ni tampoco a la frialdad de la ciencia. El estado debe regular el aborto y por supuesto dar cabida a el en el seno de la Seguridad Social, y debe abstraerse de convicciones morales personales. Esas convicciones, creencias... las debe poner la persona que va a abortar, que casi toda la casuística de este fenómeno no es por pasar el rato (por muchas veces que aborte).

Además de regular el aborto en si, hacen falta políticas de culturización de la sociedad en general y de los jovenes en particular. Se les debe comunicar que es el aborto, las consecuencias que tiene y la legislación vigente. Nos guste o no, la interpretación la van a hacer en casa (la cultura se imparte en los colegios y la educación en casa) y probablemente de ello dependa su decisión final. Lo que no puede ser es que la educación de la casa de al lado se imponga a la educación de mi casa "porque si".

No puedo sino sorprenderme al leer todo el historial de comentarios. Mi lado más gamberro me recomienda comentar algo del estilo: "Tetecita: en beneficio social, humano, psicológico o cualquier otro beneficio que te guste. Por favor, retoma la sana afición de darle al fuelle lo más posible."

Pero no, mi lado más constructivo me dice que no sería una buena forma de comenzar una relación, por muy cibernética y esporádica que resulte. Así que, con el permiso de los presentes, paso al comentario en si mismo. Parece que el problema general esta enmarcado en la comunicación, que como todos sabemos necesita de un lenguaje común... Cuántas desgracias han sucedido por no conocer correctamente el lenguaje (sea el que sea)... Vamos, que resulta evidente que hay una serie de conceptos que llevan a confusiones en el personal... "Uséase", que lo que se tercia es una concreción del lenguaje en esta conversación:

Feminismo: parece que el sentir general es que el feminismo es un "movimiento que busca la igualdad de oportunidades", lo que comúnmente ha pasado a llamarse "feminismo bien entendido".

Feminazismo: también parece de acuerdo general que entendemos por este término a la exageración hasta la distorsión de los preceptos del feminismo, bien sea éste el de igualdad o el de diferencia (se puede ver en la wikipedia, por si hay dudas).

La cuestión de si el chiste que hace Runtime Error es gracioso, apropiado o correcto es evaluable por la subjetividad del lector, pero no pasa de ser humor. Es evidente que si en un despiste los consejos de la sexologa ante situaciones similares son radicalmente opuestos... bueno, pues da para un poco de socarronería... Si el despiste es costumbre, entonces a todas todas, entraría en los feudos del feminazismo.

Cuántas buenas mujeres han acabado feminaceando al sentirse amenzadas y acorraladas ante una jauría de "hienos", brutos y cromagnones que se carcajean mientras beben litros de cerveza y las manchas de grasa de un trozo de pizza inundan su camiseta... Se me está llendo la olla, tiendo a ser muy épico. Quizás todo esto sería más sencillo si no personalizaras esta situación, Tetecita, te has erigido como la defensora de la sexóloga hipócrita del chiste (presuponiendo que era la sexóloga real y no una parodia de la realidad), y has esgrimido una serie de argumentos que caen por su propio peso, lo que desluce todo el posible beneficio que hayas querido causar.

Off Topic: qué brutos que eramos, y qué socarronería tiene el que escribe este artículo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Histeria_femenina . (hay que saber reírse de si mismos.)