#3 Ucrania es un país agredido.
Te gustará más o menos Zelenski, pero lo que ya hecho Rusia también va contra el derecho internacional.
No veo la incoherencia.
#3La libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, incluso bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
Vaya, que exquisitos de repente.
Cuando EEUU y varios paises de europa llevan mucho tiempo secuestrando barcos en aguas internacionales....
#3 Y eso hace, por si no te has dado cuenta, USA está esparcido por toda la región. Si esos países permiten el uso de esas bases para que USA ataque a Irán, éste tiene derecho a defenderse.
Si los países del golfo quieren sumarse a la ofensiva, que lo hagan, que Irán me imagino que escalará la apuesta. Que tengan suerte, porque no parece que Irán no haya preparado el escenario bien.
¿Atentados perpetrados por EE.UU o Israel, no?
Porque el 11M se supone que fue un golpe propiciado por que España (Aznar) metió las narices en donde no le llamaban.
#3 No entiendo cómo puedes tener el trabajo que tienes con lo mal que lo haces.
Supongamos que USA utiliza la base de Roda para atacar a algún país enemigo suyo.
No van a poder devolver el golpe a Roda porque está en España? Y dado que España permite el uso de Roda, por qué no se le puede considerar miembro beligerante?
#3 Los animales especialistas siempre lo tienen peor que los generalistas, y ya no digamos que los omnivoros. Los humanos somos omnivoros, una de las razones por las que nos hemos extendido por todo el mundo.
#1#3 Lo que han dicho es más importante que lo que pone en ese envío relacionado sobre que "no descartan una respuesta militar contra Irán", pues eso no significa nada ya que esa misma opción la tenían desde el primer día.
Lo que implica este envío es que los países del Golfo Pérsico entienden que se ha agotado la vía diplomática y que ahora van a empezar a ayudar a Israel y a Estados Unidos en sus ataques contra Irán para destruirlos.
Eso es una escalada importante. La guerra ya se ha convertido en Regional oficialmente.
#3 si contar lo que ocurre es “echar mierda” el problema no está en quien lo cuenta. No he visto ningún juicio de valor en el artículo, solo se expone una realidad.
#3 Entiendo tu postura, pero lo que comenta la noticia es aún peor, es que ni siquiera los estadounidenses se preocupaban por sus propias razones:
...la impresión de Omán de que Witkoff y Kushner, por pura ignorancia o adrede, no estaban contándole a Trump la realidad sobre el avance de las negociaciones. Tampoco tenían muy clara la capacidad de concentración del propio Trump. Un intento anterior por informar al presidente del estado de las conversaciones se fue al traste cuando el presidente cambió el tema de conversación por uno de sus favoritos: los zapatos.
#4 SeñorPresunciones * 
