edición general

encontrados: 348138, tiempo total: 0.347 segundos rss2
#19 ¿Qué aerolínea no es basura?
#19 A cualquier cosa se le llama ahora zasca
#19 Las sufragistas nunca pidieron la igualdad.

La situación era que solamente los propietarios de tierras podían votar, tanto hombres como mujeres. PERO había otra ley hecha para evitar que las mujeres pudieran ir a la cárcel, para lo cual las mujeres casadas cedían la titularidad (que no la propiedad) de sus tierras a sus maridos. En caso de problemas el marido iba a la cárcel y la mujer no.

Pero eso impedía votar a esas mujeres. Votaban sus esposos. Ellas querían votar también, que para eso las tierras eran suyas.

Punto.

Nunca solicitaron el sufragio universal. Estaban en contra.
#19 Presunto HDLGP :troll:
#19 Es cierto que lo más frecuente es que una persona que ha sido condenada a una pena de prisión de menos de 2 años no vaya a prisión, pero no es siempre así.

Realmente quien decide el ingreso en prisión es el propio juez, y para ello, tendrá en cuenta una serie de factores recogidos en nuestro Código Penal:
•El condenado tiene que haber delinquido por primera vez, por tanto, un reincidente condenado anteriormente por un delito de la misma naturaleza (un robo por ejemplo), si vuelve a robar, ira a prisión, aunque la pena sea de 8 meses.
•Que la pena impuesta sea en todo caso, inferior a 2 años.
•Que se haya abonado el total de la responsabilidad civil. En general, el juez se basará en las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes, y su conducta posterior a los hechos.

Es importante señalar que, aunque se cumplan estos requisitos, si el juez estima necesario el ingreso en prisión, se acordará en tal sentido. Por lo tanto, la coletilla popular de “…si la pena es inferior a dos años, no se entra en la cárcel…” queda totalmente desmentida

cc #24
#19 Ya ha usado esa carta. Incluso en algún momento ha llegado a decir que sufría un ataque machista por insinuar que con la Vilaplana estaba haciendo algo más que negociar su entrada en Canal 9.
#19 Una observación muy aguda y acertada. Y encima, a los españoles que no asesinaron, les echaron encima una monarquía.
#19 Se invierte en casas, y luego no van a legislar para que pierdan valor sus propiedades, obviamente.
#19 esto es el puto chocolate del loro.
pero es lamentable por el mal ejemplo que dan. precisamente quienes deberían ser mas rigurosos
#19 No, al crecimiento exponencial de la población no importa, de hecho afirma que acabará, de lo que habla es del consumo exponencial de los recursos, y eso es así, un ejemplo con el acero
www.bankinter.com/blog/economia/produccion-consumo-acero-mundo-grafico
Y hay revisiones de ese inoforme original que lo validan
Más allá de los límites del crecimiento (1992)
Los límites del crecimiento: 30 años después (2004)
Los límites del crecimiento (2012)
Update to limits to growth (2020)
www.clubderoma.org.ar/_files/ugd/d2ec7c_5a9cb535e14443268dbc413826519d
#19 considerando que la mayor corrupción de este país a venido de la mano de la monarquía, no me parece nada simplista pero una cosa no quita la otra.
#19 Entiendo que se hace para proteger al empresario español.
¿Como beneficia esto al maroquí?
#19 No es mi intención convencerte de nada, pero permíteme señalar, que de la experiencia personal no pueden extrapolarse determinadas cuestiones
#19 como comprenderéis, no me di cuenta de la posible confusión :'(
#19 claro, y por ejemplo mira al músico cubano Compay Segundo fumándose unos purazos del 15 toda su vida, no llevaba una dieta/vida ejemplar precisamente, y murió con 95 añazos tocando y girando casi hasta los últimos meses de su vida.... igual si no hubiera fumado tanto habría vivido incluso más años, nunca lo sabremos, pero para mi es un ejemplo más de lo que pesa la genética en todo esto... vamos, que desconfío enormemente cuando te ponen que en tal pueblo viven muchos años porque comen esto o lo otro o tienen tales costumbres, cuando es más probable que por la endogamia propia de los pueblos pequeños simplemente una buena genética se haya propagado extinguiendo al resto y hayan quedado sólo los más fuertes....
#19 La riada no fue en toda Valencia. Además he visto a algunos anormales que perdieron todo en los incendios de Castilla y León ciscarse en sus protestas contra Sánchez porque Cataluña. Mientras estés convencido de que la culpa de lo que te ocurre es de alguien que no tiene nada que ver, porque "algo mandará" o porque comunismo, la cosa se traduce en pedirle peras al olmo.

Los Valencianos que votan al PP están convencidos de que su CCAA autónoma quebró hace 12 años porque Perro Santxe. Luchan con tesón por su pérdida de derechos.
#19 Si reflejas luz al espacio es energía que no entra en el sistema terrestre y no lo calienta, ahí creo que está claro.

Pero si absorbes esa luz en placas solares y la transformas en electricidad entiendo que en ese momento no estás calentando el planeta, sí lo harás cuando uses esa electricidad. Pero si ese uso sustituye el uso de combustibles fósiles que generan efecto invernadero entonces es posible que el efecto neto sea reducir el calentamiento del planeta.

En cuanto al incremento de vegetación ésta entiendo que absorbe esa energía que no se refleja y la usa para procesos químicos entre los cuales puede estar la absorción de carbono de la atmósfera, al retirar parte de esos gases de efecto invernadero de nuevo el resultado neto entiendo que podría ser una reducción del calentamiento global a pesar de haber menos energía reflejada hacia el espacio.
#19 Haí, haí, a eso venía yo. Son de «yo me desmarco del sistema heteropatriarcal (pero vivo de él), pero tú hombre sigue cumpliendo con tu rol para mantenerlo»
#19 Eran las mismas mujeres? O empaquetas a todas porque sí?
#19 Diran que la ia (caja negra) absorve todo y se encarga de extraer solo lo que es legal extraer. Y jurará por diosito que ninguna persona accederá a eso con lo cual, si ninguna persona accede a eso, será legal, ya que la ley dira que ninguna persona puede acceder a las conversaciones, pero no dirá nada de ias ultraseguras, opacas y cajas negra.
#19 Pero si eres tu el que me ha contestado porque no puedes aguantarte sin defender a los musulmanes homófobos. Déjame en paz xD
#19 Comentario filosófico del día
#10 #19 Cierto, en lugar de tener a los jueces investigando si hubo algún tipo de responsabilidad penal del mascachapas este; los togados tendrían que estar sentados en una excavadora encauzando los ríos para que no vuelva a pasar. :palm:
#19 No saben distinguir un Genocidio ni aunq lo tengan delante.

Claramente.

menéame