Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Es decir, el dinero es la diferencia entre ser un "moro de mierda" o un "respetable jeque".
#5:
Si lo hiciesen en España se tendrían que ir el 90% de los españoles
#9:
El objetivo de semejante medida es saturar el Reino Unido de trabajadores ilegales sin derechos que acepten por desesperación ser explotados, lo que abocará a una rebaja generalizada, lenta pero firme, de los derechos laborales y los salarios del resto.
¿O es que alguien se cree que los inglesitos se van a poner de repente a servir sándwiches a destajo en el Pret a Manger por mucho menos de ese dinero?
Por supuesto, no faltará chusma obrera que apoye y aliente semejante atropello.
¿O es que alguien se cree que los inglesitos se van a poner de repente a servir sándwiches a destajo en el Pret a Manger por mucho menos de ese dinero?
Por supuesto, no faltará chusma obrera que apoye y aliente semejante atropello.
#4:
Pues que se queden solos, pero que sean conscientes que la endogamia provoca aberraciones tales como los Borbones.
#3:
Para eso que apliquen la ley de inmigración de Ali G:
Las tías feas no entran, las brasileñas tienen preferencia sobre el resto.
http://drunkenblogging.blogspot.com/2006/01/ali-gs-immigration-policy-finally.html
Las tías feas no entran, las brasileñas tienen preferencia sobre el resto.
http://drunkenblogging.blogspot.com/2006/01/ali-gs-immigration-policy-finally.html
#28:
Me quedo con un comentario de la noticia:
Pero ellos si pueden ir a los paises pobres a forrarse.
Pero ellos si pueden ir a los paises pobres a forrarse.
#21:
El ministro en cuestión después de decir esto:
#97:
Me parece inaceptable que si una persona tiene un trabajo y una vida, de repente se encuentre con que tiene que volver a su país porque no es suficientemente rico. Imagino que si esta ley se aprueba, tendrán que repatriar a cientos de miles o millones de personas.
Yo creo en el derecho de todo ser humano a vivir en cualquier lugar, porque yo no pertenezco a un país, yo soy una persona por sobre mi nacionalidad. Y estamos hablando de personas que trabajan.
#81 La propuesta (porque no está aprobada) no corre para los españoles, aunque si ellos pudieran saltarse las normas de la UE, lo harían.
Yo creo en el derecho de todo ser humano a vivir en cualquier lugar, porque yo no pertenezco a un país, yo soy una persona por sobre mi nacionalidad. Y estamos hablando de personas que trabajan.
#81 La propuesta (porque no está aprobada) no corre para los españoles, aunque si ellos pudieran saltarse las normas de la UE, lo harían.
#25:
La discriminación legal por status económico es una vuelta de tuerca más para conseguir un mundo más injusto.
Lo peor es que cualquier europeo puede ir a cualquier pais del tercer mundo con una mano delante y otra detrás y no le piden nada en la mayoría de ellos.
Que asco.
Lo peor es que cualquier europeo puede ir a cualquier pais del tercer mundo con una mano delante y otra detrás y no le piden nada en la mayoría de ellos.
Que asco.
#46:
#2 "Pero Inglaterra está infestada de gente de las excolonias que en tiempos de crisis se ve abocada a delinquir simplemente porque no pueden hacer otra cosa"
No solo la gente de fuera delinque, pero aunque fuese así que lo hubiesen pensado antes de tener colonias. Han robado y explotado a esos países lo que les ha dado la gana. Ahora que apechuguen.
No solo la gente de fuera delinque, pero aunque fuese así que lo hubiesen pensado antes de tener colonias. Han robado y explotado a esos países lo que les ha dado la gana. Ahora que apechuguen.
Comentarios
Es decir, el dinero es la diferencia entre ser un "moro de mierda" o un "respetable jeque".
#8 Y cuando ha sido de otra manera ??
#5 ¿El 90% de los españoles son inmigrantes?
#8 Como bien dice #18 siempre ha sido así.
#8 Si, la frase "A un cerdo con dinero le llaman Don Cerdo" a su maxima expresión
#8 O entre gente que genera riqueza o delinque o acepta trabajos basura haciendo que ahora tengamos que ganar lo mismo o menos que en el año 2000
#8 Y así se denomina al clasismo, que en realidad me parece un problema de mayor gravedad, ya que el racismo o xenofobia algunas veces son escuderos del clasismo, para que este pase desapercibido, y lo que realmente les importa, una vez más, es la "guita".
#8 Yo les desprecio por igual.
En tiempo de crisis hay que empezar a diferenciar un estado de una ONG. Nadie importa lo que no necesita, y el capital humano no tiene por qué ser la excepción, vivimos en una organización de estados capitalistas, se trata solo de ser consecuente.
#51 vaya elemento eres, haztelo ver que no es normal lo que dices.
tu estas mu mal eh, eso o eres un nazi
#8 #44 Toda la razon. Que hipocresia! En fin me parece a mi que muchos españoles que viven en UK van a tener que volver a España y unirese a las listas del paro como tantos de sus compatriotas.
#55 Nop. Si lees bien la noticia, verás que esta medida no afecta a los ciudadanos de países con los que UK tiene tratado de libre circulación, ergo, países europeos
#8 Exacto, aquí en España se da el caso de que, dependiendo el dinero o lo que puedan aportar, un musulman o se le llama árabe o se le llama moro.
Triste, muy triste.
#8 a los nórdicos les va muy bien eso del racismo simpático... tampoco es que Suecia tenga unas estadísticas por ejemplo muy amistosas con ciertos inmigrantes. La tendencia social es esa por lo que se ve...
#8 En España no somos racistas, somos clasistas.
Si lo hiciesen en España se tendrían que ir el 90% de los españoles
#5 Joder, no me digas que tu ganas menos de 1.850 € al mes y no tienes 16 pagas.
Ya me parecia a mí que en meneane solo esta la chusma sin clase,
#5 A ver, el propio artículo de The Guardian dice algo parecido... que muchos ciudadanos británicos no podrán casarse con un ciudadano extranjero porque no llegarían al salario mínimo para traer a su pareja al país.
Vamos, una burrada
#5 Los Españoles no serien extranjeros y no los echarían porque el estado tiene la obligación de "gestionarlos", y este es el asunto, cada país tiene la obligación de cuidar de los suyos y no los de los demás.
A mi me parece normal, un país esta OBLIGADO a mantener SUS ciudadanos, y si tiene problemas para hacerlo, los que no lo sean, que se vayan a otro sitio que si puedan, y si no, que se vuelvan a su casa, donde SI están obligados a mantenerlos, y ni no lo hacen que les monten el pollo a sus gobernantes, no entender esto es vivir en el mundo feliz de las piruetas gratuitas infinitas, que oye, me parece estupendo...
Insisto, los malos aquí son los gobernantes de los países en los que sus ciudadanos tienen que huir por su mala gestión, a quien deberíamos poner verde es a quien mande en marruecos, o la india, o en china... por no hacer las cosas bien y obligar a la gente a emigrar, lo que no puede ser es quejarse porque un país no quiere hacer lo que no esta obligado, es como cuando alguien se me molesta por no prestarle dinero.
Ale, negativos a mi.
#72 es que lo primero hay que ser humano, luego se puede ser solidario, pero lo que no se puede hacer es mantener sin gestionar la prioridad, sabiendo que los recursos son LIMITADOS. me da igual si te votan negativo, yo te voto positivo haciendo uso de la democracia.
El objetivo de semejante medida es saturar el Reino Unido de trabajadores ilegales sin derechos que acepten por desesperación ser explotados, lo que abocará a una rebaja generalizada, lenta pero firme, de los derechos laborales y los salarios del resto.
¿O es que alguien se cree que los inglesitos se van a poner de repente a servir sándwiches a destajo en el Pret a Manger por mucho menos de ese dinero?
Por supuesto, no faltará chusma obrera que apoye y aliente semejante atropello.
#9: Uno de los comentarios más acertados que he leído en Meneáme en años que llevó acá.
#9 "saturar el Reino Unido de trabajadores ILEGALES sin derechos" no creo que sea esa la razón http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration_to_the_United_Kingdom
#9 Eso sólo pasará si, además, hacen la vista gorda con los trabajadores sin contrato.
El ministro en cuestión después de decir esto:
Pues que se queden solos, pero que sean conscientes que la endogamia provoca aberraciones tales como los Borbones.
#4 Inglaterra es el fruto de 1000 años de endogamia.
#11 Así tienen los piños...bueno, por eso y porque son unos guarros en cuanto a higiene personal.
#4 ¿Por qué te crees que son tan feos?
#47: Feos y hemofílicos.
Me quedo con un comentario de la noticia:
Pero ellos si pueden ir a los paises pobres a forrarse.
Para eso que apliquen la ley de inmigración de Ali G:
Las tías feas no entran, las brasileñas tienen preferencia sobre el resto.
http://drunkenblogging.blogspot.com/2006/01/ali-gs-immigration-policy-finally.html
La discriminación legal por status económico es una vuelta de tuerca más para conseguir un mundo más injusto.
Lo peor es que cualquier europeo puede ir a cualquier pais del tercer mundo con una mano delante y otra detrás y no le piden nada en la mayoría de ellos.
Que asco.
Me imagino que eso no afectará a comunitarios
#1 C&P: "Afectarían a aquellos países con los que Reino Unido no tenga acuerdo de libre circulación de personas"
Glups. Esto empieza a parecerse a "Hijos de los hombres".
Se están gestando las comunidades cerradas de la élite alejadas del mundo plebeyo que será infernal...al estilo de un buen montón de fantasías distópicas.
Al tiempo...
Tendría coña que les saliera el tiro por la culata, el Reino Unido se llenara de inmigrantes altamente cualificados y los ingleses tuvieran que dedicarse a limpiar letrinas.
... lo que ocurriría en España es que el trabajador cobraría 37.000 € sobre el papel pero después le tendría que devolver 23.000 a su empleador en billetes de 500 €. ;-p
Pues ale, el que quiera inmigrantes en sus empresas, que les paguen mejor. Igual habría que hacer algo así aquí en España y ya veríamos como los jornaleros de El Ejido o los que recogen la fresa de Lepe tendrían que cobrar mas. Porque si no se tendrían que ir, y los empresarios se quedarían sin mano de obra.
#13 Que optimista eres. Los sueldos no van a subir, porque pueden seguir contratándolos por lo mismo que los contratan ahora, solo que después de 5 años ya no les darán la opción de quedarse en Reino Unido.
Solo es ciudadano, quien puede consumir
¿Y a los que se queden les pondrán una estrellita en el pecho?
#31 No, en su mayoria una media luna.
Pues a ver quien coño les va a hacer el trabajo sucio. Qué hipócritas asquerosos.
Algo definitivo =/= Planteamiento http://www.guardian.co.uk/uk/2012/feb/02/selective-immigration-policy-wealthy
Entre echar a los inmigrantes, llevarse por delante la cooperación política con Europa y subir las cuotas de las universidades hasta alturas astronómicas, Reino Unido está apostando muy fuerte por el suicidio.
#67 Pues mejor dadles documentación y así que puedan pagar impuestos normalmente y trabajar en condiciones reales, en vez de mantener gente en un estatus alegal.
#69 No, ya que con ello fomentarias la inmigracion ilegal, hay que diferenciar a las claras entre inmigrante que viene siguiendo los cauces pertinentes y documentacion en regla, y el que viene en situacion irregular (algo que tambien habria que castigar tanto al inmigrante como a su pais de origen).
#82 Es que tu sugerencia de hacer acuerdos para que los inmigrantes irregulares tengan sanidad costeada por sus países (a veces paupérrimos económicamente) me parece de locos.
Mucha gente está en contra de dar papeles a los inmigrantes irregulares pero estoy a favor porque un inmigrante legal puede integrarse a la sociedad, un sin papeles no. Pueden crearse perfectamente fórmulas para que estos beneficios se otorguen sólo a gente que ha vivido ya bastante tiempo (como el arraigo social que es parecido y existe).
Pero parece que la gente prefiere tener inmigrantes irregulares que pueden quedar sólo con la opción de delinquir y que además de quienes nadie tiene ningún registro por motivos obvios.
Si Europa quiere acabar con la inmigración ¿sabes lo que tienen que hacer? Ayudar a esos países, sobre todo a los africanos a tener una democracia estable y unas economías que proporcionen a sus habitantes lo que necesitan. Es la única manera. La gente huye a Europa porque la desigualdad es atroz. Y no se le pueden poner puertas al campo.
#92 Lo que creo que dice, es que si ni un español medio gana 3000€, menos aún un extranjero no comunitario asalariado.
#93 Sí, eso justo quería decir.
#92 Aquí en España desgraciadamente se da mucho el pensamiento de "yo te doy trabajo y tú debes compensarme trabajando duro y eficazmente para que me seas rentable" en vez de "me convencen tus aptitudes, te contrato y me haces ganar dinero, por lo que yo te pago por ello". Y eso siendo comunitario (y de según qué país comunitario). Imagínate las trabas que debe tener un inmigrante (sea de Rumanía o de Brasil o subsahariano). Directamente lo va a tener bastante más difícil aunque en su país fuese un físico nuclear. Y digo más difícil porque, a no ser que sea conocido mundialmente (la persona o la profesión en su país (por ejemplo un dentista argentino), en cuyo caso va a ser un fichaje en vez de la contratación de un inmigrante) va a encontrarse que para él es más difícil encontrar un trabajo acorde con sus estudios universitarios con máster y prácticas durante 10 años que los de un comunitario en su misma situación.
Por supuesto que los inmigrantes son aptos para los trabajos que han estudiado y/o para los que son buenos, pero si difícilmente un comunitario con muchos estudios puede llegar a ganar más de 3.000 euros (limpios, por supuesto), más difícilmente lo tendrá un inmigrante aunque tenga 10 veces más estudios. Pero es que no interesa que destaque un inmigrante (a no ser que sea el fichaje de turno), no sea que demuestre ser más listo que los españoles que le rodean, y eso sienta muy mal. Mejor pagarle poquito y haga su tarea sin pensar demasiado, bueno, igual que con los españoles y comunitarios. Pensar es malo. Por cierto, estas tres últimas frases han sido irónicas, al igual que mi anterior comentario (el #24) iba en el mismo tono.
#34 Si un año tiene 12 meses, multiplica 3.000 x 12. Da 36.000 euros al año.
#98 Eso no incluye pagas extras ni impuestos.
Pues aun así no acabo de ver a los españoles cogiendo olivas, fresas o tomates, pepinos y fruta en general al precio que pagan y consienten que se pague. Je.
legiones de miseria
#74 O porque se les caían los anillos.
Un dato, el salario medio en el Reino Unido son exactamente £27.426 (€37.000 = £30.000)
http://career-advice.monster.co.uk/salary-benefits/pay-salary-advice/uk-average-salary-graphs/article.aspx
Es más, partir de ahora y en vista de que los pobres no quieren integrarse en nuestra sociedad, todos los que ganen menos de X euros serán obligatoriamente repatriados a África, independientemente de si son o naturales del país. Es la ley y hay que respetarla. He dicho.
Es vergonzoso... Los inmigrantes no son personas, son clientes de bancos que en función de su cuenta corriente pueden o no, permanecer en el país. No importando si en su país van a sufrir, malvivir o incluso morir... Terrorífico y atroz, digno de una política nazi, donde solo las élites importaban.
Perfecto. Que a Magalluf no vengan pollinos ni cerdas con menos de 5000 € gastaderos.
Ellos no quieren personas normales no problemáticas en su(s) isla(s), pero nosotros tenemos que aguantar a una panda de montañas de mierda con patas en nuestro país.
Y después dirán que no es discriminación.. nooo! es peor, es elejir el que quiero y hechar al que molesta.. indignante
Es la medida perfecta, bajan salarios a todo lo que pueden y más y luego te dicen "ah, lo siento, no llega al mínimo".
Joder, parece hasta una broma.
Pues a mi lo que no me parece correcto es que lo hagan con personas que hayan contraido matrimonio con ciudadanos o ciudadanas del Reino Unido. Me parece una barbaridad. QUe quieren hacer entonces? Separar matrimonios y familias?
Joder vaya tarado,solo le a faltado el "Inglaterra prevalece" al final.
#88 Claro claro, por eso nos deberíamos quedar nosotros sólo con los avances científicos ¿Tú también eres de los que no vacuna a sus hijos o da a luz en casa?
#91 Yo soy de los que estudian biología.
#100 Pues mas delito.
#91 Lo dices como si desde nuestras super potencias económicas nos dejáramos la piel por paliar los males del tercer mundo, de los cuales nos aprovechamos considerablemente. A occidente le interesa demasiado el status quo de ese yugo y el que no sea capaz de verlo o no quiera verlo está ciego, y con los ciegos no se puede dialogar en un foro. Un saludo.
#84 Claro claro, comenzando por el esclavismo.
Mirad, no voy a defender ninguna "virtud" del colonialismo. Pero tampoco voy a llegar al nivel de hacer demagogia baratita.
#90 Yo tampoco, pero... ¿qué han hecho los ingleses por sus colonias? Aparte de explotarlas y asegurarse que hoy día tengan títeres en el gobierno que malvenden sus recursos, poca cosa. Al menos los romanos "romanizaban" sus provincias.
Los más débiles vuelven a perder y a tener la culpa de la crisis que crearon los más ricos. ¿Cómo se le llama a ésto?
Nada nuevo, política semejante a paises como japon para asegurar trabajo a las clases bajas
Después de haber colonizado y expoliado sus tierras durante décadas, haberles dejado desahuciados y haberles recibido para utilizarlos en sus trabajos sucios; ahora que se vayan a otro sitio que molestan. Pero que se queden las vacas más gorditas que a esas sí que las podemos exprimir un poco más. La personas son ganado para esta gentuza que gobierna el mundo y nos sacrificarán cuando llegue el momento en el que molestemos. Da igual que seamos congéneres, también dará igual que seamos conciudadanos... Todo dará igual...
Señores, con 37000 euros en Londres no se vive, se sobrevive.
#26 Con 3.083 libras al año se vive mas que bien en Londres , no esperes vivir en Notting Hill, pero en StockWell, Brixton u otros barrios humildes vives de lujo. Te lo digo por experiencia.
#26 es que no son libras, son euros y es que después de impuestos no te quedan 3083 euros al mes... te queda la tercera parte y la mitad de eso se va en pagarte un piso medio decente (de los que no se te cuela el frío por las ventanas), en un barrio como tu dices "humilde".
Con aprox 2000 euros al mes (que es lo que te queda neto) no vives bien ni en londres, ni en parís ni en amsterdam etc... te lo digo también por experiencia.
Vale que te puedes comprar ensaladas en tesco por menos de 1 euro, pero luego se te van 100 euracos en la oyster.
En mi opinión, por lo que son 3000 pavos brutos en londres, en barcelona serías algo más que mileurista.
#26 Vaya imagen que debes tener del término "sobrevivir". Pregúntale a todos esos españoles que se van allí a pisos pateras para aprender inglés lo que es sobrevivir... a ver que tal lo harían con 37.000€/año...
#26 Pues yo no lo vivo así. Gano 1000 libras al mes, sobrevivo e incluso ahorro algo. Eso sí, estoy en negro porque el jefe no quiere hacerme contrato y yo no puedo permitirme hacerme self-employer con mi sueldo. También reconozco que me veo en lo más bajo de todo de la escala social, veo a las chicas árabes e indias trabajando en los supermercados y me da envidia. Pero vivo en una casa buena, en el este, es bonita, con calefacción central, baño y cocina nuevos y un jardín bien cuidado.
Reino Unido: solo los inmigrantes que ganen más de 37.000€ podrán quedarse
En España no serviría para echar a los inmigrantes que realmente sobran, LOS INDESABLES MANGANTES... porque roban más de 37.000 euros/año seguro !!
Estos canallas se amparan en que la aporofobia no se puede denunciar, al menos todavía. Lamentable.
En Alemania está sobre los 60 k€, lógicamente para extranjeros fuera de la EU. Ahora lo quieren reducir, peró el objetivo es simplemente recolectar personal cualificado. No me parece mal, són los objetivos de cada región, y al cabo y al fin, un país no es una ONG. En mi opinión, mejor ayudar a otros países a ofrecer una vía para que la gente marche de él.
Aqui te detienen por saltarte el metro sin pagar, y alli por no llevar 37.000€ en el bolsillo
#cuestiondecifras
Algo mas o menos parecido se tendría que hacer en España. Hay que empezar a controlar la gran cantidad de euros que están sacando de España a otros países y que JAMÁS volverán a venir. Ese es un tema muy importante que está dañando la economía (uno mas de tantos, pero este también es muy importante).
#65 La ola migratoria que llegó a España ocurrió porque España necesitaba una cantidad brutal de mano de obra mayormente para la construcción. Haberles impedido enviar dinero a sus países habría sido contraproducente (todos habrían tenido que llegar).
Y por lo demás esta medida hasta para el Reino Unido es una burrada.
De hecho por algo muchos vuelven ahora, porque viviendo solos en Europa, se pueden permitir retirarse, organizar un viaje de regreso siendo una familia de cinco o seis personas es carísimo.
#66 Mano de obra sobraba, la ola migratoria fue porque los empresarios no querían pagar mano de obra Española.
#65 Te molesta que los inmigrantes saquen dinero (suyo) de España...
Y si decidieran apilarlo, rociarlo con gasolina y pegarle fuego ¿también te molestaría?
¿Es que por ser inmigrantes no tienen derecho a poseer nada propio ni a hacer con ello lo que les salga del nabo?
#65 Ahora resulta que yo no puedo hacer con mi dinero lo que me salga del n4b0???
Si aplicásemos tu iluminada teoria, entonces que ni el Santander ni el BBVA saquen divisas de países como Brasil, Argentina, y en general Latinoamérica... vamos que tu propuesta se parece bastante a lo que practica Chavez... hay que pensar un poquito antes de decir lo primero que se te pasa por la chota...
Se cambia "Reino Unido" por "España" y queda un titular digno de El Mundo Today.
#23 El de EMT tiene que ser gracioso. El de verdad es: "España: solo los españoles que ganen menos de 12.000€ podrán quedarse"
No pienso que el sueldo sea un factor a tener en cuenta para decidir si una persona hace bien o no a un país. Pero bueno, al menos yo me salvo...
Esto es que ya preveén la ola de inmigrantes de España...
Me parece inaceptable que si una persona tiene un trabajo y una vida, de repente se encuentre con que tiene que volver a su país porque no es suficientemente rico. Imagino que si esta ley se aprueba, tendrán que repatriar a cientos de miles o millones de personas.
Yo creo en el derecho de todo ser humano a vivir en cualquier lugar, porque yo no pertenezco a un país, yo soy una persona por sobre mi nacionalidad. Y estamos hablando de personas que trabajan.
#81 La propuesta (porque no está aprobada) no corre para los españoles, aunque si ellos pudieran saltarse las normas de la UE, lo harían.
#97 Estoy de acuerdo contigo, las fronteras no existen, pero son un invento creado por el ser humano para justificar el enorme desequilibrio adquisitivo y marginar a la pobreza para que creamos que todo está bien.
En la Edad Media parecía que había más pobreza que ahora porque estaban repartidos por todas las ciudades, ahora los dejamos en países "subdesarrollados" como África para que se mueran allí de hambre y arreglado.
Pues aquí en España un inmigrante sólo ganaría más de 37.000€ al año (>3000€ al mes) si robase. Pero claro, si roba, es un criminal, por lo que se le echaría del país.
#24 No se te dan muy bien las matemáticas no?
#24 Te equivocas si piensas que un inmigrante es únicamente el empleado de hostelería o personal de limpieza. Doy fe.
#24 Tu piensas que los inmigrantes en España solo son aptos para curros de 700€ o para delinquir? Que tu no seas capaz de superar esa cifra por vías lícitas no significa que un inmigrante no pueda, te sorprendería en ocasiones lo fácil que es para los inmigrantes de países tercermundistas destacar entre tanta mediocridad y falta de ideas.
#24 premio al comentario gilipollas del día. Yo siempre he ganado más de 37 kilos y no me dedico a nada ilegal chaval. Si tu no sabes valorar tu esfuerzo ni tu trabajo, ni negociar adecuadamente un sueldo en función a esto y a tu preparación, es tu problema.
#24 Bueno, no exageres, podría cobrar esa cantidad haciéndose banquero y... tienes razón, la única solución es robar.
¡Ah, genial! Así que todos los inmigrantes que ahora se esforzaban en trabajos de mierda (aunque necesarios) se pasarán al narcotráfico o a otras mafias para poder obtener esa cantidad de dinero. Así tendrán una Inglaterra sin servicios básicos y con mayor delincuencia. Problema resuelto, sin duda.
#49 Los empleos "alternativos" que citas son actividades delictivas con dinero negro, por lo que se van a tomar viento igual, pero con más razón.
Si suben a 60.000, les quedan dos o tres casos.
¿UK está en el €?
Deberían colgar un cartel en las aduanas:
"Ya tenemos nuestros propios pobres, no vengan por favor"
La solución no es echar a nadie, en todo caso impedir que venga mas gente, si hay 5 millones de parados y creas 2 millones de empleos y vienen 3 millones de personas acabas con 6 millones de parados, hasta hace poco en España se destruía empleo y se nacionalizaba mas gente que la que se marchaba, lo primero que deberían hacer es no dar la nacionalidad a ningún inmigrante ilegal, ni asistencia, ni sanidad, nada, en cuando se localicen fuera del país, después a los que vengan legales si, trabajas x años pues felicidades toma nacionalidad.
Aun así seamos inmigrantes, nacionales o lo que sea tal como van las cosas vamos a ir a peor de todas las maneras...
Bravo UK, apostando por la inmigración ilegal, no le pongáis puertas al campo.
#63 A España apenas está llegando gente por el tema de la crisis.
lo primero que deberían hacer es no dar la nacionalidad a ningún inmigrante ilegal, ni asistencia, ni sanidad, nada,
En España a los inmigrantes ilegales se les da la asistencia mínima, prácticamente sólo urgencias y porque es un derecho humano, pero tampoco seas cabrón.
#64 Pues yo, la verdad es que estaria a favor de darles una asistencia sanitaria completa, si contribuyesen sus gobiernos a ella (y la verdad, es que el presupuesto para ello podria sacarse de la ayuda al desarrollo).
#63 Me temo que desconoces totalmente las leyes de inmigración. Sólo los inmigrantes legales pueden optar a la nacionalidad. Para poder hacerlo tienen que vivir en España 10 años. En el momento de la solicitud se les exige demostrar medios de subsistencia (contrato o pensión). Los trámites tardan unos 3 años. O sea, los que se nacionalizan ahora como españoles llevan viviendo unos 13 años aquí (a no ser que se trate de latinoamericanos, porque España tiene convenio con esos países y se les permite solicitarla al cabo de 2 años de residencia legal con contrato). Los casados con españoles tienen ventaja y pueden solicitarla al cabo de 1 año, pero también han de demostrar medios de subsistencia.
Antes, un inmigrante ilegal podía solicitar los papeles "por arraigo". Tenía que demostrar que llevaba 3 años viviendo en el país sin interrupción y entonces conseguía el permiso de residencia. Ahora esta posibilidad ya no existe.
Esperemos que Rajoy tome buena nota.
Sintiéndolo mucho creo que hoy por hoy tiene toda la razón del mundo. En España también sobra gente sin cualificación o con la cualificación innecesaria. Pero Inglaterra está infestada de gente de las excolonias que en tiempos de crisis se ve abocada a delinquir simplemente porque no pueden hacer otra cosa. La crisis es un drama que los únicos que no perciben son los políticos y las grandes fortunas, que viven en una burbuja de oro a miles de kilómetros de altitud por encima de los emás.
#2 no en el Reino Unido. Si te quedas sin trabajo puedes vivir con las ayudas. Hay mucha (demasiada) gente que ha visto que quedarse en casa cobrando "benefits" es mas facil que delinquir
#2 Entonces sobran españoles a raudales. ¿A esos donde los mandamos?
#46 #43 Es evidente que no solo delinque la gente de fuera... No verás que yo insinúe nada parecido. Mi mujer no es española, pero a los de casa no te queda más remedio que aguantarles.
#2 "Pero Inglaterra está infestada de gente de las excolonias que en tiempos de crisis se ve abocada a delinquir simplemente porque no pueden hacer otra cosa"
No solo la gente de fuera delinque, pero aunque fuese así que lo hubiesen pensado antes de tener colonias. Han robado y explotado a esos países lo que les ha dado la gana. Ahora que apechuguen.
#46 ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
#56 Espero que ese comentario sea una coña: las provincias romanas tenían muchos más derechos que las colonias inglesas.
#2 Creo desde hace tiempo que este tipo de medidas van a extenderse en los países desarrollados poco a poco. Hace décadas Australia solicitó un estudio para delimitar cuáles serían las mayores dolencias de la humanidad en los años venideros. Sorprendentemente el estudio dictaminó que las mayores tragedias no procederían del cáncer, el sida, pandemias o catástrofes naturales. Sino los movimientos migratorios. Países que se arruinan mientras otros se enriquecen de forma desmesurada. Los movimientos migratorios para huir de la miseria están a la orden del día y no pueden salvo aumentar. Australia tenía dos posibilidades. Mantener su estatus y renta per cápita o compartirlo todo con quien se acercara por allí lo mereciera o no.
Australia tiene cerradas sus fronteras. No puedes quedarte si no apruebas un exigente exámen de inglés. No puedes quedarte si no tienes un valor profesional para el país. Australia no es ejemplo de fascismo o egoísmo, sino que internacionalmente se le considera un país bastante organizado en materia de inmigración.
#89 Australia tiene cerradas sus fronteras
Me enervan estos comentarios dando a entender que en el consulado español las visas se rifan. No es nada fácil tener una visa de trabajo en España y ahora es casi imposible obtener una.
España sigue las directrices de la UE, y por lo tanto sólo se otorgan visas de trabajo a personal cualificado en funciones que no puede desempeñar otro español, para las que no hay personal suficiente en España, etc.
Lo que pasa es que claro, con la burbuja del ladrillo se disparó la necesidad de tener empleados para la construcción, pero a esta gente no le otorgaban una visa de trabajo, no, a mucha de esta gente la hacian viajar como turistas y luego empezaban a trabajar ilegalmente. Aparte España al estar localizada geográficamente donde está, es muy fácil para muchos africanos llegar ahí.
Pero claro, seguid diciendo que en Canadá es casi imposible obtener una visa o que en Australia "las fronteras están cerradas". La migración masiva no la provocó el gobierno español, la provocaron los empresarios que crearon todo un efecto llamada saltándose la ley como buenos latinos que son.
#94 Creo que no has leído bien mi mensaje. No opino sobre si estoy a favor o en contra. Y por supuesto no he comparado a España con la situación de otros países. En lo único que doy mi opinión es en que creo que estas prácticas van a proliferar en los países desarrollados. Y tú das peso a esa afirmación diciendo que en España es dificilísimo conseguir un visado. Es un dato que no conocía.
#2 to #125 con alguna excepcion... os estais olvidando de un tema... 37000 euros son un sueldo MUY MUY raquitico en UK.
Pues me parece correcta la medida. Un país no puede permitirse que ciudadanos de otras naciones acaparecen sus recursos sin aportar nada a cambio. Aquellos extranjeros que no puedan alcanzar un nivel de vida medio para la sociedad donde viven, fuera. Aquellos extranjeros que no dominen el idioma, fuera. Aquellos extranjeros que cometan un delito, carcel y despues fuera. Y aquellos que esten ilegalmente, carcel, y fuera.
#15 Que curioso, yo pensaba que eran los ingleses los que por tradición colonizaban y se aprovechaban de los recursos de esas colonias, aportando a éstas, mmm... oh wait!
#38 Aportando a estas el Inglés de tu "¡oh espera!".
#59 Si sólo fuera el idioma. Dolor y sufrimiento es lo único que aporta occidente.
#15 Quita la cárcel antes de las deportaciones, que cuesta mucho mantener a un preso.