Una de las grandes preguntas que han preocupado desde siempre a cualquiera persona con una mínima curiosidad e inteligencia es cómo surgió este inabarcable y casi infinito Universo que la Ciencia nos ha ido desvelando en los últimos siglos, un inimaginable Cosmos en cuyo más apartado rincón los seres humanos vivimos desde hace un brevísimo suspiro temporal. Y lejos de las infantiles “explicaciones” que profetas de toda época y condición han postulado erróneamente, ahora la Ciencia está cada vez más cerca de llegar a una conclusión.
|
etiquetas: universo , creación , nada 
Llevar la pregunta el concepto nada y asociarlo con que de ahí salen cosas es insoportablemente aleluyo.
Llevar la pregunta el concepto nada y asociarlo con que de ahí salen cosas es insoportablemente aleluyo.
Ah, no es necesario invertirme la carga de la prueba. Dime qué estudio científico se encontró la nada...
Y perdona, eres tú el que dice que la nada no existe. Que todo es vacío. Pero el vacío existe en algún sitio, ¿o no? ¿o antes de que existiera el universo ya había un vacío donde el universo pudiera existir?
Cuando aun no había átomos, tiempo, etc... ¿ya había vacío? Te digo lo mismo: Si lo sabes seguro, mandame tus publicaciones al menos.
Si no lo sabes, pues no vayas de listo...
Se ve que lo sabes todo.
Se ve que de termodinámica vas mal (por lo de "crear", lo del 0k), que la nada puede existir, que la dimensión temporal no se puede borrar, que pides estudios científicos que demuestren que la nada no existe..
Ufff demasiado
Buenos días
Vamos, que como Dios, el principio inmanente. La posibilidad de algo es un constructo intelectual que existe en tu cabeza, no existe una "posibilidad" de manera aislada a alguien que la evalúe.
#1 A nivel científico y en relación al cosmos, la nada y el vacío son lo mismo (void, nothing, emptiness). Y por supuesto que existen espacios sin materia, es decir el vacío/la nada.
Esa debería ser la primera ley universal del universo mundial.
Viene Dios, coje esa navaja y rebana el cuello de los infieles. Eso es la religión.
Si nuestro universo existe dentro de un agujero negro de otro universo, ese otro universo, ¿surgió de la nada? ¿O también está contenido dentro de un agujero negro originado en otro universo en una especie de recursividad cósmica? ¿Es posible obtener información a través del agujero negro sobre ese otro universo que nos contiene?
Las cuestiones que se nos plantearían de ser cierta esa hipótesis son todavía más desoladoras.
Personalmente el infinito me parece un concepto más esperanzador que la nada.
Hay investigaciones que sí hablan de la posibilidad de rastrear interacciones entre universos, yo soy más escéptico y me quedo más con las relaciones entrópicas entre la radiación de fondo y un horizonte de sucesos.
Casi prefiero pensar en la nada y en una especie de espuma cuántica primigenia que encendió la mecha
Para mi el pensar en un inicio siempre tiene el problema de ¿y qué hubo antes del inicio?
Porque un inicio en unas condiciones de contorno con una nada definida choca frontalmente con la indefinición de variables que da lugar a la espuma cuántica.
Primera, ni siquiera las religiones dicen que su dios saliera de la nada. Las religiones dicen que su dios creó el universo posterior, pero de ese dios dicen que él no tiene ninguna causa anterior. Es decir, ese dios ya existe, ya disfruta de existencia, no vive en una nada, y de su existencia se dice que es posible sin necesidad de una causa anterior (se la llama una existencia necesaria), por lo que ese dios existe sin necesidad de haber salido de una… » ver todo el comentario
Salgo del modo teísta clásico. Algo que no está compuesto por nada no puede interactuar con la realidad. Todavía no he visto a ningún teísta respondiendo como ese ser puede crear e incluso interactuar con la realidad.
Por tanto, como un Dios puede crear la realidad sin algo preexistente? Y en física, que haríamos con el principio 1 de termodinámica?