#53 yo prefiero dejarme guiar por el Comité Científico de la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición:
"Los estudios científicos reconocen que la leche cruda puede vehicular microorganismos patógenos procedentes en muchos casos de las heces de animales considerados sanos y de los materiales y ambiente relacionados con el proceso de obtención y conservación de la misma. El uso extremado de prácticas higiénicas durante el ordeño y el manejo posterior de la leche cruda puede reducir pero no eliminar el riesgo de la contaminación láctea, por lo que la pasteurización es el único método eficaz que garantiza la eliminación y control de los microorganismos patógenos en este alimento y en sus derivados.
Por todo ello y a partir de los datos expuestos es opinión de este Comité que no debería procederse a la modificación del artículo 3, apartado 1a) del Real Decreto 640/2006, manteniéndolo en los términos referidos en el mismo. Iguales consideraciones deben tenerse en cuenta para el consumo directo de calostro, dado que el riesgo de presencia de microorganismos patógenos en el mismo, aunque sea menor debido a su composición, subsiste."
Acerca de los beneficios de la leche cruda sobre la pasteurizada tampoco hay un respaldo científico, me ha gustado el rollito del artículo de la Universidad de Arkansas, al final son conscientes de que las personas van a consumirla les digan lo que les digan:
#45 Muchsa gracias por el las referencias y las comprobaciones.
Sí que encaja como bulo que él expresamente recomiende ciertas locuras que surgen del "MAHA movement".
Lo que comento en #10 es que al estar ahora a la cabeza del US Secretary of Health and Human Services, el "MAHA movement" queda en parte validado como corriente oficial ya que RFK Jr. lleva años si no décadas haciendo activismo anti-vacunas y estos grupos y sus ideas coagulan en torno a él.
#18 En España es cierto que se puede comercializar la leche cruda al consumidor final (uno de los motivos para aprobar el reglamento fue equipararnos a la UE y en 2018 se detuvo el reglamento propuesto y finalmente se aprueba el de 2020), pero el Ministerio de Sanidad recomienda consumirla pasteurizada ( www.aesan.gob.es/AECOSAN/web/seguridad_alimentaria/subdetalle/leche.ht ).
Por contra RFK Jr. celebró el "MAHA report" con chupitos de leche cruda ( www.thecut.com/article/rfk-jr-celebrated-his-maha-report-with-raw-milk ) aunque en el reporte no se dice nada de la leche cruda (por eso tiene ahora a parte del "MAHA movement" un tanto contrariados) y es que aún hay resistencia desde las autoridades federales.
Y eso es lo que se critica en el artículo, la desinformación que esparce RFK Jr. al respecto, el clima de miedo a la hora de vacunar o tomar medidas basadas en el conocimiento científico:
"Greene said she lived with a “paranoia of toxins” but “never talked about this stuff with people because they would laugh.
“I was never out and that public with it, and now these people have been emboldened to share their message and spread their message. The government officials are saying the same thing, so why should they be afraid to spread this information? It's mainstream now.”"
"Leslie Treece, a doctor at Cookeville Pediatric Associates in Tennessee, said she had seen an increase in parents not vaccinating their children because “they're scared,” given misinformation “floating around.”"
Lo que es evidente que son bulos es que esas recomendaciones que citan en el artículo sean seguras o funcionen y RFK Jr. llega al puesto como punta de lanza de los movimientos que los difunden, ¡después de formar parte de un grupo antivacunas!:
Sacado del artículo, Make America Healthy Again movement con el Secretario de Sanidad a la cabeza J.F.K. Jr.:
- restringir campañas de vacunación
- cortar financiación a desarrollo e investigación de vacunas
- recomendar el consumo de leche sin pasteurizar
- recomendar los enemas de lejía
- beber orina
- dióxido de cloro para curar el autismo
Si no fuera una realidad tan horrible y peligrosa podría ser el mayor trolleo masivo de la historia.
#54 no sé no termino de verlo, pensar que todo aquel que daría apoyo a la ultraderecha es por estupidez no lo veo (quizá hayamos dado con un detector indicador de proporción de personas estúpidas como decía Carlo M. Cipolla!).
A mí me recuerda más a la situación de finales del siglo XIX y principios del XX; cuando la miseria y la desesperanza son el día a día, el lumpenproletariado se agarra a cualquier movimiento con tal de que reviente todo. El ejemplo de entonces serían los lobos solitarios que, influídos por las reivindicaciones de los movimientos libertarios, intentaron y cometieron atentados y magnicidios. Ahora vemos lo mismo pero con la incongruencia de que los movimientos e ideologías de ultraderecha pretenden ser revolucionarios, cosa que no serán jamás ya que vienen a alimentar el mismo modelo pero de manera más extrema y con mayor represión.
Totalmente de acuerdo en que es necesario ese despertar de la lucha de clases por parte de los trabajadores, no debemos querer ser una de las ratas peleando con música de Linkin Park de fondo, debemos apuntar hacia quien tiró el churro.
#45 ¿Aceleracionismo? Una generación que en gran parte no confía en el sistema ni en los políticos, que sospecha que nunca podrá comprar una vivienda y alquilarla es una condena de precariedad o miseria. Quizá intuyen que la ultraderecha no da solución a ningún problema, pero acelera la implosión de todo el tinglado.
No sé, casi necesito pensarlo así porque pensarlo de otro modo me parece aterrador.
Por lo que sea, a esta mujer lo que digan la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia no le valen. Tampoco la orden de arresto contra Netanyahu de la CPI.
Al final lo que esta gente en el poder consigue es deslegitimar a todos esos tribunales internacionales con los que se le llena la boca.
#21 yo he echado cuentas rápidas y con un IPC medio del 3%, para poder retirar el equivalente a 200.000€ de hoy, el fondo ha de ser capaz de generar a 40 años unos 650.000€
"El agricultor reconoce que la diferencia entre los sueldos del campo y lo que una persona puede recibir con la prestación por desempleo es mínima [...]"
"[...]A mí me gustaría tener a alguien que fuera eficiente, que supiera hacer de todo, que lo hiciera bien y que defendiera su trabajo".
Y que fuera gratis le ha faltado decir... si él no paga más porque no le sale a cuenta, el trabajador tampoco irá a trabajar si no le sale a cuenta.
#1 lo que pasa es que desde la izquierda tenemos envidia de referentes ideológicos de derechas, de lejos mucho más reflexivos y profundos que los de izquierdas, como son por ejemplo José María Aznar, Santiago Abascal o Felipe González.
Cualquiera de ellos probablemente te diría que el gran error de las derechas ha sido no haber señalado antes la falta de autocrítica de la izquierda.
#6 me parece que no funciona así, habría que transmitir algo como esto:
"Durante el discurso de agradecimiento, Pedro Sánchez ha anunciado, en aras de garantizar la sostenibilidad del desarrollo y el cumplimiento de la agenda 2030, la prohibición del consumo de hipoclorito de sodio a toda la población española. Es un primer paso para reducir los efectos del cambio climático."
#1 hay que tener siempre en cuenta que estas cartas no hay que leerlas como adoctrinamiento o ideología moralista, si no como la auténtica y verdadera verdad de la buena.
#24 también leí hace tiempo que una civilización tecnológicamente muy avanzada enviaría en primer lugar sondas/robots... Por decirlo de alguna forma, vida sintética. Quizá en el futuro haya contacto entre inteligencias sintéticas en vez de biológicas, el factor tiempo para esas inteligencias podría no ser un problema.
En recientes declaraciones, el líder del partido ha publicado el siguiente mensaje al que se han sumado conocidos influencers y creadores de contenido:
"Lo tenemos muy claro. Nosotros vamos a estar con los valientes capaces de arriesgar su propia vida para salvar la de una niña de ese horror. Vamos a defender su seguridad hasta las últimas consecuencias."*
"Los estudios científicos reconocen que la leche cruda puede vehicular microorganismos patógenos procedentes en muchos casos de las heces de animales considerados sanos y de los materiales y ambiente relacionados con el proceso de obtención y conservación de la misma. El uso extremado de prácticas higiénicas durante el ordeño y el manejo posterior de la leche cruda puede reducir pero no eliminar el riesgo de la contaminación láctea, por lo que la pasteurización es el único método eficaz que garantiza la eliminación y control de los microorganismos patógenos en este alimento y en sus derivados.
Por todo ello y a partir de los datos expuestos es opinión de este Comité que no debería procederse a la modificación del artículo 3, apartado 1a) del Real Decreto 640/2006, manteniéndolo en los términos referidos en el mismo. Iguales consideraciones deben tenerse en cuenta para el consumo directo de calostro, dado que el riesgo de presencia de microorganismos patógenos en el mismo, aunque sea menor debido a su composición, subsiste."
www.aesan.gob.es/AECOSAN/docs/documentos/seguridad_alimentaria/evaluac
Acerca de los beneficios de la leche cruda sobre la pasteurizada tampoco hay un respaldo científico, me ha gustado el rollito del artículo de la Universidad de Arkansas, al final son conscientes de que las personas van a consumirla les digan lo que les digan:
www.uaex.uada.edu/publications/pdf/FSFCS239SP.pdf