#10 sí entiendo lo que comentas, como padre he vivido situaciones similares, aunque no tan extremas!
Para mí sinceramente el "fallo" es de los padres en ambas situaciones. La mayoría de las veces que los niños se comportan así es porque quieren tu atención y si la única vía para conseguirla es "portándose mal", pues lo harán. Y ahí está el famoso "sacrificio" de los progenitores, quizá tengas que sacrificar lo que estés haciendo para sentarte con ellos a pintar, a cantar o lo que apetezca en ese momento. Y eso con total seguridad hay que hacerlo durante años. Que es agotador, pues sí a veces sí para que engañarnos, pero también es temporal, dentro de X años mis hijos pasarán de mí seguramente.
Por eso digo que el "fallo" es de los padres, pasarle la responsabilidad a alguien sin haber acordado los términos es injusto.
#7 Yo tengo dos criaturas pequeñas y nuestra idea y actuar va por ahí como dices, les enseñamos y ponemos los límites. Y esto es algo que dicho parace sencillo pero, al menos en nuestro caso, requiere repetírselo miles de veces.
No usamos ni móviles ni tablets con los niños, sólo puzzles, dibujos, cuentos... Y cuando estamos en un entorno social en el que tienen que entender cuales son las reglas no escritas, hay veces (siempre) que hay que señalárselas y recordárselas. Pero si no les exponemos a esos entornos entonces nunca van a poder comportarse bien, es lo que pensamos.
Por eso entiendo la incomidad de que algún infante te moleste, pero que aprendan esto desde pequeños esperamos que sirva para que sean adolescentes y funcionales y si la cosa no se tuerce, adultos funcionales.
También entiendo que si ves que el/los adulto/s a cargo de la criatura no se preocupa pues te lleven los demonios. En general, en nuestro caso el 99% de las veces las personas son comprensivas y pacientes, ese 1% restante prefiero pensar que habrán tenido un mal día (o mes, o año, vete a saber...)
A ver que a lo mejor yo lo he comprendido mal, pero de la noticia entiendo que la nueva (vieja) confluencia de Sumar, Izquierda Unida, Comunes y Más Madrid es lo que ve como un movimiento para ganar poder interno en sus partidos.
Y por contra parece elogiar la propuesta de Rufián:
"Sin embargo, el también exvicepresidente del Gobierno ha aplaudido al portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, por proponer un proyecto, diferente al anterior, que "desean millones de personas" y con el que podrían votar, a la vez, a todas las candidaturas progresistas.
Sobre ello, ha añadido que le parece "muy inteligente" el planteamiento desde el punto de vista electoral, al unir todas las formaciones en contra de PP y Vox, "sea cual sea el programa": "Lo que yo quiero es que no llegue nunca a la extrema derecha"".
Puedo entender que se exija que criterios como "urgencia", "riesgo" o "alteración excepcional de la oferta y la demanda" deben quedar bien definidos y así poder activar la ley cuando sea realmente necesario.
Pero el fondo, una ley que asegura precios "justos" a las personas de a pie en caso de emergencia, es de total sentido común.
#59 ¿te imaginas la trepidante historia del juez que pidió a la policía rastrear los viajes de Carmen Polo y sus acompañantes para buscar indicios de hurto de joyas tras admitir a trámite la querella con recortes de prensa de la revista Triunfo?
#25 pues es gracioso porque es verdad que te ponen esa etiqueta!
Ya uno no puede confiar en los científicos especialistas en clima sin que te digan que huele a progre.
Preferir el uso de vacunas también es de wokes/proges/lunáticos izquierdistas.
Considerar la pasteurización en tu dieta como seguridad alimentaria... de rojos.
Me parece muy absurdo todo pero mira...les funciona!
Yo no me bajo de la burra, no tiene nada de malo confiar en la ciencia.
#20 pienso que aciertas totalemente con el ejemplo de Trump, es la misma dinámica que hemos visto desarrollar en la "América profunda" ahora en España, no por nada Abascal cierra filas con Trump a cada paso que da.
Clave me parecen las midterms de USA como termómetro social aquí. ¿Se confirmará una deriva autoritaria? Si hay un vuelco electoral, ¿volverán al relato del fraude y a la vía de la acción como en el Capitolio? ¿Todo ello podría servir de catalizador en España para movilizar un electorado suficiente como en 2023? Si se diera esa hipotética unificación de las izquierdas en un frente amplio, ¿rimaría nuestro presente con la historia del anterior frente de izquierdas?
#6 y si Jesús es un caso como el de Robin Hood? Y si como dices hubo muchos como él y la construcción del Jesús bíblico es la recopilación de una historia colectiva de resistencia contra la ocupación romana? Sería una historia de resistencia bastante común entre pueblos ocupados llevada al terreno místico y espiritual.
Hace no mucho me parece que cayó por aquí un artículo que apuntaba eso mismo de la historia de Robin Hood.
#113 bueno si me dijeran "¿qué harías con 3 millones de sueldo?" y luego resulta que era en bruto, sentiría que la pregunta era un poco engañosa y por tanto me sentiría un poco engañado. Quizá fue que la pregunta era retórica y la respuesta correcta "pagar impuestos".
#5 de hecho China se rige, según su constitución, por el centralismo democrático por lo que en la práctica la Asamblea Popular Nacional es el órgano encargado de nombrar los cargos:
#1 comparto la lógica de tu comentario, pero también me temo que aprovechar esas oportunidades para dejarlos en evidencia implica tener que lidiar después con el odio y el acoso en redes y ahora también más allá de las redes. Y no todo el mundo quiere ser un mártir.
A mi modo de entenderlo, ese evento tal y como está planteado y promocionado funciona como una provocación, una trampa y un dogwhistle: provocación para el que no acude, así se puede acusar de falta voluntad de dialogar; trampa para el que se presente a dejar en evidencia a las contrapartes, ya que si consigues quebrar el relato equidistante, prepárate para el odio y si no lo quiebras, prepárate para la mofa y en ambos casos, el señalamiento y por último como dogwhistle, para el que pueda hacer.
#1 gracias otra vez por tus comentarios. Aunque digas que no lo entiendes estás elaborando tu propia historia a raíz de esta y eso para mí es ciertamente el objetivo. Lo que intentaba transmitir es la idea de conflicto.
#18 "solo creo que existe conciencia" vuelve a ser ese salto que digo, si la consciencia existiera por sí sola, ¿por qué decir que el soporte material en el que detectamos consciencia no es real o no existe?
#43 yo no lo veo así. Actualmente sólo tenemos evidencia de consciencia cuando emerge de lo material, por ejemplo de nuestros cerebros. Así que si alguien afirma que puede haber consciencia fuera de lo material, tendrá que demostrar que eso es así. Y determinar el nivel de consciencia de lo material también tiene su miga
En mi humilde y desconcertada opinión, si experimentamos consciencia gracias a nuestro sustrato cerebral, sería evidencia de que la consciencia es una propiedad de la materia. Si nuestra consciencia no varía en el tiempo o el espacio, podría ser evidencia de alguna especie de principio de conservación de la consciencia o de la información.
Para mí sinceramente el "fallo" es de los padres en ambas situaciones. La mayoría de las veces que los niños se comportan así es porque quieren tu atención y si la única vía para conseguirla es "portándose mal", pues lo harán. Y ahí está el famoso "sacrificio" de los progenitores, quizá tengas que sacrificar lo que estés haciendo para sentarte con ellos a pintar, a cantar o lo que apetezca en ese momento. Y eso con total seguridad hay que hacerlo durante años. Que es agotador, pues sí a veces sí para que engañarnos, pero también es temporal, dentro de X años mis hijos pasarán de mí seguramente.
Por eso digo que el "fallo" es de los padres, pasarle la responsabilidad a alguien sin haber acordado los términos es injusto.