Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo cual AGRAVA su culpabilidad, no le exhime de nada.
#22:
#1 ES PERFECTO!
El dice que no sabe lo que firmaba... supongamos que eso fuese eximente...
Entonces TODOS los que han firmado los contratos de preferentes (que nadie hubiese firmado sabiendo lo que eran) rompen el contrato y Bankia tiene que devolver el dinero...
¿O es que solo funciona para ellos?
El dice que no sabe lo que firmaba... supongamos que eso fuese eximente...
Entonces TODOS los que han firmado los contratos de preferentes (que nadie hubiese firmado sabiendo lo que eran) rompen el contrato y Bankia tiene que devolver el dinero...
¿O es que solo funciona para ellos?
#5:
No sabía lo que firmaba pero eso no impedía que cobrara chorromiles de euros al mes...
#7:
Pero cobrabas por ello, así que deberías haberlo sabido o renunciar al sueldo. Pero como eres un incompetente y un ávaro, ni una cosa ni la otra. Espero que esta gentuza acabe en la trena igual que su mierdabanco desahucia a la gente.
#14:
El desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
#19:
Lo de la Infanta Cristina es contagioso.
Los bolígrafos son ETA.
Los bolígrafos son ETA.
#26:
Estos señores cobraban por la RESPONSABILIDAD de lo que firman. Por eso se les pagaba y se suponía que tenian capacidad de gestión y la responsabilidad que eso conlleva.
... así que, si cobraban por las responsabilidades de su cargado (a dedo y por lo guapos que eran), pues tendrán que asumir las responsabilidades... igual que todo hijo de vecino.
Pero claro, cuando aceptaron el cargo no se preguntaron "¿por que? si yo no tengo ni idea de esto", o aceptaron el "tu metete y firma, que ya nos encargamos nostros de todo esto". Todos los meses cobraban, y aprovechaban las dietas, y las comilonas de navidad y los viajes, y las reuniones en Bali...
Lo malo es, que ya veremos que no pasa nada, como en todo.
... así que, si cobraban por las responsabilidades de su cargado (a dedo y por lo guapos que eran), pues tendrán que asumir las responsabilidades... igual que todo hijo de vecino.
Pero claro, cuando aceptaron el cargo no se preguntaron "¿por que? si yo no tengo ni idea de esto", o aceptaron el "tu metete y firma, que ya nos encargamos nostros de todo esto". Todos los meses cobraban, y aprovechaban las dietas, y las comilonas de navidad y los viajes, y las reuniones en Bali...
Lo malo es, que ya veremos que no pasa nada, como en todo.
#53:
Una breve puntualización: no es presidente de CajaCanarias (Caja General de Ahorros de Canarias, miembro de Banca Cívica - Ahora Caixa Bank -) sino de La Caja de Canarias (Caja Insular de Ahorros de Canarias, fundador de Bankia).
Lo resalto únicamente a título periodístico, para que no se confundan a la hora de ver historiales, biografías, etc... de resto, ambas entidades han sido sumamente incumplidoras e imprudentes, como casi todas las cajas.
Lo resalto únicamente a título periodístico, para que no se confundan a la hora de ver historiales, biografías, etc... de resto, ambas entidades han sido sumamente incumplidoras e imprudentes, como casi todas las cajas.
#11:
Pues que los que no puedan pagar los préstamos y las hipotecas digan lo mismo y aquí no ha pasado nada...
Comentarios
Lo cual AGRAVA su culpabilidad, no le exhime de nada.
Ese exime con hache intercalada, #1... Se exhuma, eso sí. O este caso, por ejemplo, mucho me temo que se inhume, pero nunca se exhime.
#1 ES PERFECTO!
El dice que no sabe lo que firmaba... supongamos que eso fuese eximente...
Entonces TODOS los que han firmado los contratos de preferentes (que nadie hubiese firmado sabiendo lo que eran) rompen el contrato y Bankia tiene que devolver el dinero...
¿O es que solo funciona para ellos?
#22 Lo de las preferentes es una estafa y cualquiera que no sea broker, asesor financiero o experto en productos financieros complejos que haya firmado uno de estos productos puede ir al juzgado y romper el contrato. Le devuelven el principal menos los intereses que le haya ido dando el banco mas el interés legal del dinero. En definitiva, existe un vicio en el consentimiento del usuario/estafado que comporta la nulidad o anulabilidad del contrato de depósito.
A ver si nos enteramos ya.
#22 Y por esa regla de tres también serviría para los que firmaron hipotecas, les han embargado el piso y aún les queda deuda pendiente por pagar de ese piso que no tienen...
#1 "no le exhime de nada", eso lo dices tú y suena muy bonito, a ver que poina el juez
#1 Cuando algunos nos pregunten que porque no pagamos un préstamo o hipoteca, le vamos a decir lo mismo al banco a ver si nos vamos de rositas... No te jode...
Los insultos a la inteligencia por parte de gente de se supone de cierto nivel cultural al menos dentro de su campo debería ser un agravante... Tomarse como mentira y no confiar en la persona... Me hierve la sangre!!1
#1 efectivamente, es como decir "La persona de los atropellos del viernes pasado declara que no sabía conducir"
No sabía lo que firmaba pero eso no impedía que cobrara chorromiles de euros al mes...
#5 Es que seguro que tampoco sabía que eran chorromiles de euros...
El desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento
#14 se me adelanto
#14 Te equivocas y no sabes cuanto. En este país, sí. Al menos para políticos y demás parásitos sociales.
Pero cobrabas por ello, así que deberías haberlo sabido o renunciar al sueldo. Pero como eres un incompetente y un ávaro, ni una cosa ni la otra. Espero que esta gentuza acabe en la trena igual que su mierdabanco desahucia a la gente.
Lo de la Infanta Cristina es contagioso.
Los bolígrafos son ETA.
"No se lo que firmo" Politics facts
Pues que los que no puedan pagar los préstamos y las hipotecas digan lo mismo y aquí no ha pasado nada...
Estos señores cobraban por la RESPONSABILIDAD de lo que firman. Por eso se les pagaba y se suponía que tenian capacidad de gestión y la responsabilidad que eso conlleva.
... así que, si cobraban por las responsabilidades de su cargado (a dedo y por lo guapos que eran), pues tendrán que asumir las responsabilidades... igual que todo hijo de vecino.
Pero claro, cuando aceptaron el cargo no se preguntaron "¿por que? si yo no tengo ni idea de esto", o aceptaron el "tu metete y firma, que ya nos encargamos nostros de todo esto". Todos los meses cobraban, y aprovechaban las dietas, y las comilonas de navidad y los viajes, y las reuniones en Bali...
Lo malo es, que ya veremos que no pasa nada, como en todo.
Supongo que, si se admite esa idiotez de argumentación, no habrá manera de reclamarle nada a otra gente cuando diga cosas como "Yo no tenía ni idea de lo que firmaba, como solo soy registrador de la propiedad".
Entre todos la mataron y ella sola se murió.
#13 #15 Dudo que acepten tal argumento. Que lo haya presentado y que esto sirva para aplicárselo a otros como pretende este señor para sí son cosas distintas.
#17 Los hay, quienes delegan el trabajo enteramente a los oficiales. Pero si la responsabilidad no es del jefe alguien más tiene que cargar con ella.
#29 La lógica me dice que no deberían aceptárselo, pero en los casos de corrupción a los que estamos asistiendo últimamente la lógica brilla por su ausencia. De todas formas mi reflexión no iba por ahí, sino por la desfachatez de usarlo como argumento en un juicio. Si yo estoy en un juicio y soy consciente de que he firmado un documento sin entenderlo, simplemente asumo que he metido la pata y que estoy jodido. Nunca se me ocurriría decir que no sabía lo que firmaba y que por lo tanto no soy culpable.
#65 En los casos gordos (y no tan gordos) no hay ausencia de lógica, sino un uso muy hábil de las garantías y derechos. Por ejemplo, las escuchas de Garzón violaban el derecho a la libertad de defensa y no sólo se tuvieron que desestimar a pesar de ser reveladoras sino que encima le cayó una condena al juez.
Es habitual en las estrategias de defensa usar todo resquicio por absurdo y descarado que parezca. No se pierde nada por intentarlo. No ocurre sólo en los grandes casos, pero ya se sabe que pagarse buenos abogados aporta un toque muy profesional al asunto de exhibir morro.
Pero lo firmó. Así que él y quien le puso ahí deben pagar.
En la misma línea que todos los de la C.A.M.
A ver cuando nos damos cuenta de que el problema no son "PP, PSOE, IU, CCOO, COE..." sino la manta de incompetentes y corruptos (con nombres y apellidos) que nutren sus filas. En el siglo XXI nustra lucha no tiene que ser contra el comunismo, el fascimos o el absolutismo (que también) sino contra el amiguismo que pudre nuestro estado y nos ha llevado a la situación de tener miles de personas sin futuro y un pequeño grupúsculo de hijos de la gran puta enriqueciendose gracias a las toneladas de incompetencia, corrupción y desfachatez con las que han sepultado nuestro futuro y nuestro estado y condenado a millares de conciudadanos a la miseria más absoluta.
#34 Sobretodo corrupción, que es lo que más me jode.
Una breve puntualización: no es presidente de CajaCanarias (Caja General de Ahorros de Canarias, miembro de Banca Cívica - Ahora Caixa Bank -) sino de La Caja de Canarias (Caja Insular de Ahorros de Canarias, fundador de Bankia).
Lo resalto únicamente a título periodístico, para que no se confundan a la hora de ver historiales, biografías, etc... de resto, ambas entidades han sido sumamente incumplidoras e imprudentes, como casi todas las cajas.
#53 Joder, ya iba a poner yo eso mismo, putos periodistas que no saben lo que dicen y se dedican a difamar sin querer.
He aquí la cara del presidente de cruz roja española, un tío condecorado con más de treinta medallas de diversas instituciones, en suma, el perfil medio de los que manejan el bacalao, esto es, un tío que no sabe lo que firma.
http://www.culturaencanarias.com/2/wp-content/uploads/2010/12/juan-manuel-suarez-del-toro-presidente.jpg
¿Y quién se lo ponía delante para firmar? ¿Eso también lo ha dicho?
"... por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tral-la-lá", añadió.
Yo pasaba por ahí...
Yo firmaba con "animus iocandi"...
Es que soy analfabeto...
Todo era un "pour parler"...
La coca no me dejaba ver las letras...
Esto es cosa de mi cuñado...
Estoy incapacitado y mi tutor decía que...
Mi secretaria redactaba los papeles...
Han falsificado mi firma...
No se que hacía yo allí...
Me pusieron una venda en los ojos...
Yo tenía los dedos cruzados...
...etc..etc...etc...
#42 Un hacker me borró los correos...
A diferencia de otros paises, el desconocimiento de la ley, no te exime de ella. Es decir, si estas cometiendo una estafa, aunque no sepas que coño es una estafa, el delito sigue siendo vigente e imputable.
#23 Te has colado pero bien. Precisamente la estafa es un delito que requiere un elemento subjetivo del tipo, concretamente el ánimo de lucro. Si no hay ánimo de lucro, no hay delito. Difícilmente sin saber lo que estoy haciendo puedo cometer una estafa, en definitiva.
La regla según la cual la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento (artículo 6.1 del Código civil) no se aplica en derecho penal, que se rige por principios distintos (por ejemplo, el culpabilidad, artículo 5 del Código penal: No hay pena sin dolo o imprudencia).
Por cierto, según tu teoría. ¿Cómo explicas el error de hecho? ¿O los delitos cometidos por imprudencia?
#69 Vamos, que el hombre no sólo es un estafador, sino que se conoce bien las leyes (o tiene un buen abogado). En fin, lo de esperar...
_Ni tampoco lo sabian los de las preferentes y mira.
Era mi primerito dia.
Osea, pero dimitir admitiendo su incapacidad para ocupar ese puesto y renunciar al sueldazo no se le pasó por la cabeza, no?
Tremendo país oiga
Y eso me hace preguntarme, ¿cuántos sabemos realmente lo que vendemos, compramos o firmamos?
Vaya, el presidente de una entidad bancaria que dice que no entiende de balances contables. cc #2
#6 supongo que sólo "sabía" cuando recibía el dinero por asistencia a las juntas de accionistas
¡Este país necesita explotar!
#6 La culpa siempre es de los clientes que en este caso firmaron por encima de sus posibilidades. Por cosas como éstas estamos en crisis... /ironic
#2 En esta vida tienes que saber que eres responsable de lo que firmas.
Si no sabes lo que firmas, tienes un problema.
#2 A mí lo que me hace preguntarme es a cuántos de nosotros nos serviría de excusa frente a un embargo
#2 Que se lo digan a los que les vendieron las preferentes, eh? Pero estos no van a cobrar, y el otro se va a librar.
Justicia 2.0.
2 pa ellos, 0 pa ti.
#2, Tienes el derecho de vender, comprar y firmar; pero también tienes la obligación de informarte previamente de lo que harás.
#2 viendo tu pregunta me hace preguntarme. ¿A cuantos nos exime de cumplir lo que firmamos que no sepamos lo que firmamos? Contesto: A NADIE que sea pobre
Si no sabe lo que firma, que cojones hace en su puesto?
Puto País de Pandereta...
Está mintiendo. Es más que obvio. Dice que es ingeniero y a la vez está admitiendo no saber una cosa, una de las dos tiene que ser falsa.
#64 Somos unos sabelotodos, lo sé.
Yo digo que recuperemos las viejas buenas costumbres y que a todos estos hijos de puta los paseemos montados en un pollino para escarnio público, tras colgarles un sambenito, y luego a prenderles fuego. Como los hijos de puta están bien cebados, podemos aprovechar este último paso para generar energía limpia en una planta de energía mixta, y luego usar sus cenizas para fertilizar un huerto. Por primera vez en su vida, servirían para algo.
Pròximamente en #BankiaShow ... ¡Notarios que no saben lo que firman!
¿Y si le hubiesen puesto delante su sentencia de muerte, también la habría firmado?. Me faltan adjetivos para calificar a estos inmorales y obscenos sinvergüenzas.
Después les pagamos salarios en "Ronaldos" para que ni siquiera se lean lo que firman...
Bueno, otro como el presidente de la patronal madrileña: "mire vd. yo no soy experto en banca, pero estoy en un banco, precisamente soy consejero de un banco (Bankia)".
1:07:25
http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/desayunos-tve-arturo-fernandez-vicepresidente-ceoe-presidente-patronal-madrilena-ceim/1392665/#
Ya no me sorprende ninguna noticia. Esto es una jodida locura
¿Cómo coño consiguió ese trabajo?
Mentiroso y/o gilipollas.
Ambas cosas deben ser penadas por la ley.
Se siente, eso no sirve de excusa para el que firma una hipoteca mucho menos para el presidente de un banco
como ingeniero puedo decirle una cosa a este señor: no se lo cree ni él. Que para algo tenemos asignaturas tipo gestión de proyectos y administración de empresas entre otras, para que aunque no seamos expertos podamos entender balances de proyectos y/o empresas.
vaya tela...
Venga todos juntos.....Cárcel! Cárcel! Cárcel!
Este hombre se acaba de reír en la cara de todo el país, quizá porque sabe que se consiente.
En su ingenuidad, ha tenido suerte de no toparse con este tipo, porque igual le daba hasta las llaves de casa:
Un hombre estafa 12.000 euros a 3 personas haciéndoles creer que 'bajaba dinero del cielo'
Un hombre estafa 12.000 euros a 3 personas haciéndoles creer que 'bajaba dinero del cielo'
Un hombre estafa 12.000 euros a 3 personas haciénd...
elmundo.esEn cambio, en su ingenuidad, ha conseguido que le pagasen a él. Curioso.
Estas personas no se preocupaban por la situación del banco y se limitaban a cobrar dietas por dar su firma a unas actas en las que no entraban en muchos detalles, al no tener conocimientos económicos.
Es decir, cobran un pastizal y se llevan unas compesaciones multimillonarias por tocarse las pelotas.
Que tiren de las cuerdas hacía arriba y encontrarán al que si sabía lo firmaba el presidente de Caja Canarias, que por algo lo había colocado ahí.
Me creo lo que dice. Solo les bastaba con ser de determinado partido, ó sindicato.
el desconocimiento de la ley no justifica su incumplimiento
Aplica lo mismo no?
Menudo derroche de ingenio para ser ingeniero...
¿Tanto le costaba preguntar y que se lo explicaran?
Pues que hubiera puesto "PO" por orden, o mejor quizás un "PI" por ignorante
El abogado ha argumentado que el ser tonta eximió de culpa a la mujer del Urdanga, por lo que, puesto que la ley es igual para todos, su cliente no se declara ni culpable ni inocente, sino simplemente idiota.
PERO QUÉ BARBARIDAD ES ESTA??!! QUE DEVUELVA TODO SU DINERO COBRADO YA!!
QUE DEVUELVAN TODO EL DINERO COBRADO TODOS LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN QUE LE PUSO EN EL CARGO
SI ESTO NO SE HACE, COLAS EN BANKIA PARA RETIRAR EL DINERO YA!!
Parece mentira que no se leyese la letra pequeña... si la inventaron ellos.
La mafia politica el trapicheo en las cajas bancos y grandes empresas son el cancer del pais. A parte la nula separacion de poderes, no hay manera de que el pais deje de ser oligarquia sin atajar estos problems. Este hombre y sus bisnietos y quien sea que le haya "enchufado" deberian pagar por sus fechorias.
Lo primero que habría que hacer es exigirle que devuelva todos los salarios recibidos por sus diferentes cargos en entidades bancarias ya que, como reconoce, no los merecía en absoluto. Si no tiene dinero suficiente, se le embargará todo lo embargable.
... Luego ya veremos si se le mete en la cárcel o no.
Nosotros no sabíamos que las guillotinas cortaban cabezas
Si tiene la EGB al trullo. Que digo EGB, el preescolar.
#100 Disculpa, entonces los que firmaron preferentes con la huella porque no sabían escribir? Con esos no se ha aplicado tu regla, siguen sin tu pasta.
Guillotinas YA!
Este país es un cachondeo.
Sres/as. miembros de los Consejos de Administración de las Entidades Bancarias, son todos/as ustedes una panda de hijos/as de puta que se vendieron por unas míseras dietas y una posición social favorable a sus intereses. Ojalá que los metan en la cárcel y allí les den bien pero por el orto.
Ojala sea absuelto. Sentara un precedente para que nadie page la hipoteca que fue firmada por que no sabia lo que firmaba no?
#49 Ahora contaré hasta tres y cuando acabe te despertarás.
Y este señor fue presidente de caja Canarias, consejero de bankia cobrando un sueldo de 235.000 euros y desde 1994 presiente de Cruz roja española.
Pero ni idea de lo que firmaba.
Coño, ¡¡pues que no hubiera firmado!! Vaya crack, para ser ingeniero.
Lo peor es que a lo mejor a él, que su trabajo era saber lo que firmaba, le vale esta excusa, y a los miles de timados por las preferentes no.
Pues para poner la mano a final de mes y cobrar un salario abultado bien que tenía conocimientos suficientes.
A LA CARCEL
5 millones de parados y gente inepta cobrando millones... este hombre se merece que le embarguemos todos sus bienes para poder pagar los desahucios que sin piedad su entidad ha ejecutado.
Si no entiende de banca ¿como es que preside un banco?
Bueno, pues así hasta que alguien haga algo que nadie se espera porque no es normal en gente razonable.
Esto me recuerda a la película de los Simpsons cuando le ofrecen planes al presidente, para encargarse del problema de Springfield, y le dice que para que va a leérselos? que firme y ya está que no pasa nada... si es que... la gente le da igual hacer lo que sea mientras a ellos no les digan nada y luego pasa lo que pasa.
#76 "A mí me eligieron para gobernar, no para mirar lo que firmo". Si mal no recuerdo es la cita en esa escena que dices, pero ahora mismo no puedo buscar el vídeo.
Es curioso, en todos los casos de cajas ,los directivos dicen que no sabían nada de lo que hacia o firmaban.
¿En que se basaron los políticos para elegirlos? ¿Pago de favores?. Al final, como esto afectará a la Casta, no llegará a ningún puerto. Id apilando la madera para guillotinas, hay nubes en el horizonte.
Como dije anteriormente, hora de empezar a hacerse los locos hasta que se de carpetazo.
Busquemos al que lo puso allí, y que también sea imputado
¡Con dos cojones!
No sabía lo que firmaba y ¿sí sabía lo que cobraba? Seguro que contaba y recontaba cada céntimo. Que panda de sinvergüenzas.
Me lo temía... Y cuánto cobraría este consejero? Ya podrían haber puesto cuatro chimpancés a firmar... Rato y compañía deben ir a la cárcel!!!
Si le funciono a la INFANTA, porque no a el ?
Pues cuando firmas algo, lo lees! que puedes estar firmando cualquier cosa o barbaridad, y si eso no lo sabe un banquero... encima mentiroso!
Banksters, ahora con piel de corderillo. Lo peor es que la "justicia" no hará nada, o si lo hacen, serán tildados de "pijos ácratas" por el poder ejecutivo.
Estos tiburones no caben en el acuario. Pasaran de imputados a indultados gracias a sus amigotes del gobierno. Aqui en españa la ley es para los ricos y el castigo para los pobres.