El problema es que a esta gente no se la interna ni se le trata… y así nos va, hasta que haga daño a alguien.
#7 La gente de la fachosfera está desquiciada.
#102 Sí tienen seguridad obligatoria. Y las motos no se crearon "por capricho", cubrían y cubren necesidades con unos costes mucho menores que los de un coche. Ahora se permitirían, ¿que razón habría para no hacerlo?
#81 No me autoengaño, puse "creo", y deje bien claro lo que uso, cordura o kevlar.
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#2 Lo jodido es que mayoritariamente se vota a quienes la aprobaron, a quienes tampoco las construyen o a los que hicieron la legislación para los autónomos.
En España ganan siempre dos de los partidos más corruptos de toda Europa con los resultados que cabría esperar. Mientras eso no cambie...
#70 depende mucho del tipo de caída, en frenazos o golpes frontales suele ser como dices. El asunto es contra qué paras y que si caes con arrastre vas a pintar con la piel el asfalto si no vas minimamente preparado.
#77 Cuando vas en coche que en una carretera en buen estado en el interior de una curva unas raíces hayan levantado levemente el asfalto no es un problema. En una moto "te saca" de la curva (a cualquier velocidad, como si vas a 20). Cuando en una recta un coche pasa un ligero bache no pasa nada más allá de la sacudida, en moto puede ser un problema como no te "prepares" para el bache, cosa que si hay tráfico no puedes hacer así como así porque no lo ves. Creeme que el estado del firme si es un origen - nada de posible - del problema y que da igual ir 20km por debajo de lo que marca la carretera. Muchos de los que vamos en moto peinamos canas y lo que nos gusta no es la adrenalina sino pasar un rato agradable o en mi caso que no tengo coche porque es nuestro vehículo; fijate que estás hablando de que la carretera no es un circuito pero a la vez estás diciendo que los que van en moto tienen que andar concentrados como si fueran por uno. Y a ese estrés que genera el punto de concentración que comentas añádele además tener que aguantar a los que como vas a 70 en vez de a 90 te van intentando adelantar en cualquier punto. Lo seguro en una carretera es ir a la velocidad a la que circula el resto de vehículos, si vas notablemente más lento vas a tener que hacer gala de una concentración enorme para que no te "agobien" el resto de vehículos de la carretera y pasar más de un susto por esos nervios del resto. Y si el firme está en mal estado entonces debe estar debidamente señalizado, solo con eso que es una inversión mínima, ya se solucionaban muchos problemas.
#83 No solo tienes razón, sino que comparto todos tus argumentos.
¿Te das cuenta que, asumiendo la realidad de la situación de las carreteras (y que por mucho que se quiera, no va a cambiar, principalmente porqué, entre otras cosas, se dedica más dinero a hacer nuevas vías que a mantener las existentes), hasta los extremos que comentas, la solución es no usar la moto?
Desgraciadamente, sucede como en otros ámbitos. Al lado de casa hay una fuente que, por falta de mantenimiento, perdía agua, y se terminó parando completamente. Y así está desde hace años.
Si la presión por hacer nuevas vías no fuera tan alta, quizás podrían dedicarse los recursos suficientes a mantener las existentes. ¿Quizás hay que abogar por detener la construcción de nuevas vías, para mantener correctamente las existentes? Los recursos son limitados. Hay que escoger.
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#31 El asunto en la moto es que necesita mucho menos espacio para maniobrar. Un golpe de manillar es irte al suelo pero no todas las situaciones donde en coche es volantazo en moto implican golpe de manillar. Quiero decir que son vehículos diferentes, que no estoy diciendo que no sea como dices solo digo que las situaciones "extremas" no se resuelven igual, un coche para esquivar (que es lo que hace el volantazo) necesita mucho más espacio que una moto. Y te lo dice alguien que ha pasado culeando entre dos filas de coches ante un accidente de un camión. Y no fue habilidad, fue la más grande de las fortunas que no me pasase nada más allá de que el pie derecho se me quedase "bloqueado" apretando el pedal como si no hubiera mañana lo que ya de por sí prueba mi poca habilidad.
#14 El vaquero normal protege 0. No te autoengañes: en caso de rodar por el suelo estás jodido con unos vaqueros. Que yo también llevo, no te lo digo con ningún tipo de prepotencia ni nada de esto si no solo porque seas consciente. Mira algunos videos de abrasión de materiales en youtube o alguna de las tablas de materiales que se publican. El vaquero viene a durar una décima de segundo, como no vayas a menos de 20 no vale de nada.
Me recuerda a cuando parabas el mikasa con la cara
#59 Son vehículos diferentes con problemas muy diferentes en caso de accidente. En una moto es complicado quedarse atrapado dentro (no imposible, puedes quedarte bajo la moto) y en un coche es complicado tener un accidente con arrastre sobre asfalto (que también se puede si sales despedido).
#80 Mi comentario no trata tanto sobre eso sino lo absurdo que es tener un vehículo con seguridad obligatoria, y otro que... bueno, no tiene nada. Son vehículos diferentes, pero creo que simplemente esa diferencia existe porque son hechos que se consuman antes que las leyes. Si nunca hubieramos tenido "tradición" de montar en moto, me temo que ahora sería muy complicado conseguir que se permitieran.
#45 Una caida medio gorda implica no poder moverse ni en invierno ni en primavera. En ciudad proteger el tobillo y la rodilla es fundamental porque es donde te vas a dar en un buen número de ocasiones (patada al suelo para no caer, golpe lateral de coche por giros/cambios de carril, golpes en rodilla por no haber suficiente espacio o caer a muy poca velocidad..). Unas botas bastante cómodas para usarse de normal (no son baratas) y protecciones externas - no son nada elegantes pero cumplen - o "sobre pantalones" (como eso que llevan los vaqueros de las pelis de Clint Eastwood) de cordura algo hacen.
Soy de Valencia, algo del calor sé, y también te digo que una vez en marcha una chaqueta de cordura bien ventilada ya no es que no de calor sino que lo quita. Y entre eso y elegir bien el trayecto que básicamente en verano pasa por evitar el mayor número posible de semáforos (estar parado a 40º no es bueno para los ocupantes ni para la moto) nunca he tenido un problema.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#62 gracias por tu opinión
#49 Es un experimento de primaria que no se tarda ni dos minutos en buscar por internet. Por eso lo afirmo, como afirmo que la tierra no es plana. Como decía un profesor mio de EGB: "pensé qué" y "creí qué" son sinónimos de "burreque". Por favor... ¿de que crees de presumo? ¿de saber más que mi sobrino de 3 años y de ser capaz de hacer búsquedas simples por internet?. Es que hay que reírse, esta persona es una oda a la ignorancia, no sé a que viene ese "el lenguaje es dubitativo" como excusa de nada: si tiene dudas que pierda 1 minuto en informarse o le pregunte a la maestra de sus hijos.
#50 En el mundo de clickbait en el que nos movemos, el lenguaje de esta persona es casi de lo más suave, y deja que cualquiera que tenga dudas sea el que haga la comprobación. No llega a afirmar.
¿me parece bien? pues no, parece lo mismo que esos otros bulos que llegan por whatsapp, solo que estos suelen hacer afirmaciones rotundas.
Cuando alguien pasa un bulo de estos, y tengo tiempo o ganas de desmentirlo, se lo hago ver. Pero no le insulto. Generalmente no se han tomado la molestia de comprobarlo. Algunos se creen algunas de esas cosas que envían, otros las dudan, pero las reenvían por si a alguien le interesa.
Pero insultar e "ir de listo" es muy fácil. Así algunos se creen mejores. Lo correcto es educar, no insultar.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#62 gracias por tu opinión
#40 Claro, porque al resto nos debe parecer normal semejante muestra de estulticia. La muestra de ignorancia es tan brutal que, sinceramente, no entiendo que pueda estar en ese puesto. Joder, que son experimentos de la ESO primaria, aun peor, y esta persona es subinspector de policía.
https://mamiexperimentos.com/experimentos-cientificos/primaria/como-hacer-margaritas-fluorescentes-la-ciencia-con-luz-negra/
Super alegre de que esté una persona así en vez de alguien con dos dedos de frente.
#46 Anda que aquí no hay gente "que se cree más lista que los demás" que ha meneado cosas sin mirarlas bien.
Este señor no ha hecho la prueba, si no fuese así no diría "parece qué" . El lenguaje es claramente dubitativo, no afirma nada. No como el tuyo.
"Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces", que rezaba cierto dicho ...
Yo puedo afirmar que, de primeras, no me acordaba de que las flores reflejan luz en el espectro de ultravioletas.
También voy a decir que no he abierto el enlace del menéo. Me parece irrelevante y sensacionalista.
#49 Es un experimento de primaria que no se tarda ni dos minutos en buscar por internet. Por eso lo afirmo, como afirmo que la tierra no es plana. Como decía un profesor mio de EGB: "pensé qué" y "creí qué" son sinónimos de "burreque". Por favor... ¿de que crees de presumo? ¿de saber más que mi sobrino de 3 años y de ser capaz de hacer búsquedas simples por internet?. Es que hay que reírse, esta persona es una oda a la ignorancia, no sé a que viene ese "el lenguaje es dubitativo" como excusa de nada: si tiene dudas que pierda 1 minuto en informarse o le pregunte a la maestra de sus hijos.
#50 En el mundo de clickbait en el que nos movemos, el lenguaje de esta persona es casi de lo más suave, y deja que cualquiera que tenga dudas sea el que haga la comprobación. No llega a afirmar.
¿me parece bien? pues no, parece lo mismo que esos otros bulos que llegan por whatsapp, solo que estos suelen hacer afirmaciones rotundas.
Cuando alguien pasa un bulo de estos, y tengo tiempo o ganas de desmentirlo, se lo hago ver. Pero no le insulto. Generalmente no se han tomado la molestia de comprobarlo. Algunos se creen algunas de esas cosas que envían, otros las dudan, pero las reenvían por si a alguien le interesa.
Pero insultar e "ir de listo" es muy fácil. Así algunos se creen mejores. Lo correcto es educar, no insultar.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#62 gracias por tu opinión
#11 #13 Es curioso que habléis en esos términos cuando todos los países europeos que nombráis prosperaron en una época tan intervencionista que hasta los respectivos ejércitos estaban al servicio de empresas que no eran más que tentáculos del estado.
Y ya #13 cuando me nombras China como país capitalista y no nos hablas del fuerte nivel de dependencia que tienen sus empresas del estado... Defendéis el liberalismo dando casos de éxito de justamente todo lo contrario.
#30 Sin acritud pero precisamente en España es justo al revés: Tienes incluso penas de prisión por reirte de cualquier manifestación religiosa mientras que hay barra libre para reirse del resto de sentimientos no-religiosos, sean o no progresistas.
#31 Peste de adoradores de la madera y el mármol, que además pretenden hacer comulgar con ruedas de molino a los que no lo son.
#104 Disculpas por la parte que me toca, solo pretendía señalar que entre un acto de la intimidad familiar y lo de la noticia hay un par de potenciales faltas/delitos por el medio. En cualquier caso que empiece bien el año. ¡Mucha salud!
#103 Ojala los católicos siguieran a rajatabla (o no tanto, tampoco hace falta el extremo) los dogmas de su religión. El mundo, al menos esta parte del mundo en la que vivimos, sería un sitio mucho más afable. Sin embargo la realidad es la que es y los rituales paganos están tan intimamente ligados a las religiones que a la hora de la verdad todos los curanderos invocan a los poderes celestiales.
#35 A la próxima entonces que lo haga con las puertas abiertas y siguiendo los cauces oficiales como todas esas que nombras... ¿Como somos una sociedad de tradición católica es correcto lo que ha hecho esta persona? No entiendo la comparación, sinceramente.
#43 en teoría eso que ha hecho es contrario a la religión católica. A la religión católica no le hacen gracia este tipo de rituales
#103 Ojala los católicos siguieran a rajatabla (o no tanto, tampoco hace falta el extremo) los dogmas de su religión. El mundo, al menos esta parte del mundo en la que vivimos, sería un sitio mucho más afable. Sin embargo la realidad es la que es y los rituales paganos están tan intimamente ligados a las religiones que a la hora de la verdad todos los curanderos invocan a los poderes celestiales.
#31 También hay mucha gente que establece paralelismos absurdos para decir que hay mucho hipócrita; algo que por otro lado no es que sea una revelación precisamente pero así se equipara un acto de la vida personal con ir a tu puesto de trabajo con dos personas más mientras está cerrado a hacer lo que te da la gana y dejarlo lleno de mierda.
#38 si, posiblemente en algunas cosas yo también sea hipócrita. No te voy a decir que no. Disto mucho de ser perfecto.
Solamente viendo como he pedido años de mi vida por aquí, MNM,queda demostrado.
#13 Lo mismo te sorprende pero no todos valoramos ser mas rico e importante, de hecho - es mi opinión - ser o no ser una mierda tiene poco que ver con la riqueza y la importancia (no lo digo por Madrid sino como respuesta a tu comentario)
¿Esta es la autocrítica de la que hablan siempre? Es que vamos...
#94 ¿Desleales a qué o quien? A lo mejor el problema es que esa España que solo es una no ha existido más que por imposición en las épocas más oscuras de nuestra historia (y no me refiero solo a la dictadura). Hablamos de un país en el que hasta Cartagena se "independizó". Tal vez ese unionismo centralizador sea lo desleal a nuestro país y su historia.
#12 En Valencia si tienes un horno y no vendes como mínimo empanadillas de pisto la presión social te hace cerrar el negocio.
#102 Sí tienen seguridad obligatoria. Y las motos no se crearon "por capricho", cubrían y cubren necesidades con unos costes mucho menores que los de un coche. Ahora se permitirían, ¿que razón habría para no hacerlo?
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#2 Lo jodido es que mayoritariamente se vota a quienes la aprobaron, a quienes tampoco las construyen o a los que hicieron la legislación para los autónomos.
En España ganan siempre dos de los partidos más corruptos de toda Europa con los resultados que cabría esperar. Mientras eso no cambie...
#70 depende mucho del tipo de caída, en frenazos o golpes frontales suele ser como dices. El asunto es contra qué paras y que si caes con arrastre vas a pintar con la piel el asfalto si no vas minimamente preparado.
#77 Cuando vas en coche que en una carretera en buen estado en el interior de una curva unas raíces hayan levantado levemente el asfalto no es un problema. En una moto "te saca" de la curva (a cualquier velocidad, como si vas a 20). Cuando en una recta un coche pasa un ligero bache no pasa nada más allá de la sacudida, en moto puede ser un problema como no te "prepares" para el bache, cosa que si hay tráfico no puedes hacer así como así porque no lo ves. Creeme que el estado del firme si es un origen - nada de posible - del problema y que da igual ir 20km por debajo de lo que marca la carretera. Muchos de los que vamos en moto peinamos canas y lo que nos gusta no es la adrenalina sino pasar un rato agradable o en mi caso que no tengo coche porque es nuestro vehículo; fijate que estás hablando de que la carretera no es un circuito pero a la vez estás diciendo que los que van en moto tienen que andar concentrados como si fueran por uno. Y a ese estrés que genera el punto de concentración que comentas añádele además tener que aguantar a los que como vas a 70 en vez de a 90 te van intentando adelantar en cualquier punto. Lo seguro en una carretera es ir a la velocidad a la que circula el resto de vehículos, si vas notablemente más lento vas a tener que hacer gala de una concentración enorme para que no te "agobien" el resto de vehículos de la carretera y pasar más de un susto por esos nervios del resto. Y si el firme está en mal estado entonces debe estar debidamente señalizado, solo con eso que es una inversión mínima, ya se solucionaban muchos problemas.
#83 No solo tienes razón, sino que comparto todos tus argumentos.
¿Te das cuenta que, asumiendo la realidad de la situación de las carreteras (y que por mucho que se quiera, no va a cambiar, principalmente porqué, entre otras cosas, se dedica más dinero a hacer nuevas vías que a mantener las existentes), hasta los extremos que comentas, la solución es no usar la moto?
Desgraciadamente, sucede como en otros ámbitos. Al lado de casa hay una fuente que, por falta de mantenimiento, perdía agua, y se terminó parando completamente. Y así está desde hace años.
Si la presión por hacer nuevas vías no fuera tan alta, quizás podrían dedicarse los recursos suficientes a mantener las existentes. ¿Quizás hay que abogar por detener la construcción de nuevas vías, para mantener correctamente las existentes? Los recursos son limitados. Hay que escoger.
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#31 El asunto en la moto es que necesita mucho menos espacio para maniobrar. Un golpe de manillar es irte al suelo pero no todas las situaciones donde en coche es volantazo en moto implican golpe de manillar. Quiero decir que son vehículos diferentes, que no estoy diciendo que no sea como dices solo digo que las situaciones "extremas" no se resuelven igual, un coche para esquivar (que es lo que hace el volantazo) necesita mucho más espacio que una moto. Y te lo dice alguien que ha pasado culeando entre dos filas de coches ante un accidente de un camión. Y no fue habilidad, fue la más grande de las fortunas que no me pasase nada más allá de que el pie derecho se me quedase "bloqueado" apretando el pedal como si no hubiera mañana lo que ya de por sí prueba mi poca habilidad.
#14 El vaquero normal protege 0. No te autoengañes: en caso de rodar por el suelo estás jodido con unos vaqueros. Que yo también llevo, no te lo digo con ningún tipo de prepotencia ni nada de esto si no solo porque seas consciente. Mira algunos videos de abrasión de materiales en youtube o alguna de las tablas de materiales que se publican. El vaquero viene a durar una décima de segundo, como no vayas a menos de 20 no vale de nada.
#59 Son vehículos diferentes con problemas muy diferentes en caso de accidente. En una moto es complicado quedarse atrapado dentro (no imposible, puedes quedarte bajo la moto) y en un coche es complicado tener un accidente con arrastre sobre asfalto (que también se puede si sales despedido).
#80 Mi comentario no trata tanto sobre eso sino lo absurdo que es tener un vehículo con seguridad obligatoria, y otro que... bueno, no tiene nada. Son vehículos diferentes, pero creo que simplemente esa diferencia existe porque son hechos que se consuman antes que las leyes. Si nunca hubieramos tenido "tradición" de montar en moto, me temo que ahora sería muy complicado conseguir que se permitieran.
#45 Una caida medio gorda implica no poder moverse ni en invierno ni en primavera. En ciudad proteger el tobillo y la rodilla es fundamental porque es donde te vas a dar en un buen número de ocasiones (patada al suelo para no caer, golpe lateral de coche por giros/cambios de carril, golpes en rodilla por no haber suficiente espacio o caer a muy poca velocidad..). Unas botas bastante cómodas para usarse de normal (no son baratas) y protecciones externas - no son nada elegantes pero cumplen - o "sobre pantalones" (como eso que llevan los vaqueros de las pelis de Clint Eastwood) de cordura algo hacen.
Soy de Valencia, algo del calor sé, y también te digo que una vez en marcha una chaqueta de cordura bien ventilada ya no es que no de calor sino que lo quita. Y entre eso y elegir bien el trayecto que básicamente en verano pasa por evitar el mayor número posible de semáforos (estar parado a 40º no es bueno para los ocupantes ni para la moto) nunca he tenido un problema.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#62 gracias por tu opinión
#49 Es un experimento de primaria que no se tarda ni dos minutos en buscar por internet. Por eso lo afirmo, como afirmo que la tierra no es plana. Como decía un profesor mio de EGB: "pensé qué" y "creí qué" son sinónimos de "burreque". Por favor... ¿de que crees de presumo? ¿de saber más que mi sobrino de 3 años y de ser capaz de hacer búsquedas simples por internet?. Es que hay que reírse, esta persona es una oda a la ignorancia, no sé a que viene ese "el lenguaje es dubitativo" como excusa de nada: si tiene dudas que pierda 1 minuto en informarse o le pregunte a la maestra de sus hijos.
#50 En el mundo de clickbait en el que nos movemos, el lenguaje de esta persona es casi de lo más suave, y deja que cualquiera que tenga dudas sea el que haga la comprobación. No llega a afirmar.
¿me parece bien? pues no, parece lo mismo que esos otros bulos que llegan por whatsapp, solo que estos suelen hacer afirmaciones rotundas.
Cuando alguien pasa un bulo de estos, y tengo tiempo o ganas de desmentirlo, se lo hago ver. Pero no le insulto. Generalmente no se han tomado la molestia de comprobarlo. Algunos se creen algunas de esas cosas que envían, otros las dudan, pero las reenvían por si a alguien le interesa.
Pero insultar e "ir de listo" es muy fácil. Así algunos se creen mejores. Lo correcto es educar, no insultar.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#62 gracias por tu opinión
#40 Claro, porque al resto nos debe parecer normal semejante muestra de estulticia. La muestra de ignorancia es tan brutal que, sinceramente, no entiendo que pueda estar en ese puesto. Joder, que son experimentos de la ESO primaria, aun peor, y esta persona es subinspector de policía.
https://mamiexperimentos.com/experimentos-cientificos/primaria/como-hacer-margaritas-fluorescentes-la-ciencia-con-luz-negra/
Super alegre de que esté una persona así en vez de alguien con dos dedos de frente.
#46 Anda que aquí no hay gente "que se cree más lista que los demás" que ha meneado cosas sin mirarlas bien.
Este señor no ha hecho la prueba, si no fuese así no diría "parece qué" . El lenguaje es claramente dubitativo, no afirma nada. No como el tuyo.
"Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces", que rezaba cierto dicho ...
Yo puedo afirmar que, de primeras, no me acordaba de que las flores reflejan luz en el espectro de ultravioletas.
También voy a decir que no he abierto el enlace del menéo. Me parece irrelevante y sensacionalista.
#49 Es un experimento de primaria que no se tarda ni dos minutos en buscar por internet. Por eso lo afirmo, como afirmo que la tierra no es plana. Como decía un profesor mio de EGB: "pensé qué" y "creí qué" son sinónimos de "burreque". Por favor... ¿de que crees de presumo? ¿de saber más que mi sobrino de 3 años y de ser capaz de hacer búsquedas simples por internet?. Es que hay que reírse, esta persona es una oda a la ignorancia, no sé a que viene ese "el lenguaje es dubitativo" como excusa de nada: si tiene dudas que pierda 1 minuto en informarse o le pregunte a la maestra de sus hijos.
#50 En el mundo de clickbait en el que nos movemos, el lenguaje de esta persona es casi de lo más suave, y deja que cualquiera que tenga dudas sea el que haga la comprobación. No llega a afirmar.
¿me parece bien? pues no, parece lo mismo que esos otros bulos que llegan por whatsapp, solo que estos suelen hacer afirmaciones rotundas.
Cuando alguien pasa un bulo de estos, y tengo tiempo o ganas de desmentirlo, se lo hago ver. Pero no le insulto. Generalmente no se han tomado la molestia de comprobarlo. Algunos se creen algunas de esas cosas que envían, otros las dudan, pero las reenvían por si a alguien le interesa.
Pero insultar e "ir de listo" es muy fácil. Así algunos se creen mejores. Lo correcto es educar, no insultar.
#51 Si quiere "educarse" depende de él, no de mi ni de ti. Por su trabajo es evidente que sabe de sobra lo que es la luz ultravioleta, de no ser así no quiero imaginarme a todo un subinspector de policía investigando la escena de un crimen en un almacén de verduras...
Hablamos de algo al nivel de "los gusanitos tienen petroleo y por eso arden" esparcido por alguien con formación superior (es subinspector). Es un apologista de la ignorancia.
p.d. Desde mi punto de vista acusar de "creerse mejores" y que hables de que lo correcto es "educar" a los demás tiene su miga, por cierto.
#62 gracias por tu opinión
#11 #13 Es curioso que habléis en esos términos cuando todos los países europeos que nombráis prosperaron en una época tan intervencionista que hasta los respectivos ejércitos estaban al servicio de empresas que no eran más que tentáculos del estado.
Y ya #13 cuando me nombras China como país capitalista y no nos hablas del fuerte nivel de dependencia que tienen sus empresas del estado... Defendéis el liberalismo dando casos de éxito de justamente todo lo contrario.
#30 Sin acritud pero precisamente en España es justo al revés: Tienes incluso penas de prisión por reirte de cualquier manifestación religiosa mientras que hay barra libre para reirse del resto de sentimientos no-religiosos, sean o no progresistas.
#31 Peste de adoradores de la madera y el mármol, que además pretenden hacer comulgar con ruedas de molino a los que no lo son.
#104 Disculpas por la parte que me toca, solo pretendía señalar que entre un acto de la intimidad familiar y lo de la noticia hay un par de potenciales faltas/delitos por el medio. En cualquier caso que empiece bien el año. ¡Mucha salud!
#103 Ojala los católicos siguieran a rajatabla (o no tanto, tampoco hace falta el extremo) los dogmas de su religión. El mundo, al menos esta parte del mundo en la que vivimos, sería un sitio mucho más afable. Sin embargo la realidad es la que es y los rituales paganos están tan intimamente ligados a las religiones que a la hora de la verdad todos los curanderos invocan a los poderes celestiales.
#35 A la próxima entonces que lo haga con las puertas abiertas y siguiendo los cauces oficiales como todas esas que nombras... ¿Como somos una sociedad de tradición católica es correcto lo que ha hecho esta persona? No entiendo la comparación, sinceramente.
#43 en teoría eso que ha hecho es contrario a la religión católica. A la religión católica no le hacen gracia este tipo de rituales
#103 Ojala los católicos siguieran a rajatabla (o no tanto, tampoco hace falta el extremo) los dogmas de su religión. El mundo, al menos esta parte del mundo en la que vivimos, sería un sitio mucho más afable. Sin embargo la realidad es la que es y los rituales paganos están tan intimamente ligados a las religiones que a la hora de la verdad todos los curanderos invocan a los poderes celestiales.
#31 También hay mucha gente que establece paralelismos absurdos para decir que hay mucho hipócrita; algo que por otro lado no es que sea una revelación precisamente pero así se equipara un acto de la vida personal con ir a tu puesto de trabajo con dos personas más mientras está cerrado a hacer lo que te da la gana y dejarlo lleno de mierda.
#38 si, posiblemente en algunas cosas yo también sea hipócrita. No te voy a decir que no. Disto mucho de ser perfecto.
Solamente viendo como he pedido años de mi vida por aquí, MNM,queda demostrado.
#13 Lo mismo te sorprende pero no todos valoramos ser mas rico e importante, de hecho - es mi opinión - ser o no ser una mierda tiene poco que ver con la riqueza y la importancia (no lo digo por Madrid sino como respuesta a tu comentario)
¿Esta es la autocrítica de la que hablan siempre? Es que vamos...
#94 ¿Desleales a qué o quien? A lo mejor el problema es que esa España que solo es una no ha existido más que por imposición en las épocas más oscuras de nuestra historia (y no me refiero solo a la dictadura). Hablamos de un país en el que hasta Cartagena se "independizó". Tal vez ese unionismo centralizador sea lo desleal a nuestro país y su historia.
#324 Esa es tu opinión, como ya te he comentado antes. Creo que esta conversación no tiene ya mucho recorrido, en cualquier caso un placer poder hablar con alguien sin insultos ni palabras fuera de lugar. Que vaya bien el día y hasta la próxima
#322 Es el rechazo a la vía política que venían siguiendo la última década (aprox.) y que la CUP sigue manteniendo. Como bien dices, al hablar de "negociación" y no de "imposición" es evidente el cambio de tendencia en el rumbo de los otros dos partidos.
#323 En absoluto, es el rechazo al oportunismo de la CUP que se ha visto desplazado al no participar de las negociaciones de amnistía que los otros partidos tenían.
#320 Es un rechazo a la CUP y a la via unilateral que proponen. Mañana veremos si esto sigue siendo así o no pero lo que pasará en un futuro nadie puede saberlo. Por cierto, ¿tienes algún texto que avale esa suposición tuya?
#321 Es el rechazo a la vía unilateral oportunista que la CUP ha propuesto mientras se negociaba la amnistía, pretender extender eso de forma generalizable como un rechazo a la vía unilateral es un completo despropósito.
La negociación de la amnistía es un hecho público, hay montones de noticias que avalan que han estado existiendo negociaciones para la amnistía por parte de los partidos que han rechazado la propuesta oportunista de la CUP en el Parlament.
#323 En absoluto, es el rechazo al oportunismo de la CUP que se ha visto desplazado al no participar de las negociaciones de amnistía que los otros partidos tenían.
#12 En Valencia si tienes un horno y no vendes como mínimo empanadillas de pisto la presión social te hace cerrar el negocio.
El problema es que a esta gente no se la interna ni se le trata… y así nos va, hasta que haga daño a alguien.
#7 La gente de la fachosfera está desquiciada.
#102 Sí tienen seguridad obligatoria. Y las motos no se crearon "por capricho", cubrían y cubren necesidades con unos costes mucho menores que los de un coche. Ahora se permitirían, ¿que razón habría para no hacerlo?
#81 No me autoengaño, puse "creo", y deje bien claro lo que uso, cordura o kevlar.
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#2 Lo jodido es que mayoritariamente se vota a quienes la aprobaron, a quienes tampoco las construyen o a los que hicieron la legislación para los autónomos.
En España ganan siempre dos de los partidos más corruptos de toda Europa con los resultados que cabría esperar. Mientras eso no cambie...
#70 depende mucho del tipo de caída, en frenazos o golpes frontales suele ser como dices. El asunto es contra qué paras y que si caes con arrastre vas a pintar con la piel el asfalto si no vas minimamente preparado.
#77 Cuando vas en coche que en una carretera en buen estado en el interior de una curva unas raíces hayan levantado levemente el asfalto no es un problema. En una moto "te saca" de la curva (a cualquier velocidad, como si vas a 20). Cuando en una recta un coche pasa un ligero bache no pasa nada más allá de la sacudida, en moto puede ser un problema como no te "prepares" para el bache, cosa que si hay tráfico no puedes hacer así como así porque no lo ves. Creeme que el estado del firme si es un origen - nada de posible - del problema y que da igual ir 20km por debajo de lo que marca la carretera. Muchos de los que vamos en moto peinamos canas y lo que nos gusta no es la adrenalina sino pasar un rato agradable o en mi caso que no tengo coche porque es nuestro vehículo; fijate que estás hablando de que la carretera no es un circuito pero a la vez estás diciendo que los que van en moto tienen que andar concentrados como si fueran por uno. Y a ese estrés que genera el punto de concentración que comentas añádele además tener que aguantar a los que como vas a 70 en vez de a 90 te van intentando adelantar en cualquier punto. Lo seguro en una carretera es ir a la velocidad a la que circula el resto de vehículos, si vas notablemente más lento vas a tener que hacer gala de una concentración enorme para que no te "agobien" el resto de vehículos de la carretera y pasar más de un susto por esos nervios del resto. Y si el firme está en mal estado entonces debe estar debidamente señalizado, solo con eso que es una inversión mínima, ya se solucionaban muchos problemas.
#83 No solo tienes razón, sino que comparto todos tus argumentos.
¿Te das cuenta que, asumiendo la realidad de la situación de las carreteras (y que por mucho que se quiera, no va a cambiar, principalmente porqué, entre otras cosas, se dedica más dinero a hacer nuevas vías que a mantener las existentes), hasta los extremos que comentas, la solución es no usar la moto?
Desgraciadamente, sucede como en otros ámbitos. Al lado de casa hay una fuente que, por falta de mantenimiento, perdía agua, y se terminó parando completamente. Y así está desde hace años.
Si la presión por hacer nuevas vías no fuera tan alta, quizás podrían dedicarse los recursos suficientes a mantener las existentes. ¿Quizás hay que abogar por detener la construcción de nuevas vías, para mantener correctamente las existentes? Los recursos son limitados. Hay que escoger.
#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#31 El asunto en la moto es que necesita mucho menos espacio para maniobrar. Un golpe de manillar es irte al suelo pero no todas las situaciones donde en coche es volantazo en moto implican golpe de manillar. Quiero decir que son vehículos diferentes, que no estoy diciendo que no sea como dices solo digo que las situaciones "extremas" no se resuelven igual, un coche para esquivar (que es lo que hace el volantazo) necesita mucho más espacio que una moto. Y te lo dice alguien que ha pasado culeando entre dos filas de coches ante un accidente de un camión. Y no fue habilidad, fue la más grande de las fortunas que no me pasase nada más allá de que el pie derecho se me quedase "bloqueado" apretando el pedal como si no hubiera mañana lo que ya de por sí prueba mi poca habilidad.
#14 El vaquero normal protege 0. No te autoengañes: en caso de rodar por el suelo estás jodido con unos vaqueros. Que yo también llevo, no te lo digo con ningún tipo de prepotencia ni nada de esto si no solo porque seas consciente. Mira algunos videos de abrasión de materiales en youtube o alguna de las tablas de materiales que se publican. El vaquero viene a durar una décima de segundo, como no vayas a menos de 20 no vale de nada.
Me recuerda a cuando parabas el mikasa con la cara
#59 Son vehículos diferentes con problemas muy diferentes en caso de accidente. En una moto es complicado quedarse atrapado dentro (no imposible, puedes quedarte bajo la moto) y en un coche es complicado tener un accidente con arrastre sobre asfalto (que también se puede si sales despedido).
#80 Mi comentario no trata tanto sobre eso sino lo absurdo que es tener un vehículo con seguridad obligatoria, y otro que... bueno, no tiene nada. Son vehículos diferentes, pero creo que simplemente esa diferencia existe porque son hechos que se consuman antes que las leyes. Si nunca hubieramos tenido "tradición" de montar en moto, me temo que ahora sería muy complicado conseguir que se permitieran.
#45 Una caida medio gorda implica no poder moverse ni en invierno ni en primavera. En ciudad proteger el tobillo y la rodilla es fundamental porque es donde te vas a dar en un buen número de ocasiones (patada al suelo para no caer, golpe lateral de coche por giros/cambios de carril, golpes en rodilla por no haber suficiente espacio o caer a muy poca velocidad..). Unas botas bastante cómodas para usarse de normal (no son baratas) y protecciones externas - no son nada elegantes pero cumplen - o "sobre pantalones" (como eso que llevan los vaqueros de las pelis de Clint Eastwood) de cordura algo hacen.
Soy de Valencia, algo del calor sé, y también te digo que una vez en marcha una chaqueta de cordura bien ventilada ya no es que no de calor sino que lo quita. Y entre eso y elegir bien el trayecto que básicamente en verano pasa por evitar el mayor número posible de semáforos (estar parado a 40º no es bueno para los ocupantes ni para la moto) nunca he tenido un problema.
#12 En Valencia si tienes un horno y no vendes como mínimo empanadillas de pisto la presión social te hace cerrar el negocio.