Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya lo creo que prescribirán, eso es lo que quieren para que se vaya de rositas.
#5:
Es curiosa la diferencia que hay entre los periodos de prescripción de los delitos de los ricos con los delitos de los pobres
#21:
#5 Busca algo en el código penal que diga que los ricos tendrán unos períodos de prescripción distintos de los pobres. Lo que pasa es que normalmente los delitos de los ricos son mucho más complejos de investigar que los de los pobres, por eso tardan más.
#15 Puedes leer este artículo http://www.eldiario.es/protesto-senoria/prescripcion-gran-desconocida_6_99100106.html
Comencemos por el aspecto filosófico de la cosa. En teoría jurídica, se considera que el Estado no puede perseguir perpetuamente a sus ciudadanos. A ello se opone un principio básico recogido en nuestra Constitución: la seguridad jurídica, que no es, ni más ni menos, que el derecho a que el Estado sea predecible, que no salga por peteneras de repente, como un villano psicópata de película. Además, las "acciones", que así se llaman los resortes a través de los cuales se hacen valer los derechos, no son eternos. Ninguno lo es. No existe el alquiler perpetuo, ni el contrato de trabajo interminable (aunque sea indefinido, y si no, recuerden la edad de jubilación forzosa). Por ello, el "ius puniendi", el derecho que el Estado se atribuye para castigar la comisión de delitos, también tiene fecha límite.
#15 Puedes leer este artículo http://www.eldiario.es/protesto-senoria/prescripcion-gran-desconocida_6_99100106.html
Comencemos por el aspecto filosófico de la cosa. En teoría jurídica, se considera que el Estado no puede perseguir perpetuamente a sus ciudadanos. A ello se opone un principio básico recogido en nuestra Constitución: la seguridad jurídica, que no es, ni más ni menos, que el derecho a que el Estado sea predecible, que no salga por peteneras de repente, como un villano psicópata de película. Además, las "acciones", que así se llaman los resortes a través de los cuales se hacen valer los derechos, no son eternos. Ninguno lo es. No existe el alquiler perpetuo, ni el contrato de trabajo interminable (aunque sea indefinido, y si no, recuerden la edad de jubilación forzosa). Por ello, el "ius puniendi", el derecho que el Estado se atribuye para castigar la comisión de delitos, también tiene fecha límite.
#15:
Nunca he entendido eso de que un delito fiscal pueda prescribir en X cantidad de años, y más considerando lo lenta que es la justicia sobre todo en ESOS casos. ¿Alguien me puede explicar el porqué de esta norma?
#64:
Hasta ahí llega la justicia. Lo que pasa a partir de aqui depende de nosotros.
A furia rusticorum libera nos, Domine.
A furia rusticorum libera nos, Domine.
#4:
Ya vamos atando cabos, con razón tanta demora.
#23:
Yo sigo apostando por un error informático de última hora, llamadme clásico si quereis
Comentarios
Ya lo creo que prescribirán, eso es lo que quieren para que se vaya de rositas.
Atado y bien atado.
Es curiosa la diferencia que hay entre los periodos de prescripción de los delitos de los ricos con los delitos de los pobres
Pues lo normal en este país ¿no? Y con la prisa que se han dado hasta ahora, no creo que se vayan a molestar en un sprint final...
#5 La diferencia es de velocidades, no de periodos... no nos confundamos.
#5 Busca algo en el código penal que diga que los ricos tendrán unos períodos de prescripción distintos de los pobres. Lo que pasa es que normalmente los delitos de los ricos son mucho más complejos de investigar que los de los pobres, por eso tardan más.
#15 Puedes leer este artículo http://www.eldiario.es/protesto-senoria/prescripcion-gran-desconocida_6_99100106.html
Comencemos por el aspecto filosófico de la cosa. En teoría jurídica, se considera que el Estado no puede perseguir perpetuamente a sus ciudadanos. A ello se opone un principio básico recogido en nuestra Constitución: la seguridad jurídica, que no es, ni más ni menos, que el derecho a que el Estado sea predecible, que no salga por peteneras de repente, como un villano psicópata de película. Además, las "acciones", que así se llaman los resortes a través de los cuales se hacen valer los derechos, no son eternos. Ninguno lo es. No existe el alquiler perpetuo, ni el contrato de trabajo interminable (aunque sea indefinido, y si no, recuerden la edad de jubilación forzosa). Por ello, el "ius puniendi", el derecho que el Estado se atribuye para castigar la comisión de delitos, también tiene fecha límite.
#21 gracias por la respuesta, pero lo que no entiendo, mirando un poco por la web, es que al parecer lo habían ampliado a 10 años, no los 5 que creo, tiene esta noticia: http://www.abc.es/20120511/economia/rc-prescripcion-delitos-fiscales-aumenta-201205111423.html
Actualización: Parece que son 5 para los menos graves y 10 para los graves, pero vamos, digo yo que esto a nivel fiscal se tiene que considerar grave, que no son 3000 euros precisamente...
#22 Puede ser porque a los procesos ya en investigación no se les cambia el código penal. Es decir, las penas posibles son las que el código penal marcaba a principios de la investigación. La noticia tampoco explica que años serían los de los delitos.
#24 En realidad aun no está imputada porque hay un recurso, y de todas formas, aunque lo estuviera lo estaría por unos delitos distintos a los que habla la noticia.
En dos meses, los presuntos delitos fiscales relativos a IRPF y a impuesto de sociedades, prescribirían y ya no sería posible imputárselos a la hija menor del Rey, según publica el diario El Mundo. La decisión de la Agencia Tributaria de retirar la consideración del Instituto Nóos como empresa sin ánimo de lucro a una empresa normal ha provocado que nuevos delitos fiscales tengan que ser contemplados.
#25 #49 Muchas gracias por tan claras respuestas
Sí, lo que dice la constitución de que no se puede aplicar retroactivamente algo que perjudique o empeore respecto a lo anterior al que le afecta. En ese sentido al menos por lo que yo entiendo, los delitos que se estén cometiendo ahora (que los habrá), ya tendrían que aplicarse con la nueva ley. Algo es algo.
#22 Un delito, el que sea, no puede ser perseguido más que en base al código penal vigente cuando se cometió.
Si algo no era punible, sacar una ley que lo penaliza sólo permite perseguir a quién lo haga después de esa ley (lo contrario sería un desmadre que anula la seguridad jurídica, tú no sabías que eso era delito porque no lo era). Del mismo modo, si algo tenía penas de 3 años, o prescripción de 5 cuando lo hiciste, eso es lo que puede aplicarse. Aunque luego endurezcas la ley (sucedió con tardas y asesinos de los 80-90, el PEnal se endureció pero no podían ampliar sus penas... luego se inventaron la aberración Parot para saltarse esa garantía y ahora Estrasburgo dice que es una aberración)
La única excepción es que el cambio legal beneficie al reo. Sucedió con la insumisión, quedó libre mucha gente, o cuando rebajaron las penas a trapicheros de droga, que antes tenían la misma pena que grandes narcos.
#22 Es que 3 mil € no es un delito. Es delito a partir de los 120mil€ defraudados en un año fiscal.
#21 que los de "los ricos son mas complejos"?
La razon es que NO se investigan y cuando lo hacen es o cerca de la fecha de la prescripcion o poniendo trabas a las investigaciones.
Alucino que todavia haya gente que ponga excusas...
#21 Lo que yo no entiendo es que puedan preescribir mientras aún los están investigando. ¿Cómo es esto? Entiendo que si el estado no se había dado cuenta antes lo ignore, pero si lo estaba investigando y no llegó a tiempo para atrapar al culpable este se sale de rositas y toda esa investigación va a la basura?
Imagino que debe haber una razón detrás de esto, pero yo sé cual es y no alcanzo a entenderla.
#52 El tema de la prescripción es muy pero que muy relativo, que muchas veces cuesta poner de acuerdo a los jueces en cuestión. Por ejemplo Fabra estuvo a punto de salvarse de unos delitos, y tuvo que ser el Supremo el que dijera que no habían prescrito.
En teoría es más o menos como dice #54, pero claro, no está muy bien definido que significa abrir un proceso, se puede abrir un proceso por unos delitos concretos y mientras se investiga eso se encuentran otros delitos (relacionados o no, ahí habría que definir cuando está relacionado y cuando no) ya prescritos o a punto de prescribir (es este caso). ¿Entonces qué? ¿Cuando prescribe? Pues vete a saber...
Ya vamos atando cabos, con razón tanta demora.
Nunca he entendido eso de que un delito fiscal pueda prescribir en X cantidad de años, y más considerando lo lenta que es la justicia sobre todo en ESOS casos. ¿Alguien me puede explicar el porqué de esta norma?
#15 Para mearse en nuestras caras mientras nos señalan con el dedo y se rien.
#15 Para no tirarse uno piedras contra su propio tejado...
#15 Sencillo: Ley de ricos para ricos.
#15 No sólo los delitos fiscales, casi todos los delitos tienen un plazo de prescripción. El debate no es si deben prescribir o no los delitos, sino si los plazos son adecuados. Los delitos prescriben por una cuestión de seguridad jurídica, no sería justo por ejemplo que una persona que comete un delito menor (como por ejemplo el robo de un coche con 19 años) 30 años después siga temiendo que le metan en la cárcel o tenga que afrontar un proceso judicial, arruinándole posiblemente la vida, por un error cometido mucho tiempo atrás. Evidentemente, hay delitos y delitos, por eso los plazos de prescripción varían (o deberian variar)en función de la gravedad de los mismos.
Yo sigo apostando por un error informático de última hora, llamadme clásico si quereis
#23 Y la culpa será del programador.
Hasta ahí llega la justicia. Lo que pasa a partir de aqui depende de nosotros.
A furia rusticorum libera nos, Domine.
#64 Absolutamente de acuerdo.
Vaya vaya, ni siquiera van a necesitar el indulto del bufete de gallardon, hijos y cia...
Con lo que dentro de dos meses podrán salir tan campantes y campechanos por la frontera, con destino adonde quieran sin problemas con la justicia.
Y luego querremos que nos tomen en serio.
#10 No sería la primera Borbón que sale del país apresuradamente...es casi una tradición de estos dos últimos siglos.
Y después de que prescriban nos dirán que es la mejor princesa del mundo porque los tribunales han demostrado que es inocente.
Bye pringaos!
Fdo. C. de Borbón.
La noticia original la ha publicado El Mundo, pero es de la sección de pago.
La de llamaditas que tiene que estar haciendo Juancar para asegurarse que se embarulle el asunto.
¿Queda algún empleo en Qatar!
una pregunta inocente, no busquéis tres pies al gato:
¿cuando prescribe el magnicidio?
Anda que contratar para la defensa de la princesita al Sr. Miquel Roca Junyent fundador del prestigioso y renombrado despacho Roca Junyent Abogados Asociados, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, jefesillo de CIU, etc, etc, etc... para que en dos meses se vaya de rosita la coleguita por prescribir los delitos.... tiene su gracia.
#18 la gracia es cuando veas la minuta del abogado, y que esa minuta la pagaremos todos.
Algúna persona se quedará sin medicamentos este año para que la Infanta salga libre.
En presuntos se van a quedar. Aquí no ha pasado nada.
uuuui.... Podrán preescribir a los ojos de la justicia, pero no a los de la gente.
#35 A ojos de la gente prescriben incluso antes... Tenemos memoria de pez.
#35 ya ves lo que les importa.
Voy a mirar la bola de cristal.....¡¡Caso prescrito!!
Una razón más para decir: NO a la monarquía.
Cuando la impunidad reina entre los jueces es el pueblo quien debe administrar la justicia.
Apuesto 10 karmas contra 1.
A que el delito prescribirá.
O que se declara inocente.
O que pagará muy poco o nada.
Pff no creo que sean tan idiotas como para arriesgarse a cabrear mas a la gente para salvar a la idiota esta, todo el mundo sabe que para controlar una situación a veces hay que hacer alguna concesión y aunque luego la pena sea una tontería declarándola culpable por lo menos ganarían algo de tiempo pero si la dejan irse de rositas... ya se sabe que para salvar al rey hay que sacrificar algún peón
Pues eso explica el motivo por el cual han estado haciendo el tonto retrasando la imputación de la Infanta hasta el último momento. Está todo calculado.
Solo sucederá si lo permitimos, como casi todo.
#8 Entonces sucedera
El pueblo ni olvida, ni perdona
Y por que no prescriben al de dos horas,total harán lo posible por impedir que cuente la verdad.Esta es la Españistan que los políticos inútiles y analfabetos junto con sus empresarios fascistas han trasformado a España,en su puto cortijo de mierda de señoritos y nosotros,sus criados.
El plazo se paraliza en cuanto la AEAT pregunta acerca de aquello. no prescribe en 2 meses, tranquilos.
Ahora hazlo tu que te van a meter un puro que vas a flipar.
Para empezar este tipo de delitos no debería preescribir o por lo menos no debería preescribir tan pronto. Pero, bueno, asumiendo que preescriben, si hay un proceso abierto y se está investigando, se debería paralizar la preescripción.
Lo raro es que no hayan hecho unos de sus trucos para que hayan prescrito ya.
Ya pueden darse prisa en encontrarle algo. En el momento que el Juez da trámite a la denuncia e informa al presunto culpable de que hay una causa pendiente contra él, sin ser explicitamente como imputado, el tiempo de prescripción se detiene a pesar de que el juicio se demore algunos años, pero en ningún caso se entenderá prescrito.
Tic-Tac-Tic-Tac-Tic-Tac-...
miles y miles de presos ocupan las carceles por una infima parte..la justicia es igual para todos dijo una vez un iluminado campechano.
La Justicia es igual para todos ¿a que sí amigo Borbón?
Presunto es "jamón" en portugués.
España parece nigeria. Dejar a los catalanes y vascos largarnos de esta mierda de pais.
¿En que argumento se apoya el que exista el concepto de prescripción?
Mucho listo hay en este pais me parece a mi, lo tienen todo atado y bien atado desde la transacción del 78.
yo esto no lo sabia que buena jugada,ahora que se anden con mucho ojo porque el pueblo ya no los quiere los odia
La ley es igual para todos, si, es cierto, para todos los delincuentes con dinero, leenta para que preescriba.
Ya sabíamos el final de esta película antes de que acabara.
El que hace la ley hace la trampa.
Eso si de cara a la opinión pública el daño y la imagen deteriorada de la corona ya esta hecho, son todos iguales, sabemos que sobráis.
El hecho de que vaya a la cárcel es de todas todas muy improbable, prescriban o no. El daño que ha hecho a la institución no prescribe, y es con lo que me quedo.
Ya veo al gobierno adelantando el calendario un par de meses por Real Decreto... y aquí no pasa nada.
Al final se irá de rositas
vaya puta mierda, [Ironía=>] y yo, que creía, que por fin se iba a demostrar que realmente somos todos iguales y que si nosotros, la plebe cometemos los mismos delitos que digamos, por ejemplo, una infanta, tanto nosotros, como la dama escogida por el mismísimo dios para hacer su voluntad en esta tierra, pagaríamos con nuestro culo o real culo en alcalá-meco.
Me siento estafado por dios, por dios que me siento estafado.
esto es una fiesta, explícaselo a tus hijos a ver si puedes
pero no se supone que cuando una persona está imputada no pueden preescribir los casos hasta la finalización del juicio??
Tranquilos, si algo tiene la justicia es que es rápida.
Tengo dudas sobre si es cierta la noticia o si es falso lo que me comentó recientemente un experto fiscal; el delito prescibe en 5 años si no te han abierto el proceso en ese tiempo. De ser así una vez abierto antes de llegar a los 5 años ya no prescribiría por mucho que atrasen la resolución.
Imputárselo sí, otra cosa será aplicarle condena.