Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 Ver la realidad es racista? o racista es la carta excusa para no querer ver la realidad?
Mira las estadísticas que son preocupantes, luego saldrá la extrema derecha y todos nos meternos las manos en la cabeza.
Si soy Racista por ver la realidad y denunciarla me importa poco que me lo llamen. pero almenos no seré un hipocrita
#36 La realidad es que relacionáis estas agresiones con los migrantes y utilizáis el término jovenlandia o jovenlandés irónicamente para mofaros.
En la noticia, que igual ni habéis leído, habla claramente de la nacionalidad de los presuntos agresores. No los trata de jóvenes.
Las estadísticas son sólo eso, estadísticas, que se pueden manipular para argumentar a nuestro favor.
Si estás orgulloso de ser un xenófobo racista, allá tú. Ese cáncer no es fácil de curar.
#45 No es así,
La realidad es que cada vez hay agresiones mas violentas que misteriosamente vienen siempre del mismo grupo de gente, posiblemente porque en sus países eso es normal, pero no aquí.
En las noticias ya no esconden la nacionalidad porque salen noticias de agresiones y palizas cada 2x3 y no puedes esconder un problema de manera indefinida.
Las estadísticas no son solo eso, cuando interesa si importan, cuando destacan una realidad ya están manipuladas.
Y orgulloso no, lo que no soy es un hipócrita, que alguien como tu me llame racista o xenófobo me la resbala bastante porque son ataques genéricos que se usan cuando alguien no piensa como tu.
#45 algún día os daréis contra el muro, como nos ha pasado a muchos. Cuanto más tarda, más duele, pero al final pasa.
#31 no lo va a hacer. Esto se está convirtiendo en un nido de trolls de ultraderecha, patétitos pseudomeneantes que cuando se les reporta, se crean otra cuenta, para poder esparcir su mierda, y que haya la sensación de peligro, de que el racismo es necesario, que los moros deberian vivir en morolandia (jovenlandia le llaman ahora estos xenófobos).
Asco por todos los poros.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
#17 Tú sin embargo eres inocente.
Eres tan inocente que te cuentan 2 milongas, te las crees y te conviertes en un robot que les hace el trabajo sucio.
Seguro que eres de los que piensan que todos los problemas, por complejos que sean, se solucionan de una forma rápida y eficaz... preferiblemente con mano dura.
#15 Luego nos quejamos de que nos riamos de expresiones como "Son nuestros niños". "Son sus costumbres y hay que respetarlas". A ver lo que tarda la progrinquisición meneameica en vulnerar el artículo 20 de la Constitución por expresar libremente mis ideas. A ver, censores: mi libertad de expresión la tiene que censurar un juez si el afectado (o fiscalía) considera que vulnero sus derechos, no un censor ideológico.
1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
#63 Ya se ve que sí
#15 Acostumbrémonos. Es la nueva realidad, entre otras igual de agradables.
#15 Aquí te dirán que no pasa nada, que en los ochenta no sé qué, así que no hay que preocuparse.
Te suelto ahora pero que sepas que en un tiempo te voy a meter en prisión, así que se un chico bueno y quédate por el barrio donde no tienes arraigo ninguno para que te presentes cuando te llame.. ¿de acuerdo?
en fin...
Los hechos se produjeron el 20 de marzo de 2022, y los acusados, Omar B. y Ahmed M., de nacionalidad marroquí, quedaron entonces en libertad provisional. Y de ello se valió ayer el primero para evitar acudir al juicio, que debía haberse celebrado en la Ciudad de la Justicia de Zaragoza. Dada la gravedad del asunto y las elevadas penas a las que se enfrentan los encausados, el magistrado se vio obligado a aplazar la vista y confiar en que la Policía Nacional o la Guardia Civil puedan localizar al fugado, sobre el que se ha dictado una orden de busca y captura.
#10 Patetico es poco, a los politicos y al estado les da igual, ellos cobran lo mismo a fin de mes
#13 Bueno, ahora según llegan, los van repartiendo por toda España. En poco tiempo sabremos qué efecto tiene esta política. Yo ya tengo mi pronóstico.
#10 https://hoyaragon.es/sucesos-aragon/diez-anos-por-rajar-la-cara-a-un-chico/
Los sobrerepresentados son unos hijos de puta... Osea, Alves 2 años en prisión preventiva y a estos los dejan libre después de tomarles declaración después de violar a la novia y casi matar al novio a machetazos.
Ella pensó que era su novio, H. B. y por eso abrió la puerta. Según explicó después a la Policía Nacional, cuando les abrió la puerta, se abalanzaron sobre ella con machetes, cuchillos y palos, le echaron spray en los ojos, la agarraron del cuello y le propinaron una fuera bofetada en la cara.
Posteriormente, la llevaron a la habitación con la finalidad, según explicó la víctima, de agredirla sexualmente. En ese momento, ella perdió el conocimiento no recordando que pasó justo después.
.......
El joven se negó y ambos acusados se abalanzaron sobre él, agrediéndole en el rellano
del portal con cuchillos, machetes y una barra metálica. Tras agredirle, decidieron orinar
encima suya.
Él consiguió avisar a la policía y los agresores huyeron. Uno de ellos fue detenido en las cercanías de la vivienda con una barra de hierro en la mano y declaró que la llevaba porque había participado en una pelea por un asunto de drogas.
Momentos después detuvieron al otro presunto agresor, quien supuestamente había rajado la cara del joven con un machete. Ambas víctimas reconocieron a sus agresores y explicaron a los agentes que ya los conocían y que les habían amenazado varias veces con anterioridad.
#31 Ver la realidad es racista? o racista es la carta excusa para no querer ver la realidad?
Mira las estadísticas que son preocupantes, luego saldrá la extrema derecha y todos nos meternos las manos en la cabeza.
Si soy Racista por ver la realidad y denunciarla me importa poco que me lo llamen. pero almenos no seré un hipocrita
#36 La realidad es que relacionáis estas agresiones con los migrantes y utilizáis el término jovenlandia o jovenlandés irónicamente para mofaros.
En la noticia, que igual ni habéis leído, habla claramente de la nacionalidad de los presuntos agresores. No los trata de jóvenes.
Las estadísticas son sólo eso, estadísticas, que se pueden manipular para argumentar a nuestro favor.
Si estás orgulloso de ser un xenófobo racista, allá tú. Ese cáncer no es fácil de curar.
#31 no lo va a hacer. Esto se está convirtiendo en un nido de trolls de ultraderecha, patétitos pseudomeneantes que cuando se les reporta, se crean otra cuenta, para poder esparcir su mierda, y que haya la sensación de peligro, de que el racismo es necesario, que los moros deberian vivir en morolandia (jovenlandia le llaman ahora estos xenófobos).
Asco por todos los poros.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
#17 Tú sin embargo eres inocente.
Eres tan inocente que te cuentan 2 milongas, te las crees y te conviertes en un robot que les hace el trabajo sucio.
Seguro que eres de los que piensan que todos los problemas, por complejos que sean, se solucionan de una forma rápida y eficaz... preferiblemente con mano dura.
#15 Luego nos quejamos de que nos riamos de expresiones como "Son nuestros niños". "Son sus costumbres y hay que respetarlas". A ver lo que tarda la progrinquisición meneameica en vulnerar el artículo 20 de la Constitución por expresar libremente mis ideas. A ver, censores: mi libertad de expresión la tiene que censurar un juez si el afectado (o fiscalía) considera que vulnero sus derechos, no un censor ideológico.
1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
#63 Ya se ve que sí
#15 Acostumbrémonos. Es la nueva realidad, entre otras igual de agradables.
#15 Aquí te dirán que no pasa nada, que en los ochenta no sé qué, así que no hay que preocuparse.
#10 Los mejores, los más valientes
#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.
Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica . Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.
Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)
#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)
Por cierto, muy gracioso eso de
> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.
Porque una (1) línea antes dices:
> es obvio quien acabará ganando en la batalla
#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.
Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM
#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
Está claro como el agua
" En la sentencia, que no es firme y se puede recurrir a la Audiencia de Lleida, el juez detalla que el paciente fue al hospital de urgencias, donde le detectaron una hemorragia digestiva aguda con afección orgánica que requería una transfusión de sangre.
Mientras el paciente estaba acompañado por miembros de su congregación, se negó a recibir la transfusión, pero también a firmar el documento de rechazo. Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas y se le transfundieron cuatro bolsas durante diversas horas. En este proceso, el paciente “estaba consciente y no se opuso”, declaró la médico en el juicio, el enero pasado. "
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
#152 se entiende, yo me pongo en el lado del paciente, o transfusión o muerte. Que hubiera querido?
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#26 Mas que notas, como dicen por arriba, parece mas bien hipocresia, postureo y encima ser mala persona, denunciando a quien le ha salvado
#3 La noticia es sensacionalista, si alguien rechaza un tratamiento en mi opinión no deberían obligarle a recibirlo. La cuestión en este caso es más bien que como citas, no fue así. Esto no va de que ahora cualquier médico pueda realizarcualquier transfusion de sangre cuando haya una negativa.
De hecho los testigos de jehova suelen tener un documento en el que expresan esta voluntad, firmado por ello y por dos personas que así lo certifican.
#90 Pero este no es el caso. Por lo que dice la noticia no dió el consentimiento ni firmó la renuncia y, la final, fue el hermano el que dió el consentimiento (una vez que se fueron los acompañantes de la congregación, que a saber si estaban dando "apoyo" o vigilando que no diera consentimiento)
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
"origen magrebí, aunque de nacionalidad española"
Y así es como consigues que los delitos de inmigrantes no abulten más de lo que ya abultan, los delitos de este se cuentan como español en las estadísticas. Dos asesinatos y un intento, además de violencia de género, casi nada ¿Qué hace este en España y encima nacionalizado? A saber. Uno no empieza su carrera de lumpen social con dos asesinatos y un tercer intento, este ya era una fuerza negativa para la sociedad desde hace tiempo. Luego se extrañan de que la gente esté cada vez más rebotada con la inmigración, y más que lo estará si no empiezan a filtrar a estos parásitos que mancillan el nombre de todos.
#11 Pues me parece bien, si salen con una criminalidad disparada podemos poner fronteras en los campos de golf y mantener allí dentro los golfistas que no cumplan unos requisitos de inmigración estrictos, juntamente con Borjamaris y Pocholos. Su gentilicio podría ser golfos y golfas, con el palo de golf en su bandera, al igual que Mozambique tiene una AK47 en la suya.
#17 Pues en parte sí, no vería problema con ello, si bien es fácil poner etiquetas y encontrar correlaciones que no existen, pues muchas veces no puedes saber si las hay si no las investigas. A lo mejor alguien que juega al golf (no lo sé) pues a lo mejor tiene un estilo de vida diferente, mayor poder adquisitivo (o pretenciones de serlo/aparentarlo), etc, etc, etc.
Siempre se habla de que en violencia de género importa mucho el patriarcado, la educación machista, pues bueno, si es así, alguien que viene de otra sociedad en la que sea mayor o menor esa influencia pues seguramente afectará el número de casos que se den.
#17 ¿Ponemos fronteras alrededor de todos los hombres dado el desproporcionado y disparado pocentaje que suponen en los delitos violentos cometidos?
#11 O por sexo. ¿Qué porcentaje de crímenes cometemos los hombres? Cojamos solo los crímenes violentos cometidos por españoles de ascendencia española. ¿Crees que hay mas diferencia de crímenes violentos si comparamos los conjuntos hombre-mujeres (españoles, españoles) o si comparamos los conjuntos españoles-extranjeros?
#11 pues si se encuentra una relevancia estadística significativa con esa característica, obviamente habrá que registrar que es golfista, o profesor, o de Móstoles, o cualquier dato que permita buscar el origen del problema para tratar de atajarlo.
Lo que algunos no entienden es que cuanto mejor se analice el problema, más fácil es encontrar medidas acertadas.
Si nos quedamos en el discurso ultra de "todo es culpa del machismo", nunca se resolverá el problema, como la experiencia de los últimos años ha demostrado.
#18 pues no podemos saber si hay más o menos, porque al régimen le da absoluto pánico hacer ese tipo de estudios, no sea que los resultados no les gusten.
#11 Por signos del zodíaco, mes de nacimiento, qué colores les gustan, forma de la nariz, si llevan bigote o no, forma del cráneo, si tienen cejas pobladas o finas... no es algo nuevo.
La nueva frenología es el intento de crear una división de pre-crimen basándose en la etnia y la nacionalidad de origen tanto propia como de los padres y abuelos. "Pues creo que funcionaría" es la excusa para la implementación de algo que no tiene cabida en un estado de derecho. Luego esa misma gente dirá que está en contra de las magufadas como la homeopatía, pero cuando se trata de prevenir el crimen tienen sus propias pseudociencias a las que acudir y da igual si hay cero pruebas de que la metodología que proponen funcione de verdad, lo importante es que ellos "la sienten" como correcta.
#33 Bueno, si soy un criminal perseguido por la ley, y se de un país que no hace demasiadas preguntas cuando llegas... pues para que pensarselo???
A veces me pregunto ¿De verdad no son conscientes de el enorme daño que le hacen a la comunidad inmigrante cuando deciden ignorar hechos como estos?
#33 no se trata de eso, se trata de que es evidente que estamos dejando entrar a demasiada gente a la ligera, mas de la que la sociedad puede integrar.
Y desde luego, si las estadisticas mostrasen que los nacidos en mayo cometen muchos mas crimenes que el resto se investigaria seguro.
De todas formas España, al igual que los paises del sur de Europa, llevan cierto retraso en los fenomenos sociologicos y economicos que se dan en el conjunto de Europa. Solo tienes que mirar al norte para ver como las cosas estan empezando a cambiar en este aspecto.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#5 veo que me has votado negativo en #4, tengo curiosidad con saber con qué no estas de acuerdo. ¿Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad? ¿Qué este seguramente era un lumpen social ya de antes? ¿Qué la gente cada vez es más contraria a la inmigración? ¿Qué tendrían que intentar filtrar este tipo de gente mejor de lo que lo hacen ahora? ¿O que esta gente le de mala imagen a todo su colectivo?
#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.
#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos
No. Tiene que ver con su cultura.
Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.
Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.
Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.
#31 Digo yo que tanto realizar listas será para algo, me estás diciendo que estáis creando listas negras para nada? por diversión? para qué sirven? es tan difícil contestar a eso? no serás tu el que tiene el cirio en la mano en realidad?
Así es como va a ir la cosa:
- "Realizamos listas negras pero no por nada, solo por realizarlas, pero hay que tenerlas muy en cuenta!"
- ¿en cuenta para qué?
- "Eres un buenista de mierda con el cirio en la mano, cabrón!"
- ¿Me vas a responder la pregunta?
- "Añadido al ignore por asqueroso! puto mierdas multiculti de los cojones, ojalá te mueras de la forma más dolorosa posible, rata de cloaca!"
Y la pregunta seguirá sin respuesta.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
#4 cuando se nacionalizó aún no había asesinado a nadie, que yo sepa. Es dificil preveer lo que va a hacer una persona en el futuro.
#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!
#39 entonces cual es tu propuesta? No nacionalizar a nadie que venga de Marruecos?
#4 Parece que ya tienes un listado de nacionalidades sospechosas. ¿Qué se debería hacer con ese listado? ¿Cómo habría que utilizarlo?
#29 Muy fácil, limitar mucho la inmigración de países con desarrollo social peor que el nuestro y de culturas totalmente diferentes a la nuestra que resultan de difícil integración y asimilación.
Si por ejemplo somos un país que intentamos ser aún más igualitario y menos machista de lo que ya somos, no le veo el sentido en importar gente educada en cultura machista, habrá que priorizar gente de culturas poco machistas. Y ya puestos a importar machistas por lo menos que sean de culturas fácilmente asimilables que se puedan desmachistear rápidamente, antes dejará de ser machista un colombiano que un magrebí, por obvias diferencia en cercanía cultural con nosotros, y por tanto integración.
¿Además para qué estamos importando inmigración si ahora toca decrecer?
#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".
¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.
¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.
Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.
#4 Si tiene la nacionalidad española es español, desde el punto de vista legal. Desde el tuyo, ya si eso...
#70 Bueno, la noticia es de un homicidio y unas lesiones, por lo que creo, igual estoy equivocado, que tiene que ver más con lo legal que con lo sociológico o antropológico
Te ahorro un click:
«Se trata de un lote de tabletas de chocolate negro 72% con almendras. Tiene un consumo preferente para antes de mayo de 2025 y, con el fin de guiar a los usuarios que lo hayan comprado para que no lo consuman, la AESAN indica que el lote es el I23325M1.»
Ante estas mierdas de clickbait, que encima podría afectar a la salud, me veo en la tesitura de menearlo para que la gente lo pueda ver o votar negativo.
#1 esto les pasa por cambiar de proveedor.
Que Mercarroña va mucho de muy valenciano pero toda la vida se los ha fabricado Antiu Xixona una marca de prestigio y hace unos meses lo fábrican en Portugal.
Y sí, se nota que es peor, y ahora esto.
Luego va presumiendo de tener muchos más beneficios, pues claro, engañando cada vez más a los consumidores.
#26 hay que decirlo mas veces.
Es la forma de funcionar de Mercadona, te dan el contrato, te ayudan a crecer y te endeudas para luego apretarte las tuercas y tienes que decir si o si aunque pierdas dinero o te dejan tirado.
Me alegro por Antiu Xixona, ojala no lo pasen mal.
Por cierto, ni la marca de calidad de Chicolates imperial es decente. No me quiero ni imaginar la versión hacendo.
#26 Hacendado siempre hace lo mismo. Se abre hueco con un producto de alta calidad y precio ajustado y luego le baja la calidad y aumenta el precio. Es su modus operandi. Y luego hay quien de verdad se cree que Mercadona tiene un margen de 3 céntimos por euro como ellos aseguran. Ja!
#37 Me alegro que haya todavía gente inteligente y con criterio como tú y se haya dado cuenta.
Un familiar tiene un supermercado y he trabajado en él y ya me di cuenta hace más de 30 años de lo que dices, fue con el atún en lata, que era de marca Isabel, además tenín la misma marca al lado, pero el hacendado un poco más barato, luego dejaron de traer Isabel u poco después al comprarlo me di cuenta que era de peor calidad, miro el número registro sanitario y vi que lo habían cambiado, por lo que a partir de entonces se lo fabricaban otro.
Y eso de los 3 céntimos por euro de margen lo debe de escribir alguien que trabaja allí y como le he respondido varias veces en mis mensajes, o no tienes ni puta idea o mientes a propósito porque trabajas allí, con esos márgenes no sería tsn rico, sino una ONG.
#51 #39#49 #51
https://www.elsaltodiario.com/alimentacion/margen-beneficios-mercadona-aumenta-un-735percent-gana-40percent-2023
"Otro nuevo año de récord para la cadena de supermercados valenciana. Según las cuentas publicadas hoy martes, Mercadona vuelve a batir su récord de facturación hasta los 35.527 millones de euros. Dicha cifra supone un aumento del 14,45% frente a los 31.041 que obtuvieron el año pasado, dato que ya sorprendió al propio Juan Roig que alababa el buen hacer de la empresa en la presentación de resultados del año pasado.
Dicho aumento en las ventas también se ha traducido en un aumento en los beneficios. En 2023, Mercadona ha obtenido unos beneficios de 1.009 millones de euros después de pagar impuestos, lo que supone un 40,5% más que los 718 millones que recibió en 2022 y un 48,3% más de los 680 millones que ganó en 2021."
1009/35527 = 0,028 céntimos por cada euro o 2,8€ de beneficio por cada 100€ que vende si lo quieres ver así.
Si Mercadona gana pasta es por la rotación (vende mucho), no por el margen.
#55 según ellos. Eso no se lo cree nadie.
#55 pero.... Realmente tú te crees esas cifras?
Si sólo tuviera ese margen no sería una cadena de supermercados sino una ONG.
Conozco perfectamente el mundo de la distribución desde hace ya casi 40 años y te aseguro que los márgenes son muchísimos mayores, en frutas y verduras llegan a veces al 100%, o sea, duplican el precio de compra y eso en un supermercado normal con fruta decente.
Una cadena como Mercadona que se salta buena parte de distribuidores y vende una fruta de calibre y calidad pésima a precios caros estoy bien seguro que en se deben de aproximar al 200% y me a puesto lo que quieras.
#68 Pues ya me dirás qué empresa es esa que tiene un margen del 100%
Parece ser que todos falsean cuentas y que a Hacienda y los socios les parece bien y nadie se ha enterado.
https://economia3.com/2022/03/14/473768-la-presion-de-mercadona-a-sus-proveedores-le-reporta-un-ahorro-de-mas-de-264-mm/
#37 lo del margen de 3 céntimos es una leyenda urbana.
#49 pero si Juan Roig no para de decirlo.
#26 para empezar artiu xixona no ha estado "toda la vida" fabricando el chocolate del Mercadona,antes se lo hacía el Gorriaga, está empresa quebró ( la que tenía cerca de mi pueblo, se quemó en un incendio) y es cuando pasaron a estos últimos.
#1 gracias, revisaré el lote
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
Pongo el audio por si las moscas.
Gracias a #16 por el contexto
#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.
#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.
#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra
#1 despiden a un sudamericano qué le llamam MONO y que esta acostumbrado a decir negro a cada persona que pasa por su cara en argentina.
Decir negro en argentina es lo más normal y ver a gente incluido negros pidiendo en los semaforos también.
Bienvenidos a la caza de Brujas del siglo xxi
#75 pero es que ni siquiera habló de negros
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
Esto no es una gamberrada: una gamberrada es que te desinchen las ruedas del coche. Esto es un crimen que puede ocasionar muertes (#2) y realizado con premeditación (grabado y encapuchados).
#6 es casi terrorismo
#52 Hubo una época, por suerte ya lejana, que cuándo ibas por la autopista y veías chavales en los puentes te aseguro que pasabas unos segundos jodidos. Y por aquí seguro que hay más de un veterano que lo recuerda ...
#53 la guerra civil
#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.
En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.
#2 Y los progres aplaudiendo con las orejas. Ningún ser humano es ilegal.
#1 La iniciativa la ha apoyado incluso la Conferencia Episcopal. Eso ya debería dar pistas.
#3 Da pistas de que a veces, a veces eh, hay ideas que son buenas (o malas) independientemente de quien las apoye y que no todo lo que hacen estos es malo por defecto y estos otros todo lo que hacen es bueno por defecto y viceversa.
#5 Y tener un miedo menos a la hora de denunciar esos y otros abusos.
#5 Eso y que saben que el PSOE tiene que votar que no, asi que básicamente "pa dar porculo".
#5 En cuanto Aznar diga que nanai dirá lo contrario, como lleva estas semanas pasando con el reconocimiento del Estado Palestino, o como le pasó con este mismo tema a Aznar en su mandato. El único ministro que no terminó pisando un juzgado fue el que le dimitió por esto mismo: proponía una legalización masiva y Aznar lo desautorizó totalmente.
#5 En sus trabajos actuales donde estan ilegales les pasara como a los de la ultima regularizacion, seran sustituidos por un nuevo aluvion de ilegales traidos por las mismas mafias para ser explotados por los mismos empresaurios que seguiran sin cumplir la ley entre aplausos de sus amigos mientras hacen competencia desleal al empleador honrado al que joden su negocio.
El objetivo de frijolito es contentar a la patronal y el de la patronal tumbar los salarios. Para la derecha esto nunca ha ido de derechos humanos, ni cuando lo hizo felipe, ni cuando aznar, ni ahora.
#1 Asumes varias cosas que no termino de ver:
-Que no hay un número significativo que conoce el idioma por estar viviendo y trabajando en España.
-Que no hay un número significativo que conoce el español porque lo hablan como lengua materna o segunda lengua en sus lugares de origen.
-Que todo el que trabaja en un trabajo de baja cualificación no tiene estudios.
#6 hombre si que doy por hecho lo siguiente, igual me equivoco y si es así bienvenida es la corrección:
-que una mayoría no tiene conocimientos como para entender un contrato de trabajo seguro, de hecho tampoco muchos españoles de 8 apellidos españoles.
-que la abrumadora mayoría de inmigrantes indocumentados no tiene carrera académica notable, y dentro de esa mayoría otra mayoría sin estudios de secundaria, y aun teniéndolos puede ser que sea en otro idioma y probablemente otro idioma que ni siquiera utiliza el mismo alfabeto.
Y por lo demás supongo que habrá un porcentaje importante de inmigrantes de avión, no de patera, con estancia caducada, y esos serán los que lo tengan mejor.
Y dicho todo esto de lo que estoy segurísimo es que si el pp no quiere un smi medio digno para los españoles menos para los extranjeros, y creerse que es un asunto de derechos y dignidad humana y no uno económico e parece bastante cándido.
#6 Y que no tienen trabajo, a pesar de no tener papeles. Son carne de cañón de la economía sumergida.
#6 con esta regularización estos empresarios que contraten a estas personas recibirán subvenciones en las contrataciones. Que no nos hemos caído de un árbol. Siempre hay un interés oculto detrás.
#1 Ese medio millón ya está ahí, mucho más explotados aún.
#1 ¿Esto no es efecto llamada para luego, hipócritamente llorar, cuando hay muertes en el estrecho? Si hacen falta trabajadores se contratan legalmente en su país de origen.
Dumping para precarizar los salarios de los trabajadores menos cualificados. El PP salva a sus amigos explotadores agrícolas y de la construcción y la izquierda machaca al proletariado haciéndole competencia desleal y promocionando la inmigración descontrolada.
#14 Das por hechas demasiadas cosas. Supongo que no te has tomado un café con un inmigrante muy a menudo.
En un comentario anterior te explico los motivos por los que hasta un cenutrio como Feijoo se abre a esta regularización. Porque la otra alternativa es mucho peor. Dejar en un limbo a miles de personas, lo que las sitúa de forma automática en la marginalidad.
De esta forma tienen una oportunidad, de la otra siguen en un limbo legal interminable.
Y esta regularización es de trabajadores que ya están aquí, que llevan un montón de años. Y lo de las contrataciones en origen es absurdo. Lo digo también por #24
Podemos dedicarnos a dar soluciones del TBO desde nuestro cómoda pantalla, pero hay lo que hay ¿Qué proponéis sino? Estaré encantado de leer vuestra alternativa.
#1 Me da que más fácil es explorar a sin papeles que a con papeles.
Si se llega a regularizar, inspección de trabajo debería ponerse las pilas y así medio millón de implantes que puedan trabajar legalmente acabarían no trabajando en negro o delinquiendo y hasta pagando impuestos, oye, igual no es mala idea
#1 Las lágrimas de los hosteleros han tenido respuesta!!!! Carne fresca...
#31 me los he imaginado a los de la patronal, con cara de uruk-hais del señor de los anillos
#1 Pero no entiendo. Si permanecen como ilegales se les puede explotar mas y mejor entre otras cosas por el temor a denunciar y que les expulsen. ¿Como puede estar el pp a favor de legalizarles?
#33 si metes de golpe medio millón de parados bajan los sueldos. Se llama dumping laboral
#1 es mucho mejor dejarlos morirse en paz.
#1 Los más explotables son los que no tienen papeles ni red de apoyo familiar y tienen que aceptar cualquier trabajo fuera de todo convenio y salario mínimo para no morirse de hambre.
#1 Más explotables son si son ilegales. Solo que es ilegal hacerlo.
https://www.uimp.es/actualidad-uimp/los-empresarios-contratan-inmigrantes-ilegales-porque-saben-que-estan-en-la-mas-absoluta-desproteccion.html
#1 Mi papuchi ya está preparando los 265 contratos de obra y servicio de 1 hora al día.
Que chollazo!
Este verano me cae el velero de 12 metros!
Yupi!
#1 Porque supongo que tú los conoces a todos personalmente ¿No? El nivel de prepotencia colonial que exhibís algunos pone los pelos de punta.
Claro, porque el sistema estadounidense de dejar a la gente hasta tres generaciones en situación irregular en muchísimo mejor, supongo.
Pero nada, tu opinión es muy popular. Mira si te votan positivo, oye.
#1 Y si ya tienen una cultura incompatible con la nuestra, y no se integran porque "rasista", ¡mejor que mejor!
#128 pues eso dependerá, el que viene en avión está en otra liga del que viene en patera, y cuando digo analfabeto en español me refiero a la gente que ha estudiado en árabe o en ucraniano por ejemplo, que ni siquiera comparten el alfabeto.
Si tienes que obviar parte de lo que digo para arrojarte razón y hacerte ver como el defensor de las causas nobles mientras haces acusaciones bastante feas es que no tienes razón, pero se está muy cómodo desde ese pedestal de autoridad moral auto otorgada en el que te crees estar, cuando no eres más que un triste manipulador dando una mezcla de vergüenza ajena y pena.
#1 no voto al PP ni tampoco al PSOE, pero vamos cuando votan en contra esto es porque están encontrá de los inmigrantes. (Así mano de obra barata y no pueden exigir) y si votan a favor (están desesperada la patronal.... ) VOX a quien tampoco voto estará seguramente en contra y Podemos a quien tampoco voto estara a favor. Bienvenido sea y espero que los regularizados hagan un buen uso de ella.
#145 #1 A mí me preocupa que se genere el efecto llamada (saltar la valla o morir en una patera asquerosa) Y que no se normalice el solicitar visa trabajo para entrar pudiendo así te er inmigrantes controlar el tipo de inmigrante y a su vez que vengan de otros muchos países como indonesia filipinas, Cambodia... Por otro lado si no se regulariza los relegamos a la marginalidad
#3 Detrás de la autorización o de la denegación hay una persona que debe responder de forma personal a ella. Medio millón por dejar morir a alguien a su suerte es, en el fondo, demasiado barato si nadie tiene que responder personalmente por ello.
#11 Los protocolos de actuación dentro de las empresas también los decide alguien que se debe responsabilizar de ellos. Lo que es intolerable es que una denegación de ese tipo quede solamente relegada a la responsabilidad patrimonial de la empresa. Si hay que sentar en el banquillo hasta al personal de limpieza que pasaba por ahí a vaciar las papeleras mientras se le denegaba el tratamiento, se le sienta, pero debería responder todo el que ha tenido algo que ver.
#8 Ya se ha escrito lo que iba a decir. Asi que lo secundo, espero que esa persona o personas paguen, y no solo "la empresa", que es un ente abstracto y parece que las cosas pasan y se deciden solas. Y no es asi.
Ser una víctima de maltrato no te exime de ser una psicópata peligrosa. Esas chicas viven ahí, en algunos casos, hasta con sus hijos. Podíamos estar hablando de una desgracia increíble. No tiene excusa.
Vaya gentuza. Si le han hecho eso por el aliño del pollo, a saber lo que ha estado aguantando esa pobre mujer.
#9 ¿Por qué pones "catalana"?
¿Acaso las mujeres catalanes no son uno de los grupos de personas mas privilegiados del planeta? ¿O "gordas"? No creo que haya muchas "gordas" en el tercer mundo, el colectivo de las gordas pertenece a países privilegiados en las que no son perseguidas.
#26 decir que no hay "gordas" en el tercer mundo es bastante inexacto. Gracias a empresas del primer mundo como Coca-Cola, hay sitios donde es más barato la cola que el agua, donde es más barato un menú de hamburguesas que cocinar (si directamente no tienes cocina). El acceso a comida saludable y económica es cada vez más un privilegio.
#1 ¿Tu sabes lo que es un estado fallido? Creo que en esta web se frivoliza mucho con esa expresión.
#2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido
Para que cualquiera pueda hacer una revisión crítica de la definición y nuestra situación y decidan ellos si somos más estado fallido o democracia plena...
#4 “El término Estado fallido es empleado por expertos, políticos, periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en: garantizar el funcionamiento normal de la administración general, estabilizar la economía, garantizar el acceso a servicios básicos a su población y controlar la criminalidad y/o terrorismo entre otros.”
Dime tú qué consideras “funcionamiento normal”. Suiza? EEUU? China? Alemania?
Igual es que tu concepción de la normalidad es algo más parecido a la excelencia.
Te animo a que salgas un poco fuera, con cualquiera que hables te dirá que ojalá tuvieran un estado fallido como el nuestro.
#10 España con todas sus carencias y problemas, esta en el top 20 de practicamente cualquier listado (positivo) que hagas.
#4 La vivienda no esta garantizada y se especulacon ella, la riqueza cada vez esta peor distribuida consiguiendo que un porcentaje pequeño de la población acumule una mayoria de la riqueza, la corrupción esta instalada en ciertos partidos politicos, se reparten el dinero publico entre amigos de politicos con una red clientelar que se retroalimenta mediante puertas giratorias, los servicios basicos como luz, agua, gas y alimentos no se garantizan, hay muchos trabajadores que son pobres, tener trabajo no les saca de la pobreza, el narcotrafico no es atacado en condiciones y mientras se mantienen FSE en provincias donde no trabajan en otras donde se les necesita no tienen apenas recursos, los jueces hacen politica, los recursos del estado no se emplean en lo que mejoraria a la población y se mantiene una deuda de mas del 100% del PIB, los ricos particulares o grandes empresan pagan poco o nada en impuestos,...
Si no es un estado fallido, se le parece mucho
#2 es cierto, pero cuando tienes una Constitución cuyo articulado se incumple, no sólo con mucha frecuencia, sino con absoluta frivolidad, da mucho que pensar.
Yo no me siento igual a mucha gente, no siento que tenga derecho a la tutela judicial efectiva, no siento que la justicia trate a todos por igual, no siento que la justicia se administre en nombre del pueblo, no siento que haya total libertad de expresión, no siento que mucha gente tenga derecho a una vivienda digna (no es mi caso), o por finalizar, hay mucho más , no siento que los medios me proporcionen información veraz.
No será fallido pero si una decepción grande
#27 eso es lo que veo dese eun tiempo hacia acá, la responsabilidad de cada uno no importa.
Empezando por la infanta que no sabía nada de los negocios del marido y simplemente firmaba, pero ella no sabía nada.
O la que se encontró el coche jaguar en su garaje, otra que no sabía nada. Todos viven a todo trapo peor si los pilla responsabilidad ninguna.
Este pobre hombre no sé por qué se habrá metido pero también tiene su responsabilidad, porque si encima se echa la culpa al contenedor estaremos creando una sociedad infantilizada como la estadounidense donde hay que estar poniendo protectores por todas la esquinas para que nadie se haga daño.
No se como lo hace este Gobierno que cuanto mas da mas le piden.
En Cataluña se pliega a todo y siguen diciendo que haran un referendum.
Y en Marruecos que les soplamos cada cierto tiempo una lluvia de millones, ya no es que se rían de nosotros con lo del Sahara sino que incluso se atreven con territorio español con faltas de respeto constantes tanto en Ceuta y Melilla como con Canarias.
Entiendo que somos pacifistas y tal y me parece bien. Pero es que una cosa es ser pacifista y otra ser gilip****. A los abusones no se les puede dar todo lo que piden o acabas muy mal
#11 ¿Se podría hacer en democracia un referéndum para eliminar la comunidad autónoma catalana y repartir sus provincias entre valencia y Aragón?
¿Sería democrático?
Porque igual la democracia y los referéndums son una buena manera de terminar con el problema catalán de una vez por todos
#11 se puede. En la propia constitución están las condiciones a seguir para hacerlo. Porque no todo vale. Y no hace falta recurrir a reducciones al absurdo, simplemente som decisiones que afectan a los demás de forma ya sea directa o indirecta.
#11 Sobre el papel, aparentemente, sí se puede.
Otra cosa es la triste realidad que hace que sigamos manteniendo a la familia al completo de galfarros borbones con toda su pompa y fausto sin que haya el menor atisbo de consulta a la ciudadanía acerca de esta aberración impuesta a la fuerza por una dictadura genocida.
#5 Precisamente el campechano fue quien les regaló el Sáhara rompiendo España, costumbre muy extendida entre casi todas las generaciones de esta familia, la de regalar y perder territorio Español.
#13 La UE unta a Erdogan un dia sí y otro también - https://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-ya-comprometido-casi-75-fondos-gestionar-migracion-turquia-20230927135041.html
#15 tengo curiosidad.
Supongamos que Cataluña se independiza. Supongamos tambien que consigue permanecer europa (mucho suponer, pero asumamoslo).
En que iba cambiar la vida del catalan medio? Que medidas son tan importantes de aplicar que requiere de una independencia? O es algo simbolico/emocional? Poder hondear la bandera catalana? Cambiar el color del pasaporte?
Esto me recuerda un poco al Brexit, diciendo que fuera del EU iban a poder hacer muchas cosas. Y luego al final UK mantiene el 95% de la legislacion EU igualmente. Vamos que solo cambio a peor.
Y ojo, no estoy en contra de la independencia. Si los catalanes quieren, pues adelante. Pero no entiendo que beneficio esperan conseguir.
#15 La unidad de España es un derecho de España. Los derechos no son renunciables.
#27 ¿Te refieres a Aznar que le ocuparon Perejil, a Franco que le quitaron Sidi Ifni o a Juan Carlos cuando regaló el Sáhara?
#30 cuando la marcha verde invasión del Sahara Franco estaba a punto de morir.
#5 Saben que no aguantarán otra legislatura. Ya que se van se van a lo grande.
#5 deja que ladren, son dictaduras gobernadas por borrachos puteros misóginos... España es un estado de derecho y no podemos entrar al trapo de sus provocaciones. Paz siempre. El día que lleven sus tanques a ceuta o Melilla o Canarias, evidentemente la reacción será la adecuada. Hasta entonces que digan lo que quieran.
#5 Marruecos es un pais hostil y lo demuestra continuamente, pero este gobierno no hace mas que premiarle.
Esto se estudiará en los libros de historia
#5 Pff, comentario lleno de imputs de noticias de facebook. Mucho positivo, ninguna base.
A ver si por fin prohiben los SUV.
#2 2035 me parece precipitado
#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.
Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.
#18 eso va a enfadar a las mujeres
#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo
#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.
#1 Se podria hacer un impuesto de circulacion que grabase el tamaño y peso, ¿altura?, consumo, velocidad punta.
El calculo actual penaliza mucho a hibridos con motores atkinson, que tienen mas cilindrada para la misma potencia y 4 cil en lugar de 3.
Aunque consuman mucho menos.
#9 Los sensores que pitan, no sobran aunque se tenga camaras, Si pasa un niño de repente cuando no miras la pantalla te pita. Incluso detecta bolardos. Por lo menos en un Partner.
#7 #6 Ahora hacen los coches que no se ve el final del morro y no sabes hasta donde llega y lo tienes que intuir. Los pilares mas resistentes, tambien quitan mas visibilidad periferica y los coches nuevos suelen tener peor que coches antiguos.
Los coches de gasolina, tambien han reducido mucho el morro, haciendolos mas ahuevados/monovolumenes.
Por otro lado el morro es la zona deformable y la distancia deformable es lo que reduce la deceleracion de un accidente.
Se podrian hacer morros y maleteros inchables, donde guardar mas cosas en viajes largos y aportar zona de deformacion extra autopista.
#1 eso mismo tenía pensado poner, sobre todo los de grandes dimensiones, para luego solo llevar al niño al colegio
#1 No me gustan los SUV, pero menos me gusta prohibir. Digo yo que habrá más métodos como obligar en la homologación del vehículo que se vea al menos a X distancia del morro o el culo o los laterales.
Con los fabricantes son muy laxos, permiten muchas cosas como que funciones básicas de la conducción sea por pantallitas, eso es un peligro tremendo y ahí están. Pero eso sí, cambia tu la bombilla halógena de matrícula por una de LED ¡Cárcel!
Un ganadero de la provincia de Toledo se ha llevado una sorpresa al encontrarse tres crías de lince ibérico en una de las naves donde guarda la paja. El hallazgo tuvo lugar cuando acudió a echar de comer a sus animales.
El juego es la mierda, durante un tiempo trabajé de camarero en una sala de juego y la miseria humana que vi me ha hecho no mirar nunca ni de lado un bingo, tragaperras o cualquier cosa similar. La gente estaba atrapada, y en su atrapamiento intentaba tangarte continuamente, decir que te habían dado 20 cuando te habían dado 10, tirar jugándose dos personas hasta las 3 de la mañana, sin siquiera posibilidad de ganar nada, solo tirando dinero... A un compañero lo esperaron fuera un día para robarle el dinero de las propinas... Asco absoluto.
Si este tío quemara todas las salas yo me meaba en sus cenizas.
#1 Hace poco vi un cacho de un reportaje sobr el juego online y sus víctimas, y era para que te entraran ganas de matar. A los que perdían más les hacían "clientes VIP" para que siguieran perdiendo, aún sabiendo que su ludopatía les tenía engañando a sus trabajos y a sus familiares para seguir jugando, y si por un casual ganaban alguna cantidad les "sugerían" por teléfono que no retiraran el dinero. A uno le llamaron varios días seguidos preguntándole si estaba seguro hasta que cayó y lo volvió a apostar.
#12 recuerdo que en Menéame en su día tuvimos a abiertos defensores de este tipo de salas cuando Podemos propuso comenzar a atajar el problema. Curiosamente esos individuos están hoy día votando irrelevante las noticias sobre las corruptelas de Ayuso y blanqueando a la dictadura del ultraliberalismo.
#12 no serán sitios legales porque los que cumplen la ley ya te digo yo que ni de coña hacen algo así, incluso dan consejos de jugar con moderación y en atención al cliente tienen un equipo que te puede aconsejar. Publicitan consejos y las herramientas de autocontrol como autoexcluirse X tiempo (no puedes entrar), límites de depósitos, etc. Y tienen formas de conseguir algunos euros gratis para jugar, aunque no puedas depositar.
#14 en las salas de juego es peor, créeme, recuerdo que una vez vinieron de servicios sociales a llevarse a la hija parapléjica de una que se pasaba el día con ella allí porque se gastaba el dinero de su pensión en jugar, y la niña enganchada también.
#1 Yo, por suerte, solo he visto el problema desde fuera, pero recuerdo cuando llegó a España en serio lo de las apuestas deportivas, y era algo absolutamente fascinante el ver como cierta gente pasaba en pocas semanas de apostar a los partidos del Madrid a meterle una para perros, otra para caballos y otra en hockey americano. Y ni uno solo reconocía que aquello ya empezaba a resultar extraño.
Lo peor era que veías a muchos pelaos de pasta y hablando orgullosos de las apuestas que habían ganado y de lo mucho que controlaban del tema.
#27 eso se lo dije una vez a uno y se mosqueo "si le hubieras puesto el mismo empeño estudiando a algo útil, tendrías un FP y un empleo", lo mejor es que intentan dar la imagen de ganador de oropel y a las que les rascas están fumando colillas.
#1 mientras no pases de la primitiva- euromillones- la lotería de navidad de cada año, estás medio a salvo. yo no paso de ahí, se puede considerar una mini ludopatía que no hace daño, lo otro ya es entrar en un terreno peligroso, es como cuando te enganchas a las drogas duras.
#54 Te quedas atras, ¿en que te quedas atras?
Yo lo que suelo hacer en navidades (o antes) es que cada vez que me preguntan si quiero es decir que no y separar esa cantidad de dinero. Una vez se hace el sorteo "cojo" ese dinero y me doy un capricho autoregalandome algo (normalmente en Enero).
Lo malo que ya con mas de 40 años ya casi nadie me pregunta si quiero loteria de navidad porque me conocen y por ejemplo este año ya no me he hecho autoregalo
Por otra parte si me dicen: ¿Y si nos toca?, vas a ser el unico que no le va a tocar.
Les respondo: Me alegrare por vosotros y aceptare que me inviteis a un bocata mientras charlamos qu evais a hacer con el dinero
#53 Envidia preventiva lo llaman.
https://www.google.com/search?q=envidia%20preventiva
#1 Yo he oído el testimonio para llorar de un conocido que era taxista, que cuando le tocaba turno de noche e iba recogiendo gente en esos sitios: @ochoceros
#46 yo en mi círculo de amigos lo que si he tenido es un montón de gente enganchada a los juegos online, incluso yo tuve mi época, levantarte y jugar, ducharte, ir a currar y volver y jugar. Por suerte esquivé la bala a tiempo, pero otros colegas míos tienen una década perdida de sus vidas, sin estudiar, sin trabajar, solo jugar. No podías hablar con ellos porque solo sabían hablar de drops, de raids, de ránkings y demás mierdas.
Me gustan mucho los videojuegos, pero no he vuelto a jugar a nada que no pueda pausar o cortar en un momento dado.
#1 no te digo que no, pero...
El diabético quemaría los dulces, el alcohólico el alcohol, el fumador el tabaco, el farlopero la farlopa... ¿Son las sustancias, las aplicaciones, las máquinas... o son ciertas personas las que tienen problemas? Siempre me he hecho esta pregunta y, ahora, más, pues cada vez se habla más de personalidades adictivas que de sustancias adictivas.
#63 Sin duda son algunas personas las que tienen más problemas con determinadas sustancias o actividades adictivas. Pero, en mi opinión, como sociedad, debemos ser conscientes de esas adicciones y llegar a un equilibrio sobre lo permitido. Entiendo que no vamos a prohibir los bares por que un alcohólico pueda entrar en uno, ya que en un bar se pueden hacer muchas más cosas que emborracharse (tomar un café, hablar, comer, etc). Es un tipo de negocio que entraría en la frontera de lo gris. Por otro lado, uno podría decir que una sala de juegos cumple más objetivos que ganar dinero mientras el cliente lo "invierte" jugando, entrando también en esa nube gris de lo permitido con restricciones. Pero a mi me parece bastante claro que las salas de juego están diseñadas para que el jugador juege y gaste lo máximo posible, propiciando la adicción, y poco más. Las bebidas y el resto de parafernalia es secundario. Sería algo parecido a que hubiese salas donde se ofrezca fumar opio o algo por el estilo, por recordar viejos negocios. Si uno es un liberal de libro, pues le chirriará que se impida a un negocio vender lo que le venga en gana. Pero, por esa regla de tres, debería poder venderse órganos, y creo que la mayoría estaríamos de acuerdo en no permitirlo. ¿por qué? de nuevo, por que hay que llegar a un equilibrio entre libertad sobre lo que puedo vender o comprar (incluso de las partes de mi cuerpo), y que la sociedad no derive en desgracia para individuos especialmente vulnerables (ya sea por vulnerabilidad económica, tendencia a las adicciones, etc).
Ni blanco ni negro. Hay cosas que (en mi opinión) es bueno que estén prohibidas. El problema y el frente de batalle se establece en la frontera de lo prohibido claro.
Ahora si a mi me pregunta, en mi humilde y moderada opinión, yo votaría por quemar todas las casas de apuestas .
#66 pero el equilibrio no es prohibir, o no, eso es desequilibrio. Es vigilar por las personas que tienen problemas, llevar un registro y a estas sí prohibirles ciertas "aficiones", no al resto. Claro que están diseñadas para gastar dinero, pero eso lo sabemos todos. Los que se creen que han descubierto el truco son los que no deberían entrar, no los demás y mira que a mí me interesan cero. Y con límites. Que sepas que en la antigua Roma se fumaba opio y los fumadores de opio creaban muchos más problemas que los que bebían alcohol. Cuidado con lo que pensamos, que puede estar ocasionado por información incompleta o falaz.
Yo no estoy de acuerdo con la venta de órganos, cosa de la que no estamos hablando y, ser liberal, o no, no me da, ni me quita la razón.
Quemar las casas de apuestas es negro. O blanco. Y yo también creo que hay cosas que se deben prohibir, pero no aquellas que solo son un problema para algunas personas. Igual hay que vigilar a esas personas...
#77 De acuerdo en parte y en teoría. Pero en la práctica, hay muchas personas que no saben ni ellas mismas todavía que son propensas a caer en las manos de una adicción (un chaval de 18-19 años). Si no sabes quien es propenso a caer en el juego a priori, ¿cómo vas a evitar que caigan?
Para no personalizarlo, imaginate que hay un producto X que hace un bien más bien regularcillo a la mayoría de la población, pero un mal terrible a unos pocos, pero no sabes a cuáles. Y ese producto se vende muy bien, por que es atractivo (a pesar de no hacer demasiado bien a casi nadie: tiene buena publicidad, por que tiene mucho dinero para invertir). ¿tomarías alguna medida? en caso afirmativo ¿qué medidas tomarías para evitar ese mal terrible a unos pocos?
#79 es más fácil, rentable y saludable prevenir que prohibir. Cómo evitas que una personas se deprima, o engorde. Es imposible prevenirlo todo y la solución es peor que el problema. No se pueden prohibir los dulces, el amor o las parejas, porque hay gente diabética, depresiva o tóxica directamente. La vida mancha. O las bicicletas porque hay quien se pega un tortazo, o los cuchillos porque hay psicópatas.
Es que esa pregunta yo la considero un falso dilema. Si el problema lo tienen unos pocos... ¿No será que el producto no es el problema?
No sé si conoces el experimento de las ratas y la heroína. Pues el final no es el que nos han contado.
#81 Hay cosas que tengo claro que sí prohibiría (como vender órganos).
Hay cosas que no tengo claro si prohibiría o no.
Las casas de juegos, en mi opinión, están más del lado de prohibir.
Pero entiendo que cada cual tiene su "línea" de prohibición.
Conozco el experimento de las ratas y la morfina, no se si te refieres a ese. Que las ratas son menos propensas a la adicción cuando no están hacinadas. De nuevo, en la teoría, podría estar de acuerdo contigo. En la práctica, las sociedades necesitan de prohibiciones para evitar el abuso de unos pocos.
Es algo parecido a por qué hay que poner leyes antimonopolios, tal y como se aplicó a Microsoft hace un par de décadas. En teoría el capitalismo es muy bonito, la libre competencia y todo eso. Pero, tal y como nos enseña magistralmente el Monopoly (cuyo creador en realidad tenía en mente un objetivo muy diferente a la sensación que transmite jugar, te recomiendo investigar en su origen), una vez que uno empieza a ganar el juego... no hay nada que hacer. En la realidad, una vez que una empresa perfecciona sus lineas de montaje y optimiza la producción, pudiendo además comprar cualquier innovación... poco les queda al resto. Tan solo cuando cambian las reglas del juego, los grandes (dinosaurios) son malos en adaptaciones.
Este rollo viene a cuento por que prohibir o poner reglas estrictas afea una filosofía de vida o pensamiento. Pero el mundo real necesita también de esparadrapo y "duct tape" para funcionar.
#63 las maquinas están super reguladas porque está demostrado científicamente que hay fórmulas para promover la adicción, aunque no todas las mentes son igual de permeables. Sonidos, luces, número de premios y cantidad de los mismos... ¿Sabes por qué ya no se regalan bonos de bienvenida en casas de apuestas?
Todo influye, y a lo mejor tú no has caído en eso, pero no puedes dejar el café de las mañanas, o la cerveza de la comida, o el cigarro de después de desayunar, o la paja de buenas noches, algunas cosas son más perjudiciales que otras. El juego y las drogas son dos de las más chungas, e incluso si eres una mente fuerte solo necesitas un mal momento o, en el caso del juego, ganar la primera vez, para que haya una segunda, tercera...
#69 de las cosas que has dicho, ninguna tiene por qué ser una adicción y todas pueden serlo. Hay parámetros que definen qué es una adicción. Tomar o hacer algo no es síntoma de adicción y, la mayoría de gente no es adicta al juego. Tomar un café o hacerte una gayola tampoco te hacen adicto y, en todo caso, te hacen adicto, no son adictivas. Sí hay sustancias adictivas per se, pero son muy escasas.
#2 Yo cuando he leído esto "La civilización humana, al establecerse, se erigió en una jerarquía, con el hombre blanco en el centro y los animales, como los colectivos marginales, como seres a los que explotar." me he dado cuenta que es un chiste. Ni tesis doctoral ni narices, es una tesis fake creada con chatgpt o algo así.
No puede haber nadie tan imbécil con título universitario.
#20 Personalmente, de esa frase veo incorrecto decir "El hombre blanco". Tanto los romanos que menciona para el espectáculo de animales como muchas otras civilizaciones, no "blancas" los han usado y usan para su beneficio; tanto por lo más básico de la ganadería y la agricultura a otras cosas como "mano" de obra en otras actividades.
Y en el artículo se dicen cosas como que no son agresivos por naturaleza, que responden a una provocación. Define provocación. Las vacas, por ejemplo, son muy territoriales y te pueden mirar mal (sí, lo hacen ) e intimidarte para que no pasees por "su" campo. Incluso al punto de atacar a senderistas, que suerte que iban con un perro pastor que intentó protegerles. Hablo de dos casos en zonas rurales y apartadas, naturalmente.
#23 Hombre, los romanos entran dentro de la categoría "hombre blanco". Pero es cierto que otras civilizaciones han explotado lo mismo a los animales.
En cuanto a las vacas, son lo más pacífico que te puedas echar a la cara. Otra cosa es que se sientan amenazadas (y ahí ya entra la subjetividad de la vaca), y en ese caso cualquier animal se puede volver agresivo por pura supervivencia.
#29 Se puede sobreentender que a día de hoy se les considere "blancos" en general (no obstante, los estadounidenses, a los que tanto les gustan estas categorías, tardaron mucho en reconocer como "blancos" o "iguales" tanto a los inmigrantes irlandeses como a los italianos, y ya no hablemos de los españoles; que creo que a día de hoy tampoco nos consideran como tal). Pero es un concepto tan volátil y sujeto a interpretación que me cuesta ver la adecuación cuando lo usan.
Pero sí, en todo caso hubo todo tipo de civilizaciones que han usado animales para lo mismo que nosotros. No hay tanta diferencia al final en que el humano en general, como animal imperante, se erija en líder (a la fuerza) de todos ellos. Y estas dinámicas también existen dentro del resto de animales.
En todo caso, volviendo a las vacas; sí que tenía esta impresión de que eran súper calmadas y así las vi en una visita a una granja. Por eso me sorprendió ver estas actitudes, y en la que yo presencié directamente hablo de estar a 50 metros de ellas y no acercarse ni hacer aspavientos (ni había crías en el grupo); simplemente pasar por allí. Y con esto no digo que sean agresivas, pero quiero desmontar el tópico que yo también tenía e indicar que son territoriales (no tanto como una oca, eso sí) y que no puedes confiarte tampoco con ellas. La interpretación de amenaza es muy variable y reaccionan en base a instintos, con lo que pueden herir a alguien aún sin hacerles éste nada. No hay que confiarse con ningún animal.
#29 Dado el contexto de donde viene el texto, una publicación anglosajona, en general no: "blanco" (o más precisamente, lo que ellos llaman "whites") no es lo mismo que "caucásico". Los anglosajones llaman "whites" a los protestantes de Escandinavia, islas Británicas, Alemania, Francia, y sus descendientes en América, Sudáfrica, Australia, etc.
Retorciéndoles el brazo, pueden aceptar a los Irlandeses católicos, Polacos, algunos judíos, como "whites".
Recordemos que cuando dicen "white" no se refieren solo al color de piel, sino a la estirpe, cultura y valores.
Por eso, los españoles no somos "whites", ni lo son los italianos, ni lo serían los romanos, evidentemente.
#20 Que los animales fueron domesticados por todo tipo de personas, no sólo blancas. Y que los animales fueron domesticados por hombres habría que probarlo, también. De hecho, si alguien dice que fueron mujeres, se aplaudiría con las orejas.
Eso en cuanto a la frase, porque el resto del artículo es un sinsentido, por muy a favor que se esté de los derechos de los animales.
#17 Si, si que lo hay, pero es un titulo universitario que no tiene anda que ver con las ciencias naturales… es una imbécil diciendo tonterías sobre alto que no tiene ni puta idea ni ha investigado un poco.
#52 y de que tiene el doctorado??? Y pregunto porque en su bio lo más que menciona es una master thesis, no habla de ningún doctorado, y me parecería raro que no lo mencionara. https://www.saratcolling.net
#52 Yo creo que los del diario se han colado, y han puesto que es una thesis de doctorado, cuando es una thesis de master (M.A. Critical Sociology) https://dr.library.brocku.ca/handle/10464/5229
No encuentro nada de thesis de doctorado / phd a nombre de esta chica.
#52 que sepas que efectivamente esta no tiene un doctorado, sino un master. Ya me parecía a mi…
Estos del Estado Islamico no han entrado en meneame para darse cuenta de que ha sido Ucrania parece ser. Aunque Ucrania diga que ellos no han sido, no ganen nada con ello, los asesinos no sean ucranianos...
#3 En la otra sale a cara descubierta y con documentación... mini punto
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#6 Perdona, el tuit que citas es, siendo generoso, de un racismo galopante. ¿Tan parecidos resultan todos los tayikos que no es capaz de ver que no es la misma persona de la documentación?
#76 Meneame cada dia mas lleno de racistas ... que asco dais.
#3 ¿Por qué no los dos? Obviamente han sido ucranianos, aunque hayan nacido en Afganistán y sólo conozcan su pueblo. Porque los ucranianos son como los vascos: nacen donde les sale de los cojones.
Y, obviamente ha sido la CIA, porque la CIA está detrás de todos los atentados terroristas. ISIS -> CIA, 11 M -> CIA, ETA -> CIA, yo cuando puse un petardo en el retrete del instituto -> clarísimamente la CIA.
Ya, enigma resuelto.
#3 Lo cierto es que algo raro hay
https://www.reddit.com/r/EndlessWar/comments/1blzjno/muslims_never_do_shahada_with_their_left_hand/
#167 Cuando se hace el modo espejo se rota toda la imagen, hasta la bandera.
Anda que no haber caído en eso...
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State
#2 No tiene sentido que Ucrania diga que es la autora del atentado, le viene mejor dispersar la atención, como a Europa y nuestros medios de comunicación. El hecho que Ucrania lo reconociera resulta muy difícil para Europa defender este ataque indiscriminado como un acto de defensa.
Lo que se ve es un acto de desesperación de Ucrania ante los acontecimientos.
#47 No tiene sentido que Ucrania reconozca la autoría y sabe de los riesgos, pero es cuestión de desesperación, Ucrania como dicen está en una situación al limite perdiendo terreno y tiene graves dificultades de mantener las líneas.
#56 ha pasado algo con el Isis y Rusia en el último mes?
#43 Coincido completamente contigo
#2
Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#45 NOP, Es checheno... Un mercenario checheno que ha estado una temporada como mercenario en Ucrania.
Si un mercenario musulmán, lucha en Ucrania, y luego se viene a España a cometer un atentado, ¿Es Ucrania la autora del atentado?
Os veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que Rusia arrase con Ucrania...
#48
Te veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que la OTAN arrase con quien le plazca...
#51 Otro que me acusa de OTANISTA por no querer tragar con el genocida ruso... Sois muy peculiares. O eres OTANISTA o eres PUTINISTA.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...
#94 Según dicen los pro rusos, era mercenario en Ucrania... Si aceptamos eso como cierto, se le pagaba mientras estaba en Ucrania. Si se fué a otro lugar y se le dejó de pagar... No se... Si vuelve al ISIS y se va a Rusia matar mas rusos por cuenta de esa organización...
Y todo ellos tomando como cierto lo que dice Rusia... Que también hay que tener "Fe"
#45 Ya han borrado ese post, es falso, es checheno... Por favor. Dadle una vuelta al asunto. ISIS tenia gente en Ucrania, chechenos y de otros países como Siria. Era su forma de vengarse de Rusia por el apoyo a AL Asad . . . Rusia tiene mercenarios Cubanos, por poner un ejemplo.
¿Achacamos a Cuba las salvajadas rusas porque ciudadanos cubanos prestan servicio en el ejército ruso?
#57
Que los terroristas se fueran en vehículo hacia la frontera de Ucrania ¿No significa nada para tí?
#61 Eso lo dice Rusia... Si me lo tengo que creer como me tenia que creer LA NOTICIA FALSA que has posteado (y que han borrado por falsa y burda) sobre la nacionalidad de los autores... ufff, No se Rick.
#61 Además, es un poco ridículo que te dirijas a la zona de Rusia con una mayor concentración de tropas y agentes del FSB.
No hay por donde cogerlo... Rusia arrasó con e ISIS , y sus proxys en Siria. Ha establecido en el Sahel alianzas con los gobiernos militares de la zona para combatir a los islamistas (Francia se ha retirado por ello) Tiene cuentas pendientes desde la época de las DOS guerras chechenas con los islamistas... Pero es mejor creer a un mentiroso que dijo que JAMÁS invadiría Ucrania... Claro que si. Y el que intoxica soy yo.... PAra mear y no echar gota.
#2 yo prefiero esperarme unas décadas a que EEUU desclasifique papeles.
Para los del 11M español falta menos.
Hoy estáElenaTripillas buscando desesperadamente una casette de la Orquesta Kiev en la furgoneta de los terroristas.
#4 Pues como hacian otros, pero con casettes de coros rusos, hara unos 2 años cuando, misteriosamente y sin que aun hoy se sepa quien fue, Nord Stream volaba por los aires...
#5 Aquí alguien ha asesinado a población civil de una forma salvaje... Si algún día se descubre que fue un ataque orquestado por el régimen de Putin para justificar ante sus aliados una salvajada en Ucrania, o que se ha mentido en la autoría con el mismo fin, alguno no va a tener tierra donde esconderse. Comparar la masacre de ayer con lo del Nord Stream es, como poco, desacertado.
#12 No has entendido ni media palabra...
Pero bueno, sigue intentandolo y quizas lo consigas...
#12 se sabe que en meneame no tienen verguenza
#55 Bueno, sera el clon de nikkon o algun otro. Al final todo queda en casa.
(Solo en algunas ocasiones muy concretas miro la fecha de la cuenta...y esta no lo fue)
#7 Menudo flipao estás tú hecho.
#118 El"todos son iguales" absurdo nunca falta.
#39 Bueno, tambien te digo que no se si tiene mucho sentido cruzar el frente de batalla cuando puedes entrar por otro pais...
No tengo ninguna duda de que vendran de Ucrania, que esten relacionados con el gobierno o el ejercito ucraniano sera indemostrable (aunque hayan detenido a 4 q, ahora mismo, seguro que estan cantando hasta la traviatta)
#153 ni lo voy a mirar... Los paso rápido por el asco que me dan, equivalente al asco que me dan los que apoyan a los 'libertadores" de los que dicen que no tienen derecho a existir...
Tienen bastante currículum...
Es bastante triste y vergonzoso como jalean al agresor...
#4 la disonancia cognitiva que lleva de normal no da para más esta vez.
#69 Ahí lo tienes en noticias en las que se siente cómodo, haciéndose un
Pero no le llames putinista, que se enfada.
#79 yo a quien he insultado, eh?
#79 ¡Idmin! ¡Idmin!
Deja de molestar a los admin por acusaciones sin sentido, haz el favor.
#4 jajajajaja
#4 Y tetadine
#17 seis cartas con explosivos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la ministra de Defensa, Margarita Robles, a la embajada de Ucrania en Madrid, a las instalaciones de la empresa zaragozana Instalaza, a la embajada de Estados Unidos en la capital y al centro de satélites de la Base Aérea de Torrejón
pa que defiendes a este tipo?.
El elevado nivel de alerta por la amenaza yihadista sobre Francia lleva a París a tomar una medida sin precedentes por la Cumbre del Clima (COP 21) que se celebrará en la capital del 30 de noviembre al 11 de diciembre. Los acuerdos de Schengen quedarán en suspenso durante un mes, del 13 de noviembre al 13 de diciembre.
La celebración en Granada de la toma de ciudad por los Reyes Católicos en 1492 atraerá el próximo 2 de enero a extremistas tanto de izquierda como de derecha. Mientras que los “antifascistas” repudian esta fiesta por considerarla racista, organizaciones neonazis conmemoran el triunfo de “la identidad y la tradición”.
Yo lo único que voy a decir de ellos es que para trabajo de almacén pagan bastante bien, eso si es un caos de empresa.
La única noticia, que llega a portada de la malversación es una que deja mal al PP y a C's, es que te tienes que reir.
#16 Cuando empiecen a salir corruptos de prisión, como ha pasado con los violinizadores, ya verás como vuelven a echarle la culpa a la ultraderecha del PP o a la hipermegaderecha de Vox por ordenar a los jueces que saboteen las leyes progresistas.
Por cierto, si Vox no ha votado, como dice #12 ¿de dónde salen los 64 votos en contra?
#17 #12
Según esta noticia
https://amp.elperiodico.com/es/politica/20221215/congreso-aprobado-derogacion-sedicion-reforma-malversacion-codigo-penal-79998567
Los que votaron NO fueron de Vox (quizá no todos) y de otros partidos que no son PP, ni C's, ni los que votaron Sí (PSOE, Podemos, ERC, PNV).
Entonces no sería cierto que "los diputados de Vox abandonaron el hemiciclo" #0 : o bien no lo abandonaron todos, o bien lo abandonaron después de votar... O bien lo abandonaron un momento y volvieron para votar.
#12 #17 Me olvidé de EH Bildu (5) en mi comentario #43
En cualquier caso, es evidente que con los otros grupos no se puede llegar a los 64 votos en contra:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Diputados_de_la_XIV_legislatura_de_Espa%C3%B1a
SÍ: 120+33+13+6+5 = 177 ...
Y, para llegar a un total de 184, al parecer otros 7 a favor que imagino que fueron de grupos variados, que no creo que fuesen PP ni C's ni Vox.
PP: 88
Vox : 52
C's : 10
Si no hubiese ninguno en contra de estos 3, que suman 150 diputados, solo quedarían otros 349-150-177 = 22 votos en contra máximo, y quitando 7 quedan 15. Si fueron 64 en contra es evidente que al menos hubo 49 votos de esos grupos y según el enlace que di antes creo que fueron 49 votos de Vox, por lo menos. Si alguno de Vox abandonó el hemiciclo en el momento de esa votación no pudieron ser más de 4. Y sería muy engañoso sugerir que lo abandonó antes de votar si no lo abandonaron ni la décima parte de Vox. Más bien creo que todos los de Vox estuvieron en la votación y votaron en contra.
Cc: #0
#12 #17 #0
Continuando lo que comenté en #43 y #45
en este enlace
https://elpais.com/espana/2022-12-15/pleno-del-congreso-para-la-votacion-de-la-reforma-de-los-delitos-de-sedicion-y-malversacion-en-directo.html
también dice que todos los de Vox votaron en contra:
"Los diputados de Vox, que abandonaron el hemiciclo al inicio de la sesión, sí han emitido su voto."
Ese enlace de El País se relata con bastante detalle. Por ejemplo, las razones dadas por el PP para no votar.
Por otro lado, aparte de esas razones dadas por el PP, el titular del meneo es engañoso ya que la votación no era solamente sobre la malversación y la sedición.
Podían perfectamente haber estado en contra de esos dos cambios del Código Penal y al mismo tiempo estar a favor de otros cambios, y, aunque votar rn contra no implica estar en contra de todos los puntos, dado que no tenían suficientes votos no habría cambiado el resultado votando en contra pero su voto en contra habría sido incoherente con su postura de que dicha votación no debía producirse (recurso al TC).
#6 Vomitivo el comentario, enhorabuena.
La canción española tenia buenos culos y ha luchado para impedir que UK ganase, tiene toda mi aprobacion.
#161 el tópico machista es la canción, vestuario y baile de Chanel.
Verguenzita, así no se avanza.
Si fuera un concurso de culos tendría más sentido.
Y en este caso no es la izquierda son los del ¿PSOE? de la RTVE que anda que para enviar eso... manda a la Zowie que al menos es conocida. O Bad Gyal y al menos estrenan tipo de música en Euroranción.
Que conste que no es una crítica a Chanel sino a los mierdas que decidieron que era una buena representación de España.
#311 Ese es un debate interesante ya que por todos es sabido que Eurovisión es un pequeño orgullo gay y que cada vez lo esconde menos.
El movimiento feminista se basa en la igualdad.
Esto ya es de mi factura, mi deseo es que se base en la igualdad en lo bueno y que lo malo vaya desapareciendo independientemente de quien lo lleve.
Y a mi sinceramente me da pena que por lo que luchan muchas mujeres que es dejar atrás lacosificación, la esclavitud de lo superficial, el consumismo exacerbado basado en la falta de seguridad en uno mismo pues un sector gay lo hace suyo.
Así que respondiendo a tu pregunta te digo que tampoco me parece bien esa cosificación, me parece muy caspas y que sólo falta que salga Norma Duval al lado.
Luego, como todo, hay matices y maneras de mostrar tu cuerpo de manera natural. Repito que mi queja va por la no elección de representante de RTVE sino su imposición en los tiempos que estamos.
Pienso que la tv pública está obligada a dar ejemplo. Si Chanel hubiese sido elegida limpiamente y no puesta por una maquinaria que tiene detrás, yo me callaría.
Pero creo que no va a acorde con los tiempos en los que estamos.
Quieres ser rompedor? Y demostrar que mostrar el cuerpo es algo natural? Pues para ello no hace falta que se sexualice. Rodrigo Cuevas es la ostia, te lleva unos modelitos de lencería mega sexis, pecho al aire y ahí está su personalidad y naturalidad para que tú veas su show y no te parezca un mercado de ganado o una carnicería.
Solo digo eso, que no representa a la España de hoy sino que representa al Benidorm de los 80.
#161 La canción tenía más culos en escena que música de calidad y qué quieres que te diga, pretender ganar así,
utilizando el cuerpo femenino como reclamo, éso sí es machista. Y la profundidad de la letra no le va a la zaga: "el mundo ta loco con este body... Les vuelvo loquito' a todos los daddie'"... Amos, no me jodas. Luego nos quejamos del reggaetón y del trap.
Joder, el articulo es absolutamente vomitivo, vaya capacidad tiene el autor para hacer piruetas mentales mientras se pone siempre en la cima de la verdad moral.
#1 Una persona mete un comentario de mierda y todo el hilo se convierte en basura. Impresionante el nivel
En reddit vi un artículo sobre el tema y en él enlazaron la biografía de un personaje que "profesionalizó" las cazas de brujas y aplicó en ellas un método moderno de investigación que influyó en que en España la quema de brujas fuera algo residual y realizado en general por autoridades seculares, no por la iinquisición. Aquí dejo la biografía por si a alguien le interesa https://es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Salazar_y_Fr%C3%ADas
#37 digamos que los católicos fueron más racionales en cuanto a usar la razón para vender sus cuentos a la gente ilustrada del momento, como hacen hoy en día los magufos con la ciencia para vendernos la homeopatía. Pero en el renacimiento esa racionalidad era en muchos casos la vanguardia del pensamiento y también de la ciencia, era lo único que teníamos (y también lo único que tenían los protestantes), y desde la que partía EL RELATO de en-que-consistía-el-cosmos (y el relato moral) pillado desde la filosofía griega y con el que compilaban y reinterpretaban mitología, costumbres y tradiciones paganas. Pero al igual que la Iglesia la Inquisición tampoco fue una cosa coherente y monolítica a través del tiempo. La brujería se cuestionó, pero también se fomentó racionalmente desde el clero católico. El Malleus maleficarum fue escrito por monjes e inquisidores católicos y sirvió de manual de antibrujería para todos los cristianos (protestantes y católicos), dice Wiki: "Los efectos del Malleus Maleficarum se esparcieron mucho más allá de las fronteras de Alemania, causando gran impacto en Francia e Italia, y en menor grado en Inglaterra". https://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
#6 #21 #24 #27 #51 #57
#60 fue escrita por dos monjes alemanes que casualmente eran católicos. Sin embargo fue condenada por la teología católica como antidoctrinal.
Es un hecho que la quema de brujas por parte de la iglesia católica fue anécdotica y en la iglesia protestante fue una auténtica tragedia humana.
#81 No es casualidad que casualmente la mejor y más completa herramienta teórica para perseguir brujas fuera escrita por católicos. Es que los que describían el universo eran católicos y los protestantes, pues protestaban, pero sólo eran una herejía del catolicismo en un momento de entusiasmo fanático y precariedad. En otros tiempos la Iglesia los habría borrado del mapa con una cruzada, pero persistieron y es lógico que en los sitios de más inestabilidad y conflictos se acabara achicharrando a más personas. Pero allí donde el imperio tenía flujo de oro y profusión de comisarios políticos capaces de sostener una opresión en condiciones era más raro que surgieran brotes de "conspiranoia brujeril" tanto en el pueblo como entre los inquisidores. En el entorno católico la gente estaba más en orden. Pero vamos, los protestantes también se pusieron en orden y dejaron de asesinar a la gente por esos motivos mucho antes que los católicos.
Acabo de firmar con Adecco, podéis ir rezando por mi alma.
#13 Ya no tienes alma, se la han quedado como garantía y dudo que te la devuelvan.
Plantar para consumo propio es legal, pero coño, que esta señora dice que llego a tener en plan 180, mucha pena no me da sinceramente, esto es un claro caso de dar la mano y que te cojan el brazo.
#12 De esa época mis padres y tíos lo unico que me cuentan son anecdotas de fiesta y de la marcha que habia en la capital, los problemas que tuvieron tanto ellos como sus amigos con las drogas o la terrible inseguridad pues de eso no cuentan nada, comprendo que se quieran quedar con lo bueno pero con tanto pintarlo de rosa al final consiguen silenciar todos esos asuntos y eso puede llevar a que generaciones mas jovenes repitan los errores.
#2 Duro testimonio, gracias por compartirlo, para alguien como yoque no vivió esa época lo poco que me llega esta revestido de nostalgia y basicamente solo se habla de La Movida.
#12 De esa época mis padres y tíos lo unico que me cuentan son anecdotas de fiesta y de la marcha que habia en la capital, los problemas que tuvieron tanto ellos como sus amigos con las drogas o la terrible inseguridad pues de eso no cuentan nada, comprendo que se quieran quedar con lo bueno pero con tanto pintarlo de rosa al final consiguen silenciar todos esos asuntos y eso puede llevar a que generaciones mas jovenes repitan los errores.
#20 Acabo de echarle un ojo a tu historial y veo que eres así de serie, tu tranquilo podrás salir de esto igual que podrás salir de las drogas, ¡ánimo compañero!
#7 ¿Te encuentras bien?, te encuentro nervioso, ¿por qué no te tomas una tila o algo y ya vuelves?.
Precuela de warhammer 40k como todo el mundo sabe
Anda que los de la OTAN ponerle de nombre clave fagot... que mala leche
#2 pues yo pensé en eso
https://www.melomanodigital.com/wp-content/uploads/2017/07/fagot-724x437.png
Tiene sentido, cuerpo cilíndrico, maquinaria compleja sobre un tubo con alas.
El otro caso se escribe faggot o al menos eso ponen las pancartas de los antigays
#10 No era una comparacion, ademas para empezar no juzgaria hechos de hace mas de 100 años y en unos tiempos distintos tan a la ligera y tambien es absurdo tachar un movimiento actual de terrorista por acciones cometidas por miembros del mismo hace tantisimo tiempo y mas aun en uno tan descentralizado, era mas bien una observacion.
3 presidentes llevan en la cuenta los anarquistas, no esta nada mal. estos de ETA son unos aficionados en comparacion
#10 No era una comparacion, ademas para empezar no juzgaria hechos de hace mas de 100 años y en unos tiempos distintos tan a la ligera y tambien es absurdo tachar un movimiento actual de terrorista por acciones cometidas por miembros del mismo hace tantisimo tiempo y mas aun en uno tan descentralizado, era mas bien una observacion.
Pero al menos tienen trabajo (ironic)
#4 Esta buena cristiana ha prometido no descansar hasta curarlos a todos de su terrible enfermedad
¿a alguien mas le pasa de hacer click en el articulo y que le salga "Account Suspended Contact your hosting provider for more information".?
#1 Son pocos, pero tambien son mas de los que esperaba, al menos esta no se va con una multa a casa y listo.
#24 por tu comentario creo que no estas muy puesto al dia sobre lo ultimo de warhammer fantasy, en las ultimas versiones no hay avancess tecnologicos para el imperio por que basicamente... ya no hay imperio, la ultima "expansion" en warhammer se llama warhammer end times y fue realmente el fin de los tiempos.
#10 venga va pues otro para ti
#16 No seas tan excluyente, tambien podrian ser gitanos
#10 https://hoyaragon.es/sucesos-aragon/diez-anos-por-rajar-la-cara-a-un-chico/
Los sobrerepresentados son unos hijos de puta... Osea, Alves 2 años en prisión preventiva y a estos los dejan libre después de tomarles declaración después de violar a la novia y casi matar al novio a machetazos.
Ella pensó que era su novio, H. B. y por eso abrió la puerta. Según explicó después a la Policía Nacional, cuando les abrió la puerta, se abalanzaron sobre ella con machetes, cuchillos y palos, le echaron spray en los ojos, la agarraron del cuello y le propinaron una fuera bofetada en la cara.
Posteriormente, la llevaron a la habitación con la finalidad, según explicó la víctima, de agredirla sexualmente. En ese momento, ella perdió el conocimiento no recordando que pasó justo después.
.......
El joven se negó y ambos acusados se abalanzaron sobre él, agrediéndole en el rellano
del portal con cuchillos, machetes y una barra metálica. Tras agredirle, decidieron orinar
encima suya.
Él consiguió avisar a la policía y los agresores huyeron. Uno de ellos fue detenido en las cercanías de la vivienda con una barra de hierro en la mano y declaró que la llevaba porque había participado en una pelea por un asunto de drogas.
Momentos después detuvieron al otro presunto agresor, quien supuestamente había rajado la cara del joven con un machete. Ambas víctimas reconocieron a sus agresores y explicaron a los agentes que ya los conocían y que les habían amenazado varias veces con anterioridad.
#31 Ver la realidad es racista? o racista es la carta excusa para no querer ver la realidad?
Mira las estadísticas que son preocupantes, luego saldrá la extrema derecha y todos nos meternos las manos en la cabeza.
Si soy Racista por ver la realidad y denunciarla me importa poco que me lo llamen. pero almenos no seré un hipocrita
#36 La realidad es que relacionáis estas agresiones con los migrantes y utilizáis el término jovenlandia o jovenlandés irónicamente para mofaros.
En la noticia, que igual ni habéis leído, habla claramente de la nacionalidad de los presuntos agresores. No los trata de jóvenes.
Las estadísticas son sólo eso, estadísticas, que se pueden manipular para argumentar a nuestro favor.
Si estás orgulloso de ser un xenófobo racista, allá tú. Ese cáncer no es fácil de curar.
#45 No es así,
La realidad es que cada vez hay agresiones mas violentas que misteriosamente vienen siempre del mismo grupo de gente, posiblemente porque en sus países eso es normal, pero no aquí.
En las noticias ya no esconden la nacionalidad porque salen noticias de agresiones y palizas cada 2x3 y no puedes esconder un problema de manera indefinida.
Las estadísticas no son solo eso, cuando interesa si importan, cuando destacan una realidad ya están manipuladas.
Y orgulloso no, lo que no soy es un hipócrita, que alguien como tu me llame racista o xenófobo me la resbala bastante porque son ataques genéricos que se usan cuando alguien no piensa como tu.
#45 algún día os daréis contra el muro, como nos ha pasado a muchos. Cuanto más tarda, más duele, pero al final pasa.
#31 no lo va a hacer. Esto se está convirtiendo en un nido de trolls de ultraderecha, patétitos pseudomeneantes que cuando se les reporta, se crean otra cuenta, para poder esparcir su mierda, y que haya la sensación de peligro, de que el racismo es necesario, que los moros deberian vivir en morolandia (jovenlandia le llaman ahora estos xenófobos).
Asco por todos los poros.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
#17 Tú sin embargo eres inocente.
Eres tan inocente que te cuentan 2 milongas, te las crees y te conviertes en un robot que les hace el trabajo sucio.
Seguro que eres de los que piensan que todos los problemas, por complejos que sean, se solucionan de una forma rápida y eficaz... preferiblemente con mano dura.
#15 Luego nos quejamos de que nos riamos de expresiones como "Son nuestros niños". "Son sus costumbres y hay que respetarlas". A ver lo que tarda la progrinquisición meneameica en vulnerar el artículo 20 de la Constitución por expresar libremente mis ideas. A ver, censores: mi libertad de expresión la tiene que censurar un juez si el afectado (o fiscalía) considera que vulnero sus derechos, no un censor ideológico.
1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
#63 Ya se ve que sí
#15 Acostumbrémonos. Es la nueva realidad, entre otras igual de agradables.
#15 Aquí te dirán que no pasa nada, que en los ochenta no sé qué, así que no hay que preocuparse.
Te suelto ahora pero que sepas que en un tiempo te voy a meter en prisión, así que se un chico bueno y quédate por el barrio donde no tienes arraigo ninguno para que te presentes cuando te llame.. ¿de acuerdo?
en fin...
Los hechos se produjeron el 20 de marzo de 2022, y los acusados, Omar B. y Ahmed M., de nacionalidad marroquí, quedaron entonces en libertad provisional. Y de ello se valió ayer el primero para evitar acudir al juicio, que debía haberse celebrado en la Ciudad de la Justicia de Zaragoza. Dada la gravedad del asunto y las elevadas penas a las que se enfrentan los encausados, el magistrado se vio obligado a aplazar la vista y confiar en que la Policía Nacional o la Guardia Civil puedan localizar al fugado, sobre el que se ha dictado una orden de busca y captura.
#10 Patetico es poco, a los politicos y al estado les da igual, ellos cobran lo mismo a fin de mes
#13 Bueno, ahora según llegan, los van repartiendo por toda España. En poco tiempo sabremos qué efecto tiene esta política. Yo ya tengo mi pronóstico.
#10 https://hoyaragon.es/sucesos-aragon/diez-anos-por-rajar-la-cara-a-un-chico/
Los sobrerepresentados son unos hijos de puta... Osea, Alves 2 años en prisión preventiva y a estos los dejan libre después de tomarles declaración después de violar a la novia y casi matar al novio a machetazos.
Ella pensó que era su novio, H. B. y por eso abrió la puerta. Según explicó después a la Policía Nacional, cuando les abrió la puerta, se abalanzaron sobre ella con machetes, cuchillos y palos, le echaron spray en los ojos, la agarraron del cuello y le propinaron una fuera bofetada en la cara.
Posteriormente, la llevaron a la habitación con la finalidad, según explicó la víctima, de agredirla sexualmente. En ese momento, ella perdió el conocimiento no recordando que pasó justo después.
.......
El joven se negó y ambos acusados se abalanzaron sobre él, agrediéndole en el rellano
del portal con cuchillos, machetes y una barra metálica. Tras agredirle, decidieron orinar
encima suya.
Él consiguió avisar a la policía y los agresores huyeron. Uno de ellos fue detenido en las cercanías de la vivienda con una barra de hierro en la mano y declaró que la llevaba porque había participado en una pelea por un asunto de drogas.
Momentos después detuvieron al otro presunto agresor, quien supuestamente había rajado la cara del joven con un machete. Ambas víctimas reconocieron a sus agresores y explicaron a los agentes que ya los conocían y que les habían amenazado varias veces con anterioridad.
#31 Ver la realidad es racista? o racista es la carta excusa para no querer ver la realidad?
Mira las estadísticas que son preocupantes, luego saldrá la extrema derecha y todos nos meternos las manos en la cabeza.
Si soy Racista por ver la realidad y denunciarla me importa poco que me lo llamen. pero almenos no seré un hipocrita
#36 La realidad es que relacionáis estas agresiones con los migrantes y utilizáis el término jovenlandia o jovenlandés irónicamente para mofaros.
En la noticia, que igual ni habéis leído, habla claramente de la nacionalidad de los presuntos agresores. No los trata de jóvenes.
Las estadísticas son sólo eso, estadísticas, que se pueden manipular para argumentar a nuestro favor.
Si estás orgulloso de ser un xenófobo racista, allá tú. Ese cáncer no es fácil de curar.
#31 no lo va a hacer. Esto se está convirtiendo en un nido de trolls de ultraderecha, patétitos pseudomeneantes que cuando se les reporta, se crean otra cuenta, para poder esparcir su mierda, y que haya la sensación de peligro, de que el racismo es necesario, que los moros deberian vivir en morolandia (jovenlandia le llaman ahora estos xenófobos).
Asco por todos los poros.
#17 Yo soy de izquierda y estoy en contra de esta mierda y considero que debemos tener un control migratorio 500 veces mas estricto y, si es necesario, sacar patrulleras del ejercito a las costas de Canarias y el sur de España. La derecha no creo que fuera a hacer mucho por solucionar el problema, y de hacerlo traeria otros con su clasica corrupcion desmedida, pero es otro asunto. El tema es que es vergonzoso que la izquierda se tape los ojos a estos problemas, se te etiquete como racista al evidenciar hechos y que todo este sector quiera tener esta filosofia de puertas abiertas y considerarse buena persona o moralmente superior por ello, como si al ser de izquierdas no pudieras prescindir de comprar todo el pack actual. Las politicas migratorias son la principal causa que me tira para atras a la hora de votarles, y mira que apoyo muchas de las otras cosas que hacen, pero no quiero ser participe de esta. Sufri, y sufro aun, a un nutrido grupo de jovenlandeses en mi ciudad, los cuales tratan de entrar con cierta frecuencia a mi taller, y probablemente vinieron ilegalmente.
#43 Pues por aquí hay quien te negativiza y te llama racista y/o fache en cuanto sugieres que esta gente no debería permanecer en nuestro país o cuando pides que se endurezca el control de fronteras. Y luego otros dicen que tenemos leyes muy duras, pero escoria como la de la noticia campa por el país a sus anchas y seguramente no sean de los que más impuestos pagan…
#35 prepárate para la que te viene, de xenófobo/racista no bajas. Y, por supuesto, el carnet de izquierda retirado, seguro que eres un troll de esos que votas a vox.
#17 Tú sin embargo eres inocente.
Eres tan inocente que te cuentan 2 milongas, te las crees y te conviertes en un robot que les hace el trabajo sucio.
Seguro que eres de los que piensan que todos los problemas, por complejos que sean, se solucionan de una forma rápida y eficaz... preferiblemente con mano dura.
#15 Luego nos quejamos de que nos riamos de expresiones como "Son nuestros niños". "Son sus costumbres y hay que respetarlas". A ver lo que tarda la progrinquisición meneameica en vulnerar el artículo 20 de la Constitución por expresar libremente mis ideas. A ver, censores: mi libertad de expresión la tiene que censurar un juez si el afectado (o fiscalía) considera que vulnero sus derechos, no un censor ideológico.
1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
#63 Ya se ve que sí
#15 Acostumbrémonos. Es la nueva realidad, entre otras igual de agradables.
#15 Aquí te dirán que no pasa nada, que en los ochenta no sé qué, así que no hay que preocuparse.
#10 Los mejores, los más valientes
#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.
Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica . Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.
Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)
#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)
Por cierto, muy gracioso eso de
> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.
Porque una (1) línea antes dices:
> es obvio quien acabará ganando en la batalla
#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.
Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM
#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
Está claro como el agua
" En la sentencia, que no es firme y se puede recurrir a la Audiencia de Lleida, el juez detalla que el paciente fue al hospital de urgencias, donde le detectaron una hemorragia digestiva aguda con afección orgánica que requería una transfusión de sangre.
Mientras el paciente estaba acompañado por miembros de su congregación, se negó a recibir la transfusión, pero también a firmar el documento de rechazo. Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas y se le transfundieron cuatro bolsas durante diversas horas. En este proceso, el paciente “estaba consciente y no se opuso”, declaró la médico en el juicio, el enero pasado. "
#28 es un win-win. Si lo dejas morir te denuncian por no cumplir tu función, si lo salvas te denuncian por no respetar las creencias…
#40 Creo que no entiendes bien el concepto de win-win...
#56 ...de Jehová
#152 se entiende, yo me pongo en el lado del paciente, o transfusión o muerte. Que hubiera querido?
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#26 Mas que notas, como dicen por arriba, parece mas bien hipocresia, postureo y encima ser mala persona, denunciando a quien le ha salvado
#3 La noticia es sensacionalista, si alguien rechaza un tratamiento en mi opinión no deberían obligarle a recibirlo. La cuestión en este caso es más bien que como citas, no fue así. Esto no va de que ahora cualquier médico pueda realizarcualquier transfusion de sangre cuando haya una negativa.
De hecho los testigos de jehova suelen tener un documento en el que expresan esta voluntad, firmado por ello y por dos personas que así lo certifican.
#90 Pero este no es el caso. Por lo que dice la noticia no dió el consentimiento ni firmó la renuncia y, la final, fue el hermano el que dió el consentimiento (una vez que se fueron los acompañantes de la congregación, que a saber si estaban dando "apoyo" o vigilando que no diera consentimiento)
#104 Me parece que has entendido mal mi comentario porque es eso lo que estoy diciendo, el paciente no confirmó su renuncia. La noticia da a entender que se absuelve a un médico por no respetar la decisión del paciente de no recibir transfusiones de sangre, y que lo mismo cualquier médico podría hacerlo mismo, pero no es así. El paciente no renunció.
"origen magrebí, aunque de nacionalidad española"
Y así es como consigues que los delitos de inmigrantes no abulten más de lo que ya abultan, los delitos de este se cuentan como español en las estadísticas. Dos asesinatos y un intento, además de violencia de género, casi nada ¿Qué hace este en España y encima nacionalizado? A saber. Uno no empieza su carrera de lumpen social con dos asesinatos y un tercer intento, este ya era una fuerza negativa para la sociedad desde hace tiempo. Luego se extrañan de que la gente esté cada vez más rebotada con la inmigración, y más que lo estará si no empiezan a filtrar a estos parásitos que mancillan el nombre de todos.
#11 Pues me parece bien, si salen con una criminalidad disparada podemos poner fronteras en los campos de golf y mantener allí dentro los golfistas que no cumplan unos requisitos de inmigración estrictos, juntamente con Borjamaris y Pocholos. Su gentilicio podría ser golfos y golfas, con el palo de golf en su bandera, al igual que Mozambique tiene una AK47 en la suya.
#17 Pues en parte sí, no vería problema con ello, si bien es fácil poner etiquetas y encontrar correlaciones que no existen, pues muchas veces no puedes saber si las hay si no las investigas. A lo mejor alguien que juega al golf (no lo sé) pues a lo mejor tiene un estilo de vida diferente, mayor poder adquisitivo (o pretenciones de serlo/aparentarlo), etc, etc, etc.
Siempre se habla de que en violencia de género importa mucho el patriarcado, la educación machista, pues bueno, si es así, alguien que viene de otra sociedad en la que sea mayor o menor esa influencia pues seguramente afectará el número de casos que se den.
#17 ¿Ponemos fronteras alrededor de todos los hombres dado el desproporcionado y disparado pocentaje que suponen en los delitos violentos cometidos?
#11 O por sexo. ¿Qué porcentaje de crímenes cometemos los hombres? Cojamos solo los crímenes violentos cometidos por españoles de ascendencia española. ¿Crees que hay mas diferencia de crímenes violentos si comparamos los conjuntos hombre-mujeres (españoles, españoles) o si comparamos los conjuntos españoles-extranjeros?
#11 pues si se encuentra una relevancia estadística significativa con esa característica, obviamente habrá que registrar que es golfista, o profesor, o de Móstoles, o cualquier dato que permita buscar el origen del problema para tratar de atajarlo.
Lo que algunos no entienden es que cuanto mejor se analice el problema, más fácil es encontrar medidas acertadas.
Si nos quedamos en el discurso ultra de "todo es culpa del machismo", nunca se resolverá el problema, como la experiencia de los últimos años ha demostrado.
#18 pues no podemos saber si hay más o menos, porque al régimen le da absoluto pánico hacer ese tipo de estudios, no sea que los resultados no les gusten.
#11 Por signos del zodíaco, mes de nacimiento, qué colores les gustan, forma de la nariz, si llevan bigote o no, forma del cráneo, si tienen cejas pobladas o finas... no es algo nuevo.
La nueva frenología es el intento de crear una división de pre-crimen basándose en la etnia y la nacionalidad de origen tanto propia como de los padres y abuelos. "Pues creo que funcionaría" es la excusa para la implementación de algo que no tiene cabida en un estado de derecho. Luego esa misma gente dirá que está en contra de las magufadas como la homeopatía, pero cuando se trata de prevenir el crimen tienen sus propias pseudociencias a las que acudir y da igual si hay cero pruebas de que la metodología que proponen funcione de verdad, lo importante es que ellos "la sienten" como correcta.
#33 Bueno, si soy un criminal perseguido por la ley, y se de un país que no hace demasiadas preguntas cuando llegas... pues para que pensarselo???
A veces me pregunto ¿De verdad no son conscientes de el enorme daño que le hacen a la comunidad inmigrante cuando deciden ignorar hechos como estos?
#33 no se trata de eso, se trata de que es evidente que estamos dejando entrar a demasiada gente a la ligera, mas de la que la sociedad puede integrar.
Y desde luego, si las estadisticas mostrasen que los nacidos en mayo cometen muchos mas crimenes que el resto se investigaria seguro.
De todas formas España, al igual que los paises del sur de Europa, llevan cierto retraso en los fenomenos sociologicos y economicos que se dan en el conjunto de Europa. Solo tienes que mirar al norte para ver como las cosas estan empezando a cambiar en este aspecto.
#11 Creo que vas a encontrar más coincidencias de los criminales por su país de origen que por el deporte que práctican.
Aunque claro correlación no explica causalidad. Los mismos nos matan porque nos aman.
#45 quien bien te quiere te hará llorar.
#5 veo que me has votado negativo en #4, tengo curiosidad con saber con qué no estas de acuerdo. ¿Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad? ¿Qué este seguramente era un lumpen social ya de antes? ¿Qué la gente cada vez es más contraria a la inmigración? ¿Qué tendrían que intentar filtrar este tipo de gente mejor de lo que lo hacen ahora? ¿O que esta gente le de mala imagen a todo su colectivo?
#13 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos. Esto lo podía haber hecho cualquiera, sin importar su procedencia. Acentuar que, aunque tenía DNI, su origen era magrebí, es del todo irrelevante. Los seres humanos pasamos por muchas fases durante nuestra vida. Hay personas, las menos, que tienden a volverse más violentas por sus motivos y pueden llegar a hacer cosas horribles. Seguramente cuando este tipo se hizo el DNI no era el energúmeno que ha demostrado ser estas dos últimas semanas. Por no hablar que de origen magrebí puede significar que sus padres eran del Magreb y él es nacido aquí. En cualquier caso, no es importante. Lo importante son los hechos. Criminalizar o, al menos intentarlo, como has hecho tú en tu comentario, es del todo censurable. De ahí, mi voto negativo.
#21 Que una persona se vuelve loca y empieza una espiral homicida no es algo que tenga nada que ver con la procedencia, sino con sus hábitos
No. Tiene que ver con su cultura.
Hay culturas que se integran mejor y no generan ningún problema de este tipo, por ejemplo la china.
Y otras culturas, que no dejan de causar problemas y que es muy difícil que se integren, como por ejemplo las del Magreb.
Y para ver la realidad, solo tienes que ver los datos.
#31 Digo yo que tanto realizar listas será para algo, me estás diciendo que estáis creando listas negras para nada? por diversión? para qué sirven? es tan difícil contestar a eso? no serás tu el que tiene el cirio en la mano en realidad?
Así es como va a ir la cosa:
- "Realizamos listas negras pero no por nada, solo por realizarlas, pero hay que tenerlas muy en cuenta!"
- ¿en cuenta para qué?
- "Eres un buenista de mierda con el cirio en la mano, cabrón!"
- ¿Me vas a responder la pregunta?
- "Añadido al ignore por asqueroso! puto mierdas multiculti de los cojones, ojalá te mueras de la forma más dolorosa posible, rata de cloaca!"
Y la pregunta seguirá sin respuesta.
#13 Con que contar crímenes de nacionalizados en la bolsa de nacionales pervierte la lectura de las dinámicas criminales en sociedad?
Pues no puedes hacer una lectura de un problema si es una persona que no se ha criado aquí seguramente. Como actúas en esta situación? Es un problema de las escuelas españolas? Es una problema de la cultura española?
Seguramente sea de como lo han criado en su país de origen. Y a partir de ahí, actúa.
#4 cuando se nacionalizó aún no había asesinado a nadie, que yo sepa. Es dificil preveer lo que va a hacer una persona en el futuro.
#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!
#39 entonces cual es tu propuesta? No nacionalizar a nadie que venga de Marruecos?
#4 Parece que ya tienes un listado de nacionalidades sospechosas. ¿Qué se debería hacer con ese listado? ¿Cómo habría que utilizarlo?
#29 Muy fácil, limitar mucho la inmigración de países con desarrollo social peor que el nuestro y de culturas totalmente diferentes a la nuestra que resultan de difícil integración y asimilación.
Si por ejemplo somos un país que intentamos ser aún más igualitario y menos machista de lo que ya somos, no le veo el sentido en importar gente educada en cultura machista, habrá que priorizar gente de culturas poco machistas. Y ya puestos a importar machistas por lo menos que sean de culturas fácilmente asimilables que se puedan desmachistear rápidamente, antes dejará de ser machista un colombiano que un magrebí, por obvias diferencia en cercanía cultural con nosotros, y por tanto integración.
¿Además para qué estamos importando inmigración si ahora toca decrecer?
#38 A mi esa medida me parece arbitraria, ad-hoc, estúpida y típica de ignorantes (sin intención de ofender). Si hay que limitar la inmigración hay que hacerlo bien y en base a criterios generales, sólidos, probados y racionales, no basados en corazonadas, suposiciones y generalizaciones apresuradas. Es como el empresario que no contrata a gente con tatuajes en los brazos porque "eso es típico de maleantes".
¿Limitar la inmgración? perfecto. Limitemos la inmigración en base a las capacidades, el arraigo, pongamos un periodo de prueba, un mínimo de nivel cultural, exámen psicológico, antecedentes, etc. Pero los mismos criterios para todos, sin distinguir entre nacionalidades, etnias, culturas ni hechos que no tienen nada que ver con la valía de cada individuo, nada de favoritismos ni de fobias. Que entre quien se lo merezca, no hay problema.
¿Limitarla en base a de donde eres, tu religión, si eres cristiano y de ucrania pasas sin problemas pero si eres musulmán no? No, gracias.
Conozco mucha gente de países y culturas que algunos consideráis "peligrosas" que tiene un nivel cultural elevadísimo, estudios, etc, son médicos, ingenieros, matemáticos, etc.. y que aportan muchísimo a la sociedad. Que se les prohíba la entrada por haber nacido en el país en el que han nacido me parecería una estupidez de gran calibre.
#4 Si tiene la nacionalidad española es español, desde el punto de vista legal. Desde el tuyo, ya si eso...
#70 Bueno, la noticia es de un homicidio y unas lesiones, por lo que creo, igual estoy equivocado, que tiene que ver más con lo legal que con lo sociológico o antropológico
Te ahorro un click:
«Se trata de un lote de tabletas de chocolate negro 72% con almendras. Tiene un consumo preferente para antes de mayo de 2025 y, con el fin de guiar a los usuarios que lo hayan comprado para que no lo consuman, la AESAN indica que el lote es el I23325M1.»
Ante estas mierdas de clickbait, que encima podría afectar a la salud, me veo en la tesitura de menearlo para que la gente lo pueda ver o votar negativo.
#1 esto les pasa por cambiar de proveedor.
Que Mercarroña va mucho de muy valenciano pero toda la vida se los ha fabricado Antiu Xixona una marca de prestigio y hace unos meses lo fábrican en Portugal.
Y sí, se nota que es peor, y ahora esto.
Luego va presumiendo de tener muchos más beneficios, pues claro, engañando cada vez más a los consumidores.
#26 hay que decirlo mas veces.
Es la forma de funcionar de Mercadona, te dan el contrato, te ayudan a crecer y te endeudas para luego apretarte las tuercas y tienes que decir si o si aunque pierdas dinero o te dejan tirado.
Me alegro por Antiu Xixona, ojala no lo pasen mal.
Por cierto, ni la marca de calidad de Chicolates imperial es decente. No me quiero ni imaginar la versión hacendo.
#26 Hacendado siempre hace lo mismo. Se abre hueco con un producto de alta calidad y precio ajustado y luego le baja la calidad y aumenta el precio. Es su modus operandi. Y luego hay quien de verdad se cree que Mercadona tiene un margen de 3 céntimos por euro como ellos aseguran. Ja!
#37 Me alegro que haya todavía gente inteligente y con criterio como tú y se haya dado cuenta.
Un familiar tiene un supermercado y he trabajado en él y ya me di cuenta hace más de 30 años de lo que dices, fue con el atún en lata, que era de marca Isabel, además tenín la misma marca al lado, pero el hacendado un poco más barato, luego dejaron de traer Isabel u poco después al comprarlo me di cuenta que era de peor calidad, miro el número registro sanitario y vi que lo habían cambiado, por lo que a partir de entonces se lo fabricaban otro.
Y eso de los 3 céntimos por euro de margen lo debe de escribir alguien que trabaja allí y como le he respondido varias veces en mis mensajes, o no tienes ni puta idea o mientes a propósito porque trabajas allí, con esos márgenes no sería tsn rico, sino una ONG.
#51 #39#49 #51
https://www.elsaltodiario.com/alimentacion/margen-beneficios-mercadona-aumenta-un-735percent-gana-40percent-2023
"Otro nuevo año de récord para la cadena de supermercados valenciana. Según las cuentas publicadas hoy martes, Mercadona vuelve a batir su récord de facturación hasta los 35.527 millones de euros. Dicha cifra supone un aumento del 14,45% frente a los 31.041 que obtuvieron el año pasado, dato que ya sorprendió al propio Juan Roig que alababa el buen hacer de la empresa en la presentación de resultados del año pasado.
Dicho aumento en las ventas también se ha traducido en un aumento en los beneficios. En 2023, Mercadona ha obtenido unos beneficios de 1.009 millones de euros después de pagar impuestos, lo que supone un 40,5% más que los 718 millones que recibió en 2022 y un 48,3% más de los 680 millones que ganó en 2021."
1009/35527 = 0,028 céntimos por cada euro o 2,8€ de beneficio por cada 100€ que vende si lo quieres ver así.
Si Mercadona gana pasta es por la rotación (vende mucho), no por el margen.
#55 según ellos. Eso no se lo cree nadie.
#55 pero.... Realmente tú te crees esas cifras?
Si sólo tuviera ese margen no sería una cadena de supermercados sino una ONG.
Conozco perfectamente el mundo de la distribución desde hace ya casi 40 años y te aseguro que los márgenes son muchísimos mayores, en frutas y verduras llegan a veces al 100%, o sea, duplican el precio de compra y eso en un supermercado normal con fruta decente.
Una cadena como Mercadona que se salta buena parte de distribuidores y vende una fruta de calibre y calidad pésima a precios caros estoy bien seguro que en se deben de aproximar al 200% y me a puesto lo que quieras.
#68 Pues ya me dirás qué empresa es esa que tiene un margen del 100%
Parece ser que todos falsean cuentas y que a Hacienda y los socios les parece bien y nadie se ha enterado.
https://economia3.com/2022/03/14/473768-la-presion-de-mercadona-a-sus-proveedores-le-reporta-un-ahorro-de-mas-de-264-mm/
#37 lo del margen de 3 céntimos es una leyenda urbana.
#49 pero si Juan Roig no para de decirlo.
#26 para empezar artiu xixona no ha estado "toda la vida" fabricando el chocolate del Mercadona,antes se lo hacía el Gorriaga, está empresa quebró ( la que tenía cerca de mi pueblo, se quemó en un incendio) y es cuando pasaron a estos últimos.
#1 gracias, revisaré el lote
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
Pongo el audio por si las moscas.
Gracias a #16 por el contexto
#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.
#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.
#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra
#1 despiden a un sudamericano qué le llamam MONO y que esta acostumbrado a decir negro a cada persona que pasa por su cara en argentina.
Decir negro en argentina es lo más normal y ver a gente incluido negros pidiendo en los semaforos también.
Bienvenidos a la caza de Brujas del siglo xxi
#75 pero es que ni siquiera habló de negros
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
Esto no es una gamberrada: una gamberrada es que te desinchen las ruedas del coche. Esto es un crimen que puede ocasionar muertes (#2) y realizado con premeditación (grabado y encapuchados).
#6 es casi terrorismo
#52 Hubo una época, por suerte ya lejana, que cuándo ibas por la autopista y veías chavales en los puentes te aseguro que pasabas unos segundos jodidos. Y por aquí seguro que hay más de un veterano que lo recuerda ...
#53 la guerra civil
#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.
En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.
#2 Y los progres aplaudiendo con las orejas. Ningún ser humano es ilegal.
#1 La iniciativa la ha apoyado incluso la Conferencia Episcopal. Eso ya debería dar pistas.
#3 Da pistas de que a veces, a veces eh, hay ideas que son buenas (o malas) independientemente de quien las apoye y que no todo lo que hacen estos es malo por defecto y estos otros todo lo que hacen es bueno por defecto y viceversa.
#5 Y tener un miedo menos a la hora de denunciar esos y otros abusos.
#5 Eso y que saben que el PSOE tiene que votar que no, asi que básicamente "pa dar porculo".
#5 En cuanto Aznar diga que nanai dirá lo contrario, como lleva estas semanas pasando con el reconocimiento del Estado Palestino, o como le pasó con este mismo tema a Aznar en su mandato. El único ministro que no terminó pisando un juzgado fue el que le dimitió por esto mismo: proponía una legalización masiva y Aznar lo desautorizó totalmente.
#5 En sus trabajos actuales donde estan ilegales les pasara como a los de la ultima regularizacion, seran sustituidos por un nuevo aluvion de ilegales traidos por las mismas mafias para ser explotados por los mismos empresaurios que seguiran sin cumplir la ley entre aplausos de sus amigos mientras hacen competencia desleal al empleador honrado al que joden su negocio.
El objetivo de frijolito es contentar a la patronal y el de la patronal tumbar los salarios. Para la derecha esto nunca ha ido de derechos humanos, ni cuando lo hizo felipe, ni cuando aznar, ni ahora.
#1 Asumes varias cosas que no termino de ver:
-Que no hay un número significativo que conoce el idioma por estar viviendo y trabajando en España.
-Que no hay un número significativo que conoce el español porque lo hablan como lengua materna o segunda lengua en sus lugares de origen.
-Que todo el que trabaja en un trabajo de baja cualificación no tiene estudios.
#6 hombre si que doy por hecho lo siguiente, igual me equivoco y si es así bienvenida es la corrección:
-que una mayoría no tiene conocimientos como para entender un contrato de trabajo seguro, de hecho tampoco muchos españoles de 8 apellidos españoles.
-que la abrumadora mayoría de inmigrantes indocumentados no tiene carrera académica notable, y dentro de esa mayoría otra mayoría sin estudios de secundaria, y aun teniéndolos puede ser que sea en otro idioma y probablemente otro idioma que ni siquiera utiliza el mismo alfabeto.
Y por lo demás supongo que habrá un porcentaje importante de inmigrantes de avión, no de patera, con estancia caducada, y esos serán los que lo tengan mejor.
Y dicho todo esto de lo que estoy segurísimo es que si el pp no quiere un smi medio digno para los españoles menos para los extranjeros, y creerse que es un asunto de derechos y dignidad humana y no uno económico e parece bastante cándido.
#6 Y que no tienen trabajo, a pesar de no tener papeles. Son carne de cañón de la economía sumergida.
#6 con esta regularización estos empresarios que contraten a estas personas recibirán subvenciones en las contrataciones. Que no nos hemos caído de un árbol. Siempre hay un interés oculto detrás.
#1 Ese medio millón ya está ahí, mucho más explotados aún.
#1 ¿Esto no es efecto llamada para luego, hipócritamente llorar, cuando hay muertes en el estrecho? Si hacen falta trabajadores se contratan legalmente en su país de origen.
Dumping para precarizar los salarios de los trabajadores menos cualificados. El PP salva a sus amigos explotadores agrícolas y de la construcción y la izquierda machaca al proletariado haciéndole competencia desleal y promocionando la inmigración descontrolada.
#14 Das por hechas demasiadas cosas. Supongo que no te has tomado un café con un inmigrante muy a menudo.
En un comentario anterior te explico los motivos por los que hasta un cenutrio como Feijoo se abre a esta regularización. Porque la otra alternativa es mucho peor. Dejar en un limbo a miles de personas, lo que las sitúa de forma automática en la marginalidad.
De esta forma tienen una oportunidad, de la otra siguen en un limbo legal interminable.
Y esta regularización es de trabajadores que ya están aquí, que llevan un montón de años. Y lo de las contrataciones en origen es absurdo. Lo digo también por #24
Podemos dedicarnos a dar soluciones del TBO desde nuestro cómoda pantalla, pero hay lo que hay ¿Qué proponéis sino? Estaré encantado de leer vuestra alternativa.
#1 Me da que más fácil es explorar a sin papeles que a con papeles.
Si se llega a regularizar, inspección de trabajo debería ponerse las pilas y así medio millón de implantes que puedan trabajar legalmente acabarían no trabajando en negro o delinquiendo y hasta pagando impuestos, oye, igual no es mala idea
#1 Las lágrimas de los hosteleros han tenido respuesta!!!! Carne fresca...
#31 me los he imaginado a los de la patronal, con cara de uruk-hais del señor de los anillos
#1 Pero no entiendo. Si permanecen como ilegales se les puede explotar mas y mejor entre otras cosas por el temor a denunciar y que les expulsen. ¿Como puede estar el pp a favor de legalizarles?
#33 si metes de golpe medio millón de parados bajan los sueldos. Se llama dumping laboral
#1 es mucho mejor dejarlos morirse en paz.
#1 Los más explotables son los que no tienen papeles ni red de apoyo familiar y tienen que aceptar cualquier trabajo fuera de todo convenio y salario mínimo para no morirse de hambre.
#1 Más explotables son si son ilegales. Solo que es ilegal hacerlo.
https://www.uimp.es/actualidad-uimp/los-empresarios-contratan-inmigrantes-ilegales-porque-saben-que-estan-en-la-mas-absoluta-desproteccion.html
#1 Mi papuchi ya está preparando los 265 contratos de obra y servicio de 1 hora al día.
Que chollazo!
Este verano me cae el velero de 12 metros!
Yupi!
#1 Porque supongo que tú los conoces a todos personalmente ¿No? El nivel de prepotencia colonial que exhibís algunos pone los pelos de punta.
Claro, porque el sistema estadounidense de dejar a la gente hasta tres generaciones en situación irregular en muchísimo mejor, supongo.
Pero nada, tu opinión es muy popular. Mira si te votan positivo, oye.
#1 Y si ya tienen una cultura incompatible con la nuestra, y no se integran porque "rasista", ¡mejor que mejor!
#128 pues eso dependerá, el que viene en avión está en otra liga del que viene en patera, y cuando digo analfabeto en español me refiero a la gente que ha estudiado en árabe o en ucraniano por ejemplo, que ni siquiera comparten el alfabeto.
Si tienes que obviar parte de lo que digo para arrojarte razón y hacerte ver como el defensor de las causas nobles mientras haces acusaciones bastante feas es que no tienes razón, pero se está muy cómodo desde ese pedestal de autoridad moral auto otorgada en el que te crees estar, cuando no eres más que un triste manipulador dando una mezcla de vergüenza ajena y pena.
#1 no voto al PP ni tampoco al PSOE, pero vamos cuando votan en contra esto es porque están encontrá de los inmigrantes. (Así mano de obra barata y no pueden exigir) y si votan a favor (están desesperada la patronal.... ) VOX a quien tampoco voto estará seguramente en contra y Podemos a quien tampoco voto estara a favor. Bienvenido sea y espero que los regularizados hagan un buen uso de ella.
#145 #1 A mí me preocupa que se genere el efecto llamada (saltar la valla o morir en una patera asquerosa) Y que no se normalice el solicitar visa trabajo para entrar pudiendo así te er inmigrantes controlar el tipo de inmigrante y a su vez que vengan de otros muchos países como indonesia filipinas, Cambodia... Por otro lado si no se regulariza los relegamos a la marginalidad
#3 Detrás de la autorización o de la denegación hay una persona que debe responder de forma personal a ella. Medio millón por dejar morir a alguien a su suerte es, en el fondo, demasiado barato si nadie tiene que responder personalmente por ello.
#11 Los protocolos de actuación dentro de las empresas también los decide alguien que se debe responsabilizar de ellos. Lo que es intolerable es que una denegación de ese tipo quede solamente relegada a la responsabilidad patrimonial de la empresa. Si hay que sentar en el banquillo hasta al personal de limpieza que pasaba por ahí a vaciar las papeleras mientras se le denegaba el tratamiento, se le sienta, pero debería responder todo el que ha tenido algo que ver.
#8 Ya se ha escrito lo que iba a decir. Asi que lo secundo, espero que esa persona o personas paguen, y no solo "la empresa", que es un ente abstracto y parece que las cosas pasan y se deciden solas. Y no es asi.
Ser una víctima de maltrato no te exime de ser una psicópata peligrosa. Esas chicas viven ahí, en algunos casos, hasta con sus hijos. Podíamos estar hablando de una desgracia increíble. No tiene excusa.
Vaya gentuza. Si le han hecho eso por el aliño del pollo, a saber lo que ha estado aguantando esa pobre mujer.
#9 ¿Por qué pones "catalana"?
¿Acaso las mujeres catalanes no son uno de los grupos de personas mas privilegiados del planeta? ¿O "gordas"? No creo que haya muchas "gordas" en el tercer mundo, el colectivo de las gordas pertenece a países privilegiados en las que no son perseguidas.
#26 decir que no hay "gordas" en el tercer mundo es bastante inexacto. Gracias a empresas del primer mundo como Coca-Cola, hay sitios donde es más barato la cola que el agua, donde es más barato un menú de hamburguesas que cocinar (si directamente no tienes cocina). El acceso a comida saludable y económica es cada vez más un privilegio.
#1 ¿Tu sabes lo que es un estado fallido? Creo que en esta web se frivoliza mucho con esa expresión.
#2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido
Para que cualquiera pueda hacer una revisión crítica de la definición y nuestra situación y decidan ellos si somos más estado fallido o democracia plena...
#4 “El término Estado fallido es empleado por expertos, políticos, periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en: garantizar el funcionamiento normal de la administración general, estabilizar la economía, garantizar el acceso a servicios básicos a su población y controlar la criminalidad y/o terrorismo entre otros.”
Dime tú qué consideras “funcionamiento normal”. Suiza? EEUU? China? Alemania?
Igual es que tu concepción de la normalidad es algo más parecido a la excelencia.
Te animo a que salgas un poco fuera, con cualquiera que hables te dirá que ojalá tuvieran un estado fallido como el nuestro.
#10 España con todas sus carencias y problemas, esta en el top 20 de practicamente cualquier listado (positivo) que hagas.
#4 La vivienda no esta garantizada y se especulacon ella, la riqueza cada vez esta peor distribuida consiguiendo que un porcentaje pequeño de la población acumule una mayoria de la riqueza, la corrupción esta instalada en ciertos partidos politicos, se reparten el dinero publico entre amigos de politicos con una red clientelar que se retroalimenta mediante puertas giratorias, los servicios basicos como luz, agua, gas y alimentos no se garantizan, hay muchos trabajadores que son pobres, tener trabajo no les saca de la pobreza, el narcotrafico no es atacado en condiciones y mientras se mantienen FSE en provincias donde no trabajan en otras donde se les necesita no tienen apenas recursos, los jueces hacen politica, los recursos del estado no se emplean en lo que mejoraria a la población y se mantiene una deuda de mas del 100% del PIB, los ricos particulares o grandes empresan pagan poco o nada en impuestos,...
Si no es un estado fallido, se le parece mucho
#2 es cierto, pero cuando tienes una Constitución cuyo articulado se incumple, no sólo con mucha frecuencia, sino con absoluta frivolidad, da mucho que pensar.
Yo no me siento igual a mucha gente, no siento que tenga derecho a la tutela judicial efectiva, no siento que la justicia trate a todos por igual, no siento que la justicia se administre en nombre del pueblo, no siento que haya total libertad de expresión, no siento que mucha gente tenga derecho a una vivienda digna (no es mi caso), o por finalizar, hay mucho más , no siento que los medios me proporcionen información veraz.
No será fallido pero si una decepción grande
#27 eso es lo que veo dese eun tiempo hacia acá, la responsabilidad de cada uno no importa.
Empezando por la infanta que no sabía nada de los negocios del marido y simplemente firmaba, pero ella no sabía nada.
O la que se encontró el coche jaguar en su garaje, otra que no sabía nada. Todos viven a todo trapo peor si los pilla responsabilidad ninguna.
Este pobre hombre no sé por qué se habrá metido pero también tiene su responsabilidad, porque si encima se echa la culpa al contenedor estaremos creando una sociedad infantilizada como la estadounidense donde hay que estar poniendo protectores por todas la esquinas para que nadie se haga daño.
No se como lo hace este Gobierno que cuanto mas da mas le piden.
En Cataluña se pliega a todo y siguen diciendo que haran un referendum.
Y en Marruecos que les soplamos cada cierto tiempo una lluvia de millones, ya no es que se rían de nosotros con lo del Sahara sino que incluso se atreven con territorio español con faltas de respeto constantes tanto en Ceuta y Melilla como con Canarias.
Entiendo que somos pacifistas y tal y me parece bien. Pero es que una cosa es ser pacifista y otra ser gilip****. A los abusones no se les puede dar todo lo que piden o acabas muy mal
#11 ¿Se podría hacer en democracia un referéndum para eliminar la comunidad autónoma catalana y repartir sus provincias entre valencia y Aragón?
¿Sería democrático?
Porque igual la democracia y los referéndums son una buena manera de terminar con el problema catalán de una vez por todos
#11 se puede. En la propia constitución están las condiciones a seguir para hacerlo. Porque no todo vale. Y no hace falta recurrir a reducciones al absurdo, simplemente som decisiones que afectan a los demás de forma ya sea directa o indirecta.
#11 Sobre el papel, aparentemente, sí se puede.
Otra cosa es la triste realidad que hace que sigamos manteniendo a la familia al completo de galfarros borbones con toda su pompa y fausto sin que haya el menor atisbo de consulta a la ciudadanía acerca de esta aberración impuesta a la fuerza por una dictadura genocida.
#5 Precisamente el campechano fue quien les regaló el Sáhara rompiendo España, costumbre muy extendida entre casi todas las generaciones de esta familia, la de regalar y perder territorio Español.
#13 La UE unta a Erdogan un dia sí y otro también - https://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-ya-comprometido-casi-75-fondos-gestionar-migracion-turquia-20230927135041.html
#15 tengo curiosidad.
Supongamos que Cataluña se independiza. Supongamos tambien que consigue permanecer europa (mucho suponer, pero asumamoslo).
En que iba cambiar la vida del catalan medio? Que medidas son tan importantes de aplicar que requiere de una independencia? O es algo simbolico/emocional? Poder hondear la bandera catalana? Cambiar el color del pasaporte?
Esto me recuerda un poco al Brexit, diciendo que fuera del EU iban a poder hacer muchas cosas. Y luego al final UK mantiene el 95% de la legislacion EU igualmente. Vamos que solo cambio a peor.
Y ojo, no estoy en contra de la independencia. Si los catalanes quieren, pues adelante. Pero no entiendo que beneficio esperan conseguir.
#15 La unidad de España es un derecho de España. Los derechos no son renunciables.
#27 ¿Te refieres a Aznar que le ocuparon Perejil, a Franco que le quitaron Sidi Ifni o a Juan Carlos cuando regaló el Sáhara?
#30 cuando la marcha verde invasión del Sahara Franco estaba a punto de morir.
#5 Saben que no aguantarán otra legislatura. Ya que se van se van a lo grande.
#5 deja que ladren, son dictaduras gobernadas por borrachos puteros misóginos... España es un estado de derecho y no podemos entrar al trapo de sus provocaciones. Paz siempre. El día que lleven sus tanques a ceuta o Melilla o Canarias, evidentemente la reacción será la adecuada. Hasta entonces que digan lo que quieran.
#5 Marruecos es un pais hostil y lo demuestra continuamente, pero este gobierno no hace mas que premiarle.
Esto se estudiará en los libros de historia
#5 Pff, comentario lleno de imputs de noticias de facebook. Mucho positivo, ninguna base.
A ver si por fin prohiben los SUV.
#2 2035 me parece precipitado
#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.
Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.
#18 eso va a enfadar a las mujeres
#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo
#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.
#1 Se podria hacer un impuesto de circulacion que grabase el tamaño y peso, ¿altura?, consumo, velocidad punta.
El calculo actual penaliza mucho a hibridos con motores atkinson, que tienen mas cilindrada para la misma potencia y 4 cil en lugar de 3.
Aunque consuman mucho menos.
#9 Los sensores que pitan, no sobran aunque se tenga camaras, Si pasa un niño de repente cuando no miras la pantalla te pita. Incluso detecta bolardos. Por lo menos en un Partner.
#7 #6 Ahora hacen los coches que no se ve el final del morro y no sabes hasta donde llega y lo tienes que intuir. Los pilares mas resistentes, tambien quitan mas visibilidad periferica y los coches nuevos suelen tener peor que coches antiguos.
Los coches de gasolina, tambien han reducido mucho el morro, haciendolos mas ahuevados/monovolumenes.
Por otro lado el morro es la zona deformable y la distancia deformable es lo que reduce la deceleracion de un accidente.
Se podrian hacer morros y maleteros inchables, donde guardar mas cosas en viajes largos y aportar zona de deformacion extra autopista.
#1 eso mismo tenía pensado poner, sobre todo los de grandes dimensiones, para luego solo llevar al niño al colegio
#1 No me gustan los SUV, pero menos me gusta prohibir. Digo yo que habrá más métodos como obligar en la homologación del vehículo que se vea al menos a X distancia del morro o el culo o los laterales.
Con los fabricantes son muy laxos, permiten muchas cosas como que funciones básicas de la conducción sea por pantallitas, eso es un peligro tremendo y ahí están. Pero eso sí, cambia tu la bombilla halógena de matrícula por una de LED ¡Cárcel!
Un ganadero de la provincia de Toledo se ha llevado una sorpresa al encontrarse tres crías de lince ibérico en una de las naves donde guarda la paja. El hallazgo tuvo lugar cuando acudió a echar de comer a sus animales.
El juego es la mierda, durante un tiempo trabajé de camarero en una sala de juego y la miseria humana que vi me ha hecho no mirar nunca ni de lado un bingo, tragaperras o cualquier cosa similar. La gente estaba atrapada, y en su atrapamiento intentaba tangarte continuamente, decir que te habían dado 20 cuando te habían dado 10, tirar jugándose dos personas hasta las 3 de la mañana, sin siquiera posibilidad de ganar nada, solo tirando dinero... A un compañero lo esperaron fuera un día para robarle el dinero de las propinas... Asco absoluto.
Si este tío quemara todas las salas yo me meaba en sus cenizas.
#1 Hace poco vi un cacho de un reportaje sobr el juego online y sus víctimas, y era para que te entraran ganas de matar. A los que perdían más les hacían "clientes VIP" para que siguieran perdiendo, aún sabiendo que su ludopatía les tenía engañando a sus trabajos y a sus familiares para seguir jugando, y si por un casual ganaban alguna cantidad les "sugerían" por teléfono que no retiraran el dinero. A uno le llamaron varios días seguidos preguntándole si estaba seguro hasta que cayó y lo volvió a apostar.
#12 recuerdo que en Menéame en su día tuvimos a abiertos defensores de este tipo de salas cuando Podemos propuso comenzar a atajar el problema. Curiosamente esos individuos están hoy día votando irrelevante las noticias sobre las corruptelas de Ayuso y blanqueando a la dictadura del ultraliberalismo.
#12 no serán sitios legales porque los que cumplen la ley ya te digo yo que ni de coña hacen algo así, incluso dan consejos de jugar con moderación y en atención al cliente tienen un equipo que te puede aconsejar. Publicitan consejos y las herramientas de autocontrol como autoexcluirse X tiempo (no puedes entrar), límites de depósitos, etc. Y tienen formas de conseguir algunos euros gratis para jugar, aunque no puedas depositar.
#14 en las salas de juego es peor, créeme, recuerdo que una vez vinieron de servicios sociales a llevarse a la hija parapléjica de una que se pasaba el día con ella allí porque se gastaba el dinero de su pensión en jugar, y la niña enganchada también.
#1 Yo, por suerte, solo he visto el problema desde fuera, pero recuerdo cuando llegó a España en serio lo de las apuestas deportivas, y era algo absolutamente fascinante el ver como cierta gente pasaba en pocas semanas de apostar a los partidos del Madrid a meterle una para perros, otra para caballos y otra en hockey americano. Y ni uno solo reconocía que aquello ya empezaba a resultar extraño.
Lo peor era que veías a muchos pelaos de pasta y hablando orgullosos de las apuestas que habían ganado y de lo mucho que controlaban del tema.
#27 eso se lo dije una vez a uno y se mosqueo "si le hubieras puesto el mismo empeño estudiando a algo útil, tendrías un FP y un empleo", lo mejor es que intentan dar la imagen de ganador de oropel y a las que les rascas están fumando colillas.
#1 mientras no pases de la primitiva- euromillones- la lotería de navidad de cada año, estás medio a salvo. yo no paso de ahí, se puede considerar una mini ludopatía que no hace daño, lo otro ya es entrar en un terreno peligroso, es como cuando te enganchas a las drogas duras.
#54 Te quedas atras, ¿en que te quedas atras?
Yo lo que suelo hacer en navidades (o antes) es que cada vez que me preguntan si quiero es decir que no y separar esa cantidad de dinero. Una vez se hace el sorteo "cojo" ese dinero y me doy un capricho autoregalandome algo (normalmente en Enero).
Lo malo que ya con mas de 40 años ya casi nadie me pregunta si quiero loteria de navidad porque me conocen y por ejemplo este año ya no me he hecho autoregalo
Por otra parte si me dicen: ¿Y si nos toca?, vas a ser el unico que no le va a tocar.
Les respondo: Me alegrare por vosotros y aceptare que me inviteis a un bocata mientras charlamos qu evais a hacer con el dinero
#53 Envidia preventiva lo llaman.
https://www.google.com/search?q=envidia%20preventiva
#1 Yo he oído el testimonio para llorar de un conocido que era taxista, que cuando le tocaba turno de noche e iba recogiendo gente en esos sitios: @ochoceros
#46 yo en mi círculo de amigos lo que si he tenido es un montón de gente enganchada a los juegos online, incluso yo tuve mi época, levantarte y jugar, ducharte, ir a currar y volver y jugar. Por suerte esquivé la bala a tiempo, pero otros colegas míos tienen una década perdida de sus vidas, sin estudiar, sin trabajar, solo jugar. No podías hablar con ellos porque solo sabían hablar de drops, de raids, de ránkings y demás mierdas.
Me gustan mucho los videojuegos, pero no he vuelto a jugar a nada que no pueda pausar o cortar en un momento dado.
#1 no te digo que no, pero...
El diabético quemaría los dulces, el alcohólico el alcohol, el fumador el tabaco, el farlopero la farlopa... ¿Son las sustancias, las aplicaciones, las máquinas... o son ciertas personas las que tienen problemas? Siempre me he hecho esta pregunta y, ahora, más, pues cada vez se habla más de personalidades adictivas que de sustancias adictivas.
#63 Sin duda son algunas personas las que tienen más problemas con determinadas sustancias o actividades adictivas. Pero, en mi opinión, como sociedad, debemos ser conscientes de esas adicciones y llegar a un equilibrio sobre lo permitido. Entiendo que no vamos a prohibir los bares por que un alcohólico pueda entrar en uno, ya que en un bar se pueden hacer muchas más cosas que emborracharse (tomar un café, hablar, comer, etc). Es un tipo de negocio que entraría en la frontera de lo gris. Por otro lado, uno podría decir que una sala de juegos cumple más objetivos que ganar dinero mientras el cliente lo "invierte" jugando, entrando también en esa nube gris de lo permitido con restricciones. Pero a mi me parece bastante claro que las salas de juego están diseñadas para que el jugador juege y gaste lo máximo posible, propiciando la adicción, y poco más. Las bebidas y el resto de parafernalia es secundario. Sería algo parecido a que hubiese salas donde se ofrezca fumar opio o algo por el estilo, por recordar viejos negocios. Si uno es un liberal de libro, pues le chirriará que se impida a un negocio vender lo que le venga en gana. Pero, por esa regla de tres, debería poder venderse órganos, y creo que la mayoría estaríamos de acuerdo en no permitirlo. ¿por qué? de nuevo, por que hay que llegar a un equilibrio entre libertad sobre lo que puedo vender o comprar (incluso de las partes de mi cuerpo), y que la sociedad no derive en desgracia para individuos especialmente vulnerables (ya sea por vulnerabilidad económica, tendencia a las adicciones, etc).
Ni blanco ni negro. Hay cosas que (en mi opinión) es bueno que estén prohibidas. El problema y el frente de batalle se establece en la frontera de lo prohibido claro.
Ahora si a mi me pregunta, en mi humilde y moderada opinión, yo votaría por quemar todas las casas de apuestas .
#66 pero el equilibrio no es prohibir, o no, eso es desequilibrio. Es vigilar por las personas que tienen problemas, llevar un registro y a estas sí prohibirles ciertas "aficiones", no al resto. Claro que están diseñadas para gastar dinero, pero eso lo sabemos todos. Los que se creen que han descubierto el truco son los que no deberían entrar, no los demás y mira que a mí me interesan cero. Y con límites. Que sepas que en la antigua Roma se fumaba opio y los fumadores de opio creaban muchos más problemas que los que bebían alcohol. Cuidado con lo que pensamos, que puede estar ocasionado por información incompleta o falaz.
Yo no estoy de acuerdo con la venta de órganos, cosa de la que no estamos hablando y, ser liberal, o no, no me da, ni me quita la razón.
Quemar las casas de apuestas es negro. O blanco. Y yo también creo que hay cosas que se deben prohibir, pero no aquellas que solo son un problema para algunas personas. Igual hay que vigilar a esas personas...
#77 De acuerdo en parte y en teoría. Pero en la práctica, hay muchas personas que no saben ni ellas mismas todavía que son propensas a caer en las manos de una adicción (un chaval de 18-19 años). Si no sabes quien es propenso a caer en el juego a priori, ¿cómo vas a evitar que caigan?
Para no personalizarlo, imaginate que hay un producto X que hace un bien más bien regularcillo a la mayoría de la población, pero un mal terrible a unos pocos, pero no sabes a cuáles. Y ese producto se vende muy bien, por que es atractivo (a pesar de no hacer demasiado bien a casi nadie: tiene buena publicidad, por que tiene mucho dinero para invertir). ¿tomarías alguna medida? en caso afirmativo ¿qué medidas tomarías para evitar ese mal terrible a unos pocos?
#79 es más fácil, rentable y saludable prevenir que prohibir. Cómo evitas que una personas se deprima, o engorde. Es imposible prevenirlo todo y la solución es peor que el problema. No se pueden prohibir los dulces, el amor o las parejas, porque hay gente diabética, depresiva o tóxica directamente. La vida mancha. O las bicicletas porque hay quien se pega un tortazo, o los cuchillos porque hay psicópatas.
Es que esa pregunta yo la considero un falso dilema. Si el problema lo tienen unos pocos... ¿No será que el producto no es el problema?
No sé si conoces el experimento de las ratas y la heroína. Pues el final no es el que nos han contado.
#81 Hay cosas que tengo claro que sí prohibiría (como vender órganos).
Hay cosas que no tengo claro si prohibiría o no.
Las casas de juegos, en mi opinión, están más del lado de prohibir.
Pero entiendo que cada cual tiene su "línea" de prohibición.
Conozco el experimento de las ratas y la morfina, no se si te refieres a ese. Que las ratas son menos propensas a la adicción cuando no están hacinadas. De nuevo, en la teoría, podría estar de acuerdo contigo. En la práctica, las sociedades necesitan de prohibiciones para evitar el abuso de unos pocos.
Es algo parecido a por qué hay que poner leyes antimonopolios, tal y como se aplicó a Microsoft hace un par de décadas. En teoría el capitalismo es muy bonito, la libre competencia y todo eso. Pero, tal y como nos enseña magistralmente el Monopoly (cuyo creador en realidad tenía en mente un objetivo muy diferente a la sensación que transmite jugar, te recomiendo investigar en su origen), una vez que uno empieza a ganar el juego... no hay nada que hacer. En la realidad, una vez que una empresa perfecciona sus lineas de montaje y optimiza la producción, pudiendo además comprar cualquier innovación... poco les queda al resto. Tan solo cuando cambian las reglas del juego, los grandes (dinosaurios) son malos en adaptaciones.
Este rollo viene a cuento por que prohibir o poner reglas estrictas afea una filosofía de vida o pensamiento. Pero el mundo real necesita también de esparadrapo y "duct tape" para funcionar.
#63 las maquinas están super reguladas porque está demostrado científicamente que hay fórmulas para promover la adicción, aunque no todas las mentes son igual de permeables. Sonidos, luces, número de premios y cantidad de los mismos... ¿Sabes por qué ya no se regalan bonos de bienvenida en casas de apuestas?
Todo influye, y a lo mejor tú no has caído en eso, pero no puedes dejar el café de las mañanas, o la cerveza de la comida, o el cigarro de después de desayunar, o la paja de buenas noches, algunas cosas son más perjudiciales que otras. El juego y las drogas son dos de las más chungas, e incluso si eres una mente fuerte solo necesitas un mal momento o, en el caso del juego, ganar la primera vez, para que haya una segunda, tercera...
#69 de las cosas que has dicho, ninguna tiene por qué ser una adicción y todas pueden serlo. Hay parámetros que definen qué es una adicción. Tomar o hacer algo no es síntoma de adicción y, la mayoría de gente no es adicta al juego. Tomar un café o hacerte una gayola tampoco te hacen adicto y, en todo caso, te hacen adicto, no son adictivas. Sí hay sustancias adictivas per se, pero son muy escasas.
#2 Yo cuando he leído esto "La civilización humana, al establecerse, se erigió en una jerarquía, con el hombre blanco en el centro y los animales, como los colectivos marginales, como seres a los que explotar." me he dado cuenta que es un chiste. Ni tesis doctoral ni narices, es una tesis fake creada con chatgpt o algo así.
No puede haber nadie tan imbécil con título universitario.
#20 Personalmente, de esa frase veo incorrecto decir "El hombre blanco". Tanto los romanos que menciona para el espectáculo de animales como muchas otras civilizaciones, no "blancas" los han usado y usan para su beneficio; tanto por lo más básico de la ganadería y la agricultura a otras cosas como "mano" de obra en otras actividades.
Y en el artículo se dicen cosas como que no son agresivos por naturaleza, que responden a una provocación. Define provocación. Las vacas, por ejemplo, son muy territoriales y te pueden mirar mal (sí, lo hacen ) e intimidarte para que no pasees por "su" campo. Incluso al punto de atacar a senderistas, que suerte que iban con un perro pastor que intentó protegerles. Hablo de dos casos en zonas rurales y apartadas, naturalmente.
#23 Hombre, los romanos entran dentro de la categoría "hombre blanco". Pero es cierto que otras civilizaciones han explotado lo mismo a los animales.
En cuanto a las vacas, son lo más pacífico que te puedas echar a la cara. Otra cosa es que se sientan amenazadas (y ahí ya entra la subjetividad de la vaca), y en ese caso cualquier animal se puede volver agresivo por pura supervivencia.
#29 Se puede sobreentender que a día de hoy se les considere "blancos" en general (no obstante, los estadounidenses, a los que tanto les gustan estas categorías, tardaron mucho en reconocer como "blancos" o "iguales" tanto a los inmigrantes irlandeses como a los italianos, y ya no hablemos de los españoles; que creo que a día de hoy tampoco nos consideran como tal). Pero es un concepto tan volátil y sujeto a interpretación que me cuesta ver la adecuación cuando lo usan.
Pero sí, en todo caso hubo todo tipo de civilizaciones que han usado animales para lo mismo que nosotros. No hay tanta diferencia al final en que el humano en general, como animal imperante, se erija en líder (a la fuerza) de todos ellos. Y estas dinámicas también existen dentro del resto de animales.
En todo caso, volviendo a las vacas; sí que tenía esta impresión de que eran súper calmadas y así las vi en una visita a una granja. Por eso me sorprendió ver estas actitudes, y en la que yo presencié directamente hablo de estar a 50 metros de ellas y no acercarse ni hacer aspavientos (ni había crías en el grupo); simplemente pasar por allí. Y con esto no digo que sean agresivas, pero quiero desmontar el tópico que yo también tenía e indicar que son territoriales (no tanto como una oca, eso sí) y que no puedes confiarte tampoco con ellas. La interpretación de amenaza es muy variable y reaccionan en base a instintos, con lo que pueden herir a alguien aún sin hacerles éste nada. No hay que confiarse con ningún animal.
#29 Dado el contexto de donde viene el texto, una publicación anglosajona, en general no: "blanco" (o más precisamente, lo que ellos llaman "whites") no es lo mismo que "caucásico". Los anglosajones llaman "whites" a los protestantes de Escandinavia, islas Británicas, Alemania, Francia, y sus descendientes en América, Sudáfrica, Australia, etc.
Retorciéndoles el brazo, pueden aceptar a los Irlandeses católicos, Polacos, algunos judíos, como "whites".
Recordemos que cuando dicen "white" no se refieren solo al color de piel, sino a la estirpe, cultura y valores.
Por eso, los españoles no somos "whites", ni lo son los italianos, ni lo serían los romanos, evidentemente.
#20 Que los animales fueron domesticados por todo tipo de personas, no sólo blancas. Y que los animales fueron domesticados por hombres habría que probarlo, también. De hecho, si alguien dice que fueron mujeres, se aplaudiría con las orejas.
Eso en cuanto a la frase, porque el resto del artículo es un sinsentido, por muy a favor que se esté de los derechos de los animales.
#17 Si, si que lo hay, pero es un titulo universitario que no tiene anda que ver con las ciencias naturales… es una imbécil diciendo tonterías sobre alto que no tiene ni puta idea ni ha investigado un poco.
#52 y de que tiene el doctorado??? Y pregunto porque en su bio lo más que menciona es una master thesis, no habla de ningún doctorado, y me parecería raro que no lo mencionara. https://www.saratcolling.net
#52 Yo creo que los del diario se han colado, y han puesto que es una thesis de doctorado, cuando es una thesis de master (M.A. Critical Sociology) https://dr.library.brocku.ca/handle/10464/5229
No encuentro nada de thesis de doctorado / phd a nombre de esta chica.
#52 que sepas que efectivamente esta no tiene un doctorado, sino un master. Ya me parecía a mi…
Estos del Estado Islamico no han entrado en meneame para darse cuenta de que ha sido Ucrania parece ser. Aunque Ucrania diga que ellos no han sido, no ganen nada con ello, los asesinos no sean ucranianos...
#3 En la otra sale a cara descubierta y con documentación... mini punto
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#6 Perdona, el tuit que citas es, siendo generoso, de un racismo galopante. ¿Tan parecidos resultan todos los tayikos que no es capaz de ver que no es la misma persona de la documentación?
#76 Meneame cada dia mas lleno de racistas ... que asco dais.
#3 ¿Por qué no los dos? Obviamente han sido ucranianos, aunque hayan nacido en Afganistán y sólo conozcan su pueblo. Porque los ucranianos son como los vascos: nacen donde les sale de los cojones.
Y, obviamente ha sido la CIA, porque la CIA está detrás de todos los atentados terroristas. ISIS -> CIA, 11 M -> CIA, ETA -> CIA, yo cuando puse un petardo en el retrete del instituto -> clarísimamente la CIA.
Ya, enigma resuelto.
#3 Lo cierto es que algo raro hay
https://www.reddit.com/r/EndlessWar/comments/1blzjno/muslims_never_do_shahada_with_their_left_hand/
#167 Cuando se hace el modo espejo se rota toda la imagen, hasta la bandera.
Anda que no haber caído en eso...
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State
#2 No tiene sentido que Ucrania diga que es la autora del atentado, le viene mejor dispersar la atención, como a Europa y nuestros medios de comunicación. El hecho que Ucrania lo reconociera resulta muy difícil para Europa defender este ataque indiscriminado como un acto de defensa.
Lo que se ve es un acto de desesperación de Ucrania ante los acontecimientos.
#47 No tiene sentido que Ucrania reconozca la autoría y sabe de los riesgos, pero es cuestión de desesperación, Ucrania como dicen está en una situación al limite perdiendo terreno y tiene graves dificultades de mantener las líneas.
#56 ha pasado algo con el Isis y Rusia en el último mes?
#43 Coincido completamente contigo
#2
Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#45 NOP, Es checheno... Un mercenario checheno que ha estado una temporada como mercenario en Ucrania.
Si un mercenario musulmán, lucha en Ucrania, y luego se viene a España a cometer un atentado, ¿Es Ucrania la autora del atentado?
Os veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que Rusia arrase con Ucrania...
#48
Te veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que la OTAN arrase con quien le plazca...
#51 Otro que me acusa de OTANISTA por no querer tragar con el genocida ruso... Sois muy peculiares. O eres OTANISTA o eres PUTINISTA.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...
#94 Según dicen los pro rusos, era mercenario en Ucrania... Si aceptamos eso como cierto, se le pagaba mientras estaba en Ucrania. Si se fué a otro lugar y se le dejó de pagar... No se... Si vuelve al ISIS y se va a Rusia matar mas rusos por cuenta de esa organización...
Y todo ellos tomando como cierto lo que dice Rusia... Que también hay que tener "Fe"
#45 Ya han borrado ese post, es falso, es checheno... Por favor. Dadle una vuelta al asunto. ISIS tenia gente en Ucrania, chechenos y de otros países como Siria. Era su forma de vengarse de Rusia por el apoyo a AL Asad . . . Rusia tiene mercenarios Cubanos, por poner un ejemplo.
¿Achacamos a Cuba las salvajadas rusas porque ciudadanos cubanos prestan servicio en el ejército ruso?
#57
Que los terroristas se fueran en vehículo hacia la frontera de Ucrania ¿No significa nada para tí?
#61 Eso lo dice Rusia... Si me lo tengo que creer como me tenia que creer LA NOTICIA FALSA que has posteado (y que han borrado por falsa y burda) sobre la nacionalidad de los autores... ufff, No se Rick.
#61 Además, es un poco ridículo que te dirijas a la zona de Rusia con una mayor concentración de tropas y agentes del FSB.
No hay por donde cogerlo... Rusia arrasó con e ISIS , y sus proxys en Siria. Ha establecido en el Sahel alianzas con los gobiernos militares de la zona para combatir a los islamistas (Francia se ha retirado por ello) Tiene cuentas pendientes desde la época de las DOS guerras chechenas con los islamistas... Pero es mejor creer a un mentiroso que dijo que JAMÁS invadiría Ucrania... Claro que si. Y el que intoxica soy yo.... PAra mear y no echar gota.
#2 yo prefiero esperarme unas décadas a que EEUU desclasifique papeles.
Para los del 11M español falta menos.
Hoy estáElenaTripillas buscando desesperadamente una casette de la Orquesta Kiev en la furgoneta de los terroristas.
#4 Pues como hacian otros, pero con casettes de coros rusos, hara unos 2 años cuando, misteriosamente y sin que aun hoy se sepa quien fue, Nord Stream volaba por los aires...
#5 Aquí alguien ha asesinado a población civil de una forma salvaje... Si algún día se descubre que fue un ataque orquestado por el régimen de Putin para justificar ante sus aliados una salvajada en Ucrania, o que se ha mentido en la autoría con el mismo fin, alguno no va a tener tierra donde esconderse. Comparar la masacre de ayer con lo del Nord Stream es, como poco, desacertado.
#12 No has entendido ni media palabra...
Pero bueno, sigue intentandolo y quizas lo consigas...
#12 se sabe que en meneame no tienen verguenza
#55 Bueno, sera el clon de nikkon o algun otro. Al final todo queda en casa.
(Solo en algunas ocasiones muy concretas miro la fecha de la cuenta...y esta no lo fue)
#7 Menudo flipao estás tú hecho.
#118 El"todos son iguales" absurdo nunca falta.
#39 Bueno, tambien te digo que no se si tiene mucho sentido cruzar el frente de batalla cuando puedes entrar por otro pais...
No tengo ninguna duda de que vendran de Ucrania, que esten relacionados con el gobierno o el ejercito ucraniano sera indemostrable (aunque hayan detenido a 4 q, ahora mismo, seguro que estan cantando hasta la traviatta)
#153 ni lo voy a mirar... Los paso rápido por el asco que me dan, equivalente al asco que me dan los que apoyan a los 'libertadores" de los que dicen que no tienen derecho a existir...
Tienen bastante currículum...
Es bastante triste y vergonzoso como jalean al agresor...
#4 la disonancia cognitiva que lleva de normal no da para más esta vez.
#69 Ahí lo tienes en noticias en las que se siente cómodo, haciéndose un
Pero no le llames putinista, que se enfada.
#79 yo a quien he insultado, eh?
#79 ¡Idmin! ¡Idmin!
Deja de molestar a los admin por acusaciones sin sentido, haz el favor.
#4 jajajajaja
#4 Y tetadine
#17 seis cartas con explosivos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a la ministra de Defensa, Margarita Robles, a la embajada de Ucrania en Madrid, a las instalaciones de la empresa zaragozana Instalaza, a la embajada de Estados Unidos en la capital y al centro de satélites de la Base Aérea de Torrejón
pa que defiendes a este tipo?.
@Cesc_ @usuario.poco.conocido si claro, también se trata de eso, también se penaliza que te pares a descansar un momento, que te tengas que atar los cordones de las botas o cuando te tienes que mover entre las distintas partes del almacén, el cual es enorme.
@Ulrok @usuario.poco.conocido Jeff Bezos es un conocido socialista
@usuario.poco.conocido exageración total, hay baños repartidos por todo el almacén, pierdes productividad por ir al baño porque el programa que lo regula no lo tiene en cuenta, pero bueno si hay que ir hay que ir, igual que cuando te paras a beber agua de las fuentes que hay repartidas por los pisos
@reix @usuario.poco.conocido A ver, si el programa que regula la productividad no tiene en cuenta que un ser humano pueda parar para ir al baño o beber agua es por que alguien ha tomado la decisión consciente de que así sea, entiendo que el programa y sus parámetros no les cayeron del cielo.
Al final haciendo eso estás desincentivando que la gente vaya al baño o beba más agua no?
@usuario.poco.conocido jaja, era bastante consciente de que no sería una paseo de rosas, pero pagaban bien y buenas horas asi que dije, ¿que es lo peor que podria pasar?
@zurditorium @Ulrok eso nadie lo duda, basicamente es la razón por la que entré en Amazon en vez de en los explotadores habituales (bares, almacenes nacionales, supermercados etc)
@Ulrok @zurditorium eso mismo pienso yo, es la razón por la que sigo basicamente, tambien voy a aclarar que estoy tributando al 3%, de pasta nadie se queja, es la productividad controloda por ordenador increiblemente rigida y que no tiene en cuenta las circunstancias que se pueden dar y que hacen que vayas mas lento o que directamente no puedas realizar tu trabajo de lo que mas se queja la gente
@zurditorium yo estoy trabajando para Amazon a través de Adecco, lo mejor del trabajo son el sueldo (2000 euros me lleve en julio) y las horas (8 y media) al dia 5 dias a la semana, la parte mala es la increible rigidez de las normas, la exigencia de productividad es una locura y el trabajo es fisicamente muy demandante (20 - 25 km de andar diarios en almacen)
@reix 25 km diarios... Lo raro es que no hayan inventado "Amazon Gymnastics", el gimnasio que te paga. ¿No os dejan obligan a llevar patines? Espera a que algún directivo iluminado caiga en que todavía os pueden exprimir más y acabéis patinando 40 km al día
@zurditorium
#10 https://hoyaragon.es/sucesos-aragon/diez-anos-por-rajar-la-cara-a-un-chico/
Los sobrerepresentados son unos hijos de puta... Osea, Alves 2 años en prisión preventiva y a estos los dejan libre después de tomarles declaración después de violar a la novia y casi matar al novio a machetazos.
Ella pensó que era su novio, H. B. y por eso abrió la puerta. Según explicó después a la Policía Nacional, cuando les abrió la puerta, se abalanzaron sobre ella con machetes, cuchillos y palos, le echaron spray en los ojos, la agarraron del cuello y le propinaron una fuera bofetada en la cara.
Posteriormente, la llevaron a la habitación con la finalidad, según explicó la víctima, de agredirla sexualmente. En ese momento, ella perdió el conocimiento no recordando que pasó justo después.
.......
El joven se negó y ambos acusados se abalanzaron sobre él, agrediéndole en el rellano
del portal con cuchillos, machetes y una barra metálica. Tras agredirle, decidieron orinar
encima suya.
Él consiguió avisar a la policía y los agresores huyeron. Uno de ellos fue detenido en las cercanías de la vivienda con una barra de hierro en la mano y declaró que la llevaba porque había participado en una pelea por un asunto de drogas.
Momentos después detuvieron al otro presunto agresor, quien supuestamente había rajado la cara del joven con un machete. Ambas víctimas reconocieron a sus agresores y explicaron a los agentes que ya los conocían y que les habían amenazado varias veces con anterioridad.