Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Esto es un pulbireportaje pagado por Philips? Por lo que veo no es más que una bombilla de LEDs como muchas otras del mercado, si hay alguna innovación no lo dice el artículo. Y lo del ahorro de hasta el 90% de energía será comparado con las incadescentes, que creo que casi nadie usa ya. Si lo comparas con una antorcha todavía será más espectacular el rendimiento.
#8:
#3 ¿Que ya casi nadie usa incandescentes? Te sorprendería ver cómo aun se usan y venden... Y en parte es por culpa de las de bajo consumo baratas, que tardan en calentarse y no ofrecen la luz que prometen. La gente aun cree que todas las de bajo consumo son así porque compra lo barato aunque una de marca buena se encienda al momento y la cantidad de luz equivalga realmente a lo que dice.
#11:
¡Bah! yo tengo una que ahorra el 100%, la tengo guardada en un cajón y no la enciendo nunca.
#4:
90% de ahorro, ¿con respecto a qué?
A ver si nos vamos enterando de que las cifras relativas siempre son relativas a algo, y sin ese algo no significan nada.
Y voto spam.
A ver si nos vamos enterando de que las cifras relativas siempre son relativas a algo, y sin ese algo no significan nada.
Y voto spam.
#7:
La bombilla es la "Philips, MyAmbiance 12w" así que si consume 12w, es como las que hay ahora. No se donde estará el ahorro del 90% ....
Comentarios
¿Esto es un pulbireportaje pagado por Philips? Por lo que veo no es más que una bombilla de LEDs como muchas otras del mercado, si hay alguna innovación no lo dice el artículo. Y lo del ahorro de hasta el 90% de energía será comparado con las incadescentes, que creo que casi nadie usa ya. Si lo comparas con una antorcha todavía será más espectacular el rendimiento.
#3 ¿Que ya casi nadie usa incandescentes? Te sorprendería ver cómo aun se usan y venden... Y en parte es por culpa de las de bajo consumo baratas, que tardan en calentarse y no ofrecen la luz que prometen. La gente aun cree que todas las de bajo consumo son así porque compra lo barato aunque una de marca buena se encienda al momento y la cantidad de luz equivalga realmente a lo que dice.
Pues yo que queréis que os diga, cambié todas las bombillas de casa por las de bajo consumo (compradas en una tienda de electricidad, que no en los chinos), el ahorro yo no lo noto demasiado, sigue siendo muy alta la factura de la luz.
#8 Eso pensaba yo, pero las que tengo encienden como una bombilla de las de antes, y las compré de luz cálida. Solo tengo una de luz blanca de ésas que tú dices que aumenta su luz progresivamente y curiosamente me salió más cara que las que tengo.
#36 Las del IKEA son una mierda. Yo tenía un par en el comedor y acabé cambiándolas porque era insufrible... tardaban más o menos un minuto en dar una luz medio decente. Busca unas de marca buenas (las Philips son muy buenas) y verás el cambio.
Por eso decía lo de #8, porque muchos aun tenéis la idea equivocada de que todas las de bajo consumo (CFL) son lentas.
#3
No sólo existen las incandescentes, también están las halógenas que además de tragar bastante (bueno, un poquito menos que las incandescentes) también desprenden calorcico que da gusto.
#26
No sé qué bombillas de bajo consumo utilizarás, pero las que tengo en casa no tardan tanto en encenderse, vamos que son instantáneas.
#29 #27 Mi experiencia con las bombillas de bajo consumo Philips es que duran indefinidamente (por ahora no he tenido que cambiar ninguna) y que funcionan mucho mejor que otras marcas, como las de Ikea. El encendido es instantáneo, sí, pero en invierno la cantidad de luz no es suficiente hasta que la bombilla se ha calentado. Ahora en verano no hay problemas de ese tipo.
El reportaje no dice el precio de la bombilla. Otras de este tipo que he visto cuestan alrededor de 50 euros, lo cual hace que incluso con el ahorro de energía y suponiendo que dure lo que dicen que durarán, salen mucho más caras.
#30: Primero te aclaro que yo uso bombillas de ahorro siempre que puedo. Pero tengo que decirte que el mercurio de las bombillas no contamina cuando está apagada: Contamina cuando la tiras a la basura y se rompe el vidrio. El mercurio es tan venenoso que se prohibieron los termómetros de mercurio porque contaminaban cuando se los tiraba. El mercurio es tan pero tan venenoso que incluso la pequeña gotita que tiene la lámpara (el mercurio es líquido en el ambiente normal y lo vaporiza el calor de la lámpara) es suficiente para envenenar cientos de personas.
#27,#32: las bombillas de bajo consumo no soportan muchos encendidos. Yo tenía unas en un pasillo que se encendían y apagaban cada vez que alguien pasaba, y duraban unos pocos meses. Al final terminé por reemplazarlas por incandescentes y van duranto ya más de un año.
Hay que tomar en cuenta que las bombillas fluorescentes cuestan unas 10 veces más caras, así que la división de de porcentaje de duración dividido ahorro en consumo debe ser mayor que 1 para que nos salgan más baratas. Y eso no siempre se da, sobre todo si son de mala calidad.
#41
Bombilla incandescente: 50cent
Bombilla de bajo consumo en los chinos: 3€
Son 6 veces más caras, aproximadamente. Si, aunque en el peor de los casos, consumiesen 4 veces menos, compensan con poco tiempo de uso.
#41, no digo que el vapor de mercurio no sea malo, que lo es. Digo que los que se escudan en el vapor de mercurio para no usar las CFL no se quieren dar cuenta que es peor el remedio que la enfermedad, que para generar 5 veces más energía se emite 5 veces más CO2, 5 veces más CO (igual de tóxico que el vapor de mercurio), 5 veces más de vapor de agua (el gran encubierto del efecto invernadero, junto con el metano), o, en su caso, 5 veces más de residuos radiactivos (que son un poquito peores que el mercurio y estan activos durante miles de años).
Para recoger las bombillas estan los puntos limpios y una asociacion (Ambilamp) que recoge las CFL gratis a domicilio. Y si se rompen (que dicho sea de paso, en toda mi vida nunca se me ha roto una bombilla) pues ventilas (fácil remedio).
#41, no es que el vapor de mercurio contamine mas cuando esta apagada, es que contamina menos cuando esta encendido. Si buscas algo que de luz y no contamine, recurre a la magia. Hasta las luciérnagas emiten CO2 en la respiración.
#28 #29 utilizo las de IKEA. Tardan un monton.
#36 yo tengo alguna de ikea, las que son de bola, que son clase B pero no son mas que una CFL normal con el recubrimiento esferico, que es lo que le baja la clasificacion porque es puramente estetico, translúcido y por tanto reduce su luminosidad.
Estas funcionan bien, y el encendido es instantaneo, al principio cuando las compras tardan un poco mas, despues desconozco la razon pero encienden instantaneamente.
#3 Quizás, pero si alguna empresa del sector se merece cierta publicidad, esa es Philips... los desarrollos que históricamente ha hecho en este apartado tienen muchas más aplicaciones que la de simplemente alumbrar... que se lo digan por ejemplo a las miles de personas en el mundo que tienen mucho que agradecer por ejemplo a sus tubos uvb...
¡Bah! yo tengo una que ahorra el 100%, la tengo guardada en un cajón y no la enciendo nunca.
90% de ahorro, ¿con respecto a qué?
A ver si nos vamos enterando de que las cifras relativas siempre son relativas a algo, y sin ese algo no significan nada.
Y voto spam.
#4 La relatividad... eh? Xq no te tiras a Einstein?
#5 ¿Tú te tirarías un muerto? ¿de hace más de 50 años?
#6 Hombre todo en está vida tiene cabida(al menos en la raza humana) y a eso a lo que tú haces referencia se le llama necrofilia .
#9 Hombre pero 50 anos es mucho tiempo, tambien te puedes tirar a las cenizas no?
La bombilla es la "Philips, MyAmbiance 12w" así que si consume 12w, es como las que hay ahora. No se donde estará el ahorro del 90% ....
Si lo que consume de una casa no son las luces sino los aparatos electricos: lavadora, lavavajillas, vitrocerámica, calefactor, aire acondicionado... Lo que consumen las bombillas al lado de éstos es despreciable.
rel:Adiós a la bombilla de 75w
Adiós a la bombilla de 75w
noticias.lainformacion.com"Esta bombilla se prevé que tenga una durabilidad de 25 años, el doble que una bombilla convencional, alcanzando así las 50.000 horas de funcionamiento. Una cifra prácticamente imposible de conseguir con una bombilla tradicional"
Sus creadores señalan que no contiene ningún tipo de radiación ni tampoco está fabricada con mercurio.
Marchando una de comprensión lectora y ciencia básica para becarios...
#22 Está plagado de gemas este "artículo":
Consite en una fuente de iluminación regulable, que no se calienta y por tanto, no emite calor.
"Como no se calienta... no se calienta"
Ahora, no dicen qué tipo de bombilla es ni cómo funciona... lo más seguro que sea de leds...
De ecológicas tienen poco las de bajo consumo, todas tienen tasa eco RAEE, o sea la tasa de reciclaje, las incandescentes no tienen esa tasa por que no contaminan nada, solo es vidrio y metal. Y otra que se estan aprovechando las empresas con lo del cambio que no salen caras ni nada. Te ahorraras el 50 porciento en consumo pero la bombilla normal vale 30 centimos una de bajo consumo de 4 a 6 euros y lo de que duran más por lo menos en mi casa no es cierto se me fundieron 4 de bajo consumo y la vieja aún sigue funcionando. ¿Quien dice que las bombillas antiguas no duran?:
http://www.centennialbulb.org/index.htm
#23 Joder, qué curiosa la bombilla de 100 años. Ya va casi por los 110
#23 Es una mala comparación. Era de 4w, el filamento es de carbono y está al vacío y no rellenado de un gas inerte. No es comparable a las bombillas de hoy día.
En mi casa las de bajo consumo aguantan mucho. Y las que se estropearon era lo hicieron por culpa de los portalámparas.
Aun me acuerdo de sus anuncios en el "¿Qué apostamos?"
Se ve que la bombilla es de calidad, porque Philips la lanza y no se rompe.
[chuta-remata-y-chiste]
El artículo es una mierda, spam y encima no dice nada, pero me encantan todos los listillos inmovilistas que siempre se creen mas listos que los demas y echan pestes de las bombillas de bajo consumo.
).
Evidentemente las bombillas de bajo consumo son mas contaminantes que las tradicionales cuando están apagadas, porque tienen una cosa que se llama vapor de mercurio que es una cosa muy fea y que muerde los cojoncillos. Pero ¡¡oh dios mio!! si es que las bombillas no estan hechas para estar apagadas, sino precisamente son para dar luz!!
Y.. anda!! la luz procede de la electricidad!! y... ¡¡joder!! no me lo puedo creer... si es que resulta que la electricidad proviene principalmente de centrales térmicas y nucleares!!
Pues venga, vamos a comprar bombillas incandescentes, que como solo son metal y vidrio, pues ya esta, que facil!! Porque, que a lo largo de 3, 4 o 5 años se consuma un 80% menos de electricidad ahora resulta que no va a compensar que esas bombillas tengan cada una una insignificante cantidad de vapor de mercurio (¿cuanto creeis que cabe en una bombilla?
Reducción al absurdo: resulta que por ahorrarse 3 centímetros cúbicos (si llega) de vapor de mercurio, tenemos que generar un 80% más de emisiones de gases de efecto invernadero, o, en su defecto, de residuos radiactivos. En fin!
#30 Repito, te referirás a las CFL, porque hay otras lámparas de bajo consumo que no tienen mercurio...
#42 si te refieres a los LED, dales tiempo, ahora mismo sólo para aplicaciones concretas. Luz muy direccional, problemas de evacuación de calor por la parte posterior del LED, supuestamente 50.000 horas pero ninguna prueba de ello, tan caras que no se amortizan salvo en instalaciones concretas (tiendas, donde se requieren altos tiempos de encendido y luz con caracteristicas concretas). Normalmente distribuidas por vendedores de humo, lo que suele empeorar su imagen.
#48 Las lámparas halógenas, sin embargo, consumen mucho más que las incandescentes pero como son mucho más caras se pueden vender. (De 300 watios cualquier lámpara halógena de casa las usa)
Error. Las lámparas halógenas tienen mayor rendimiento que las incandescentes. Mientras una incandescente produce entre 10 y 20 lúmenes por watio, una halógena lo hace entre 20 y 30. Si tienes lámparas de 300W halógenas en casa, o eres un derrochador y no sabes cómo poner eficiéntemente una lámpara, o tienes un salón de 100 metros cuadrados.
#60 Te he contestado en #64, perdona, se me olvidó el tag.
Será 4-5 veces más cara, dara peor iluminación y encima será tan ecológica como las que nos venden ahora con vapores de plomo.
Todo ecologismo...pero la parte mala no la cuentan.
#35, como todos los aparatos electrónicos (y lo son, porque llevan un circuito electrónico de apoyo al encendido en su interior) tienen 2 años de garantia. Si estan estropeadas (y si duran tan poco, lo están) te las tienen que cambiar o reparar (evidentemente cambiar).
No entiendo porque hay tantos comentarios criticando la veracidad de la noticia con tantos positivos y tan pocos votos negativos a esta noticia.
Si consideráis que la noticia es errónea, sensacionalista o un publireportaje (spam), votadla como tal, no os conforméis con dejar un comentario quejándoos.
Por un menéame mejor. Usa tus negativos.
El problema con las lámparas de bajo consumo, tanto CFL como de led, de gama económica, es que al final resultan de peor calidad, y pierdes más dinero del que ahorras. Dan menos lúmenes por watio, duran menos, tardan más en encender...
Tened en cuenta que la luminosidad de una bombilla ¡no se mide en watios, se mide en lúmenes!, bombillas de diferentes marcas con la misma potencia pueden tener mucha diferencia en la cantidad de luz que ofrecen, así que no os engañen con las CFLs baratas.
aquí estan las especificacions de la susodicha:
http://www.philips.es/c/bombillas-led/myambiance-blanca-calida-de-7-w-32-w-con-casquillo-normal-872790089906100/prd/?t=specifications
Si, LED o de presión de sodio por ejemplo...
El problema, por lo general, es lo que comentaba más arriba... que se suelen vender de muy mala calidad. Entonces la gente se queja, de que si se ven amarillas, de que si tardan en encender, de que si no iluminan nada... Sabiendo lo que compras y como lo compras, es otra cosa, pero la gente está desinformada y todavía tienen en la cabeza el "watio" como medida de intensidad luminosa... ¡ja!
#64, las de vapor de sodio de alta presión tienen un índice de reproducción cromática demasiado bajo para aplicaciones cotidianas. Si no fuera por ese problema, serían casi la alternativa más eficiente (sólo por debajo de las de vapor de sodio de baja presión, pero como a los seres humanos nos gusta ver en color éstas quedan descartadas), por encima de las CFL. En alumbrado público llegan a superar los 100 lúmenes por watio, cuando los LED, por ejemplo, se sitúan en torno a los 70 lúmenes por watio (los últimos y más desarrollados están comenzando a llegar a los 100 lm/w).
Y si, #48 no sé si vive en un palacio o en un centro comercial, porque con halógenas de 300W (nótese el plural) si vives en un piso necesitarás entrar con gafas de sol.
Para aplicaciones concretas, soluciones concretas (LED, VSBP, VSAP, o incluso incandescencia donde sea ventajoso). Para aplicaciones cotidianas, de momento CFL y dentro de no mucho tiempo, LED.
#66 A Mephistu no se qué leches le duele para darle un negativo a esto...
Cómo se puede decir tan poco con tantas palabras?
Irrelevante?
Spam? (por la parte de ser publicidad encubierta)
Sensacionalista?
Porque se estropean antes
No se como se comportan las de leds, y si esta lo es, pero las actuales de bajo consumo, con el tiempo pierden luminosidad
Todo es un fraude.
Las lámparas incadescentes son baratas por lo tanto hay que prohibir su venta con la excusa de lo que consumen.
Las lámparas halógenas, sin embargo, consumen mucho más que las incandescentes pero como son mucho más caras se pueden vender. (De 300 watios cualquier lámpara halógena de casa las usa).
Y las de bajo consumo normales son caras, su ahorro energético es despreciable en referencia al consumo total de una vivienda (electrodomésticos, calefacción, etc...) pero hay que "promover" el consumo y son las que nos hacen obligatorias. Luego nos encontramos que si las usas en zonas de paso se funden, por lo tanto acabaremos dejándolas encendidas todo el día por lo que el ahorro de electricidad.....
#48 Sin comentarios, asi nos luce el pelo en España.
Una bombilla, efectivamente, no te va a hacer rico con el ahorro que genera. Pero el mundo no se acaba en la puerta de tu casa. Cambiar una (ay! si todo el mundo cambiase aunque solo fuese una...) bombilla incandescente por una de bajo consumo en cada casa ahorra muchos kilowatios-hora anuales, o lo que es lo mismo, toneladas de emisiones contaminantes.
En fin, es como si dices que no das dinero a los pobres porque total, con un euro no se hace nada. Pero si cada español pone un euro, pues al final hay 50M€.
Además, hay otras aplicaciones de la iluminacion que no son las domesticas, como las comerciales. En esos casos sí que es muy significativo el ahorro económico.
Pero bueno, habrá quien le siga queriendo seguir el juego a las eléctricas, para que ellas sean, como siempre, cada vez más ricas, y nosotros, como siempre, cada vez más pobres. Y de paso pues joder el planeta para los que vengan detrás.
he visto tantos anuncios de phillips diciendo que sus bombillas consumen un x% menos que dentro de poco producirán energía en vez de consumirla
En todo caso las bombillas de bajo consumo son mejores para sitios en los que la vas a usar durante mucho tiempo, para un lugar en la que la estés encendiendo y apagando para dejarla encendida pocos minutos, mejor poner una de las incandescentes.
¿Que tecnología usa? Supongo que usara leds pero no lo indica.
menudo bombón!
Las que regala el ministerio de industria, que el mes pasado en la factura de iberdrola me llegaron 2 papelillos de esos para ir a correos creo que son osram, y van mucho mejor que las de los chinos e ikea. Para sitios donde se apaga y se enciende mucho vale la pena poner alogenos o leds, las fluorescentes compactas sufren bastante igual que los tubos.
A este paso vamos a terminar por no pagar luz... verás... http://moourl.com/65g4o
¿Pero cuánto vale?
Yo en el chinorro me compré esta de 1300 lúmenes (como 50W incandescentes) por 8 watios. La verdad es que por el precio da lo que promete.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42733
¿Y cuanto costará esta bombilleja?
#12 Un 90% más...
Son las mismas que venden en Dealextreme desde hace tiempo con otro nombre, verdad?
pues a ver si es verdad que sale buena, por que las de bajo consumo que tengo PHILIPS, no duran una mierda. En el baño en 3 años se habrán fundido 8, eso no es normal.... duran mucho menos que las incandescentes (que tambien duraban poco en el baño, no se por que).....
Y ahora mismo acabo de cambiar otra de bajo consumo philips que no habra durado ni 2 años, y no es que este fundida, es que no debe hacer buen contacto algo por dentro por que le tengo que dar ostias a la lampara para que se encienda, y es culpa de la bombilla.
#27 cómpralas en otra tienda que te deben estar metiendo bombillas de los chinos en cajas de phillips
#33 diselo a carrefour.
#33 A Philips se las fabrican los chinos y los de europa del este En españa no hay fabricas de bombillas ya.
#54 me refiero a bombillas que venden en los chinos, no que fabrican los chinos.
#27 Lo más probable es que tengas los portalámparas de tu baño algo chamuscados, por eso lo de tener que darles golpes para que encienda.
Un portalámparas en mal estado va a provocar averías y que tus bombillas se estropeen muchísimo antes, debido a los chisporroteos interiores, que son como si encendieses y apagases cientos de veces aun sin tu notarlo.
Lo gordo va a ser cuando se empiece a conocer generalizadamente que muchas de las lamparas de bajo consumo (entre las cuales están las que "regalo" con nuestro dinero el ministerio de industria), contienen oxido de mercurio en cantidad nada despreciable. Por ejemplo en las normas de seguridad industrial, dicen: "Cuando se rompe una lampara que contiene oxido de mercurio debe desalojarse inmediatamente el recinto y ventilarse al menos durante 15 minutos, los fragmentos se manipularan con guantes y mascarilla..." Por supuesto en las cajas de las que venden en las tiendan o nos regalan/pagamos no pone nada.
http://mejorsinmercurio.blogspot.com/
Aunque presente en una cantidad relativamente pequeña el mercurio en general y mas aun el oxido de mercurio, que cuando se rompe una de estas lamparas puede liberarse como vapor. Es tremendamente nocivo, produce daños acumulativos, atacando el aparato respiratorio y el sistema nervioso.
Realmente las CFL, son algo bastante costroso.
En el fondo son un tubo fluorecente de los de toda la vida al que se le ha logrado sustituir la reactancia y el cebador de encendido por un circuito electrónico que cabe en al casquillo de la bombilla.
Es cierto que consumen menos que una incandescente e una relacion aproximadamente, pero a costa de generar un espectro luminoso mucho mas limitado, como habreis notado todos al intentar leer con esa luz.
Su duración está en entredicho, desde luego con muchos ciclos apagado/encendido dura menos que las incandescentes.
Afortunadamente ya están aqui las de tipo LED, cuyo rendimiento supera a las incandescentes en una relacion , no tienen tantos componentes y resisten los ciclos apagado/encendido mejor que las incandescentes, su duración es mucho mayor que todas las demás.
Siguen teniendo el inconveniente de un espectro luminoso limítado, esperemos que vayan mejorando.
Las bombillas de bajo consumo son una mierda. le das al interruptor i hay que esperar cantidad de rato a que se enciendan, mientras yo solo queria entrar a mi estudio a coger un boli. Es desesperante.
#26 Imagino que te referirás a las CFL, a las compactas fluorescentes... porque con las de LED no pasa, y también son de bajo consumo...
Que hay muchos tipos
Será como siempre: durará menos, será mucho más cara y dará menos luz.
Y de ecológica poco, seguro