Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Una vez mas el mismo error de libro para meter otra puyita a los sistemas sociales estatales.
[el fraude piramidal] se trata de aquellas prácticas financieras por mor de las cuáles se promete a los inversores una determinada rentabilidad sin que el destino real de sus fondos la pueda justificar en ningún caso, de modo tal que son los nuevos aportantes de liquidez los que, con su dinero, permiten a los promotores de la idea cumplir con el retorno prometido, alimentando de este modo la “credibilidad” y bondad de su actividad y atrayendo nuevos recursos de incautos. Una estructura que funciona bien mientras fluye el efectivo pero que deviene insostenible cuando éste se seca. ¿Conocen una cosa que responde al nombre de Seguridad Social? Pues no se aleja mucho en su formulación actual de reparto a esta realidad.
1. La Seguridad Social NO promete una rentabilidad descabellada.
2. La Seguridad Social NO es una inversion.
3. La Seguridad Social NO solo proporciona pensiones (si así fuese, lo de arriba siempre estaría sujeto a debate).
4. La Seguridad Social SI proporciona cobertura sanitaria universal.
5. La Seguridad Social SI proporciona los mas punteros tratamientos médicos de España.
6. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por invalidez (que no son lo mismo que las pensiones por jubilación).
7. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por desempleo.
¿Qué otros sistemas piramidales abarcan 4,5,6 y 7? NINGUNO porque les sería imposible hacerlo por su propia naturaleza.
PS: ¿Cuando ha dicho el Wall Street Journal que las prácticas de los bancos de inversiones de Wall Street si eran un fraude completo cometido por inversores, bancos y agencias de ratings a los ciudadanos estadounidenses? NUNCA. Si embargo si esos mismos actores hacen lo mismo con los ciudadanos griegos o irlandeses, entonces si es altamente censurable.
[el fraude piramidal] se trata de aquellas prácticas financieras por mor de las cuáles se promete a los inversores una determinada rentabilidad sin que el destino real de sus fondos la pueda justificar en ningún caso, de modo tal que son los nuevos aportantes de liquidez los que, con su dinero, permiten a los promotores de la idea cumplir con el retorno prometido, alimentando de este modo la “credibilidad” y bondad de su actividad y atrayendo nuevos recursos de incautos. Una estructura que funciona bien mientras fluye el efectivo pero que deviene insostenible cuando éste se seca. ¿Conocen una cosa que responde al nombre de Seguridad Social? Pues no se aleja mucho en su formulación actual de reparto a esta realidad.
1. La Seguridad Social NO promete una rentabilidad descabellada.
2. La Seguridad Social NO es una inversion.
3. La Seguridad Social NO solo proporciona pensiones (si así fuese, lo de arriba siempre estaría sujeto a debate).
4. La Seguridad Social SI proporciona cobertura sanitaria universal.
5. La Seguridad Social SI proporciona los mas punteros tratamientos médicos de España.
6. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por invalidez (que no son lo mismo que las pensiones por jubilación).
7. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por desempleo.
¿Qué otros sistemas piramidales abarcan 4,5,6 y 7? NINGUNO porque les sería imposible hacerlo por su propia naturaleza.
PS: ¿Cuando ha dicho el Wall Street Journal que las prácticas de los bancos de inversiones de Wall Street si eran un fraude completo cometido por inversores, bancos y agencias de ratings a los ciudadanos estadounidenses? NUNCA. Si embargo si esos mismos actores hacen lo mismo con los ciudadanos griegos o irlandeses, entonces si es altamente censurable.
#1:
El capitalismo, en si, es un fraude piramidal...
Esto no son mas que peleas de poder entre hijos du puta que se lucran creando crisis.
GUILLOTINAS YA!
Esto no son mas que peleas de poder entre hijos du puta que se lucran creando crisis.
GUILLOTINAS YA!
#2:
Y vuelta a empezar, que mejor para los USAmericanos que seguir torpedeando conscientemente la economía Europea
Saludos
Saludos
#11:
No sé cómo a estas alturas votamos opiniones de economistas. Se han equivocado tantas veces, que la posibilidad de que acierten es prácticamente la misma que la que da el azar. Y sin dar un solo dato, ni un análisis cuantitativo; sólo ideología (antiestatal y neoliberal) en estado puro.
Absolutamente irrelevante
Absolutamente irrelevante
#22:
El gran ganador de la Union Europea, en proceso de desmoronamiento, ha sido Alemania y en un segundo puesto figura Francia.
Todos los rescates que han habido, lo único que han conseguido y ese era su propósito, ha sido que los bancos alemanes recuperen los créditos fallidos a esos paises que no podian pagarlos, por el medio mas simple, haciendo que lo paguen todos los paises europeos.
La Union Europea y el Euro forman parte de una gran estafa piramidal, como bién dice el articulo. No hay manera que esos paises devuelvan el dinero al resto de los paises de la Union Europea, eso se sabia ya en el momento en que se organizó el "rescate". Los paises que lo han prestado simplemente se han quedado sin ese dinero, menos Alemania claro que se ha prestado el dinero a si misma.
¡¡¡ A ver si aprendemos, que nos la han vuelto a pegar !!!
Todos los rescates que han habido, lo único que han conseguido y ese era su propósito, ha sido que los bancos alemanes recuperen los créditos fallidos a esos paises que no podian pagarlos, por el medio mas simple, haciendo que lo paguen todos los paises europeos.
La Union Europea y el Euro forman parte de una gran estafa piramidal, como bién dice el articulo. No hay manera que esos paises devuelvan el dinero al resto de los paises de la Union Europea, eso se sabia ya en el momento en que se organizó el "rescate". Los paises que lo han prestado simplemente se han quedado sin ese dinero, menos Alemania claro que se ha prestado el dinero a si misma.
¡¡¡ A ver si aprendemos, que nos la han vuelto a pegar !!!
#3:
"los USAmericanos" no, "nuestros amigos los USAmericanos"
Con amigos así ¿quién necesita enemigos?
Con amigos así ¿quién necesita enemigos?
Comentarios
Una vez mas el mismo error de libro para meter otra puyita a los sistemas sociales estatales.
[el fraude piramidal] se trata de aquellas prácticas financieras por mor de las cuáles se promete a los inversores una determinada rentabilidad sin que el destino real de sus fondos la pueda justificar en ningún caso, de modo tal que son los nuevos aportantes de liquidez los que, con su dinero, permiten a los promotores de la idea cumplir con el retorno prometido, alimentando de este modo la “credibilidad” y bondad de su actividad y atrayendo nuevos recursos de incautos. Una estructura que funciona bien mientras fluye el efectivo pero que deviene insostenible cuando éste se seca. ¿Conocen una cosa que responde al nombre de Seguridad Social? Pues no se aleja mucho en su formulación actual de reparto a esta realidad.
1. La Seguridad Social NO promete una rentabilidad descabellada.
2. La Seguridad Social NO es una inversion.
3. La Seguridad Social NO solo proporciona pensiones (si así fuese, lo de arriba siempre estaría sujeto a debate).
4. La Seguridad Social SI proporciona cobertura sanitaria universal.
5. La Seguridad Social SI proporciona los mas punteros tratamientos médicos de España.
6. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por invalidez (que no son lo mismo que las pensiones por jubilación).
7. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por desempleo.
¿Qué otros sistemas piramidales abarcan 4,5,6 y 7? NINGUNO porque les sería imposible hacerlo por su propia naturaleza.
PS: ¿Cuando ha dicho el Wall Street Journal que las prácticas de los bancos de inversiones de Wall Street si eran un fraude completo cometido por inversores, bancos y agencias de ratings a los ciudadanos estadounidenses? NUNCA. Si embargo si esos mismos actores hacen lo mismo con los ciudadanos griegos o irlandeses, entonces si es altamente censurable.
#10 Creo que se refiere mas a como está funcionando hoy en dia que no a la idea en sí de tener seguridad social. La seguridad social paga, por ejemplo, las jubilaciones de hoy con los ingresos de los trabajadores de hoy. Cuando en realidad los que estan jubilados estan cobrando porque cotizaron en su momento. ¿A donde fue ese dinero?
Igual que los negocios piramidales necesitan ampliar la base de "nuevos" para pagar los interses de los "viejos". La seguridad social necesita que haya mas gente trabajando que gente cobrando. Y lo necesita porque está mal montado.
Desde luego es una simplificación y se salta a la torera todas las otras cosas que comentas
#12 Caes en el mismo error que comento en #10. Ten en cuenta lo siguiente:
- En un sistema piramidal lo primero que se niega es que los inversores actuales pagan la rentabilidad de lso anteriores (porque eso significaría el colapso inmediato del sistema: dada una población finita, es matematicamente imposible que ese sistema funcione a la larga). No es el caso de la seguridad social, donde esto es presicamente explícito.
- No se puede pretender desgajar la seguridad social para comparar la velocidad con el tocino. Si con el dinero de los asegurados proporcionas pensiones y hospitales (por simplificar) ahí mismo te indica donde está el dinero de años anteriores: en pensiones **Y** hospitales. Si borras los hospitales de la ecuación claro que no te salen las cuentas. Pero si yo tengo la oportunidad de borrar lo que me venga en gana del montaje de Madoff te demuestro en dos patadas que tampoco es un esquema piramidal.
- Centrándonos en las pensiones solamente: la seguridad social NO ofrece beneficios descabellados. De hecho, ni siquiera garantiza beneficios.La prueba es que los gobiernos tienen la facultad de congelar las pensiones sin que ello sea un escándalo financiero mayúsculo.
En definitiva: la seguridad social NO necesita ampliar la base inversora para garantizar su funcionamiento. De hecho, lo ideal (pero imposible por las fluctuaciones del crecimiento de la población) sería que el número de pagadores y cobradores fuese similar y se mantuviese estable.
#10 Muchos americanos no entienden eso de dar dinero a la seguridad social ( con los impuestos) para que otras personas puedan tener una sanidad de una calidad que de otra forma no podrían permitir.
Creen que nos están estafando por que no sabemos que pasa eso, pero alguien debería informarles de que lo hacemos con conocimiento de causa.
Y estamos orgullosos de ello.
#43 Los hechos son los que son: en España pagamos menos de la mitad de lo que pagan los yankis por la sanidad y vivimos de promedio 4 años mas (tal vez porque tambien visitamos al médico unas ocho veces mas).
http://www.stat.columbia.edu/~cook/movabletype/mlm/6a00e0098226918833012876674340970c-800wi.jpg
#29 Pero si se los han concedido...
El capitalismo, en si, es un fraude piramidal...
Esto no son mas que peleas de poder entre hijos du puta que se lucran creando crisis.
GUILLOTINAS YA!
Realmente, si lo hiciese un particular seria, efectivamente una estafa piramidal, pero recordemos q lo hace un Estado(o grupo de estos) con un banco emisor de moneda (el BCE).... asi q esto va a terminar pagandose todo, eso si, previa impresion masiva de Euros. Esto va camino de ser una devaluacion de libro.
PD: ¿de que color sera el billete de 1000 euros?
PPD: #1 #2 #3 #4 creo q no habeis entendido de que va el articulo.
#6 Yo lo entendí perfectamente
#7 ups, cierto... perdona.
#1 Estoy de acuerdo, las guillotinas podrian mejorar la situación del mundo, siempre que se exterminara la raza humana, así el planeta Tierra viviria bastante mejor.
Pero claro, si vamos a quedarnos en medias tintas, habria que saber que hacemos después de las guillotinas. No voy a negar aquí el espiritu de la revolución francesa, pero sinceramente, siempre he creido que el la sociedad avanza poco a poco (no se si lo suficiente para evitar el desastre) y que deberiamos poder resolver nuestros problemas de una manera un poco mas civilizada que en el siglo XVIII
#13 ¿Civilizada? Puede que sí. ¿Radical? Más bien no. Hemos de crear una "Guillotina metafórica" que descabece al Sistema y asegurarnos de que no le vuelva a crecer. Si existe un líder siempre existirá la sombra de la corrupción que lo alcanzará tarde o temprano. Hemos de cambiar el "Gobierno" por la "Gestión" donde sea el pueblo el que decida su destino y no delegue su función en nadie... eso nunca sale bien.
#13 No voy a negar aquí el espiritu de la revolución francesa, pero sinceramente, siempre he creido que el la sociedad avanza poco a poco (no se si lo suficiente para evitar el desastre) y que deberiamos poder resolver nuestros problemas de una manera un poco mas civilizada que en el siglo XVIII
No, si razon tienes, pero yo personalmente no veo ninguna alternativa posible...
O se cambia a base de guillotinas o se va todo a la mierda -me refiero con 'irse a la mierda' a volver a la esclavitud-
#40 ¿Volver a la esclavitud? ¿Cuando salimos?
La esclavitud no se ha abolido, se la ha puesto en nómina.
¿Pánico sólo en Europa? Los USA ya han superado el techo legal de endeudamiento público.
Podemos (nosotros el mundo entero) seguir con este juego hasta el infinito, pero la tierra y sus recursos son finitos. La teoria economica de que debemos crecer año tras año choca con la realidad física de que la tierra y sus recursos son finitos.
Como dice #1 el problema está en el capitalismo. Podemos buscar un nuevo modelo económico o estrellarnos con el actual. Mirando la historia veo que nos estrellaremos con el actual.
#1 El capitalismo es el orden social que resulta de la libertad económica en la disposición y usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción.
Podrás estar en contra de la libertad o de la propiedad privada, pero decir que el capitalismo es un fraude piramidal es tan absurdo como decir que tu lavadora se ha enfadado.
Los bancos españoles, que están todos técnicamente quebrados ¿Con qué esperan pagar sus deudas en el interbancario? ¿Con los nuevos depósitos? Como bien dice #1, el capìtalísmo es en si un esquema ponzi.
DESCONFIAD DE QUIENES PONEN EN DUDA LA SEGURIDAD SOCIAL.
Y vuelta a empezar, que mejor para los USAmericanos que seguir torpedeando conscientemente la economía Europea
Saludos
#2 Claro, aunque todo sea un fraude y el mundo se vaya a tomar por culo mientras nos roban vamos a estar calladitos para no hacerle el juego a los americanos.
#4 ¿Ein?
Saludos
No sé cómo a estas alturas votamos opiniones de economistas. Se han equivocado tantas veces, que la posibilidad de que acierten es prácticamente la misma que la que da el azar. Y sin dar un solo dato, ni un análisis cuantitativo; sólo ideología (antiestatal y neoliberal) en estado puro.
Absolutamente irrelevante
"los USAmericanos" no, "nuestros amigos los USAmericanos"
Con amigos así ¿quién necesita enemigos?
El gran ganador de la Union Europea, en proceso de desmoronamiento, ha sido Alemania y en un segundo puesto figura Francia.
Todos los rescates que han habido, lo único que han conseguido y ese era su propósito, ha sido que los bancos alemanes recuperen los créditos fallidos a esos paises que no podian pagarlos, por el medio mas simple, haciendo que lo paguen todos los paises europeos.
La Union Europea y el Euro forman parte de una gran estafa piramidal, como bién dice el articulo. No hay manera que esos paises devuelvan el dinero al resto de los paises de la Union Europea, eso se sabia ya en el momento en que se organizó el "rescate". Los paises que lo han prestado simplemente se han quedado sin ese dinero, menos Alemania claro que se ha prestado el dinero a si misma.
¡¡¡ A ver si aprendemos, que nos la han vuelto a pegar !!!
Y lo dicen en los EEUU, que de estafas y deber dinero a China saben un rato
Según esto el propio capitalismo podría considerarse como un fraude piramidal generalizado a gran escala.
La economía solo se sostiene si hay un crecimiento de, al menos, un 1,5% anual (quizá la cifra no sea exacta, pero es lo que lei en su día). Mientras crezca, haya más inversores y se genere dinero, bien, pero, cuando no se pueda crecer más, ¿qué?
¿O es que siempre se podrá crecer hasta el infinito? Se supone que cada 47 años aproximadamente (considerando 1,5% por año), todo país debe duplicar su PIB para no irse a la quiebra. ¿Es eso sostenible? ¿No quebrará nunca)
Todas las monedas actuales son por definición una estafa piramidal.
Sin un sustento real detrás, como puede ser el oro, la moneda no es más que un juego mental. El valor que tienen es ficticio y como tal obtener dinero es obtener algo que por sí mismo no tiene valor alguno.
Es únicamente traspasando ese dinero a otra víctima, a cambio de bienes, cuando salimos temporalmente de la estafa. Para volver a entrar en ella cuando recibimos el salario por nuestro trabajo.
A pesar de ello funciona. Mientras todos creamos que funciona seguirá funcionando. Es una estafa piramidal permanente, sin fecha de caducidad, que únicamente depende de nosotros que siga funcionando.
Igual que la seguridad social.
Es la confianza en creer que nuestros hijos seguirán queriendo pagar las cuotas a la seguridad social, y que no cambiarán las leyes, lo que nos lleva a "regalar" hoy nuestro dinero a nuestros ancianos.
En este contexto criticar las ayudas a países como si fueran la raíz del problema es cuanto menos gracioso.
¿Europa? mejor dicho ¿Comunidad Europea?
El enemigo está en casa.
- Grecia incrementa su presupuesto militar después del rescate financiero ( Grecia incrementa su presupuesto militar después del rescate financiero
Grecia incrementa su presupuesto militar después d...
diagonalperiodico.net- Alemania rechaza librar sus créditos y agrava la crisis griega ( http://www.sitiosespana.com/notas/2010/abril/alemania-crisis-grecia.htm )
- China y Alemania: dos estrategias. (Y nosotros en medio) ( http://www.nofunciona.es/china-contra-alemania-un-enfrentamiento-inedito/ )
- La señora Merkel, Alemania y Europa ( http://www.attac.es/la-senora-merkel-alemania-y-europa/ )
- En el año de la crisis de deuda europea Alemania alcanzó un crecimiento histórico ( http://m.df.cl/en-el-ano-de-la-crisis-de-deuda-europea-alemania-alcanzo-un-crecimiento-historico/prontus_df/2011-01-12/224601.html )
A mí es que me parece evidente. Los países contraen deudas a diario para pagar los intereses de deudas anteriores. Por supuesto que es una estafa piramidal, pero con "truco", porque son los propios bancos los que la mantienen y los que pueden cambiar las reglas del juego si la situación lo requiere. Por eso está durando tanto.
Pero vamos, que tampoco puede durar mucho más sin que todo se vaya a la mierda. Es lo que tienen este tipo de estafas, que cuando cae una parte de la pirámide, ésta se derrumba.
Yo auguro un futuro de revoluciones a lo bestia en Europa, cuando los recortes que estamos haciendo (nosotros, Irlanda, Grecia, Portugal) se queden en una tontería y nos exijan barbaridades inasumibles. Entonces la gente se echará a la calle (o ya estará en ella, gran parte) y la tendremos montada. Va a haber sangre. Cuando la gente pasa hambre, no hay manifestación pacífica que valga.
#27 Toda la razón. Y no porque yo lo lleve diciendo años, al fin y al cabo yo sólo tengo una opinión formada sobre el tema, y poco más. El problema viene cuando se lo oyes comentar a personas que hablan como si tú no estuvieras allí... Y saben de lo que hablan. Ahí sí que te entran escalofríos.
Me hacen gracia las personas que me contestan, confiadas, que La sangre no va a llegar al río y que ¿Cómo va a haber otra guerra? Antes discutía con ellos, intentaba argumentar mis temores. Ahora ya no... En el fondo, envidio su confianza en la inercia de las cosas, su optimismo. Y mucho.
Aparte... Esto... Es sólo una idea pero... Gran Depresión... Repunte de la xenofobia y la extrema derecha en Europa... Paro... Desilusión... Juraría que la especie humana ya ha vivido todo esto... Y no, no me refiero sólo al siglo XX, que también.
Sólo hay una salida: que los que prestaron dinero en forma de bonos asuman que han perdido dinero con su inversión. Ni Grecia, ni Irlanda, ni Portugal van a poder pagar todas sus deudas, y posiblemente España tampoco.
Cuando uno invierte sabe que puede ir bien, mal o regular. Pasa en bolsa, y pasa en bonos.
Y no digo tampoco que no vayan a poder pagar nada. Pero parte de la deuda es impagable y cuanto antes se asuma, menor será el agujero a tapar.
Yo sin tener conocimientos profundos de Economía pienso:
- ¿De dónde vienen los dineros de los rescates? UE y FMI. Ok, ¿quiénes dotan de fondos a la UE y el FMI? Entiendo que los Estados.
- Si los Estados rescatan a otros Estados, ¿quién se beneficia? Entiendo que los Bancos acreedores y los mismos Estados supongo.
- ¿En qué se diferencia el dinero que consiguen los Estados rescatados en los mercados con el de los rescates? Tipos de interés más benignos y mayores plazos de devolución, a cambio de recortes de todo tipo.
- ¿Qué veo yo de todo esto? Intercambio de cromos: billetes electrónicos (es inmensamente mayor la cantidad de dinero electrónico al real) para prolongar una agonía. NADIE puede pagar lo que debe, pero NADIE. Y mucho menos USA y UK.
Creo que sí, que esto es una farándula montada que durará mientras que la gente se crea que el cotarro "funciona". Y que cuando la peña deje de creérselo, empezará la verdadera CRISIS y nos cagaremos vivos de lo que se nos vendrá encima... puesto que pondrá a cada uno en su lugar (tantos recursos tienes, tanto vales) y nosotros evidentemente volveremos de donde nunca debimos salir: del furgón de cola de Europa junto al resto de países rescatados. España tuvo la oportunidad de desarrollarse, primero con los fondos de la ayuda USA, luego con la ayuda europea, pero una clase política inepta y corrupta sea del color que sea y muchos intereses ocultos de las "grandes familias" bancarias que llevan este país como si fuera su cortijo impidieron cualquier avance... no es casualidad que ahora estén huyendo al extranjero y generen más beneficios fuera que dentro.
Así que hamijos, agarraos que vienen curvas (veréis cuando haya cambios de gobierno en los reinos taifas y hay-untamientos y se empiecen a destapar las cuentas, el caxondeo y los recortes de Cataluña serán una broma comparado con lo que nos espera)
Y pq no quiebra directamente y se integra completamente en la UE.
Un conjunto de ciudades "estado" bajo un paragüas europeo.
Podrian quebrar todos los estados que conforman europa y refundar la UE.
Solo existirian las leyes, parlamento europeo y de las ciudades estado que lo conforman.
Podrían mirarse la viga en su ojo -> Estados Unidos llega a su límite de endeudamiento y suspende inversiones
Estados Unidos llega a su límite de endeudamiento ...
noticias.lainformacion.comNi caso, oiga.
Rescatar a alguien para meterlo en un agujero más grande no es un rescate, pero la verdad es que dicho, queda muy bien.
Si Alemania está creciendo económicamente a un ritmo bastante bueno es a costa de arruinar a los países más débiles de la UE, haciendo que sus bancos suban los tipos de interés para enriquecerse.
Pues yo..... no he entendido nada
Habla de putas la Tacones...
Yo creo que lo que pasará, paulatinamente, es que los ciudadanos tenderemos a la anarquía fiscal, cada vez más. Como los asuntos macroeconómicos nos son ajenos a la mayoría, por partida doble: porque no los entendemos y porque no vemos posibilidad de controlarlos, se generará una economía sumergida cada vez más fuerte, que será la verdadera riqueza de los estados soberanos, osea, del pueblo, no de su Estado representativo.
Me explico: puede llegar a haber un pueblo en que el 100% de sus habitantes esté oficialmente en paro y sin ningún tipo de subsidio de desempleo, pero que al mismo tiempo tenga su propia economía real: sus fuentes de abastecimiento primario, su sector de manipulación, su abanico de servicios necesario. Toda esa población llegaría a tener una economía sostenida sin bancos, con un flujo de dinero efectivo que, simplemente cambiaría de manos. Volver al simple y llano trueque. En teoría estaría en quiebra técnica, pero sus ciudadanos tendrían una riqueza relativa. El problema vendría al tratar con otros pueblos, pero si aceptan el mismo tipo de trato no debería haber tanto problema.
Si ésto se extrapola a escala mundial tendríamos dos economías: la financiera, totalmente ida de madre, en la que todo el que esté metido sólo tendrá deuda (como de hecho ya existe, porque hay instituciones cuya riqueza es lo que le deben otros, no lo que tiene en realidad), que comerciará con deuda; y la real, la que se montará la gente por su cuenta para poder escapar de la trampa que le han tendido sus queridos representantes.
Ahora mismo hay mucha gente funcionando así: cobrando en efectivo y en negro y pagando sus gastos con ese dinero fuera del control bancario. Y en teoría ésto es ilegal y es insolidario con la gente que no puede tener ingresos propios, pero por otro lado ves que lo que te descuentan de la nómina se va en su mayor parte a alimentar a un monstruo que no controlas, y piensas en que prefieres llevar comida comprada con dinero negro al comedor social, que pagarle el retiro dorado a La Casta, la verdad.
Mientras Strauss-Kahn, presidente del FMI, detenido:
El arresto le impidió a Strauss-Kahn, de 62 años, viajar a Europa para analizar con líderes de la región el deterioro de la crisis de la deuda soberana. Había programado reuniones con la canciller alemana, Angela Merkel, y con los ministros de Finanzas de la zona euro para el lunes y el martes.
El incidente no podía haber ocurrido en un momento menos oportuno. Strauss-Khan había desempeñado un papel clave al coordinar los rescates financieros de Grecia, Irlanda y Portugal.
Escándalo deja al FMI en el limbo durante una coyuntura crucial
Escándalo deja al FMI en el limbo durante una coyu...
online.wsj.com¿Casualidad?
¡ Tranquilos, Strauss-Kahn dirige el FMI !
#48 Ya se lo dijo Sarkozy cuando le invistieron presidente del FMI: " Dominique espero que no te quedes atascado en un ascensor con una becaria"...
Ya le conocían. Si estos (bunga-bunga, talante, alópresidente, yes-we-can....) son los que dirigen el cotarro, apaga y vámonos.
En mi infinita ignorancia, pienso que todo pasa por desintegrar el euro. Recordemos que una solución muy importante, no sé si fundamental pero muy importante sí que es, como lo es la devaluación de la moneda no es posible en los países de la eurozona al no pintar nada en su propia economía (viene marcado de fuera). Si Grecia, Irlanda o Portugal fuesen capaces de devaluar su moneda seguro que no habría tanta historia, pienso yo, al hacer que comprar en esos países sea muy barato de cara al extranjero.
La gente seguiría cobrando lo mismo, en cantidad, y no vería que su dinero vale menos. Los productos importados se encarecerían (petróleo y productos que requieren del mismo -camiones que llevan la comida al súper, la comida sube, etc-). En teoría, el producto local no tendría que ver alterado su precio. Pero se animaría a países extranjeros a comprar productos de esos países, lo que supondría un ingreso de dinero importante para pagar lo que toque.
¿Nos hemos puesto la cuerda alrededor del cuello con el euro?
#20 El problema es que las deudas contraídas por estados y particulares seguirían estando en euros, y en el caso de adoptar otra moneda (dracmas,escudos o pesetas) y la consiguiente devaluación la deuda sería simplemente impagable. Aquí la cuestión es o plantarse como Islandia y no pagar o prolongar una agonía que está destinada a acabar con el estado del bienestar europeo.
Madre mía, leer el artículo da escalofríos...
Han matado a la gallina de los huevos de oro.
Para seguir pagando el invento hoy hemos de caer los "países periféricos". Y mañana? Toda Europa.
Yo creo que lo que habría que hacer es no tocar el Euro, pero los cambios que se aplicaron en su día 1€=166,386pts sí que deberían variar, así se devaluaría SOLAMENTE la economía del país en cuestión.
PD: Alomejor estoy diciendo tonterías...
Es cierto que los billetes que usamos no se devaluarían, pero si volviesemos al patrón ORO y la economía de un país estuviera representanda en él como antiguamente, su riqueza sí se devaluaría o apreciaría respecto al Euro. Es más, de esa forma no podrían darle como hacen hoy en día a la imrpesora de imprimir Euros, porque el ORO no se puede crear es el que hay y sube o baja de valor. El verdadero dinero es el ORO, y los papelitos que manejamos tan solo es deuda intercambiable.
PD: Alomejor estoy diciendo más toneterías. Alguien que sepa que me corrija por favor.
#54 No dices tonterías, en los años 60 el dinero que circulaba en metalico y con tarjeta de credito era el 40% del total, ahora es tan solo 7% del total.
Pero espero que alguien me lo refute, porque llevo un buen rato buscando una fuente para ratificar lo dicho y no la he encontrado en internet
¿Y qué se hace con los (pocos) ahorros que tengamos? Porque comprar una casa no parece una gran idea, pero...
esta crisis empezaría en EEUU, pero la está pagando Europa...
Una vez más Alemania la ha cagado con el re-rescate de Grecia, y otra vez se duda de Europa. La zona de mercado común con mayor PIB del planeta y tiene una influencia que da risa.
El sistema capitalista se fundamente en el sistema Ponzi, aquí y en la China, y no te digo nada cuales son los fundamentos en EEUU.
Como que la economía norteamericana, perpetuamente pendiente de la tarjeta de crédito y de la deuda hasta el extremo es saníiiisima....
Y tanta critica al capitalissmo y después votan por el PP como unica salida.
Ay siñol!
Aquí cae una moneda, el Euro, la Libra Esterlina o el dolar USA, y seguro que en el futuro ya no habrá bonos de los paises de la UE en Euros, sino bonos en euros de la UE, con el Banco Central Europeo detrás.
Por el camino, otra crisis financiera que infectará a la economía real en la que todos vivimos, pero ya lo dijo Trichet, que no se pagará un segundo rescate de los bancos porque los ciudadanos ya están hartos, no por otra cosa.
Esto empieza a dar miedo... A la recesión se le ven las orejas en el horizonte.
Al final Marx tenía razón...Viva el Mal, viva el capital! /mode Bruja Avería On