El ómnibus alimentario permite plaguicidas tóxicos ilimitados y pone en riesgo a la población

La Comisión Europea ha presentado la propuesta “Ómnibus de alimentos y piensos”, que desmantela algunas de las salvaguardas fundamentales frente a los pesticidas, a la hora de evitar la contaminación de tierras, alimentos y acuíferos. Ante la presión de fuertes intereses corporativos, la Comisión concede a la mayoría de los pesticidas una aprobación indefinida, eliminando la obligación de reevaluar de forma periódica el peligro que suponen las sustancias activas, proceso que ha permitido la prohibición de 162 sustancias nocivas desde 2011.

[#4 Mangione]

Una vez más, los traidores a Europa y la humanidad doblándose para dejar que el amo norteamericano nos la meta bien doblada.
No me canso de decirlo:
Vosotros, fascistas, sois los terroristas.

[#11 tyrrelco]

#4 Más razón que un santo. Sionistas genocidas, Al Qaeda, ISIS, fascistas de toda Europa, América o Irán, son la misma calaña de mierda que solo quiere sacarnos hasta los higadillos. Gentuza por doquier.

[#18 Supercinexin]

#4 Pongamos un link y una imagen explicando tu comentario y quiénes son esos traidores. Spoiler: PPopulares conservadores corruptos, liberatas y fascistas, que son la aplastante mayoría votada por los keridos siudadanos europedos:

www.meneame.net/m/politica/sanchez-queda-solo-ue-defensa-regularizar-e  

[#23 angelitoMagno]

#18 Otro gráfico. La próxima vez, más votar y menos quedarse en casa.
 

[#25 Supercinexin]

#23 Correcto. Es importante explicarle ésto a tanto cretino que se cree superradical por no votar en los asuntos europeos... Luego va la derecha en tireleta todos marchando en fila a paso ligero con el DNI correctamente en vigor y entonces llegan las sorpresas y los madremías. Pero mientras tanto yo esque no voto a Irene Montero porque es una feminancy, La Yoli es tonta y me cae mal, Izquierda Hundida quiénes son esos y perroSanxe me ha fallado porque mucho decir "soy de izquierda" pero aún no ha proclamado la Unión de Repúblicas Socialistas Españolas. ¡Así no, Pedro, así no!

Y mientras tanto los fachas, pasito a pasito clavando todo su ideario.

[#35 Suriv]

#4 Tienen que destruir población, y si es pobre mejor

[#3 pirat]

Valientes tóxicos estos populares, en vez de exigir a los de fuera de la unión el cumplimiento de nuestras exigencias para acceder a nuestro mercado, prefieren envenenarnos.

[#29 Catapulta]

#3 Claro, porque si una empresa te dice que te hace rico a cambio de 5 años de tu vida puede que digas que si. Cuando los 5 años de vida te los quitarán a ti y a todo el mundo casi nadie diría que si, pero ahí en el PP están esos pocos elegidos de moral alegre para enriquecerse a costa de nuestra vida.

[#30 troll_hdlgp]

#29 Casi, la empresa te dice que te hace rico a cambio de 5 años de la vida DE OTROS... ¿Dónde hay que firmar?

[#41 pirat]

#29 Para fiarse de los que han demostrado ser capaces de decir una cosa y la contraria sin sonrojarse.

[#43 chavi]

#29 La empresa dice que ella se hará rica a cambio de 5 años de tu vida.

No nos confundamos

[#37 qwe_sin_la_q]

#3 y estúpidos, por que como los dos sean toxicos y el nuestro sea mas caro, yo ire al barato, hasta ahora miro que sea de la UE...

[#42 chavi]

#3 Eso votamos eso tenemos

[#1 Pitchford]

Los tractores han triunfado. Esperemos que se encuentren métodos más efectivos de curar los cánceres, porque si ya estaban aumentando, la tendencia no va a mejorar.

[#20 Pitchford]

#16 Precisamente se reevaluaban periódicamente porque continuamente se desarrollan nuevas técnicas y procedimientos de evaluación más precisos. Por eso, desde 2011, 162 sustancias consideradas inicialmente seguras han sido prohibidas tras procesos de reevaluación. Con la nueva ley, este proceso de detección y eliminación de sustancias en uso peligrosas se acabaría.

[#21 angelitoMagno]

#20 Si, ya lo se, me he leído la noticia. Por eso se que el titular es sensacionalista.

[#27 Pitchford]

#21 Si se pretende prescindir de las reevaluaciones, no es porque cuesten dinero, sino porque saben que, al igual que en anteriores reevaluaciones, seguirían descubriendose toxicidades en productos en uso, que tendrían que ser prohibidos, lo cual se quiere evitar. Así que el titular es correcto.

[#33 cipoter]

#27 a ver, el titular da a entender que plaguicidas que ya se han considerado tóxicos ahora se permiten de manera ilimitada.
Prescindir de las reevaluaciones ya es muy malo como dices, no creo que exagerar las cosas haga bien a la causa.

[#36 Pitchford]

#33 Es cierto que puede dar a entender éso, cuando en realidad se refiere a plaguicidas tóxicos en uso que todavía no se conocen y ya no se detectarán hasta vete a saber cuando. Pero el efecto final en unos años sería precisamente el que indica el titular. Es un titular a futuro.

[#38 cipoter]

#36 precisamente la definicion de sensacionalista es algo que, pese a ser técnicamente correcto o cierto, resulta (de manera intencionada) en la interpretación incorrecta por parte del receptor de información, normalmente con el fin de exagerar la gravedad de un hecho.

El titular no es incorrecto pero es sensacionalista.

[#15 mikelx]

Se van a cargar todo lo bueno que tenia la UE y nos dejaran con la estructura de gobierno más distópica del mundo.

[#9 xyzzy]

Esto es otra concesión a Trump: ahora podrán inundar el mercado de mierda que era ilegal, por peligrosa, el día anterior.
Europa está dirigida por corruptos, otra gran idea destrozada por la codicia.

[#39 mcfgdbbn3]

#9: Por la codicia no, por NPCs que se dejan engañar con cuatro bulos de Internet.

[#44 xyzzy]

#39 ojalá tuvieras razón y poder pensar que sólo son estúpidos

[#2 pirat]

A úlcera le da igual, ella se nutre de sangre de doncellas vírgenes.

[#10 Nasser]

La derecha que viene lamiendo el ano del psicópata Trump

[#22 mcfgdbbn3]

#19: No cuando yo era pequeño. ¿Cuándo dan las indemnizaciones, o mejor, pagan un tratamiento para revertir los efectos?

[#24 angelitoMagno]

#22 ¿Cuándo dan las indemnizaciones, o mejor, pagan un tratamiento para revertir los efectos?
Si vives en España, la sanidad pública te paga los tratamientos que necesites.

[#26 mcfgdbbn3]

#24: ¿A qué le llamamos "necesitar"?

¿Me dices si la sanidad pública arregla esto?
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8307752/
Y en todo caso, que lo paguen los que se lucraron con la gasolina con plomo.

¿Si pido la eutanasia lo considerarán asesinato a los que se lucraron?

Low levels of agreeableness and conscientiousness have been related to a suite of behavioral issues, including substance misuse, criminal behavior, risky sex, and aggression (20), and high levels of

…   

[#45 Find]

#26 Vales más que todo eso

[#8 aupaatu]

Se está luciendo la derecha Europea que controla el parlamento con sus medidas contra los ciudadanos, su bienestar,salud y futuro.
Pero el problema es la izquierda que nunca a sido mayoría en la unión Europea por lo que es difícil acusarle de la situación en la que nos encontramos .

[#6 angelitoMagno]

Pero esos pesticidas ya han sido evaluados, por lo que no tienen la calificación de "tóxicos". Y con los que hay sospecha de toxicidad se seguirán reevaluando, solo se excluyen aquellos sobre los que no hay dudas.

El titular es sensacionalista.

[#12 Pitchford]

#6 ¿Y cómo se establece la sospecha de toxicidad si nadie los reevalúa? Además dice que solo se reevaluarán los que esté previsto cambiarlos por otros nuevos.

[#16 angelitoMagno]

#12 No se, el artículo no explica ese proceso. Lo que parece claro es que si un pesticida ha sido aprobado para su uso es que ha pasado una evaluación de toxicidad que no concluido que el pesticida no es tóxico.

Por eso digo que el titular es sensacionalista. Si un pesticida ha sido marcado como tóxico, pues no se permitirá su uso.

[#28 Sammy_Jankis]

#12 Pues depende del peso del sobre correspondiente.

[#46 Find]

#6 #12 "Questions and answers on the simplification of food and feed safety rules"
ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_25_3082

[#14 Mangione]

#6 Un buen vasito os daba yo de beber en cada comida a todos los "genios" que decís chorradas semejantes.

[#17 mcfgdbbn3]

#6: ¿Si un pesticida resulta que da Parkinson luego el que lo fabrica se compromete a revertirlo cueste lo que cueste, o nos dan por saco como hicieron con la gasolina con plomo? ¿Hay alguna investigación clara para recuperar las neuronas mDA?
www.nature.com/articles/s41467-023-38215-z <- Pesticidas que dan Parkinson.
Que por cierto, nos han vendido el Parkinson como algo "de personas mayores" y es falso, es algo de personas INTOXICADAS.

[#19 angelitoMagno]

#17 Si resulta que da Parkinson entiendo que se marcará como candidato a reevaluación y se acabará sustituyendo.

o nos dan por saco como hicieron con la gasolina con plomo
Si, la gasolina con plomo que es ilegal desde hace décadas, buen ejemplo.

[#5 maspipinobreve]

¿Se podrá fumar en los bares?

[#7 angelitoMagno]

#5 No, claro, ¿a que viene esa pregunta?

[#31 yukatan]

#7 #5 Mientras no lo pida Trump... no

[#34 vviccio]

Cualquiera que nazca ahora tiene todas la papeletas para sufrir una enfermedad evitable a lo largo de su vida.

[#13 Ildrain]

No entiendo cómo a estas alturas se puede firmar cualquier cosa en el ámbito internacional o de contratos "de manera indefinida". La relación jurídica permanece inalterable y queda al margen de las condiciones que se den en un mundo brutalmente cambiante. Todo contrato o tratado internacional debería revisarse cada cierto tiempo, porque si no encima dejas al siguiente con las manos atadas. Lo vemos con el Concordato o con las bases en territorio europeo. Ahora, con el paso de las…   

[#32 FueraSionistasdeMeneame]

#13 Indefinida no es infinita por siempre jamás, es revisable pero no se especifica un marco temporal. Al final un simple cambio de colores del pleno puede cambiar de nuevo la ley, no es un dogma intocable.

[#40 jmav]

Si señor. La economía primitiva (esclavitud) es la que manda sobre la salud. Bueno si no es esclavitud, sí es primitiva, mal intencionada y sin buscar alternativas.

Y la poca vergüenza de envenenarnos.