Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y luego hay quien todavía cree que el PSOE es de izquierdas
#24:
La cuota mínima para la seguridad social es lo que hace que solo quien tiene una buena base -o sea, padres ricos- pueda arrancar como autónomo en España.
Diría más, creo que deberían aumentarse los % a retenciones del IRPF (que opera sobre beneficios netos) y acabar con la absurda cuota de la Seguridad Social, que además en situaciones como pluriactividad (asalariado+autónomo) hay que pagar dos veces.
Diría más, creo que deberían aumentarse los % a retenciones del IRPF (que opera sobre beneficios netos) y acabar con la absurda cuota de la Seguridad Social, que además en situaciones como pluriactividad (asalariado+autónomo) hay que pagar dos veces.
#98:
#63 Yo también llego 30 años escuchando que van a obligar a los autónomos a cotizar por ingresos reales.
No va a poder porque perderían las elecciones.
Por cierto, cual era el déficit de la SS hace 30 años?
Si a los autónomos le suben la cotización tampoco les darían derecho a paro, fogasa o indemnización por despido. El objetivo es recaudar para el sistema quebrado de la SS.
¿Qué lo puede recuperar con el tiempo? Después de que hayas quebrado y gastado el doble en abogados y tramites administrativos.
¿Ingresos reales generados por encima de los declarados? Que chollo no? Por qué no te haces autónomo?
No va a poder porque perderían las elecciones.
Por cierto, cual era el déficit de la SS hace 30 años?
Si a los autónomos le suben la cotización tampoco les darían derecho a paro, fogasa o indemnización por despido. El objetivo es recaudar para el sistema quebrado de la SS.
¿Qué lo puede recuperar con el tiempo? Después de que hayas quebrado y gastado el doble en abogados y tramites administrativos.
¿Ingresos reales generados por encima de los declarados? Que chollo no? Por qué no te haces autónomo?
#78:
El simple hecho de que te cobren simplemente por trabajar ya es una burrada que no tiene ningún sentido. Cóbrame cuando gane realmente dinero pero cobrarle 200€ a alguien que con suerte le queden 100€ para comer cuando pague la cuota, el irpf y el iva me parece el mayor freno al emprendimiento que tiene España. No tiene sentido.
#2:
"Se han incluido a las peticiones para modificar el concepto de rendimientos netos, permitiendo descontarse algunos gastos a los trabajadores autónomos"
Tiene cojones que no lo hubiesen tenido en cuenta desde el principio ya que no tiene nada que ver un autónomo que teletrabaja con otro que va con la furgoneta a todas partes o que tiene un local que mantener, pero más vale tarde que nunca. De todos modos, veremos en qué queda eso de poder descontar "algunos gastos".
Menos mal que las subidas solo las van a pagar los ricos
Tiene cojones que no lo hubiesen tenido en cuenta desde el principio ya que no tiene nada que ver un autónomo que teletrabaja con otro que va con la furgoneta a todas partes o que tiene un local que mantener, pero más vale tarde que nunca. De todos modos, veremos en qué queda eso de poder descontar "algunos gastos".
Menos mal que las subidas solo las van a pagar los ricos
#82:
#69 un autonomo que factura 4k es un gran amigo empresario? deberias de revisar el concepto de ricos vs pobres, empresas vs gente que le va "bien" etc. El problema es que se esta quedando un pais para ser pobre o funcionario, todo lo demas, a esquilmarle.
Estas propuestas de autonomos son un absoluto desastre, no soluciona NADA, solo empeora. La gente que empieza/le va regular, no les ayudas, la gente que le va medio bien, les jodes, en resumen, en vez de apoyar y apostar por los autonomos como futuro del pais, van a acabar con ellos.
Una pena...
P.D: El "gran empresario" esto ni le va ni le viene. Le afecta 0.
Estas propuestas de autonomos son un absoluto desastre, no soluciona NADA, solo empeora. La gente que empieza/le va regular, no les ayudas, la gente que le va medio bien, les jodes, en resumen, en vez de apoyar y apostar por los autonomos como futuro del pais, van a acabar con ellos.
Una pena...
P.D: El "gran empresario" esto ni le va ni le viene. Le afecta 0.
#42:
#32 Porque los autónomos no tienen derecho a paro, fogasa o indemnización por despido... El autónomo incluso tiene que pagar impuestos por las facturas impagadas.
Si las cotizaciones sociales son para que te las devuelvan en la jubilación ¿porque el Estado quiere cobrarles más para pagar después más? Pues porque la SS está quebrada y las pensiones en 20 años serán asistenciales.
Si las cotizaciones sociales son para que te las devuelvan en la jubilación ¿porque el Estado quiere cobrarles más para pagar después más? Pues porque la SS está quebrada y las pensiones en 20 años serán asistenciales.
#44:
#14 Te diría que mas que eliminar ministerios, son cargos de confianza, a mi me da igual si tienen 1 o 2 ministerios lo que quiero es que todo el trabajo en la administración lo realicen funcionarios y no cargos de confianza a dedo. Que se agilice la administración y si en sitio sobra gente la puedan recolocar donde hace falta, que para mi no sobran funcionarios (y podéis comparar con países de Europa como Dinamarca en número de los mismos por habitantes), cargarse las putas diputaciones de una vez e integrarlas en las comunidades autónomas que no son un nido de corrupción, lo mismo con las mancomunidades (los que vivís en zonas rurales lo conoceréis bien) y por supuesto los chiringuitos del estilo embajadas catalanas o instituto del español.
Lo siguiente sería una auditoria del presupuesto enfocada a ver que gastos se pueden suprimir y cuales definitivamente necesitan aumentar para mejorar la eficiencia de la administración, todo esto debe ser pactado con la mayoría de grupos parlamentarios para poder hacer un plan marco a 20 o 30 años y conseguir tener una administración eficaz que no debe influir para nada con los mandatos de X partido o Y, algo simplemente que es lo mejor para el pais gobiernen rojos, azules, morado o verdes, que al ciudadano medio lo que le importa es tener servicios de calidad y no las batallitas tontas sobre si tu has dicho la carne mata o que las bellotas te rejuvenecen
Lo siguiente sería una auditoria del presupuesto enfocada a ver que gastos se pueden suprimir y cuales definitivamente necesitan aumentar para mejorar la eficiencia de la administración, todo esto debe ser pactado con la mayoría de grupos parlamentarios para poder hacer un plan marco a 20 o 30 años y conseguir tener una administración eficaz que no debe influir para nada con los mandatos de X partido o Y, algo simplemente que es lo mejor para el pais gobiernen rojos, azules, morado o verdes, que al ciudadano medio lo que le importa es tener servicios de calidad y no las batallitas tontas sobre si tu has dicho la carne mata o que las bellotas te rejuvenecen
Comentarios
Y luego hay quien todavía cree que el PSOE es de izquierdas
#1 Aquí no entra bien ese comentario. Las cuotas no son impuestos. No es el caso del que más gana más paga.
#5 ¿Ah, no? ¿Y entonces qué es?
#21 son tributos, pero técnicamente no son impuestos.
Aún así, creo que referirnos a ellas como impuestos, de manera coloquial, no es tan incorrecto.
#23 El IVA es un tributo y es un porcentaje del precio, con lo que, en neto, se paga más por lo que es más caro. No es una "cantidad fija". Por otro lado, también tiene tipos diferentes (tienes el IVA reducido, etc), en lugar de ser un porcentaje fijo. Así que no veo por qué no se puede poner un tributo con un porcentaje progresivo.
#27 claro que se puede, nadie ha dicho que los tributos tengan que ser una cantidad fija... de hecho, todos los impuestos son tributos (por ejemplo, el IVA), pero no todos los tributos son impuestos (por ejemplo, las cotizaciones a la SS).
#36 Los impuestos son una clase de tributo, los tributos se definen en 3 clases: impuestos, tasas y contribuciones especiales.
#76 lo dicho... todos los impuestos son tributos, no todos los tributos son impuestos...
#27 El IVA es un impuesto regresivo; las rentas más bajas son las que tienen que destinar mayor porcentaje de sus ingresos a pagar este impuesto.
#96 Mayor razón para que la cuota de autónomos sea progresiva ¿no?
#23 llámalo como quieras, sigue siendo cebarse con los que ganan menos
#43 eso díselo a #5, que yo sólo aclaraba una duda semántica...
#43
"los que ganan menos".
Me puedes ampliar el comentario?
Yo conozco falsos autonomos, autonomos del monton, autonomos con empleados y autonomos que van en Cayenne pero que el banco no les puede dar un credito porque no ganan dinero.
#51 ¿Y para que esta hacienda, la SS e inspección de trabajo?
Yo he estado 10 años subcontratado en la misma empresa por medio de 3 empresas distintas y por lo visto a nadie de la administración le ha parecido raro que esté 10 años pasando gastos y km yendo a la misma empresa. Igual lo que habría que hacer es controlar más y sablear menos.
#95 ya, pero controlar más cuesta dinero, y eso es menos dinero que va a iPhones y canapés.
#51 chico, no se que quieres que amplíe, reduce la cuota máxima, aumenta la mínima
#23 son tributos, pero técnicamente no son impuestos.
Dejadle, a ver si se da cuenta solo.
#5 Que no entra bien? Que una cuota no sea un impuesto no quita para que bajarle las cuotas a quienes más ganan y subírsela a los que menos ganan sea de todo menos progresista.
#25 Esas cuotas no deberían existir, como pasa en otros países de la UE.
Los autónomos ya pagan un impuesto según los beneficios.
Son un robo legalizado.
#5 Si hay que pagarlos obligados son impuestos.
#5 Correcto, pero si haces una reforma para "indexar" las cotizaciones a los beneficios reales sería un detalle hacer un buen descuento a los que apenas ganan dinero. O al menos bonificarlo.
Y sí, es un tema más complicado de lo que parece porque son cotizaciones pero si tu reforma sube mucho las cuotas altas y apenas toca las bajas, no vas a dejar contento a nadie.
#1 No es cuestión de izquierdas o derechas, simplemente el estado está en déficit des de hace años y tiene que sacar dinero de donde sea.
Que solo pagar pensiones y paro ya se lleva más del 50% del presupuesto.
#7 "...el estado está en déficit des de hace años y tiene que sacar dinero de donde sea..."
Pero de dejar de derrochar dinero público... ni hablamos, claro.
Políticos repitiendo la misma mentira hasta hacerla verdad.
#14 Ni eliminando ministerios chorras, corrupción ni malversación solucionas el problema.
#16 Seguro que un poco,, bastante si, asi como duplicidades de funciones, empresas públicas para familias, amigos y afines, asociaciones varias para lo mismo, cruce de datos para ayudas y subvenciones… etc etc
Reducir el gasto es parte de la solución, no se puede obviar.
#17 Claro que reducir el gasto ayuda, pero aún así sigues necesitando subir la recaudación.
#17 Todo eso es el chocolate del loro. Echa un vistazo a los presupuestos y verás que todo lo gordo se va en pensiones, sanidad...
#22 Menuda excusa barata para no mirar por el dinero de todos y derrocharlo
#33 Excusa barata la tuya, creyendo que sólo con quitar todo eso ya, mágicamente, se soluciona el problema y no hace falta subir impuestos ni ajustarlos a la realidad de cada momento.
#17 #22 Existe el mantra en la izquierda y la derecha de lo fácil que es solucionar el problema y haciendo todo bien, como muchísimo subiríamos un 5% los ingresos anuales del Estado, vamos para pagar las extraordinarias de los pensionistas con suerte y haciendo todo perfecto.
Siempre pongo el ejemplo del malvado sándwich holandés, según los técnicos de Hacienda equivalen a unos 1.000 millones de euros al año, la subida del IVA de las bebidas azucaradas ha supuesto 750 millones. Subir el IVA a las bebidas con azúcar casi genera lo mismo que Holanda que nos quita a las empresas que operan en España.
No digo que no haya que combatirlo, hay que hacerlo pero que no salva la situación.
PD: Tengo cada vez mayor creencia de los gobiernos de que la única manera de soportar la deuda es la inflación y hacer que ese dinero sea menos que el de hace unos años aunque en número vaya subiendo un poco (sube la deuda un 1% y la inflación un 5%, casi que podemos decir que ha bajado la deuda un 4% -ya sé que no pero el dinero al valer menos la deuda es menor, frase retorcida pero que es cierta)
#22 Entonces como va a pensiones y sanidad no se puede investigar?
#16 los 500 millones de menesterio ayudaría un poco
#16 No, desde luego que no, pero lo primero es dar ejemplo a la ciudadanía
#16 sí, poco a poco es la forma de solucionar el problema
#14 Te diría que mas que eliminar ministerios, son cargos de confianza, a mi me da igual si tienen 1 o 2 ministerios lo que quiero es que todo el trabajo en la administración lo realicen funcionarios y no cargos de confianza a dedo. Que se agilice la administración y si en sitio sobra gente la puedan recolocar donde hace falta, que para mi no sobran funcionarios (y podéis comparar con países de Europa como Dinamarca en número de los mismos por habitantes), cargarse las putas diputaciones de una vez e integrarlas en las comunidades autónomas que no son un nido de corrupción, lo mismo con las mancomunidades (los que vivís en zonas rurales lo conoceréis bien) y por supuesto los chiringuitos del estilo embajadas catalanas o instituto del español.
Lo siguiente sería una auditoria del presupuesto enfocada a ver que gastos se pueden suprimir y cuales definitivamente necesitan aumentar para mejorar la eficiencia de la administración, todo esto debe ser pactado con la mayoría de grupos parlamentarios para poder hacer un plan marco a 20 o 30 años y conseguir tener una administración eficaz que no debe influir para nada con los mandatos de X partido o Y, algo simplemente que es lo mejor para el pais gobiernen rojos, azules, morado o verdes, que al ciudadano medio lo que le importa es tener servicios de calidad y no las batallitas tontas sobre si tu has dicho la carne mata o que las bellotas te rejuvenecen
#44
Te olvidas del senado.
#60 El senado lo que tiene es que empezar a ser para lo que se ideo, una camara autonomica y no un cementerio de dinosaurios
#60 #44 te lo puedes cargar e integrarlo como parte del congreso, tipo como en Alemania, y que sea mitad y mitad y en cada votación.
No con las funciones de ahora que son absurdas, además del personal que requiere.
#44 Las diputaciones las puedes transformar en organismos autónomos u otra denominación llevado por funcionarios y eliminar todos los puestos a dedo, y los que fueran necesarios sacarlos a concurso. Eso como de inmediato, así no se entra en tema político.
Luego la auditoria a nivel de gasto, pueden saltar chispas, sería interesante, pero también complicado, tenemos una distribución de territorio compleja, como para dejar sin servicios ciertas zonas que puede que por uso sean prescindibles.
Habría que hilar fino, pero la clase política no está por la labor, mucho dinero se juegan.
#7 Y no tocan nada de las comunidades, administraciones, duplicidades, chiringuitos, etc. etc. etc. Eso no, a joder a los curritos que mantienen este circo.
#7 Lo de mirar por donde se desparrama el dinero publico eso ni se contempla
#31 Míralo tú que no tienes ni idea, te lo explican y sigues con la misma cantinela.
#7 Claro que es cuestión de izquierdas o derechas, porque la cuestión es de donde saca el dinero el estado, apretar a los de abajo y liberar a los de arriba es política de derechas. Pero sobretodo es una cuestión de lógica, si pones el SMI a 1000 ¿que haces subiéndole la tasa al autónomo que ingresa 700?
#58 Apretar a los de arriba al final lo único que consigues es que se te piren a Andorra.
El 60% de los ingresos en IRPF están en la gente que cobra entre 40k-160k.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.html
Los ricos apenas tienen un peso en la recaudación del 6% eso que tienen tramos del 48%+autonomía. Si les subes más apenas lo vas a notar.
#70 Depende de cómo lo hagas. Si los pones en búsqueda y captura y que no puedan pisar un país con extradición a España igual ya se ríen menos pero mientras evadir impuestos sea básicamente como ir a un bazar a regatear con hacienda pues mal. Lo que no se puede es tener impuestos altos y que sean un coladero para las grandes fortunas. Para eso bajas los impuestos a nivel de paraíso fiscal y al menos los ricos tiene la oficina de sus empresas pantalla al lado del chalet y atraes dinero.
#70 ¿le aconsejarías a una chica a la que acosan por la calle que se deje hacer, que si no la violan? Pues es es lo mismo con lo de no les subamos los impuestos que se van.
Lo de si subes mas a penas lo notas... habría que verlo, los que si notan los impuestos son los que acaban el mes con unos pocos euros en el bolsillo.
#70 Disculpa pero yo ha alguien que cobra más de 70k al año ya lo llamo rico.
#58 ser de izquierdas.
Apretar a los de abajo diciendole q les van a ayudar
#7 Si es cuestion de izquierdas o derechas: el PSOE como buen partido neoliberal que es, está protegiendo a sus grandes amigos empresarios, reduciendoles las cuotas, y perjudicando a los medianos y pequeños empresarios subiendoles las cuotas, matando dos pajaros de un tiro: mantener las cuotas y quitar competencia a los amiguetes de turno... Vamos, le vas a decir tu al PSOE que le suba las tarifas a su amiguita Botin...
#69 un autonomo que factura 4k es un gran amigo empresario? deberias de revisar el concepto de ricos vs pobres, empresas vs gente que le va "bien" etc. El problema es que se esta quedando un pais para ser pobre o funcionario, todo lo demas, a esquilmarle.
Estas propuestas de autonomos son un absoluto desastre, no soluciona NADA, solo empeora. La gente que empieza/le va regular, no les ayudas, la gente que le va medio bien, les jodes, en resumen, en vez de apoyar y apostar por los autonomos como futuro del pais, van a acabar con ellos.
Una pena...
P.D: El "gran empresario" esto ni le va ni le viene. Le afecta 0.
#82 No se si es que no has entendido el comentario: gran amigo empresario no es el que gana 4K... Gran amigo empresario es tito Floren (ACS), Villar Mir (OHL), Botin (Banco Santander), Goirigolzarri (Caixabank), etc etc... en resumen, los grandes amiguestes del IBEX que son a los que se les rebaja la cuota...
El problema es que muchos medianos y pequeños empresarios se creen que son como los grandes amiguetes del IBEX y siguen votando PP-PSOE en masa pensando que les trataran de igual manera...
#89 Go to #90
#90 pero que tiene que ver la cuota de autonomo con los grandes empresarios? tu crees que de verdad pagan cuota de autonomo, y si es asi, tu crees que pagaban la minima? o les importa algo pagar 900 en vez de 300?
Repito, esta medida ni les va ni les viene, esta medida es contra el caldo de cultivo de un pais prospero, ni mas ni menos.
#82 Claro que le afecta.
Imagínate el caso:
-Pepín es un pequeño autónomo que se gana la vida reparando ordenadores, le llaman para reparar un ordenador en una casa particular, cobra 25€ que no es mucho pero es un buen ingreso para un trabajo simple y una hora de trabajo.
-Una cadena de venta y reparación de ordenadores que cobra 30€ por revisar un ordenador (porque ocupas un puesto en la fila) más otros 30€ por repararlo (que es mano de obra cualificada)
Si hubiera muchos Pepines la cadena de reparación no te podría cobrar 60€ por tampoco trabajo.
#69 Pero cómo va a pagar 900 euros de cuota un autónomo que gane 4000? En qué cabeza cabe esa animalada?
#89 ya ves, yo flipo con el nivel de desconocimiento o de alienamiento que tiene muchisima gente, una persona facturando 4k deberia ser la norma en un pais europeo, en cambio nos han jodido tanto, que lo ven como un rico al que hay que castigar y hacer pagar si puede hasta su alma.
#117 Si hubiera muchos Pepines la cadena de reparación no te podría cobrar 60€ por tampoco trabajo.
No se si tienes 13 años o nunca has trabajado en tu vida. Hay una cosa que se llama segmentacion de mercado. Hay gente que pagara 25€ , hay quien pagara 60€ , hay quien pagara 120€ por poner una pegatina y se arreglen en 60min y hay quien pagara un seguro de 30€ al mes para que se lo arreglen gratis varias veces al año.
El dialogo de besugos de #89 , tu y muchos mas en este hilo , me hace arder la sangre y doy por perdido este pais.
#1 Eso solo lo creen algunos de los que le votan, y no todos...
#1 El PSOE es de izquierdas, quiere subir los impuestos a los ricos (los que ganan más de 600 € al mes).
Ya verán en las próximas elecciones cuando la gente vote por VOX.
#1 Esta medida no es de izquierdas ni derechas, es de desalmado.
#1 y podemos, que gobiernan los dos en coalición, que parece que se nos olvida a veces!
#1 Sus socios de gobierno los primeros.
#1 La subida de impuestos es algo propio de la izquierda.
La cuota mínima para la seguridad social es lo que hace que solo quien tiene una buena base -o sea, padres ricos- pueda arrancar como autónomo en España.
Diría más, creo que deberían aumentarse los % a retenciones del IRPF (que opera sobre beneficios netos) y acabar con la absurda cuota de la Seguridad Social, que además en situaciones como pluriactividad (asalariado+autónomo) hay que pagar dos veces.
#24 La cuota de la seguridad social no tiene sentido. Se podria incluir como un porcentaje en la declaración del IRPF y si además se pudiera hacer declaraciones simplificadas de gastos y el iva, como hacen en UK, ya sería la leche.
#24 #30 Y aún hay gente que la defiende en menéane, sobre todo de izquierdas
Un anacronismo sin equivalente en cualquier país occidental.
#55 Su única utilidad que yo sepa es obligar a quien no factura suficiente a arrancar como autónomo en B.
Desde la izquierda no tiene sentido defenderla dado que a quien más frena es a quien menos factura, pero al mismo tiempo podrías estar forrándote con tu autónomo y elegir la cuota más baja. En la práctica es un impuesto por emprender y ser pobre.
#65 Ningún autónomo se forra en España, salvo que entiendas por forrarte ganar algo más que un asalariado; se forran los autónomos societarios bien relacionados.
#24
Nada, que no lo he leído bien.#24 si curras de ambas maneras la cuota de la SS de autónomo se reduce un 50% y tras un tiempo, un 75%. No es para echar cohetes, pero es algo
El resto una mierda, sí
#24 O como mínimo que sea voluntaria, seas autónomo o asalariado, si quieres pensión, pagas, si no quieres, ahorras por tu cuenta, renuncias a tener pensión en el futuro, y pagas un mínimo para las pensiones no contributivas.
O mejor, que no sea blanco o negro, que puedas elegir cuánto quieres pagar sin máximo ni mínimo. Si pagas lo mismo que la media, tendrás la pensión media, si pagas más tendrás más, si pagas menos, menos o nada.
"Se han incluido a las peticiones para modificar el concepto de rendimientos netos, permitiendo descontarse algunos gastos a los trabajadores autónomos"
Tiene cojones que no lo hubiesen tenido en cuenta desde el principio ya que no tiene nada que ver un autónomo que teletrabaja con otro que va con la furgoneta a todas partes o que tiene un local que mantener, pero más vale tarde que nunca. De todos modos, veremos en qué queda eso de poder descontar "algunos gastos".
Menos mal que las subidas solo las van a pagar los ricos
#2 Como autónomo ya te podías descontar muchos gastos. En realidad, salvo los del coche propio, que hay bastante guerra, es fácil desgravarse todo lo que sea achacable a la empresa. Lo que han hecho es incluir algunos que no estaban.
#2 Me parece bien lo que dices.
Sólo quería guardar un minuto de silencio por ese autónomo que teletrabaja, que seguramente esté pagando en licencias de software lo mismo que le costaría ir en calesa a todas partes
#34 Y esas licencias de software son deducibles.
#2 COSAS CHULISIMAS!!!
#2 De lo que habla la noticia es de descontarse de las ganancias netas para el cálculo de tu base de cotización, hasta ahora esa base de cotización mínima es fija independientemente de tus ingresos por lo que estas reducciones no aplican.
Lo que si se tiene en cuenta en la actualidad es lo de desgravarte el IVA de tus gastos. Para el IRPF también se tienen en cuenta gastos, aunque la mayoría de autónomos pequeños suelen ir por módulos.
El simple hecho de que te cobren simplemente por trabajar ya es una burrada que no tiene ningún sentido. Cóbrame cuando gane realmente dinero pero cobrarle 200€ a alguien que con suerte le queden 100€ para comer cuando pague la cuota, el irpf y el iva me parece el mayor freno al emprendimiento que tiene España. No tiene sentido.
Siguen con su agenda 2030. Destruir las pequeñas empresas y el autoempleo.
#4 Y los Illuminati
Buscad las señales.
#9 Que señales? Tú nunca has escuchado la expresión "No hay más tonto que un pobre de derechas"? Pues la misión de la izquierda es que haya el máximo número de pobres para que así les voten a ellos.
#9 Bueno, no hace falta hablar de iluminatis para reconocer que la agenda 2030 es algo que se han inventado en las altas esferas, que no ha votado ni Dios y que aun no sé muy bien por qué tenemos que implementar en Europa. Como otras tantas cosas en la UE que nos vienen impuestas.
Se nos llena la boca hablando de democracia, pero el ciudadano Europeo tiene muy poca voz y muy poco voto.
#4 lo que si es que sigue siendo un subidon de cuota, ya nos sabiamos el truco de poner mucho y luego bajar la subida para que no parezca tanto
#63 Yo también llego 30 años escuchando que van a obligar a los autónomos a cotizar por ingresos reales.
No va a poder porque perderían las elecciones.
Por cierto, cual era el déficit de la SS hace 30 años?
Si a los autónomos le suben la cotización tampoco les darían derecho a paro, fogasa o indemnización por despido. El objetivo es recaudar para el sistema quebrado de la SS.
¿Qué lo puede recuperar con el tiempo? Después de que hayas quebrado y gastado el doble en abogados y tramites administrativos.
¿Ingresos reales generados por encima de los declarados? Que chollo no? Por qué no te haces autónomo?
#98 No he encontrado el deficit de la SS hace 30 años, pero h encontrado el de hace 20.
https://www.epdata.es/evolucion-fondo-reserva-seguridad-social/17bcb053-c02d-419f-9a34-dec5cc482472/espana/106
Una verdadera sangría y un Estado fallido si no es capaz de hacer las cotizaciones mínimas por % independientemente de los días que se coticen para una pensión, que dejas a gente sin poder facturar expulsada del sistema!!!!
De expoliar hasta el tuetano a los autonomos a solo sablearles hasta las cejas. Y aun habra que darle las gracias.
#11 Mucho mejor Nigeria, la presión fiscal esta sobre el 6% y en Rep. Checa esta sobre el 36%.
#15 36% es similar al de España, no?
#15 Para autónomos la Republica Checa tiene una tasa fija del 15% (incluye cuota e impuestos) y creo que por debajo de15k € no tienes que pagar ninguna cuota.
Esta propuesta es de tarados. El que esté en el mínimo del tramo alto cómo cojones quieren que pague esa animalada cada mes? Y si tenía un empleado qué? A tomar por culo. Es que no hay ni un puto político que tenga medio cerebro funcional, es alucinante.
#87 Yo tampoco doy crédito por como se hacen las cosas el España
#68 #57 A partir de un porcentaje sobre los ingresos. Tal como dice #66, la diferencia es que yo no tengo mínimo como trabajador por cuenta ajena.
Esa cuota mínima es una barrera de acceso, una auténtica zancadilla.
#80 Ok, si pagar un porcentaje me parece bien, lo que quiero decir es que tienen que pagar algo. Por otro lado, la cuota fija es más difícil de defraudar, en cambio por ingresos... no sé si sabes cómo funciona este país, pero un autónomo puede facturar 1.000 € y ganar 5.000 €.
#99 Entiendo como funciona este pais, pero también entiendo al mileurista al que le van a sablar 200 y pico euros...
EDit: me cole, no iba en esta noticia.
Los verbos están mal elegidos, creo yo. Este cambio es respecto a la propuesta que se hizo anteriormente, no respecto a lo que hay en vigor. Según la noticia, la cuota mínima actual son 294€ (con lo cual la nueva propuesta realmente baja la cuota mínima mensual):
Además, el tramo de ingresos más bajo pasaría a ser el de aquellos con ganancias inferiores a 700 euros al mes (en lugar de los 600 propuestos de inicio) y el Ministerio eleva la cuota mínima para este colectivo: a 214 euros al mes, 30 más de lo planteado en enero. La cantidad sigue siendo inferior que lo que se abona ahora de cuota mínima, 294 euros mensuales.
Puedes estar de acuerdo o no en hacer el sistema mucho más flexible para las rentas más bajas y puedes criticar que se eliminen los tramos de rentas altas, que es lo que están proponiendo también. Puedes debatir si hacer una reforma con el consenso de todos los actores políticos... puedes hacer muchas cosas. Pero estos titulares dirigidos al lector básico de Twitter, que no se molesta en entrar en la noticia y leer me parecen repugnantes y un campo de abono para la polarización y la guerra sectaria.
Los trabajadores van a subvencionar que los jubilados cobren pensiones muy superiores a lo cotizado. Es así de simple.
Yo creo pensiones deben tener unos niveles dignos, pero que 1 de cada 6 jubilados se lleve 40k al año es muy injusto. No han cotizado para cobrar eso.
#37 mi madre con dos propiedas en alquiler, cobra la pensión máxima de 2.400€ o así, y como se quedó coja no le retienen nada por la discapacidad. Lol
#50 La pensión máxima es de 2820€/mes entonces. Si además es viuda cobra otra. Esto es una expropiación de tu futuro. Está todo el mundo callado pensando que bueno, que en la herencia al menos te llegará toda esa riqueza, pero no entiende que las herencias llegan ahora cuando ya deberías estar jubilado, sobre los 70 años.
#79 La pensión de viudedad complementa no suma por encima de la máxima. Es decir si tienes 2300 de pensión + 500 de viudedad bien pero si ya tienes la máxima de 2800 la de viudedad desaparece.
#79 previsamente, para mi madre de puta madre, ademas que su nivel de gastos es -0. Lo que yo me refiero es que es un sin sentido de la ostia que personas como ella cobren pensión casi máxima, sin apenas retenciones, teniendo ingresos por propiedades en alquiler, y además ingresos de un fondo de inversión. Luego a un autónomo que no le llaga para pipas le crujen a “tributos”, debería haber coherencia y tal.
#50 Claro, sería mejor que tuviese una pensión mínima, para que tuviese que trabajar toda su vida si quiere mantener su nivel de vida, o si no tiene la suerte de poder trabajar, pues que se traslade a una ciudad más barata si vive en una gran ciudad donde no le llega para pagar un alquiler, o que se dedique a rebuscar en los contenedores que siempre hay algo de comida y cosas interesantes que revender.
La idea de las pensiones es mantener la dignidad de nuestros mayores. Que no tengan que trabajar toda su vida, que puedan descansar a partir de una edad en la que el cuerpo ya no está para melindres, y que esa jubilación no suponga una merma importante en el nivel de vida.
Peor aún que vivir precariamente es mantener a nuestros mayores en la precariedad.
#37 recomendados:
#50 mi abuela ídem, entre pensión máxima y rentas 5000-6000€/mes
Eso sí, cotizó bastante
#37 Esta es la principal guerra que hay que luchar y hasta que los pobres e ignorantes entiendan que las pensiones de este país no tienen sentido económico a los niveles actuales y les sigan apoyando cuando suben las pensiones una vez más, las ligan al ipc estando altísimas y demás no hay nada que hacer. Esto es una expropiación del futuro no sólo a los jóvenes sino ya a los de mediana edad. No va a haber pensiones porque no se está ahorrando ahora que es cuando hay muchos más trabajadores que pensionistas, se reparte todo y más a base de deuda. Cuando llegue esta masa a la jubilación va a quebrar el sistema, o lo esconderán poniendo una jubilación a los 75 u 80 años...
Las pensiones a día de hoy debían reducirse a la mitad, no tener 14 pagas sino 12 y la máxima bajar de 2820€/mes como está ahora a 1600€. Pero no mañana, sino desde ya. Y todos, derechas e izquierdas diciendo que no hace falta y quebrando el país con seguridad. Luego vendrán los lloros y los dramas con hambre en la calle y violencia, para esto no queda más que unos 15-20 años
El año que viene me marcho de España, va a pagar más su madre.
#8 ¿andorra?
#10 Algún país del este, República Checa o el que sea con tal de pagar unos impuestos normales
#11 Pillín: Tú te vas por las mujeres
#11 Prueba con Etiopia o Brunei, alli pagan muy pocos impuestos
#11 Excelente decisión.
#11 ¿Y Portugal? Es lo que está más de moda últimamente, muchos americanos están yendo allí, pagan pocos impuestos y las casas son baratas (en Andorra también pagas poco pero las casas son muy caras).
También se habla mucho de Estonia, es fácil montar una empresa allí y creo (no me hagas mucho caso) que no tienen la obligación de vivir más de medio año allí, dicen que es una buena base para los nómadas.
#8 En febrero la amenaza, te queda recorrido.
#8 Si te marchas ya, te ahorras este año fiscal
No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy!
#8 Te puede ser de utilidad:
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#8 Otro por aquí, aunque no es por el dinero así sin más, es porque hay varias cosas (gustos personales sobre clima, cultura, etc) que no me molan, a parte del tema pasta, no me apetece ni pagar tanto ni contribuir a la ciénaga que es este país, no me siento. a gusto con tanto votante estúpido, político y empresario corrupto, picaresca, potencial desaprovechado, etc. No con mi dinero
#68 Quizá te pierdes en que las coutas a la SS no van a Sanidad...
#64 Tú lo has dicho, es un porcentaje. Si el empresario o autónomo no está dispuesto a pagar el salario mínimo porque no le sale rentable, que haga él el trabajo que para algo la empresa es suya.
Yo es que no entiendo la existencia de la cuota de autónomos, no debería existir.
Igual me estoy perdiendo algo pero que yo sepa, yo no me tengo que dar de alta como "trabajador por cuenta ajena" para que las empresas puedan contratarme... Pago mis impuestos según mis ingresos brutos y listo...
#26 ¿Y entonces cómo cotizan? tú cotizas porque como dices pagas tus impuestos y la empresa paga otros tantos, pero si un autónomo no paga nada no cotiza. A no ser que digas que tengan que pagar según ingresos, pero eso es lo mismo, solo cambia el importe si es fijo o variable.
#81 Te comprendo: tal vez lo que yo no estoy entendiendo es por qué tiene que haber una cantidad mínima y no ser siempre un porcentaje, que se pague todo en un impuesto o en varios es lo de menos...
cc #68 #57
#93 Porque a los autónomos se les da la opción de elegir la cantidad por la que quieren cotizar a partir de un mínimo obligatorio fijado por el SMI.
Cuando trabajas por cuenta ajena cotizas en relación a lo que ganas, te aplican un porcentaje y se te descuenta de la nómina y de lo que paga la empresa. Si ganas 50.000 euros cotizas más que el que gana 20.000, y tendrás mejor pensión de jubilación etc.
Cuando eres autónomo puedes elegir la cantidad por la que cotizas. Puedes ganar 60.000 euros al año y cotizar como su ganases 20.000, el resto del dinero te lo quedas. Eso sí, cuando llegue la hora de jubilarte te quedará una pensión mínima si siempre cotizas el mínimo.
Con esta reforma lo que se intenta es que no haya esa desviación y que el autónomo cotice siempre más o menos por sus ganancias reales, no por las que quiere. Y así evitar luego los sustos del "los autónomos tienen pensiones más bajas que los empleados".
Otra cosa es que la formula que plantean sea buena o no.
#101 >> #93
#93 Como ya he dicho antes, quizás puede ser porque si es porcentaje la gente pagaría lo que quisiera porque defraudar es muy sencillo.
#93 Comentario duplicado.
#26 Pero sí hay un salario mínimo (1000€).
Por un trabajador por cuenta ajena, su empresa tiene que pagar una cuota a la Seguridad Social de un 30% (más o menos según tipo de contrato, pero por ahí) de su salario bruto. Esto son unos 300 euros que el trabajador no siente como parte de su salario, pero sí es un coste mínimo de la empresa por tenerle trabajando.
#64 El SMI es solo para contratos a jornada completa, también tienes los contratos parciales.
#77 Efectivamente. Lo puse como ejemplo para mostrar que las cuotas eran muy parecidas para autónomos y trabajadores por cuenta ajena. Al menos para trabajadores a tiempo completo.
La única diferencia es que la Seguridad Social no permite ser autónomo a tiempo parcial.
(Puedes trabajar menos horas, pero te exigen cotizar si fuese a tiempo completo)
#26 El alta de la SS y el pago de las coutas lo hace la empresa, la diferencia es que no hay mínimo, puedes tener un contrato de 10 horas semanales y pagar por porcentaje.
#26 Y como pagas la sanidad garantizada y la pensión (esta menos garantizada) siendo autónomo? Quizás es eso lo que te pierdes...
#68 la sanidad es universal
#26 La cuota que paga un autónomo corresponde a las cotizaciones sociales para la jubilación etc. A los empleados por cuenta ajena se les descuenta de su nómina directamente pero los autónomos tienen que pagarla al trabajar por cuenta propia, de ahí la cuota mensual de autónomos.
#26 ¿Y no sabes que también pagas cuota de la Seguridad SOcial, aparte de los impuestos? No solo tú, tu empleador también...
Era tan buena su propuesta inicial, había tanto ruido injustificado y generaba tanto consenso entre los autónomos ... que la ha cambiado apenas pasadas 3 semanas
Menudo embustero el ministro. No dicen una verdad salvo por accidente o conveniencia.
Esta cuota no tiene ningún puto sentido de verdad.
El tramo máximo en 4050 Euros, y por no recaudar a los ingresos realmente altos lo repercutes en los tramos más bajos. Eso es lo que entiende por principio de proporcionalidad este gobierno de "izquierdas".
#47 El posoe, el partido de la pose
#47 Si subes el tramo máximo tienes que subir la pensión máxima...
El Gobierno del cambio, hace que pase.
Nunca he entendido cuál es el problema de los autónomos. Cualquier trabajador por cuenta ajena cotiza a la Seguridad Social, entre lo que paga él y lo que paga el empresario, un 36% de su sueldo.
¿Por qué los autónomos van a tener derecho a pagar menos que eso?
Igual que no entiendo que coticen por la base mínima y luego se quejen de que tienen la pensión mínima.
#32 Porque los autónomos no tienen derecho a paro, fogasa o indemnización por despido... El autónomo incluso tiene que pagar impuestos por las facturas impagadas.
Si las cotizaciones sociales son para que te las devuelvan en la jubilación ¿porque el Estado quiere cobrarles más para pagar después más? Pues porque la SS está quebrada y las pensiones en 20 años serán asistenciales.
#42 "Pues porque la SS está quebrada y las pensiones en 20 años serán asistenciales."
Llevo 30 años escuchando eso.
"Porque los autónomos no tienen derecho a paro, fogasa o indemnización por despido"
Tampoco cotizan por ello.
"El autónomo incluso tiene que pagar impuestos por las facturas impagadas"
Adelanta el IVA, pero en un impagado lo puede recuperar con el tiempo.
A cambio de todo esto, en muchos casos los ingresos reales generados son muy superiores a los declarados y el Estado siempre ha hecho la vista gorda porque unas cuestiones compensan las otras.
#32 Si tu como autonomo unos meses no facturas nada, aun asi pagas una cuota. Ademas como te dicen por ahi, no tienen derecho paro y mas cosas.
Es ilogico que que para hacer chapucillas y hacerlas sin ser en B tenga que pagar de Autonomos , igual mas de lo que facturo, y si facturo cero mas razon aun.
#63 Al autonomo si paga el iva de una factura que no le dan pagado dices que lo recuperara.. cuantas facturas de esas crees que acaban realmente pagadas? Sino me pagan las facturas de 1 mes o 2 meses, como pago ese iva?
#63 Adelanta el IVA, pero en un impagado lo puede recuperar con el tiempo.
Incorrecto. De las facturas impagadas pagas IVA e I.S. o IRPF, y si finalmente no las cobras, no se recupera ni un duro. AEAT aplica el “Santa Rita Rita”.
Por experiencia.
#63 A cambio de todo esto, en muchos casos los ingresos reales generados son muy superiores a los declarados y el Estado siempre ha hecho la vista gorda porque unas cuestiones compensan las otras.
Por favor, no mezclemos churras con merinas. Si un autónomo no declara todo lo que ingresa está incurriendo en un delito punible, pero eso es otra cuestión. Aquí de lo que se trata es de ver la situación legal de los autónomos con respecto a los trabajadores por cuenta ajena y si comparativamente el cambio propuesto es justo o no.
#42 ¿Cómo que no tienen paro, tú sabes lo que es el cese de actividad? con la pandemia se ha hablado mucho sobre él porque lo han pedido casi todos y lo han cobrado por supuesto.
#72 Y también en España existe una renta universal para pobres... la demagogia termina cuando lees las condiciones.
#92 Las condiciones se pueden cumplir, pregunta a un autónomo si ha cobrado o no durante la pandemia, yo conozco cientos por mi trabajo.
#42 Seguid diciendo mentiras. Los autónomos tienen derecho a paro con el cese de actividad.
El fogasa o la indemnización de despido te l gestionas tú con tus beneficios, guardalo en una hucha con el dinero negro no declarado en este país.
Los autonomos pagan menos impuestos que un asalariado, que paga su irpf y la empresa paga por él. No tengo ni un amigo autónomo que no cobre en negro. Ni uno. Mi colega el charcutero que gana 2500 cotizando lo minimo esta cabreado porque le va a quedar una pensión muy bajita, que no hay derecho... Eso me lo dice siempre que me ve. Venga, a contarle el cuento a otro.
El tramo máximo en 4050 Euros, y por no recaudar a los ingresos realmente altos lo repercutes en los tramos más bajos. Eso es lo que entiende por principio de proporcionalidad este gobierno de "izquierdas".
Es de ser tontos!!! Madre mía está gente no se entera de nada.
Por qué yo que soy asalariado, tengo un "jefe" (gerente y dueño de la empresa) que es autónomo?