eshu

#5 es que lleva 15 o mas años dando vueltas por ahí arriba sin saber que hace exactamente, la sexta (y aún última) misión, solo se sabe que duró 900 días.

#9 Agradezco el intento pero no va a colar.

Empezando por el final, ¿equidistante? ¿es por usar una palabra de moda? ¿es por usar esa palabra como si considerase que, a pesar de que un hecho es grave, el otro no lo es tanto y no cabe punto medio? En fin.

En cuanto al argumento del terrorismo, hacía tiempo que nadie me venía con él. El mismo tiempo que hace que desmonté ese intento de argumento. No por nada, es que se desmonta por sí solo.

Cuando el gobierno hizo una ley para combatir de manera específica, especial, el terrorismo ¿en base a qué concepto endureció las penas y demás procesos asociados? ¿eh? fácil: en base al delito cometido. ¿Hubo alguna discriminación por cuestión de sexo del terrorista o de la víctima? no, ni de religión, ni de raza, ni de creencias políticas, nada. Era únicamente el delito lo que se tenía en cuenta.

Más cosas: me resulta enternecedora la frase "esperemos que poco a poco, con leyes como esta, la sociedad vaya cambiando". Suena a texto escrito en clase de ética en primaria. No lo digo por desmerecer la inteligencia de mi interlocutor, usted, sino por el tono optimista iluso de la misma.

Esta ley, la LIVG, tiene 19 años. ¿Ha hecho algo? no, los números se mueven en torno a las mismas cifras todos los años.

Por otro lado, esa misma ley dice lo que usted comenta: que las agresiones (acaben o no en asesinato) de un hombre a una mujer con la que haya habido algún tipo de relación afectivo-sexual (con o sin convivencia) son directamente causadas por (resumiendo) el machismo. Hay estupideces, grandes estupideces y luego soberanas estupideces como esta. ¿Puede usted afirmar que absolutamente todas y cada una de las más de 1.200 muertas a mano de sus (ex)parejas lo fueron por el machismo, sólo por el machismo y nada más que por el machismo? ¿en serio? ¿sí? es un atrevimiento tal afirmación en el mejor de los casos, una temeridad afirmar tal cosa.

Le recuerdo que se ha contado incluso como violencia de género la del señor que ayudó a morir a su esposa con no recuerdo qué enfermedad incapacitante a petición de ella. Me consta que no es sólo un caso de estos.

No es sólo estúpido decir que todas las muertes de esa lista son por machismo, sólo por machismo y por nada más que machismo, sino que es contraproducente si se quiere resolver el problema al que se hace referencia. En el mismo momento en el que se descubre que el asesino tuvo relación afectivo-sexual con ella no hay necesidad de más investigación. Igual si se investigasen los casos como cualquier otro asesinato nos encontraríamos sorpresas, igual ¿eh?

Y por último, a día de hoy, en este país, España (por si acaso usted se encuentra en otro) las mujeres no sólo tienen los mismos derechos que los hombres sino que tienen más. Así como se lo estoy contando. No sólo tienen exactamente los mismos derechos que los hombres, sino que en cuestiones reproductivas son ellas las que tienen el derecho a decidir si el embarazo sigue adelante o no, independientemente de los deseos del padre. Que, ojo, no estoy diciendo que el padre obligue a la madre a parir o a abortar, en absoluto, pero igual que ella puede decidir abortar (que me consta que no es una decisión ni una experiencia agradable) el hombre debería tener derecho a un "aborto administrativo" mediante el cual se desentienda del futuro bebé. En cambio, con la excusa del "interés superior del menor", se obliga al padre a hacerse cargo del niño si la madre lleva el embarazo adelante, por mucho que haya sido un hijo no deseado como consecuencia de algún fallo en la protección contra el embarazo (DIU desplazado, condón roto, etc.)

Así que, finalizo ya, su mundo ideal está muy bien, pero igual convendría que usted se enterase primero de cómo está el mundo real quitándose las gafas ideológicas.

#9 las mujeres por el mero hecho de ser mujeres

Feminista detectado.

#11 Menéame es a la guerra como las pajas son al sexo. No sustituyen, pero alivian.

#11 será un vídeo de humor*


*[pronun: jiumor] está en inglés

#5 es que lleva 15 o mas años dando vueltas por ahí arriba sin saber que hace exactamente, la sexta (y aún última) misión, solo se sabe que duró 900 días.

#9 Agradezco el intento pero no va a colar.

Empezando por el final, ¿equidistante? ¿es por usar una palabra de moda? ¿es por usar esa palabra como si considerase que, a pesar de que un hecho es grave, el otro no lo es tanto y no cabe punto medio? En fin.

En cuanto al argumento del terrorismo, hacía tiempo que nadie me venía con él. El mismo tiempo que hace que desmonté ese intento de argumento. No por nada, es que se desmonta por sí solo.

Cuando el gobierno hizo una ley para combatir de manera específica, especial, el terrorismo ¿en base a qué concepto endureció las penas y demás procesos asociados? ¿eh? fácil: en base al delito cometido. ¿Hubo alguna discriminación por cuestión de sexo del terrorista o de la víctima? no, ni de religión, ni de raza, ni de creencias políticas, nada. Era únicamente el delito lo que se tenía en cuenta.

Más cosas: me resulta enternecedora la frase "esperemos que poco a poco, con leyes como esta, la sociedad vaya cambiando". Suena a texto escrito en clase de ética en primaria. No lo digo por desmerecer la inteligencia de mi interlocutor, usted, sino por el tono optimista iluso de la misma.

Esta ley, la LIVG, tiene 19 años. ¿Ha hecho algo? no, los números se mueven en torno a las mismas cifras todos los años.

Por otro lado, esa misma ley dice lo que usted comenta: que las agresiones (acaben o no en asesinato) de un hombre a una mujer con la que haya habido algún tipo de relación afectivo-sexual (con o sin convivencia) son directamente causadas por (resumiendo) el machismo. Hay estupideces, grandes estupideces y luego soberanas estupideces como esta. ¿Puede usted afirmar que absolutamente todas y cada una de las más de 1.200 muertas a mano de sus (ex)parejas lo fueron por el machismo, sólo por el machismo y nada más que por el machismo? ¿en serio? ¿sí? es un atrevimiento tal afirmación en el mejor de los casos, una temeridad afirmar tal cosa.

Le recuerdo que se ha contado incluso como violencia de género la del señor que ayudó a morir a su esposa con no recuerdo qué enfermedad incapacitante a petición de ella. Me consta que no es sólo un caso de estos.

No es sólo estúpido decir que todas las muertes de esa lista son por machismo, sólo por machismo y por nada más que machismo, sino que es contraproducente si se quiere resolver el problema al que se hace referencia. En el mismo momento en el que se descubre que el asesino tuvo relación afectivo-sexual con ella no hay necesidad de más investigación. Igual si se investigasen los casos como cualquier otro asesinato nos encontraríamos sorpresas, igual ¿eh?

Y por último, a día de hoy, en este país, España (por si acaso usted se encuentra en otro) las mujeres no sólo tienen los mismos derechos que los hombres sino que tienen más. Así como se lo estoy contando. No sólo tienen exactamente los mismos derechos que los hombres, sino que en cuestiones reproductivas son ellas las que tienen el derecho a decidir si el embarazo sigue adelante o no, independientemente de los deseos del padre. Que, ojo, no estoy diciendo que el padre obligue a la madre a parir o a abortar, en absoluto, pero igual que ella puede decidir abortar (que me consta que no es una decisión ni una experiencia agradable) el hombre debería tener derecho a un "aborto administrativo" mediante el cual se desentienda del futuro bebé. En cambio, con la excusa del "interés superior del menor", se obliga al padre a hacerse cargo del niño si la madre lleva el embarazo adelante, por mucho que haya sido un hijo no deseado como consecuencia de algún fallo en la protección contra el embarazo (DIU desplazado, condón roto, etc.)

Así que, finalizo ya, su mundo ideal está muy bien, pero igual convendría que usted se enterase primero de cómo está el mundo real quitándose las gafas ideológicas.

#9 las mujeres por el mero hecho de ser mujeres

Feminista detectado.

#11 Menéame es a la guerra como las pajas son al sexo. No sustituyen, pero alivian.

#11 será un vídeo de humor*


*[pronun: jiumor] está en inglés