Portada
mis comunidades
otras secciones
#109 Intenta contestar con menos piruetas argumentales la próxima vez.
#102 ¿Mi sueldo pone en riesgo la continuidad de todo el país? ¿Supone ya casi el 50% del gasto del estado y subiendo? ¿Sale de aportaciones forzosas de otros trabajadores?
Ya sé que en menéame no os gusta leerlo pero por eso mismo hay que repetirlo: Nuestro sistema de pensiones es uno de los más generosos del mundo, y el aumento de gasto está siendo tan alocado que se va a llevar al país por delante.
Eso y la vivienda. Pero bueno en un país donde usar la bici es de izquierdas y construír de derechas doy por hecho que nos iremos a la mierda y le echaremos la culpa a lo primero que se nos ocurra.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#217 Como le he dicho a #166 , se acerca. Sí, nos consideramos muy afortunados y no tenemos inconveniente en pagar impuestos, pero sí creo que tenemos derecho a pedir que se haga una buena gestión de ellos, cosa que me parece que no es así.
Añado. Lo de los tramos lo conozco perfectamente. Yo soy autónomo y me he ido recortando días de trabajo porque no me compensa salir a trabajar cuando paso de 60.000€, ya que me toca paga casi la mitad de lo que gano. Ya he comentado en otras ocasiones que me parece que esos porcentajes tan altos desincentivan a trabajar. El que es asalariado no tiene escapatoria, pero los autónomos que piensan como yo, en lugar de producir más, prefieren disfrutar del tiempo libre a que les devalúen su trabajo.
#222 La gente no entiende que haya gente que cobra dinero, y se creen inmediatamente que mientes
Yo tambien era autonomo, e igual, a partir de 60k me pensaba mucho el trabajar, efectivamente desincentiva el trabajo y la atracción de capital a tu pais (en mi caso del extranjero).
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#34 Asumes erróneamente que voto a la derecha, pero que vote a la izquierda no significa que no pueda quejarme del cuestionable uso que se hace de nuestros impuestos.
Y, sí, para los estándares españoles ambos tenemos un buen salario, pero, a pesar de las promesas de Vox de reducir el IRPF, no los votaría ni loco.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#322 Lo puedes mirar desde el prisma que quieras, aqui antes era igual que en España y ahora no.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
#324 aqui antes era igual que en España y ahora no.
Vivimos ahora, no antes. ES lo que es, no lo que te gustaría que fuera.
Es posible que tu añores lo de antes. Yo prefiero lo de ahora.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
Aquí no estamos hablando "de lo que se paga". Estamos hablando de lo que paga cada uno.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#327 He estado leyendo todos tus comentarios en este hilo y todavía no termino de entender por qué lo defiendes con tanto ahínco.
Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si obligan por ley a la empresa a aumentar el salario del trabajador para compensar exactamente el traslado total del coste de la seguridad social (de forma que ese coste de segsocial lo pague exclusivamente el trabajador), ¿en qué te perjudica?
La empresa, al final, va a tener el mismo coste.
El trabajador, al final, va a tener en su bolsillo la misma cantidad de dinero.
¿Cuál es el problema exactamente?
#472 Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#477 Ok, ok, entonces disculpa, no te había entendido bien. A mí también me parece mal si el cambio propuesto significa que el trabajador salga perdiendo en lo que percibe finalmente en su bolsillo (una vez descontados tasas, impuestos, etc). En lo esencial estamos de acuerdo.
#166 No llega. De todos modos, me hace gracia que muchos comentarios como el tuyo destilan algo de envidia. No entiendo el resquemor que produce en este país que alguien gane dinero. Se ve que nos hemos acostumbrado tanto a salarios de mierda que, en cuanto uno saca un poco la cabeza del fango, hay que molerlo para que vuelva para abajo.
No te preocupes, los dos pagamos religiosamente y, gracias a nuestros impuestos de un año, el resto de españoles podrán disfrutar de unos cuantos minutos de Broncano en la Primera. Mi queja viene de que se paga mucho para lo que se recibe a cambio. Yo hago uso de educación y sanidad privada porque me lo puedo permitir, pero me fastidia que haya una gestión tan nefasta de la SS, que nuestros médicos y enfermeras tengan contratos precarios, que haya listas de espera mortales, que la Educación sea el arma arrojadiza del político de turno, despilfarrando recursos como si - y voy a parafrasear a una famosa menistra - “el dinéro público no es de nadio”. Así que, sí, creo que todos los que pagamos impuestos tenemos derecho a “llorar” y a exigir que se haga un buen uso de ellos.
#218 ¿Envidia? ¿En un comentario con 16 palabras donde 10 son un relato factual de lo que tu mujer gana para tener que pagar un 36%?
Quejarse de pagar un 36% de impuestos cuando estas en la parte alta del decil superior de salarios es una lloreria bastante ridicula.
#222 La gente no entiende que haya gente que cobra dinero, y se creen inmediatamente que mientes
Yo tambien era autonomo, e igual, a partir de 60k me pensaba mucho el trabajar, efectivamente desincentiva el trabajo y la atracción de capital a tu pais (en mi caso del extranjero).
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#213 #242 Esto ha pasado en Rumania, y efectivamente, se obligo a los empresarios a subir el bruto a lo que pagaban antes. Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario. Creo que es mas justo para todos para entender que son los impuestos y (lo mal) que se usan.
#308 Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario.
Si ocurrió eso en Rumanía (cosa que desconozco), no es que "ahora la gente sea consciente". Lo que ocurre ahora es que en Rumanía la gente paga 40% (o lo que sea, lo desconozco) en impuestos de su salario.
Pero resulta que no estamos hablando de Rumanía. Y en España hay una parte de cotizaciones que son costes laborales y otra parte mucho más pequeña que sale del salario del trabajador.
Te puede gustar más o menos, pero los hechos son los hechos.
#322 Lo puedes mirar desde el prisma que quieras, aqui antes era igual que en España y ahora no.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
#324 aqui antes era igual que en España y ahora no.
Vivimos ahora, no antes. ES lo que es, no lo que te gustaría que fuera.
Es posible que tu añores lo de antes. Yo prefiero lo de ahora.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
Aquí no estamos hablando "de lo que se paga". Estamos hablando de lo que paga cada uno.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#327 He estado leyendo todos tus comentarios en este hilo y todavía no termino de entender por qué lo defiendes con tanto ahínco.
Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si obligan por ley a la empresa a aumentar el salario del trabajador para compensar exactamente el traslado total del coste de la seguridad social (de forma que ese coste de segsocial lo pague exclusivamente el trabajador), ¿en qué te perjudica?
La empresa, al final, va a tener el mismo coste.
El trabajador, al final, va a tener en su bolsillo la misma cantidad de dinero.
¿Cuál es el problema exactamente?
#472 Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#477 Ok, ok, entonces disculpa, no te había entendido bien. A mí también me parece mal si el cambio propuesto significa que el trabajador salga perdiendo en lo que percibe finalmente en su bolsillo (una vez descontados tasas, impuestos, etc). En lo esencial estamos de acuerdo.
#14 por ese sueldo y condiciones no van a encontrar a nadie, así que pueden poner lo que les de la gana en la oferta… como si quieren pedir 80 años de experiencia en IAs generativas e inglés D4.
#14 nadie cobra estas mierdas, pero nadie vaya, y si lo cobras es pq no sabes buscar o eres malililisimo.
Y esta es la razón por la que siempre debes de ver un video completo antes de compartirlo.
#48 para nada, de echo es bastante normal, me fui a currar a holanda y las primeras semanas estabas perdidísimo y echaba un rato mas por la tarde ( con un rato no creo que pasara ni media hora ) y mi jefe de equipo cuando se dio cuenta me llamo la antencion, que me fuera!!
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#71 no pueden o no quieren? si eliges inmobilismo, es lo que hay, y eso pasa en España o en Pekin.
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#3 efectivamente, tienen mucho poder, tanto que pueden cambiar de trabajo cuando les apetezca, y es lo que hace todo el mundo que conozco, no entiendo para que pasar por esto cuando tenemos la bendita suerte de poder elegir.
#71 no pueden o no quieren? si eliges inmobilismo, es lo que hay, y eso pasa en España o en Pekin.
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#27 #23 ESTO, la gente se cree que hacienda esta del lado de las personas... , yo también me lo creia hasta que me paso a mi y te das cuenta de como atacan. 3 años tarde en recuperar el dinero que me "multaron", por cierto, los intereses que me debian los pagamos bien entre todos, y seguro que el inspector ni se entera.
P.d: No tengo ni idea de lo que habra echo este tio, ni me interesa, pero una cosa no quita la otra.
#23 Hacienda pone multas porque los inspectores cobran comisión por ponerlas, no por tener razón. Pierden la mitad de los juicios por eso mismo. Esto es una comisión más para el inspector y ya se verá si es por algo de verdad o no.
#27 #23 ESTO, la gente se cree que hacienda esta del lado de las personas... , yo también me lo creia hasta que me paso a mi y te das cuenta de como atacan. 3 años tarde en recuperar el dinero que me "multaron", por cierto, los intereses que me debian los pagamos bien entre todos, y seguro que el inspector ni se entera.
P.d: No tengo ni idea de lo que habra echo este tio, ni me interesa, pero una cosa no quita la otra.
#48 ¿Qué confesión? Es normal decirle a Hacienda que llegas a un acuerdo para no pasar un calvario judicial de décadas mientras ellos te llevan a juicio tras juicio gratis. No todos tienen dinero infinito como esos delincuentes. A mí mismo me ha pasado, no es que confieses es que no tienes más cojones que pagar porque no tienes dinero infinito como ellos para "tener razón" aunque la tengas.
#53 "La magistrada admite a trámite la denuncia de la Fiscalía por fraude fiscal y falsedad documental contra Alberto González Amador y le llama a declarar junto con el resto de personas acusadas de ayudarle a defraudar 350.000 euros con facturas falsas"
Hiciste facturas falsas por trabajos inexistentes para pagar menos?
https://www.eldiario.es/politica/juzgado-imputa-pareja-ayuso-delitos-fiscales_1_11221914.html
Tienes sociedades interpuestas para defraudar al fisco?
https://www.eldiario.es/politica/alberto-gonzalez-amador-pareja-ayuso-tecnico-sanitario-comisionista-sanidad_1_11208421.html
#54 no tengo ni idea del caso no me interesa. Sé que Hacienda pierde la mitad de los casos y que muchas veces se reconoce un delito inexistente porque no se tiene dinero para ir a más. Ni ganas. En mi caso fue una multa de 100€ por no pagar un impuesto por valor de 0€. Ladrones.
El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones quiere mejorar la atención que reciben los ciudadanos que acuden al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS). Para ello, en lugar de reforzar todavía más las plantillas, como demandan los sindicatos, ha propuesto a los funcionarios que realicen horas extraordinarias....el Ministerio ofrece compensar a los trabajadores que acepten la propuesta con una remuneración de 21 euros por hora adicional de trabajo.
Se trata de la última propuesta de la Seguridad Social a los agentes sociales, aún por debatir y por tanto susceptible de cambios, y que en cualquier caso se plantea para aplicarse a partir de 2023 de manera progresiva en los próximos nueve años...
La incertidumbre vuelve a golpear al mercado residencial doce años después del estallido de la burbuja inmobiliaria. Las perspectivas para los próximos meses son poco esperanzadoras a causa de la pandemia y el alquiler será el gran perjudicado. El sector ha paralizado por completo la actividad y se da por hecho una bajada de precios y también de la demanda por la precaria situación laboral de muchas familias. El arrendamiento de viviendas , que hasta hace unas semanas gozaba de una salud imparable con unas rentas que no tocaban techo ...
Emigrar conlleva dejar atrás un contexto vital al que hasta ese momento se estaba unido: familia, amigos, pareja, los lugares donde crecimos, aprendimos o experimentamos,… . Y este dejar atrás tendrá momentos negativos, pero también positivos... Entre los aspectos positivos podemos destacar esas sensaciones agradables que podemos experimentar cuando llegamos a nuestro lugar de destino: sentimiento de que cualquier cosa es posible, que se está abierto a un nuevo mundo de posibilidades, de oportunidades ...
Página del ministerio de interior Italiano con el escrutinio en tiempo real.
Llevo tres días intentando dilucidar el porqué de esta ausencia total de inspiración. Llevo tres días diciéndole al vecino de abajo que si sería tan amable de bajar la mierda de programa de televisión a la que me tiene acostumbrado a la hora de comer, (no es que yo lo vea), es que lo oigo como un mantra continuo, es que lo tengo tatuado en mi oído interno. Las risotadas zafias del estúpido de turno, exprimiendo los minutos de fama que todos le hemos regalado por majo y por listo...
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#322 Lo puedes mirar desde el prisma que quieras, aqui antes era igual que en España y ahora no.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
#324 aqui antes era igual que en España y ahora no.
Vivimos ahora, no antes. ES lo que es, no lo que te gustaría que fuera.
Es posible que tu añores lo de antes. Yo prefiero lo de ahora.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
Aquí no estamos hablando "de lo que se paga". Estamos hablando de lo que paga cada uno.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#327 He estado leyendo todos tus comentarios en este hilo y todavía no termino de entender por qué lo defiendes con tanto ahínco.
Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si obligan por ley a la empresa a aumentar el salario del trabajador para compensar exactamente el traslado total del coste de la seguridad social (de forma que ese coste de segsocial lo pague exclusivamente el trabajador), ¿en qué te perjudica?
La empresa, al final, va a tener el mismo coste.
El trabajador, al final, va a tener en su bolsillo la misma cantidad de dinero.
¿Cuál es el problema exactamente?
#472 Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#477 Ok, ok, entonces disculpa, no te había entendido bien. A mí también me parece mal si el cambio propuesto significa que el trabajador salga perdiendo en lo que percibe finalmente en su bolsillo (una vez descontados tasas, impuestos, etc). En lo esencial estamos de acuerdo.
#222 La gente no entiende que haya gente que cobra dinero, y se creen inmediatamente que mientes
Yo tambien era autonomo, e igual, a partir de 60k me pensaba mucho el trabajar, efectivamente desincentiva el trabajo y la atracción de capital a tu pais (en mi caso del extranjero).
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#213 #242 Esto ha pasado en Rumania, y efectivamente, se obligo a los empresarios a subir el bruto a lo que pagaban antes. Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario. Creo que es mas justo para todos para entender que son los impuestos y (lo mal) que se usan.
#308 Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario.
Si ocurrió eso en Rumanía (cosa que desconozco), no es que "ahora la gente sea consciente". Lo que ocurre ahora es que en Rumanía la gente paga 40% (o lo que sea, lo desconozco) en impuestos de su salario.
Pero resulta que no estamos hablando de Rumanía. Y en España hay una parte de cotizaciones que son costes laborales y otra parte mucho más pequeña que sale del salario del trabajador.
Te puede gustar más o menos, pero los hechos son los hechos.
#322 Lo puedes mirar desde el prisma que quieras, aqui antes era igual que en España y ahora no.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
#324 aqui antes era igual que en España y ahora no.
Vivimos ahora, no antes. ES lo que es, no lo que te gustaría que fuera.
Es posible que tu añores lo de antes. Yo prefiero lo de ahora.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
Aquí no estamos hablando "de lo que se paga". Estamos hablando de lo que paga cada uno.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#327 He estado leyendo todos tus comentarios en este hilo y todavía no termino de entender por qué lo defiendes con tanto ahínco.
Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si obligan por ley a la empresa a aumentar el salario del trabajador para compensar exactamente el traslado total del coste de la seguridad social (de forma que ese coste de segsocial lo pague exclusivamente el trabajador), ¿en qué te perjudica?
La empresa, al final, va a tener el mismo coste.
El trabajador, al final, va a tener en su bolsillo la misma cantidad de dinero.
¿Cuál es el problema exactamente?
#472 Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#477 Ok, ok, entonces disculpa, no te había entendido bien. A mí también me parece mal si el cambio propuesto significa que el trabajador salga perdiendo en lo que percibe finalmente en su bolsillo (una vez descontados tasas, impuestos, etc). En lo esencial estamos de acuerdo.
#14 nadie cobra estas mierdas, pero nadie vaya, y si lo cobras es pq no sabes buscar o eres malililisimo.
#48 para nada, de echo es bastante normal, me fui a currar a holanda y las primeras semanas estabas perdidísimo y echaba un rato mas por la tarde ( con un rato no creo que pasara ni media hora ) y mi jefe de equipo cuando se dio cuenta me llamo la antencion, que me fuera!!
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#71 no pueden o no quieren? si eliges inmobilismo, es lo que hay, y eso pasa en España o en Pekin.
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#3 efectivamente, tienen mucho poder, tanto que pueden cambiar de trabajo cuando les apetezca, y es lo que hace todo el mundo que conozco, no entiendo para que pasar por esto cuando tenemos la bendita suerte de poder elegir.
#71 no pueden o no quieren? si eliges inmobilismo, es lo que hay, y eso pasa en España o en Pekin.
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#27 #23 ESTO, la gente se cree que hacienda esta del lado de las personas... , yo también me lo creia hasta que me paso a mi y te das cuenta de como atacan. 3 años tarde en recuperar el dinero que me "multaron", por cierto, los intereses que me debian los pagamos bien entre todos, y seguro que el inspector ni se entera.
P.d: No tengo ni idea de lo que habra echo este tio, ni me interesa, pero una cosa no quita la otra.
#9 Echaba de menos a los BTC haters
#73 Taiwan tenia gente nativa, los exiliados chinos los invadieron (entre otros, los japoneses antes, etc).
Realmente los que conocemos como Taiwaneses, son chinos que salieron de China comunista.
No tenia ni idea hasta que estuve alli y un nativo me explico toda la historia.
#34 Para el que le interese, es muy curioso ver como ha evolucionado el IRPF, y como han ido subiendo escondidamente los impuestos con el paso del tiempo:
#40 De hecho la tabla de 2018 sigue inalterada tras una inflación de más del 20% los últimos años.
#34 Para el que le interese, es muy curioso ver como ha evolucionado el IRPF, y como han ido subiendo escondidamente los impuestos con el paso del tiempo:
#40 De hecho la tabla de 2018 sigue inalterada tras una inflación de más del 20% los últimos años.
Es un tema complicado, por un lado atrae un montón de dinero, impuestos, nuevos negocios etc, con la contrapartida de joder los alquileres en general. Igual se podria controlar "obligando" a que se repartan por el pais
En realidad al país le viene de pm, es dinero "gratis" a mansalva, un porcentaje de ellos se quedara para largo y creara economía de calidad.
#16 corroboro, trabaje unos años en Holanda, y doy fe que allí no se trabaja un carajo.
#83 100%, esta claro que mucha gente nace y crece con un punto de partida mucho más favorable, pero habiendo nacido en la Europa actual con el acceso a conocimiento (gratuito) tan brutal que hay, con libertad de movimiento, en fin, con todo a tus pies si quieres buscarlo, me parece hasta ofensivo el hacerse tanto la víctima..
#109 Intenta contestar con menos piruetas argumentales la próxima vez.
#102 ¿Mi sueldo pone en riesgo la continuidad de todo el país? ¿Supone ya casi el 50% del gasto del estado y subiendo? ¿Sale de aportaciones forzosas de otros trabajadores?
Ya sé que en menéame no os gusta leerlo pero por eso mismo hay que repetirlo: Nuestro sistema de pensiones es uno de los más generosos del mundo, y el aumento de gasto está siendo tan alocado que se va a llevar al país por delante.
Eso y la vivienda. Pero bueno en un país donde usar la bici es de izquierdas y construír de derechas doy por hecho que nos iremos a la mierda y le echaremos la culpa a lo primero que se nos ocurra.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#217 Como le he dicho a #166 , se acerca. Sí, nos consideramos muy afortunados y no tenemos inconveniente en pagar impuestos, pero sí creo que tenemos derecho a pedir que se haga una buena gestión de ellos, cosa que me parece que no es así.
Añado. Lo de los tramos lo conozco perfectamente. Yo soy autónomo y me he ido recortando días de trabajo porque no me compensa salir a trabajar cuando paso de 60.000€, ya que me toca paga casi la mitad de lo que gano. Ya he comentado en otras ocasiones que me parece que esos porcentajes tan altos desincentivan a trabajar. El que es asalariado no tiene escapatoria, pero los autónomos que piensan como yo, en lugar de producir más, prefieren disfrutar del tiempo libre a que les devalúen su trabajo.
#222 La gente no entiende que haya gente que cobra dinero, y se creen inmediatamente que mientes
Yo tambien era autonomo, e igual, a partir de 60k me pensaba mucho el trabajar, efectivamente desincentiva el trabajo y la atracción de capital a tu pais (en mi caso del extranjero).
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#34 Asumes erróneamente que voto a la derecha, pero que vote a la izquierda no significa que no pueda quejarme del cuestionable uso que se hace de nuestros impuestos.
Y, sí, para los estándares españoles ambos tenemos un buen salario, pero, a pesar de las promesas de Vox de reducir el IRPF, no los votaría ni loco.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#322 Lo puedes mirar desde el prisma que quieras, aqui antes era igual que en España y ahora no.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
#324 aqui antes era igual que en España y ahora no.
Vivimos ahora, no antes. ES lo que es, no lo que te gustaría que fuera.
Es posible que tu añores lo de antes. Yo prefiero lo de ahora.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
Aquí no estamos hablando "de lo que se paga". Estamos hablando de lo que paga cada uno.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#327 He estado leyendo todos tus comentarios en este hilo y todavía no termino de entender por qué lo defiendes con tanto ahínco.
Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si obligan por ley a la empresa a aumentar el salario del trabajador para compensar exactamente el traslado total del coste de la seguridad social (de forma que ese coste de segsocial lo pague exclusivamente el trabajador), ¿en qué te perjudica?
La empresa, al final, va a tener el mismo coste.
El trabajador, al final, va a tener en su bolsillo la misma cantidad de dinero.
¿Cuál es el problema exactamente?
#472 Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#477 Ok, ok, entonces disculpa, no te había entendido bien. A mí también me parece mal si el cambio propuesto significa que el trabajador salga perdiendo en lo que percibe finalmente en su bolsillo (una vez descontados tasas, impuestos, etc). En lo esencial estamos de acuerdo.
#166 No llega. De todos modos, me hace gracia que muchos comentarios como el tuyo destilan algo de envidia. No entiendo el resquemor que produce en este país que alguien gane dinero. Se ve que nos hemos acostumbrado tanto a salarios de mierda que, en cuanto uno saca un poco la cabeza del fango, hay que molerlo para que vuelva para abajo.
No te preocupes, los dos pagamos religiosamente y, gracias a nuestros impuestos de un año, el resto de españoles podrán disfrutar de unos cuantos minutos de Broncano en la Primera. Mi queja viene de que se paga mucho para lo que se recibe a cambio. Yo hago uso de educación y sanidad privada porque me lo puedo permitir, pero me fastidia que haya una gestión tan nefasta de la SS, que nuestros médicos y enfermeras tengan contratos precarios, que haya listas de espera mortales, que la Educación sea el arma arrojadiza del político de turno, despilfarrando recursos como si - y voy a parafrasear a una famosa menistra - “el dinéro público no es de nadio”. Así que, sí, creo que todos los que pagamos impuestos tenemos derecho a “llorar” y a exigir que se haga un buen uso de ellos.
#218 ¿Envidia? ¿En un comentario con 16 palabras donde 10 son un relato factual de lo que tu mujer gana para tener que pagar un 36%?
Quejarse de pagar un 36% de impuestos cuando estas en la parte alta del decil superior de salarios es una lloreria bastante ridicula.
#222 La gente no entiende que haya gente que cobra dinero, y se creen inmediatamente que mientes
Yo tambien era autonomo, e igual, a partir de 60k me pensaba mucho el trabajar, efectivamente desincentiva el trabajo y la atracción de capital a tu pais (en mi caso del extranjero).
#311 Se agradecen comentarios como el tuyo. Comentar que los impuestos son bastante altos, sobre todo a partir de 60.000€ y que eso desincentiva el trabajo y la inversión, lleva a que te acusen de facha, llorón, insolidario y otras lindezas. Cuando la realidad es que estamos a la cola de Europa en salarios, productividad, inversión, empleo, etc. Algo no estamos haciendo bien cuando apenas hemos crecido en 30 años.
#389 España esta en la mierda y la gente no se entera, cada vez hay mas paises "pobres" europeos superando nuestra economia, mientras los teoricos de meneame se creen que todos estan equivocados menos ellos, es un reflejo del pais que tenemos, de trincheras y cero sentido comun.
En fin..
#213 #242 Esto ha pasado en Rumania, y efectivamente, se obligo a los empresarios a subir el bruto a lo que pagaban antes. Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario. Creo que es mas justo para todos para entender que son los impuestos y (lo mal) que se usan.
#308 Ahora la gente es consciente de que paga cerca de un 40% en impuestos de su salario.
Si ocurrió eso en Rumanía (cosa que desconozco), no es que "ahora la gente sea consciente". Lo que ocurre ahora es que en Rumanía la gente paga 40% (o lo que sea, lo desconozco) en impuestos de su salario.
Pero resulta que no estamos hablando de Rumanía. Y en España hay una parte de cotizaciones que son costes laborales y otra parte mucho más pequeña que sale del salario del trabajador.
Te puede gustar más o menos, pero los hechos son los hechos.
#322 Lo puedes mirar desde el prisma que quieras, aqui antes era igual que en España y ahora no.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
#324 aqui antes era igual que en España y ahora no.
Vivimos ahora, no antes. ES lo que es, no lo que te gustaría que fuera.
Es posible que tu añores lo de antes. Yo prefiero lo de ahora.
La realidad es la misma, el estado percibe el mismo dinero, pero ahora la gente ve lo que realmente se paga.
Aquí no estamos hablando "de lo que se paga". Estamos hablando de lo que paga cada uno.
#327 un placer "razonar" contigo , buen finde
#327 He estado leyendo todos tus comentarios en este hilo y todavía no termino de entender por qué lo defiendes con tanto ahínco.
Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si obligan por ley a la empresa a aumentar el salario del trabajador para compensar exactamente el traslado total del coste de la seguridad social (de forma que ese coste de segsocial lo pague exclusivamente el trabajador), ¿en qué te perjudica?
La empresa, al final, va a tener el mismo coste.
El trabajador, al final, va a tener en su bolsillo la misma cantidad de dinero.
¿Cuál es el problema exactamente?
#472 Si se hiciera como se hizo hace unos años en Rumanía (tal y como propone Garamendi ahora), ¿en qué salimos perjudicados exactamente?
Si se hiciera como se hace en Rumanía no se haría como se hace ahora, que es el tema del que estamos hablando.
Si entendí bien (no sé cómo se hace en Rumanía exactamente). En Rumanía el estado obliga a las empresas a añadir todas las cotizaciones sociales al salario bruto especificado en el contrato y pagarle el montante total al trabajador.
Por mi, perfecto.
Ahora que si de lo que se trata es de extraer las cotizaciones del salario bruto especificado en el contrato, me parece peor que mal.
#477 Ok, ok, entonces disculpa, no te había entendido bien. A mí también me parece mal si el cambio propuesto significa que el trabajador salga perdiendo en lo que percibe finalmente en su bolsillo (una vez descontados tasas, impuestos, etc). En lo esencial estamos de acuerdo.
#14 por ese sueldo y condiciones no van a encontrar a nadie, así que pueden poner lo que les de la gana en la oferta… como si quieren pedir 80 años de experiencia en IAs generativas e inglés D4.
#14 nadie cobra estas mierdas, pero nadie vaya, y si lo cobras es pq no sabes buscar o eres malililisimo.
Y esta es la razón por la que siempre debes de ver un video completo antes de compartirlo.
#48 para nada, de echo es bastante normal, me fui a currar a holanda y las primeras semanas estabas perdidísimo y echaba un rato mas por la tarde ( con un rato no creo que pasara ni media hora ) y mi jefe de equipo cuando se dio cuenta me llamo la antencion, que me fuera!!
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#71 no pueden o no quieren? si eliges inmobilismo, es lo que hay, y eso pasa en España o en Pekin.
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#3 efectivamente, tienen mucho poder, tanto que pueden cambiar de trabajo cuando les apetezca, y es lo que hace todo el mundo que conozco, no entiendo para que pasar por esto cuando tenemos la bendita suerte de poder elegir.
#71 no pueden o no quieren? si eliges inmobilismo, es lo que hay, y eso pasa en España o en Pekin.
#86 Lo entiendo en cualquier sector, pero me parece absurdo entrar en "luchas" cuando hay donde elegir y de sobra, de echo me parece hasta egoista, la mejor lucha es dejar el curro, ya veras que rápido cambian las políticas a mejor para la siguiente tanda que entre.
Y sin animo de ofender, pero me imagino que no hay esa union sindical o lucha por mejores condiciones, pq no creo que haya mucha gente soportandolas, no conozco a absolutamente nadie del sector ( sea españa o fuera ) que en vez de abrir linkedin y buscar una alternativa, se entretenga en montar un sindicato y pelear en una empresa en la que esta descontento cuando, de nuevo, es relativamente facil cambiar.
#87 Eres un padefo de manual, no te lo digo como insulto y no te quiero faltar.
Estoy haciendo ahora una comparativa de condiciones salariales del convenio estatal de consultorias con el convenio de OTA Bilbao, Limpieza de Durangesado y conductores de autobuses de Bilbobus y Bizkaia bus. Las condiciones son muy superiores, las de todos, no tienen que cambiar de empresas y tienen buen salario, trabajan menos horas que nosotros, no se les congela indefinidamente, tienen muchas ventajas laborales, dias de vacaciones, permisos retribuidos,....
¿Por que es mas listo un chofer de autobus que nosotros? ¿Por que estan afiliados practicamente todos a un sindicato?
Mira, yo tengo mejores condiciones que mis compañeros tecnicos, les doblo el salario, teletrabajo y no tengo absorción/compensacion (¿sabes lo que es?), pero tengo empatia, se que mi empresa se forra con nuestro trabajo y busco un reparto de la riqueza mas equitativo. Tengo dignidad como trabajador y no puedo evitar luchar por cambiar las cosas.
#88 padefo?
en fin, buena suerte con vuestras luchas, los padefos nos buscaremos la vida y viviremos mucho mejor que todos vosotros.
Un saludo!
#27 #23 ESTO, la gente se cree que hacienda esta del lado de las personas... , yo también me lo creia hasta que me paso a mi y te das cuenta de como atacan. 3 años tarde en recuperar el dinero que me "multaron", por cierto, los intereses que me debian los pagamos bien entre todos, y seguro que el inspector ni se entera.
P.d: No tengo ni idea de lo que habra echo este tio, ni me interesa, pero una cosa no quita la otra.
#23 Hacienda pone multas porque los inspectores cobran comisión por ponerlas, no por tener razón. Pierden la mitad de los juicios por eso mismo. Esto es una comisión más para el inspector y ya se verá si es por algo de verdad o no.
#27 #23 ESTO, la gente se cree que hacienda esta del lado de las personas... , yo también me lo creia hasta que me paso a mi y te das cuenta de como atacan. 3 años tarde en recuperar el dinero que me "multaron", por cierto, los intereses que me debian los pagamos bien entre todos, y seguro que el inspector ni se entera.
P.d: No tengo ni idea de lo que habra echo este tio, ni me interesa, pero una cosa no quita la otra.
#48 ¿Qué confesión? Es normal decirle a Hacienda que llegas a un acuerdo para no pasar un calvario judicial de décadas mientras ellos te llevan a juicio tras juicio gratis. No todos tienen dinero infinito como esos delincuentes. A mí mismo me ha pasado, no es que confieses es que no tienes más cojones que pagar porque no tienes dinero infinito como ellos para "tener razón" aunque la tengas.
#53 "La magistrada admite a trámite la denuncia de la Fiscalía por fraude fiscal y falsedad documental contra Alberto González Amador y le llama a declarar junto con el resto de personas acusadas de ayudarle a defraudar 350.000 euros con facturas falsas"
Hiciste facturas falsas por trabajos inexistentes para pagar menos?
https://www.eldiario.es/politica/juzgado-imputa-pareja-ayuso-delitos-fiscales_1_11221914.html
Tienes sociedades interpuestas para defraudar al fisco?
https://www.eldiario.es/politica/alberto-gonzalez-amador-pareja-ayuso-tecnico-sanitario-comisionista-sanidad_1_11208421.html
#54 no tengo ni idea del caso no me interesa. Sé que Hacienda pierde la mitad de los casos y que muchas veces se reconoce un delito inexistente porque no se tiene dinero para ir a más. Ni ganas. En mi caso fue una multa de 100€ por no pagar un impuesto por valor de 0€. Ladrones.
Editado por SPAM