Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Así nos va:
"Sicavs, un tipo de sociedades que sólo tributan por el 1% de sus resultados cada año (...) más de un centenar de sicavs aprovecharon esta ventana para embolsarse dinero sin pagar a Hacienda. Entre ellas, las pertenecientes a algunas de las mayores fortunas del país, como Amancio Ortega, dueño de Inditex, Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, la familia Polanco o la saga catalana de los Sanahuja."
Y luego seremos los curritos quienes sufriremos la presión fiscal...
"Sicavs, un tipo de sociedades que sólo tributan por el 1% de sus resultados cada año (...) más de un centenar de sicavs aprovecharon esta ventana para embolsarse dinero sin pagar a Hacienda. Entre ellas, las pertenecientes a algunas de las mayores fortunas del país, como Amancio Ortega, dueño de Inditex, Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, la familia Polanco o la saga catalana de los Sanahuja."
Y luego seremos los curritos quienes sufriremos la presión fiscal...
#4:
#2, siento decirte que ZP expresamente paró las investigaciones de Hacienda y les qutó el control de las Sicav a estos para darselo a algo de su control como la CMNV.
Lease en un periodico pro ZP para que nadie lo ponga en duda el comentario: http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/
este parrafo lo dice todo:
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones.
claro que público dice cortes generales donde debe decir Consejo de ministros, pero ese es otro tema de este pseudo periodico.
Lease en un periodico pro ZP para que nadie lo ponga en duda el comentario: http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/
este parrafo lo dice todo:
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones.
claro que público dice cortes generales donde debe decir Consejo de ministros, pero ese es otro tema de este pseudo periodico.
#10:
Relacionadas
Qué es una SICAV exactamente
Qué es una SICAV exactamente
¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?
¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?
SICAV: una reforma necesaria
SICAV: una reforma necesaria
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
Amancio Ortega retira 200 millones de euros de sus sicavs en apenas ocho días
amancio-ortega-retira-200-millones-euros-sicavs-apenas-ocho-dias/00047
Hacienda se queda sin ricos: sólo 13.000 contribuyentes declaran más de 600.000 euros
hacienda-queda-sin-ricos-solo-13.000-contribuyentes-declaran-mas/00023
etc
Qué es una SICAV exactamente
Qué es una SICAV exactamente
Publicado hace 14 años por
--3628--
a
rankia.com
¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?
¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?
Publicado hace 14 años por
mikirams
a
invertia.com
SICAV: una reforma necesaria
SICAV: una reforma necesaria
Publicado hace 14 años por
--74875--
a
blogs.publico.es
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
Publicado hace 14 años por
Bonzaitrax
a
elmundo.es
Amancio Ortega retira 200 millones de euros de sus sicavs en apenas ocho días
amancio-ortega-retira-200-millones-euros-sicavs-apenas-ocho-dias/00047
Publicado hace 14 años por
zona_zero
a
cotizalia.com
Hacienda se queda sin ricos: sólo 13.000 contribuyentes declaran más de 600.000 euros
hacienda-queda-sin-ricos-solo-13.000-contribuyentes-declaran-mas/00023
Publicado hace 14 años por
galaxy
a
cotizalia.com
etc
#5:
Curioso que la noticia que enlaza #1 se titule "Francisco González retira el 31% del capital de su sicav" cuando son instrumentos financieros que deben un número de accionistas igual o superior a cien. El rico de turno suele tener 99 personas que van a firmar cada X a cambio de una propina, así se ahorran el tener que juntarse con otros 99 ricos. A mi hace tiempo me lo ofrecieron, a 60 euros la firma.
Comentarios
Así nos va:
"Sicavs, un tipo de sociedades que sólo tributan por el 1% de sus resultados cada año (...) más de un centenar de sicavs aprovecharon esta ventana para embolsarse dinero sin pagar a Hacienda. Entre ellas, las pertenecientes a algunas de las mayores fortunas del país, como Amancio Ortega, dueño de Inditex, Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, la familia Polanco o la saga catalana de los Sanahuja."
Y luego seremos los curritos quienes sufriremos la presión fiscal...
Relacionadas
Qué es una SICAV exactamente
Qué es una SICAV exactamente
Qué es una SICAV exactamente
rankia.com¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?
¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?
¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ...
invertia.comSICAV: una reforma necesaria
SICAV: una reforma necesaria
SICAV: una reforma necesaria
blogs.publico.esSicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años, sólo 56 de impuestos
Sicav: 8.000 millones de beneficios en cinco años,...
elmundo.esAmancio Ortega retira 200 millones de euros de sus sicavs en apenas ocho días
amancio-ortega-retira-200-millones-euros-sicavs-apenas-ocho-dias/00047
Amancio Ortega retira 200 millones de euros de sus...
cotizalia.comHacienda se queda sin ricos: sólo 13.000 contribuyentes declaran más de 600.000 euros
hacienda-queda-sin-ricos-solo-13.000-contribuyentes-declaran-mas/00023
Hacienda se queda sin ricos: sólo 13.000 contribuy...
cotizalia.cometc
#15 Estás mezclando algo legal como las SICAV con algo ilegal como el fraude fiscal. No son comparables...
#17 Mi comentario, antes enlazado al final de #10, te aclarará que no es problema lo que planteas sino que realizando yo las mismas operaciones que la SICAV yo tributo al 18% mientras que la SICAV tributa al 1%; lo que rompe el sagrado principio constitucional de que todos somos iguales antes los mismos hechos
hacienda-queda-sin-ricos-solo-13.000-contribuyentes-declaran-mas#c-23
#19 A ver, ya te lo enlacé en #10, ahora haz la puñetera cuentaa ver cuanto están pagando de verdad:
En los últimos cinco años, las 3.369 Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (Sicav), pagaron 56,6 millones de euros por el Impuesto de Sociedades después de haber obtenido 8.068,6 millones de beneficios y de acumular un patrimonio medio por encima de los 26.000 millones.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/26/economia/1253995021.html
#32 Cuando retiran los intereses de la SICAV pagan lo mismo que tú (que no es el 18%, lo subieron hace poco al 21%), y además de eso, pagan el 1% al año... vamos, que en total pagan más que tú.
#7 los primeros que evaden impuestos son las clases medias
No.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/369107/02/08/Nueve-de-cada-diez-fortunas-superiores-a-los-10-millones-defrauda-a-Hacienda-segun-Gestha.html
Lo de las Sicav es un tema muy complicado, si las grandes fortunas se enteran de que se les va a subir los impuestos sobre ellas antes de que se aplique esa norma tendrán todo su dinero en otro pais y no podremos recaudarles ni ese miserable 1%. Es una reforma muy compleja y creo que tendrían que hacerla con mucho cuidado y tomando precauciones para inntentar cobrar el máximo de impuestos posibles a las probables desbandadas de dinero.
Yo creo que más que grandes cambios fiscales, España lo que necesita en primer lugar es una reforma del sistema de recaudacion, más inspectores y penas mucho más duras para los que defraudan (al estilo USA donde si te pillan estafando hacienda te puede caer la del pulpo).
#6 España lo que necesita es que la gente pague los impuesto que les correspondes, sean grandes, medianas o pequeñas fortunas.
Que los primeros que evaden impuestos son las clases medias y son las primeras que piden que se suban los impuestos de las fortunas elevadas.
Estamos desenfocados. Solemos tenerle tirria a los dueños de estas fortunas, pero nosotros haríamos exactamente lo mismo, porque en el fondo no es responsabilidad suya, sino del Gobierno. Es el Gobierno el que lo permite.
Hay que quitar los puntos de mira de las fortunas y ponerlos en el Gobierno.
Como muestra, un botón:
http://www.expansion.com/2010/08/13/empresas/banca/1281729740.html
Curioso que la noticia que enlaza #1 se titule "Francisco González retira el 31% del capital de su sicav" cuando son instrumentos financieros que deben un número de accionistas igual o superior a cien. El rico de turno suele tener 99 personas que van a firmar cada X a cambio de una propina, así se ahorran el tener que juntarse con otros 99 ricos. A mi hace tiempo me lo ofrecieron, a 60 euros la firma.
Esto no interesa, lo realmente importante son los "incidentes" en la frontera de Melilla.
La gracia de esto es que luego llegan las inspecciones de hacienda a los autónomos que ganan lo justo y necesario para vivir y les hacen justificar hasta las facturas de las grapas y el papel higiénico
#21 Si eres autonomo y hacienda te desquicia con sus inspecciones, hay una solucion, hazte multimillonario, podras tener dinero en Suiza, y mil formas de evadirlo, y si te descubren, el gobierno sustituira a los inspectores por otros menos pesados, y tendras amnistias fiscales encubiertas, la culpa es tuya por ser pobre, si fueras rico no te pasaria esto, yo por eso juego a la primitiva
#27, los malvados ricos de las SICAV también son trabajadores y también pagan ese 43% por su renta, de hecho serán de los pocos que paguen el 43% y no el 37, 28 o 24% de los tramos inferiores porque serán de los pocos que pasen de los 52.000 y pico euros.
#28 Ya estamos. Un porcentaje alto (pongamos un 50%) de muchísimo dinero, sigue siendo muchísimo dinero, que quizás les pertenezca porque han sabido ganarlo ¿honradamente?
Un porcentaje más alto (pongamos un 85%) de poco dinero, sigue siendo poco dinero, que seguro que lo han ganado honradamente, porque, si no, sería muchísimo dinero.
Coñe!!
Y el dinero que ha entrado a las SICAV no ha pagado impuestos antes de entrar o que? Venga ya coño, está muy bonito hacer demagogia con las SICAV que la mitad de la gente sólo sabe que es una "cosa de ricos que no pagan impuestos", que lo haga gente de la calle aún, pero que lo hagan políticos o periódicos es que ya clama al cielo.
El malvado rico tiene una empresa que le da un beneficio, que tributa al 30% (un 25% en caso de que sea un PYME, un 10% según el Público empresas-apenas-pagan-impuestos-beneficios). Con ese beneficio, una vez pagado ese 30, 25 o 10% de impuesto de sociedades, el malvado rico lo coge y se va a su SICAV y paga un 1% por los beneficios que se generen dentro de la SICAV, cuando el malvado rico comeniños se aburra de la SICAV y la cierre o la venda, pagará un 19% o un 20%.
Si el malvado rico, como dice la noticia, decide hacer una reducción de capital en su SICAV y sacar una parte del dinero que metió al principio (no de los beneficios generados dentro de la SICAV), sería absurdo que el malvado rico tuviese que pagar ningún impuesto porque ese dinero ya había pagado impuestos cuando el malvado rico lo ganó en su empresa y lo sacó para meterlo en la SICAV.
A mi, personalmente, me la traen floja las SICAV porque en mi vida podré entrar en una, pero prefiero que el malvado rico pague un 30% + 1% + 20% aquí a que sólo pague un 30% y el 1 y el 20% de la SICAV lo pague en Francia, en Alemania o en la China Popular.
También me gustaría ver a algunos como les sienta que, tras trabajar 20 o 30 años habiendo pagado un huevo de impuestos han ahorrado un dinerito que invierten en bolsa o en un depósito sacando un beneficio, Hacienda venga y les diga que tienen que volver a pagar un huevo de impuestos por ese beneficio, conseguido con un dinero que ya ha pagado impuestos.
#17 Básicamente es lo mismo que si te cobrasen impuestos por sacar dinero del banco.
#17 Si, pero a los desgraciaos por cada céntimo de interés que nos da nuestra cuenta corriente viene hacienda a por su mordida (el 25% creo). Y da igual que lo saques o no del banco.
#17 Aaaahhhm! ¡Qué chorizeo, el del Estado!
Afortunados son los trabajadores que sólo tienen un tipo impositivo del 43% (hasta hace poco era el 45%).
Si todo el mundo pagara un tipo fijo, el mismo, no habría trucos y retrucos para evadir a hacienda.
Hombre, es que estos empresarios tratan a Zapatero (y a cualquier presidente de Gobierno que haya en España) como un coleguita, amenazarán con sacar el dinero del país si les hacen pagar más impuestos.
Malo cuando hay empresarios por encima del propio Gobierno...
Pufff, en cuanto se ponga ZP con ello se van a cagar estos ricos.
#2, siento decirte que ZP expresamente paró las investigaciones de Hacienda y les qutó el control de las Sicav a estos para darselo a algo de su control como la CMNV.
Lease en un periodico pro ZP para que nadie lo ponga en duda el comentario: http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/
este parrafo lo dice todo:
El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central fijó doctrina, considerando esa modificación retroactiva y anulando, en consecuencia, todas las Inspecciones.
claro que público dice cortes generales donde debe decir Consejo de ministros, pero ese es otro tema de este pseudo periodico.
#4 No pillas la ironia.
#11 justo eso iba a decir
Para qué se necesitan paraisos fiscales cuando las leyes se aplican sólo a los más pobres.
#2 Si ya ha dicho que se va a poner con ello, pero hoy no, mañana.
#2 ZP no se va a poner con ello porque protege a los ricos. ¿No has visto que ha bajado el sueldo a los funcionarios y congelado las pensiones a los jubilados pero no ha tocado un céntiomo de los ricos? ZP se la chupa a los ricos. Y también se baja los pantalones. Es un puto facha de mierda. Y le vamos a dar por el culo en las elecciones.
Un motivo más para repetir un 1789.
Me hace gracia que una de las personas que citen sea Ortega, cuando ese señor por cojones tiene que estar pagando el 21% al sacar pasta, porque el último dato que manejo es que su capital dentro de SICAV ha pasado de 1.144 a 307 millones desde el año 2007. Si las está vaciando está sacando capital, y también beneficios (aunque de hecho le estaban dando pérdidas por exposición al tema inmobiliario).
Amancio Ortega retira 200 millones de euros de sus sicavs en apenas ocho días/c38#c-38
Es que, al igual que Bill Gates, van a donar la mitad de su fortuna a los más desfavorecidos y quieren darles más, en vez de que se lo lleve hacienda.
Hay tantas cosas que me indignan que ya no se por donde comenzar:
1) Las SICAV con el fraude autorizado por parte de este gobierno al hacer la maniobra de quitarles la inspección a hacienda y darsela a la CNMV.
2) Toda la gente que cobra el paro y trabaja en negro y al final acaba ganando mucho más que yo dejandome las pestañas.
3) Todos los políticos que meten la mano en la caja argumentando que el dinero público no es de nadie.
4) Cómo autónomo pago como un cabron 255 euros al mes de cuota de la SS gane o no gane dinero, el IRPF de mi nómina y el IVA de cada factura. Todo ello llevado escrupulosamente y luego NO TENGO DERECHO A NADA.
5) Que en ayuntamientos como el Vendrell quieran quedar como muy progres y les habiliten espacios a los vendedores ambulantes cuando NO PAGAN NI UN EURO DE IMPUESTOS.
6) Me importa un web y parte del otro la SGAE pero ayer estuve en la playa de Peñíscola y aluciné con la cantidad de subsaharianos vendiendo de todo en la playa, montaron un tenderete a dos metros de nuestra toalla y en menos de 40 minutos vendieron 60 euros de CDs pirata. ¿Dónde están los impuestos de esto? Encima al final los expulsaran del país y nos costará más de 3000 euros por expulsión.
7) Que los hijos de puta del gobierno se atrevan a afirmar que pagamos pocos impuestos e insinuen que van a subir al 25% el IRPF del ahorro.
Voy a escribir algo donde sé de antemano que es casi un suicidio
Puede que haya fortunas que no paguen a hacienda y que esto genere rabia ( Como las sicav ). Este tema no se ignora y salen continuamente noticias en meneame sobre las sicav etc...
Sin embargo hay otro tema que incluso es de mayor importancia, hay un fraude muy alto de personas que cobran del paro.
1: Personas que trabajan en negro y cobran doble sueldo de la sociedad.
2: Personas que no buscan empleo hasta que se les terminé el paro.
3: Personas que rechazan empleos porque no les interesa trabajar dado que están cobrando un bonito sueldo gracias a la sociedad
Etc...
Sin embargo esto si se ignora, y todo esto lo pagamos todos nosotros siendo el presupuesto más alto de España. Este dinero se podría utilizar para otros temas mejores como una mejor educación y que los sueldos no sigan bajando
Relacionada
¿ España es un país paternalista ?
¿ España es un país paternalista ?
amadomartin.blogspot.com#15 Hola, la gente que no busca empleo hasta que no se le acabe el paro, está en su derecho, legal y moral, ya que previamente ha pagado al estado el 1,65 de su sueldo mensual en concepto de seguro de desempleo.
#18 Si te presto una tarjeta de crédito para que hagas uso de tus gastos básicos, no significa que te tengas que aprovechar de ello y dejármela vacía.
Eso si se llama moral.
#22 Es que tú no me estás prestando nada para mis gastos básicos, es un seguro que he pagado y que tengo derecho a recibir. Además es un seguro obligatorio.
El dinero del paro no os lo regala nadie, es un derecho que habéis adquirido pagándolo.
#18 Pues qué quieres que te diga, a mí rechazar un trabajo adecuado para tí porque estás cobrando el paro y quieres quedarte en casa tocándote la barriga, no me parece muy moral que digamos.
Eso sí, luego cuando se termine a llorar por la prestación de 420 € (y eso ahora, que antes ni eso)
#35 Yo decido si el trabajo es adecuado para mí, no un funcionario ni un gobierno.
#15 Ya que practicas la demagogia, defiéndela. Proclamas que el dinero que se emplea para pagar el desempleo se podría utilizar para otros temas mejores como una mejor educación y que los sueldos no sigan bajando
Paso por lo del aumento de inversión en educación pero, explícame por favor, de una manera sencilla para que lo pueda entender, de qué manera propones que el dinero del desempleo se pueda emplear "para que los sueldos no bajen".