Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Esta totalmente claro que este señor violo normas relativas a observadores internacionales en el pais, eso nadie lo objeta, incluso el CNE le revocó su credencial de observador, pero de alli a ser buscado en su hotel por la policia politica de Chavez (DISIP)ser metido a un vehiculo oficial a la fuerza sin derecho a llevar sus articulos personales y equipaje es un atropello que deja muy clara la naturaleza tiranica de Chavez y su gobierno ,entiendo y estoy muy de acuerdo con defender la soberania de la patria, pero patear publicamente a un extranjero por opinar en contra dle regimen ya me suena a barbarie, definitivamente en Venezuela las cosas estan muy mal...
#8:
¿Os imaginaís a Bush o Azmar expulsando a políticos extranjeros que se metieran con ellos?
#43:
¡Eh, eh, eh! Acabo de ver el video enlazado en #2 y cuando Herrero hizo esas declaraciones no las hizo como observador internacional. De hecho dice que pensaba que podría ser acreditado como acompañante de los observadores internacionales, y que si fuera así sería menos libre para expresar lo que piensa. O sea, que hay algo falso en toda esta historia. El video está aquí: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/24611/eurodiputado-de-visita-en-caracas-tacha-a-chavez-de-dictador/
Herrero deja muy claro que no pide el voto a favor de ninguna opción y no califica a Chávez como dictador sino que insiste en que "el comportamiento del mandatario cuando insta a “gasear con gas del bueno a los estudiantes” o cuando amenaza a las fuerzas de orden público de “raspárselos” si no reprimen con severidad las manifestaciones estudiantiles, “son comportamientos típicos de un dictador y que son incompatibles con cualquier parámetro democrático”
Herrero y su delegación (en representación del Partido Popular Europeo) estaban esperando la acreditación como observadores o acompañantes de una delegación de observadores internacionales. Y, repito, Herrero habla con sumo cuidado, acerca de lo que dice y manifiesta claramente que si estuviera acreditado como observador no opinaría de la misma manera. Sería muy bueno verlo y oírlo antes de opinar.
Herrero deja muy claro que no pide el voto a favor de ninguna opción y no califica a Chávez como dictador sino que insiste en que "el comportamiento del mandatario cuando insta a “gasear con gas del bueno a los estudiantes” o cuando amenaza a las fuerzas de orden público de “raspárselos” si no reprimen con severidad las manifestaciones estudiantiles, “son comportamientos típicos de un dictador y que son incompatibles con cualquier parámetro democrático”
Herrero y su delegación (en representación del Partido Popular Europeo) estaban esperando la acreditación como observadores o acompañantes de una delegación de observadores internacionales. Y, repito, Herrero habla con sumo cuidado, acerca de lo que dice y manifiesta claramente que si estuviera acreditado como observador no opinaría de la misma manera. Sería muy bueno verlo y oírlo antes de opinar.
#25:
Que Chávez expulse a alguien (a quien sea) de su país por llamarle "dictador" es la más clara prueba de eso es exactamente lo que es.
Por cierto, qué triste es ver cómo algunas personas justifican cualquier cosa si el afectado no es simpatizante socialista. Si a Herrero en vez de expulsarle le hubieran encarcelado o asesinado, los mismos seguirían diciendo que se lo buscó. Como dice personare #21, la culpa es de la falda. Y de ser facha (que en este país es todo aquel que no agasaja y alaba contínuamente la labor del PSOE).
Curioso concepto de la libertad de expresión tienen algunos. Qué asco.
Por cierto, qué triste es ver cómo algunas personas justifican cualquier cosa si el afectado no es simpatizante socialista. Si a Herrero en vez de expulsarle le hubieran encarcelado o asesinado, los mismos seguirían diciendo que se lo buscó. Como dice personare #21, la culpa es de la falda. Y de ser facha (que en este país es todo aquel que no agasaja y alaba contínuamente la labor del PSOE).
Curioso concepto de la libertad de expresión tienen algunos. Qué asco.
#37:
#31 ¿Y cuál es el "castigo que establece la ley" cuando alguien llama dictador al gobernante Chávez? ¿La expulsión del país? Si eso fuera así -que lo dudo- permíteme que te diga que estaríamos ante una ley que, aunque fuera legal, sería poco justa.
No he escuchado las declaraciones de Herrero aunque, conociendo al personaje (difícil de callar, incómodo incluso para su partido) no dudo de que haya dicho alguna inconveniencia que no cuadre con su papel de observador. En caso de que así fuera, supongo que habrá mecanismos legales y diplomáticos para, literalmente, desacreditarle es decir, retirarle las credenciales como observador. Ahora bien, la expulsión del país, con todo lo que ello implica (uso de las fuerzas de seguridad, detención, deportación) me parece una medida de difícil justificación y ante la que, no me cabe duda, la representación diplomática española habrá de pedir explicaciones de modo firme. Llamar a nuestro embajador a consultas sería lo mínimo en este caso.
Insisto, es posible que Luis Herrero haya ido a provocar. Pero a la gente -en teoría- se la juzga por los delitos que comete y reciben el castigo proporcionado. Por mucho que a algunos les pudiera gustar, no se expulsa de España al representante de Israel o al de Hamás por lo que puedan decir. Es que, me parece mentira que haya que explicar que una persona debería poder decir lo que quiera donde quiera sin que eso le acarree la expulsión del país. Es cierto que en España hubo una época en la que no era recomendable venir aquí a decir que el gobernante era un dictador y podían expulsarte por ello. Pero eso era porque el gobernante, en efecto, era un dictador, como recuerda de forma repugnantemente manipuladora la noticia enlazada al respecto del padre de Luis Herrero, que murió hace casi cuarenta años, como si eso tuviera algo que ver hoy.
Insisto en que cuando alguien cae en una provocación la culpa no es del provocador. Si Luis Herrero puede ser un troll, me parece que a Chávez le encantan los flames, y eso no dice mucho en favor de su talante democrático, favorecedor de la libertad de expresión, uno de los Derechos Humanos básicos.
No he escuchado las declaraciones de Herrero aunque, conociendo al personaje (difícil de callar, incómodo incluso para su partido) no dudo de que haya dicho alguna inconveniencia que no cuadre con su papel de observador. En caso de que así fuera, supongo que habrá mecanismos legales y diplomáticos para, literalmente, desacreditarle es decir, retirarle las credenciales como observador. Ahora bien, la expulsión del país, con todo lo que ello implica (uso de las fuerzas de seguridad, detención, deportación) me parece una medida de difícil justificación y ante la que, no me cabe duda, la representación diplomática española habrá de pedir explicaciones de modo firme. Llamar a nuestro embajador a consultas sería lo mínimo en este caso.
Insisto, es posible que Luis Herrero haya ido a provocar. Pero a la gente -en teoría- se la juzga por los delitos que comete y reciben el castigo proporcionado. Por mucho que a algunos les pudiera gustar, no se expulsa de España al representante de Israel o al de Hamás por lo que puedan decir. Es que, me parece mentira que haya que explicar que una persona debería poder decir lo que quiera donde quiera sin que eso le acarree la expulsión del país. Es cierto que en España hubo una época en la que no era recomendable venir aquí a decir que el gobernante era un dictador y podían expulsarte por ello. Pero eso era porque el gobernante, en efecto, era un dictador, como recuerda de forma repugnantemente manipuladora la noticia enlazada al respecto del padre de Luis Herrero, que murió hace casi cuarenta años, como si eso tuviera algo que ver hoy.
Insisto en que cuando alguien cae en una provocación la culpa no es del provocador. Si Luis Herrero puede ser un troll, me parece que a Chávez le encantan los flames, y eso no dice mucho en favor de su talante democrático, favorecedor de la libertad de expresión, uno de los Derechos Humanos básicos.
#145:
#138 y #140 Ha estado muy brillante según #141... Pero si alguien quiere saber cómo van a acabar sus comentarios puede verlo aquí:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80868
Eso sí: colar un artículo de "rebelión" como comentario propio, sin citar la fuente y que te lo voten positivo tiene un gran mérito
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80868
Eso sí: colar un artículo de "rebelión" como comentario propio, sin citar la fuente y que te lo voten positivo tiene un gran mérito
#15:
El rector principal del CNE, Germán Yépez, ratificó en exclusiva para TeleSUR, que el eurodiputado español del Partido Popular, Luis Herrero, contravino las reglas de observación bajo las que fue invitado por los partidos de oposición, haciendo señalamientos contra el Presidente de la República y varias instituciones del estado venezolano, entre ellas el ente electoral y las Fuerzas Armadas Bolivarianas y convirtiéndose además en actor político.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/42820-NN/rector-del-cne-ratifico-la-injerencia-politica-de-un-eurodiputado-en-venezuela/
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/42820-NN/rector-del-cne-ratifico-la-injerencia-politica-de-un-eurodiputado-en-venezuela/
#21:
Por lo que leo en algunos comentarios, cada día tengo más claro que, para algunos (y algunas) si te violan la culpa es de lo corta que lleves la falda. Manda narices.
#39:
Mi lista:
1.- Nos estamos basando en lo que dijo Tibisay, no? No sabemos lo que dijo exactamente. Mal empezamos.
2.- "No le corresponde a los observadores políticos ni a los acompañantes internacionales juzgar las actuaciones del poder electoral ni el proceso en curso" (Entonces, para qué coño está un observador internacional invitado a unos comicios?)
3.- "es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo" (Que no falte "el toque", no vaya a ser que se conviertan en unos informadores objetivos y bienintencionados)
4.- Dentro del comunicado oficial: "garantizando el acostumbrado respeto a los derechos humanos" (ACOSTUMBRADO! Toma ya. Como no nos conocemos...)
1.- Nos estamos basando en lo que dijo Tibisay, no? No sabemos lo que dijo exactamente. Mal empezamos.
2.- "No le corresponde a los observadores políticos ni a los acompañantes internacionales juzgar las actuaciones del poder electoral ni el proceso en curso" (Entonces, para qué coño está un observador internacional invitado a unos comicios?)
3.- "es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo" (Que no falte "el toque", no vaya a ser que se conviertan en unos informadores objetivos y bienintencionados)
4.- Dentro del comunicado oficial: "garantizando el acostumbrado respeto a los derechos humanos" (ACOSTUMBRADO! Toma ya. Como no nos conocemos...)
#194:
#189 Pues tenemos un problema, porque creo que eso es insultar a la inteligencia de las personas, creer que son tan sumamente cortos de no pillar la broma. Asi que gracias pero no. Seguire haciendo deporte de riesgo, ironias sin indicadores.
#190 Para que asi puedas aprender de él y pasar de argumentos de jardin de la infancia a algo acorde a tu edad ¿no?
#191 Sacasmo =| insulto gratuito
Y con tu comentario has abierto la veda...
#190 Para que asi puedas aprender de él y pasar de argumentos de jardin de la infancia a algo acorde a tu edad ¿no?
#191 Sacasmo =| insulto gratuito
Y con tu comentario has abierto la veda...
#180:
#175 A otros sin embargo les vendrian bien unos cursos avanzados en ironia, sarcasmo y sentido del humor.
Y otros de como no hay que usar falacias, demagogia, y que jamás hay que creerse en posesión de la verdad absoluta, porque les puede ir muy mal en la vida.
#177 Voy a tener que poner un cartel, a ver, cursos para jardin de infancia, el comentario #154 era una broma, esta escrito en tono humoristico. No mando a nadie a ningún sitio.
Y otros de como no hay que usar falacias, demagogia, y que jamás hay que creerse en posesión de la verdad absoluta, porque les puede ir muy mal en la vida.
#177 Voy a tener que poner un cartel, a ver, cursos para jardin de infancia, el comentario #154 era una broma, esta escrito en tono humoristico. No mando a nadie a ningún sitio.
Comentarios
¿Os imaginaís a Bush o Azmar expulsando a políticos extranjeros que se metieran con ellos?
Esta totalmente claro que este señor violo normas relativas a observadores internacionales en el pais, eso nadie lo objeta, incluso el CNE le revocó su credencial de observador, pero de alli a ser buscado en su hotel por la policia politica de Chavez (DISIP)ser metido a un vehiculo oficial a la fuerza sin derecho a llevar sus articulos personales y equipaje es un atropello que deja muy clara la naturaleza tiranica de Chavez y su gobierno ,entiendo y estoy muy de acuerdo con defender la soberania de la patria, pero patear publicamente a un extranjero por opinar en contra dle regimen ya me suena a barbarie, definitivamente en Venezuela las cosas estan muy mal...
¡Eh, eh, eh! Acabo de ver el video enlazado en #2 y cuando Herrero hizo esas declaraciones no las hizo como observador internacional. De hecho dice que pensaba que podría ser acreditado como acompañante de los observadores internacionales, y que si fuera así sería menos libre para expresar lo que piensa. O sea, que hay algo falso en toda esta historia. El video está aquí: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/24611/eurodiputado-de-visita-en-caracas-tacha-a-chavez-de-dictador/
Herrero deja muy claro que no pide el voto a favor de ninguna opción y no califica a Chávez como dictador sino que insiste en que "el comportamiento del mandatario cuando insta a “gasear con gas del bueno a los estudiantes” o cuando amenaza a las fuerzas de orden público de “raspárselos” si no reprimen con severidad las manifestaciones estudiantiles, “son comportamientos típicos de un dictador y que son incompatibles con cualquier parámetro democrático”
Herrero y su delegación (en representación del Partido Popular Europeo) estaban esperando la acreditación como observadores o acompañantes de una delegación de observadores internacionales. Y, repito, Herrero habla con sumo cuidado, acerca de lo que dice y manifiesta claramente que si estuviera acreditado como observador no opinaría de la misma manera. Sería muy bueno verlo y oírlo antes de opinar.
Que Chávez expulse a alguien (a quien sea) de su país por llamarle "dictador" es la más clara prueba de eso es exactamente lo que es.
Por cierto, qué triste es ver cómo algunas personas justifican cualquier cosa si el afectado no es simpatizante socialista. Si a Herrero en vez de expulsarle le hubieran encarcelado o asesinado, los mismos seguirían diciendo que se lo buscó. Como dice personare #21, la culpa es de la falda. Y de ser facha (que en este país es todo aquel que no agasaja y alaba contínuamente la labor del PSOE).
Curioso concepto de la libertad de expresión tienen algunos. Qué asco.
#8 No. Me imagino a Bush y Aznar invadiendo un país por la cara. Puestos a hacer comparaciones...
#31 ¿Y cuál es el "castigo que establece la ley" cuando alguien llama dictador al gobernante Chávez? ¿La expulsión del país? Si eso fuera así -que lo dudo- permíteme que te diga que estaríamos ante una ley que, aunque fuera legal, sería poco justa.
No he escuchado las declaraciones de Herrero aunque, conociendo al personaje (difícil de callar, incómodo incluso para su partido) no dudo de que haya dicho alguna inconveniencia que no cuadre con su papel de observador. En caso de que así fuera, supongo que habrá mecanismos legales y diplomáticos para, literalmente, desacreditarle es decir, retirarle las credenciales como observador. Ahora bien, la expulsión del país, con todo lo que ello implica (uso de las fuerzas de seguridad, detención, deportación) me parece una medida de difícil justificación y ante la que, no me cabe duda, la representación diplomática española habrá de pedir explicaciones de modo firme. Llamar a nuestro embajador a consultas sería lo mínimo en este caso.
Insisto, es posible que Luis Herrero haya ido a provocar. Pero a la gente -en teoría- se la juzga por los delitos que comete y reciben el castigo proporcionado. Por mucho que a algunos les pudiera gustar, no se expulsa de España al representante de Israel o al de Hamás por lo que puedan decir. Es que, me parece mentira que haya que explicar que una persona debería poder decir lo que quiera donde quiera sin que eso le acarree la expulsión del país. Es cierto que en España hubo una época en la que no era recomendable venir aquí a decir que el gobernante era un dictador y podían expulsarte por ello. Pero eso era porque el gobernante, en efecto, era un dictador, como recuerda de forma repugnantemente manipuladora la noticia enlazada al respecto del padre de Luis Herrero, que murió hace casi cuarenta años, como si eso tuviera algo que ver hoy.
Insisto en que cuando alguien cae en una provocación la culpa no es del provocador. Si Luis Herrero puede ser un troll, me parece que a Chávez le encantan los flames, y eso no dice mucho en favor de su talante democrático, favorecedor de la libertad de expresión, uno de los Derechos Humanos básicos.
Por lo que leo en algunos comentarios, cada día tengo más claro que, para algunos (y algunas) si te violan la culpa es de lo corta que lleves la falda. Manda narices.
#8 No le han echado por citicar al Chavez, sino por saltarse la normativa a la que debía acogerse. A mi de todas fromas me preocupa que conociendo la trayectoría de tipos como este se puedan presentar como observadores internacionales.
El rector principal del CNE, Germán Yépez, ratificó en exclusiva para TeleSUR, que el eurodiputado español del Partido Popular, Luis Herrero, contravino las reglas de observación bajo las que fue invitado por los partidos de oposición, haciendo señalamientos contra el Presidente de la República y varias instituciones del estado venezolano, entre ellas el ente electoral y las Fuerzas Armadas Bolivarianas y convirtiéndose además en actor político.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/42820-NN/rector-del-cne-ratifico-la-injerencia-politica-de-un-eurodiputado-en-venezuela/
#8 ¿Te imaginas a un congresista de USA que viene en elecciones como observador y que empieza a decir que las elecciones son una farsa y que el gobernante es un dictador con un discurso manido y preparado de antemano?
Me encanta oler el ganado porcino pro-chavista por la mañana
#26 Aquí el único que ha mandado a 25 matones a por Luis Herrero ha sido Chávez.
Mi lista:
1.- Nos estamos basando en lo que dijo Tibisay, no? No sabemos lo que dijo exactamente. Mal empezamos.
2.- "No le corresponde a los observadores políticos ni a los acompañantes internacionales juzgar las actuaciones del poder electoral ni el proceso en curso" (Entonces, para qué coño está un observador internacional invitado a unos comicios?)
3.- "es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo" (Que no falte "el toque", no vaya a ser que se conviertan en unos informadores objetivos y bienintencionados)
4.- Dentro del comunicado oficial: "garantizando el acostumbrado respeto a los derechos humanos" (ACOSTUMBRADO! Toma ya. Como no nos conocemos...)
#138 y #140 Ha estado muy brillante según #141... Pero si alguien quiere saber cómo van a acabar sus comentarios puede verlo aquí:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80868
Eso sí: colar un artículo de "rebelión" como comentario propio, sin citar la fuente y que te lo voten positivo tiene un gran mérito
Vaya, cuanto gozo y alegría ante un acto objetivamente fascista....la libertad solo les jode a los tiranos
#49 No, en efecto los obreros no luchaban para que los matasen. Pero eso no detuvo a Mao, Lenin, Stalin, Andropov, Ceaucescu, Pol Pot, Fidel, Che Guevara y tantos y tantos otros que se empeñaron en liberar a los obreros de la dura carga de pensar y estar vivos.
#31 A mi me preocupa que la gente considere abuso de la libertad de expresión denunciar los comportamientos dictatoriales de Chávez, confirmado con un secuestro y expulsión. Me preocupan los comentarios de esta gente que disculpa el secuestro. Menos mal que era eurodiputado, si fuese venezolano estaría ejecutado en una cuneta.
Relacionada: Eurodiputado español de visita en Venezuela carga contra Chávez, lo tilda de “dictador” en público
Eurodiputado español de visita en Venezuela carga ...
noticias24.com#3 ¿Eurodeportado?
Eso le pasa por contar mentiras...
Wyoming no es médico
Wyoming no es médico
elintermedio.lasexta.comHerrero ya tiene lo que fué a buscar.
Que mejor prueba de que Venezuela es una dictadura
Nos contará ahora la batallita en la cope durante un mes.
Si es que es muy listo el chico.
#175 aplícate el cuento
Qué puntazo. Chávez expulsa a un observador internacional por criticar a su gobierno y lo asombroso es que hay quien le apoya. Deben entender que la labor de un "observador internacional" consiste en ponerse de rodillas ante el gobernante y darle la razón en todo. Y también debe ser que reducir violentamente a un extranjero y echarle en el primer avión que sale del país es una política judicial normal para una democracia avanzada y socialista. Esto lo han hecho con un personaje público, no me quiero imaginar lo que harán con los venezolanos que se atrevan a alzar la voz contra el Mesías Rojo.
Por cierto, ¿os habeis enterado de que Venezuel ha expulsado a un europarlamentario?
A Bush se le ha llamado de todo, y no por ello él llamó a 25 parapolicias políticos a buscar a la gente a su casa para expulsarlo. Si eso lo dice un venezolano no me quiero imaginar lo que le hacen. Los que piden silencio me dan miedo de que puedan tener poder en mi mismo país.
¿Qué se vota el día 15 de febrero en Venezuela?
La actual Constitución venezolana limita la elección del cargo de gobernadores, alcaldes y presidente a dos legislaturas, y los parlamentarios de cada estado y nacionales a tres. Los venezolanos y venezolanas están convocados a votar SI o NO a una enmienda constitucional que elimina esa limitación. La pregunta a la que responderán, efectivamente algo retórica y enrevesada es esta:
¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?
¿La aprobación de la enmienda supondría la reelección indefinida del presidente Hugo Chávez?
En primer lugar, como se puede comprobar, los cambios afectan a varios cargos no sólo al del presidente. La aprobación de la enmienda no supone reelección alguna, sólo la opción a presentarse.
¿Con qué base legal se propone ese referéndum?
La convocatoria del referéndum se fundamenta en el Capítulo I del Título IX de la actual Constitución referente a las enmiendas y de la reforma constitucional. Según su artículo 340 “la enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental”. Según el artículo siguiente, el 341, la iniciativa podrá partir del quince por ciento de los ciudadanos o de un treinta por ciento de los integrantes de la Asamblea Nacional y deberá ser aprobada por la mayoría de la Asamblea. En este caso seis millones de venezolanos expresaron su apoyo en la campaña de recogida de firmas, el 87'95 % de los miembros de la Asamblea firmaron la iniciativa y fue apoyada finalmente por el 92'13 %.
¿No se votó ya eso mismo en el referéndum para la reforma Constitucional que se celebró en diciembre de 2007 y que no salió aprobado?
Lo que se votó entonces fue una reforma constitucional conforme se establece en otro Capítulo y artículo diferente, el 342, que establece que “la reforma constitucional tiene por objeto una revisión parcial de esta Constitución”. Afectaba a 69 artículos, entre los que se incluía el referente a los límites de mandatos presidenciales, pero no al resto de cargos y, en cambio, reformaba muchas otras cuestiones.
¿Pero no resulta ilógico volver a consultar sobre algo que ya se hizo hace dos años?
Son dos iniciativas de consulta popular diferentes de las tantas que existen en la Constitución venezolana, que por supuesto no son incompatibles. Del mismo modo que no se consideró ilógico en el año 2004 convocar un referéndum revocatorio para decidir si el presidente debía dejar su mandato a pesar de haber sido elegido dos años antes.
Pero muchos medios y analistas dicen que ese referéndum acercará a Venezuela a una dictadura
La aprobación de la enmienda solamente supondrá que todos los ciudadanos se pueden presentar a los cargos y que no invalidará a ningún venezolano por haber desempeñado el cargo en dos legislaturas anteriores, y que, igualmente, los electores podrán elegir a cualquier ciudadano que desee presentarse, no como en la actualidad que quienes hayan ejercido el cargo en un número determinado de legislaturas quedan invalidados para ser elegidos.
Vale la pena precisar que la reelección sin limitaciones está reconocida por 17 de los 27 países que integran la Unión Europea, sin que haya generado polémica alguna ni sean acusados de dictadura o deterioro democrático. Basten como ejemplos el de Tage Fritiof, primer ministro de Suecia durante 23 años continuos; Helmut Kohl, canciller federal de Alemania durante 16 años seguidos o Felipe González, presidente del gobierno español durante 14 años sin interrupción.
¿Esa enmienda no acerca a Hugo Chávez al cargo vitalicio de presidente?
No existe cargo vitalicio alguno, los candidatos deberán conseguir los votos necesarios para ser elegidos, la aprobación de la enmienda dejaría a Hugo Chávez en la misma situación que a cualquier otro ciudadano, a diferencia del sistema actual que permite a cualquier venezolano presentarse al cargo de presidente en las próximas elecciones menos a Chávez.
Pero la limitación de legislaturas supone colaborar en la renovación de los cargos políticos y en que algunos de ellos no se establezcan excesivo tiempo en el poder
Esa es una afirmación discutible. Lo que no es discutible es que esa limitación lo que verdaderamente crea es una disminución de derechos del ciudadano que ya no puede votar a un determinado candidato por la única razón de que ejerció el cargo durante las dos legislaturas anteriores. Con el sistema actual, paradójicamente, el representante cuya labor haya sido reconocida y aplaudida por los electores tendrá como consecuencia que no podrá volver a ejercerlo. En cualquier caso, la última palabra es del elector que podrá votarlo o no cuando llegue el momento.
Entonces el día 15 los partidarios de Chávez votarán Sí y los opositores No
No necesariamente, no se está consultando sobre Hugo Chávez, un elector puede considerar hoy que cualquier cargo puede tener derecho a la reelección y que, igualmente, no desea que exista algún ciudadano al que no pueda votar y, en su momento, votar por Chávez o por otro candidato.
¿Existen garantías de que el referéndum se celebrará con absoluta limpieza?
Venezuela ha sido el país en el que se han desarrollado más procesos electorales en los últimos diez años, en ninguno de ellos se han producido impugnaciones con fundamento, tal y como han resuelto los numerosos observadores internacionales de todo tipo de ideología y nacional que sistemáticamente fueron invitados por la autoridades y los partidos opositores.
Un observador no puede opinar? Entonces para que va a observar? Si ve que hay amenazas a la oposición cómo observador debe denunciarlo, faltaría más!
#170 ¿Perdona? ¿Lo tuyo no es decir directamente a una usuaria que se vaya y no vuelva hasta que haya aprendido tu lección y lo mio que es a los machistas te da pie a ti para insultarme?
¡Pero tú de que vas! ¿Acaso tiene menéame unas reglas para mi distintas a las tuyas?
No me seas imberbe.
En #148 y en #167 Puedes ver, Splinter, que tu meneo negativo a #198 está de mas.
El de Personare no, el siempre se queja de lo mal que le tratamos algunos, a ese santísimo varón.
#175 A otros sin embargo les vendrian bien unos cursos avanzados en ironia, sarcasmo y sentido del humor.
Y otros de como no hay que usar falacias, demagogia, y que jamás hay que creerse en posesión de la verdad absoluta, porque les puede ir muy mal en la vida.
#177 Voy a tener que poner un cartel, a ver, cursos para jardin de infancia, el comentario #154 era una broma, esta escrito en tono humoristico. No mando a nadie a ningún sitio.
#189 Pues tenemos un problema, porque creo que eso es insultar a la inteligencia de las personas, creer que son tan sumamente cortos de no pillar la broma. Asi que gracias pero no. Seguire haciendo deporte de riesgo, ironias sin indicadores.
#190 Para que asi puedas aprender de él y pasar de argumentos de jardin de la infancia a algo acorde a tu edad ¿no?
#191 Sacasmo =| insulto gratuito
Y con tu comentario has abierto la veda...
#56 No entiendo qué quieres decir con "uf". Para mí es un texto demasiado breve. ¿Significa que estás de acuerdo o en desacuerdo con lo que he dicho? Es decir, si violan a una mujer que viste y se comporta de forma provocativa ¿La culpa es suya o del violador? Es muy sencillo, creo yo. Es que, si a esta pregunta me respondes con un "uf" de nuevo, pensaré que lo que te cansa es dialogar
#183 Es decir, que como hay una serie de gente que no coge las ironias ni con carteles, tenemos que coartar nuestro sentido del humor.
Pues la ironia y el sarcasmo me lo tendran que arrancar de mis frías, muertas manos.
Lo que ha hecho Chávez sólo le da la razón a Luis Herrero, es como el clásico "al que me vuelva a llamar asesino le pego dos tiros!"
#171 Tienes la edad de mi madre asi que prefiero no discutir contigo, no vaya a ser que me tires la zapatilla
(Pero de buen rollo eh)
#179 ¿vas a hacerte otro clon?
Mira que me joden los machomens que se dedican a menospreciar a las mujeres a la menor oportunidad.
#173 Y encima, tiene razón, como suele ocurrir con las madres.
#176 Como te indica #176, aplícate el cuento, métele un zapatazo a lo palBush
Vaya, parece que los juancarfranquistas han perdido el sentido del humor, y ya no captan ni las ironías. Hasta otra, chavales, me vuelvo con los mayores
#180 Te falta perspectiva o la vara de medir para todos igual, que al final te vas a creer que eres el único que capta ironías y sarcasmos y el único que puede usarlos.
#182, a ti te lo voy a decir
#186 Pues entonces con más razón
#188 Hay smileis, modes... en fin, qué te voy a contar.
Cuan reveladores son los negativos que he recibido en #169.
Y pretenden dar lecciones de sarcasmo sin tener un mínimo de aguante para soportarlo.
#189 Y listillos.
#200 Lo suscribo y lo rubrico: lo escribí yo.
Pero los hechos que denunciaba de Chávez se confirman con su expulsión. Sólo expulsan la dictadura cubana y Venezuela, y después algunos se preguntan si no tenía razón Herrero en sus denuncias.
#185 va venga, dímeloooooo
Uf, ya apareció personare, ahora sí que hago mutis por el foro (qué propio), amig@s. Es que no lo soporto, es superior a mis fuerzas. Sobre todo desde que se dedica a insultar tachando de "puta" a las usuarias que no le caen bien. Hasta otra
Vaya como está el patio parece que hoy hay mucho Pepero suelto.
El Herrero ese no cumplió las normas que se le exigen cómo diplomático, acusó a Chaves de dictador (lo mismo que Chaves a Aznar, pero eso para vosotros fue muy gracioso jejeje porque no te callas... la moda más estúpida en tiempo).
Decir que si gana Chaves las elecciones direis que estaban manipuladas, igual que en el anterior referendum, todo el mundo dando por hecho la manipulación y sin embargo va y pierde. Si las gana será la voluntad del pueblo y de verdad, no sé porqué querer perpetuase como presidente de por vida lo convierte en eso, al menos desde el punto de vista de los que apoyais que el Rey, sin previas elecciones, se perpetúe no ya como presidente sino cómo ¿representante? de la monarquia. Todos los que defendeis la perpetuación por generaciones de nobles que su único mérito es haber nacido dónde nacieron.
Y me gustaría hablar un poco del doble rasero derechista, catalogar Chaves cómo dictador y aplaudir regímenes cómo el de Arabia Saudí es cuanto menos hipócrita
Y no sé si cómo dice #6 son fascistas o no, lo único que sé es que excepto en lo de aceptar el juego democrático apoyan muchos de sus postulados
#154 no te creas que el voto que te han puesto ha sido por tu "genial" comentario sino porque me tiene manía.
Se perfectamente lo que es una ironía y un sarcasmo, pero el comentario al que me refería no era nada deso sino un ejemplo, y puesto que ya sabras qué es un ejemplo no cometeré la idiotez de pasarte enlaces explicándotelo.
El señor Luis Herrero violentó la normativa que regula su papel como “acompañante” del proceso electoral y hcalumnió al jefe de Estado, algo que en el Reino de España le habría costado un disgusto muy serio, puesto que es un delito penado por la ley.
36 horas antes de un referéndum en el que los venezolanos deben decidir si eliminan la limitación que la Constitución impone actualmente a los cargos de elección popular, que solamente pueden postularse dos veces consecutivas, y posibilitan, como en Europa, que los candidatos puedan postularse al cargo cuantas veces lo quieran sus organizaciones políticas,
he aquí las declaraciones de Luis Herrero que provocaron la indignación del Consejo Nacional Electoral (ojo, que no del presidente Chávez: el CNE es un poder autónomo, que vigila que los procesos electorales en Venezuela se realicen con todas las garantías, avalado por todos los partidos políticos opositores que auspicia el PP):
“Es intolerable desde todos los puntos de vista democráticos y de defensa de los derechos humanos, que se puedan provocar situaciones de amedrentamiento, situaciones de violencia, de amenaza, como las que yo personalmente he escuchado en boca del propio presidente de la República de Venezuela".
Aclaraciones para el lector “occidental”: Los únicos hechos de violencia que se han registrado a lo largo de la campaña electoral, han sido protagonizados por grupos de oposición: pseudo-estudiantes opositores de las universidades privadas de Caracas, apertrechados de materiales como morteros, lanza-morteros, bombas molotov, máscaras anti-gas y sofisticados escudos, tratando de quemar el monte que constituye el pulmón vegetal de la ciudad (Waraira-Repano); grupos opositores en el estado Táchira (fronterizo con Colombia) que han agredido violentamente, ultrajado y abierto la cabeza a seguidores del chavismo, apedreado y destruido camiones que trasladaban alimentos subvencionados para la población del programa PDVAL; cerrado info-centros instalados por el gobernador chavista anterior para que los sectores populares tengan acceso gratuito a Internet; energúmenos de la oposición que han agredido a médicos cubanos que atienden gratuitamente a TODA la población en el programa gubernamental “Barrio Adentro”; que reventaron a golpes a un chofer durante la marcha opositora del pasado sábado en la Plaza Altamira de Caracas, porque se negó a atravesar su autobús en la calle para cortar el tráfico… etc, etc, etc
Lo que el presidente Chávez ha afirmado en la presente campaña es que votar por la opción que él defiende es votar por la paz, porque darle vía de entrada a la oposición supone entrar en un escenario de violencia, confrontación y guerra, dado su desconocimiento de todas las instituciones democráticas, y su recurso sistemático al atropello, el abuso y la agresión a los sectores populares.
Continúa el eurodiputado del PP:
“Ésas son unas declaraciones que no admiten la más mínima “contrastación” con ningún parámetro democrático occidental. Ninguna”.
Aclaración para el lector venezolano: “Contrastación” no es un término del español que se habla en la madre patria, sencillamente no existe esa palabra. Es una aberración léxica. Aunque entendemos lo que quiso decir este profesional del micrófono, que se tiene por amante de la buena literatura y se las da de culto. Lo que se entiende peor es a qué se refiere con eso de “parámetros democráticos occidentales”. ¿Serán los niveles de democracia que existen en España? ¿Ese país donde acaban de impedir que dos partidos políticos se presenten a las elecciones en el País Vasco y se cierran medios de comunicación recurriendo a una ley que ilegaliza las ideas?
Y sigue Herrero:
“Y por lo tanto, quiero que sepan que la delegación del Partido Popular Europeo, que se encuentra aquí como invitado internacional para asistir a este proceso electoral, de un referéndum que Chávez ya perdió hace un año, no dejará en ningún momento de denunciar públicamente en todas las instituciones europeas un comportamiento que considera profundamente lesivo para la dignidad del ser humano”.
Aclaración para el lector “occidental”: Es un retruécano hábil por parte de Herrero decir que “Chávez ya perdió hace un año el referéndum que se va a celebrar”. Sólo que es mentira. Hace un año, el 2 de diciembre de 2007, el pueblo venezolano rechazó en referéndum una propuesta de reforma constitucional, que incluía más de 60 artículos. Ahora se le está consultando al “soberano” (que en Venezuela no es el rey, sino el pueblo… ¡imagínate!) si quiere eliminar el límite al número de veces que se pueden presentar a ELECCIONES sus cargos electos. ¿Dónde está el carácter antidemocrático de la propuesta?
Pero sigamos, porque después de esto un periodista le preguntó a Luis Herrero: “Ustedes han solicitado presenciar el referéndum como observadores internacionales. ¿Han recibido respuesta del CNE?”
“Todavía no, pero lo normal es que nos concedan sencillamente una acreditación como acompañantes y que, por lo tanto, no tengamos estatus de observadores internacionales; lo cual, por otra parte, no me produce una gran preocupación, porque me da mucha más libertad para manifestarme, como lo estoy haciendo ahora, con absoluta libertad”.
Comentario para el lector venezolano: Esto es lo que en Madrid se llama “pa’chulo yo”. O sea: “vengo a Venezuela, y me la suda (con perdón) que el poder electoral me acredite o no: pienso decir lo que me dé la gana…”
Y continúa:
“Permítanme decirle a todos los venezolanos que nos estén escuchando, que no pierdan de vista que son ciudadanos libres y que tienen que votar en libertad, que tienen que votar lo que quieran. Yo no estoy diciendo que voten ni que sí ni que no. Estoy diciendo que voten en libertad, y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditadamente un dictador está tratando de trasladar a su ánimo”.
Comentario general: Si los venezolanos son ciudadanos libres ¿por qué tiene que venir un súbdito extranjero a decirles cómo tienen que votar? Y si en Venezuela hay un dictador en el poder, como afirma después, ¿en qué se basa para decir que los venezolanos son ciudadanos libres? Es más, ¿cómo es posible que si hay dictadura en Venezuela los venezolanos vayan a votar?
Comentario para el lector venezolano: Si un ciudadano cualquiera injuria al jefe del Estado, como lo está haciendo abiertamente el señor Herrero al llamar “dictador” al presidente Chávez, en España afronta una querella judicial y onerosas sanciones.
Veamos cómo sigue el exabrupto:
“Nosotros estaremos muy atentos a los procesos que se puedan producir. Yo tengo que decir que a mí me produce una cierta preocupación la decisión que ha tomado la oficina electoral de prolongar el cierre de los colegios desde las 4 de la tarde, que era cuando se cerraban habitualmente en otros procesos electorales, el prolongar o extender este horario hasta las 6 de la tarde. Creo que eso no se justifica en una elección que es infinitamente más sencilla que las últimas elecciones regionales, donde algunos ciudadanos tuvieron que votar hasta 9 veces en un proceso de votación muy lento. Ahora se trata sencillamente de votar sí o no: el proceso es mucho más rápido, creo que no hay ninguna razón que sea medianamente sensata o inteligible que justifique la extensión de ese horario electoral, y tengo temor a que pueda ser utilizada esa nocturnidad, digámoslo así, para tratar de hacer algún tipo de maniobra que no sea transparente y que no sea democrática”.
Aclaración para el lector “occidental”: Como sabe muy bien el señor Luis Herrero, que ha asistido a otros procesos electorales venezolanos, la normativa en Venezuela estipula que los centros electorales permanecerán abiertos mientras haya electores en las colas pendientes de ejercer su derecho al voto. Esto hace que, aunque formalmente hay estipulada una hora de cierre de los colegios, la realidad es que siempre hay colegios que cierran más tarde, dependiendo de la cantidad de votantes pendientes de sufragar. En el último proceso electoral del 23 de noviembre pasado, la decisión del CNE de ampliar el horario de votación generó un revuelo extraordinario en las filas de la oposición, que a punto estuvieron de cantar fraude… hasta que se dieron cuenta de que les convenía reconocer el resultado, porque no habían ido a votar tantos pobres como ellos temían. En Venezuela hacer fraude no es tan fácil como en España, donde el voto es físico, el recuento es manual, y el voto de un ciudadano puede ser impugnado, anulado o mal contado en el colegio electoral y en la Junta Electoral Central. Todos los que hemos sido interventores o miembros de mesa electoral en España sabemos eso. En Venezuela el voto está automatizado, pero además la máquina emite un comprobante del voto, que se puede auditar físicamente. Nadie, ni siquiera la oposición más ultramontana, dice ya que en Venezuela hay fraude... al menos, antes de estar segura que ha perdido la elección.
“Yo digo que el comportamiento de Chávez, cuando hace las declaraciones que hace, diciendo que hay que gasear con gas del bueno a los estudiantes, o cuando sencillamente amenaza a las fuerzas del orden público que no le obedezcan a la hora de reprimir a los manifestantes con rasparles, yo digo que esos son comportamientos típicos de un dictador y que son incompatibles con cualquier parámetro democrático”.
Aclaración para el lector “occidental”: “Raspar”, en el español de Venezuela, significa “catear o suspender”. En este contexto, en la más radical de las interpretaciones, que el presidente diga que va a raspar a los policías que no cumplan sus órdenes, significa que los va a suspender del cargo.
Aclaración para el lector “venezolano”: Sabe Dios qué videos le habrán puesto a Luis Herrera para que piense que el presidente Chávez es un represor de pacíficos estudiantes de la calaña de José María Aznar, el jefe y compañero de padel de Luis Herrero, quien cuando era presidente del
#156 Me da igual por qué o debido a que me voten los comentarios, eso para empezar, y mis enlaces son un consejo, ultimamente hay demasiada gente a la que le hace falta un cartel gigantesco y en negritas para coger las ironias y el humor.
#161 Yo no estoy echando a nadie, al parecer a partir de ahora cada vez que se ponga un comentario en broma, vamos a tener que poner las etiquetas, o un no vaya a ser que se cabree el personal
#179 ¿Desde cuando soy yo burgués?
Revisa las actas, que tienes el gatillo fácil
#35 Pues aquí tú te has imaginado #8 a Bush y a Aznar "mandando el ejército o los servicios de inteligencia" para matar a personas que se metieran con ellos. A este tipo de inventos me refiero, que son equivalentes a que yo me imagine a Zapatero poniendo una bomba en los trenes del 11-M con sus propias manos. Si por imaginación fuera...
Según la RAE, genocidio es el "exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad" Si la definición no te gusta, háblalo con los académicos. Y desde luego no voy a discutir a estas alturas sobre el genocidio comunista. Te lees un libro de Historia Mr. Richard Williamson. De nada.
#181 El tema de la ironía es peliagudo. Mejor prevenir que curar.
Sinceramente os lo digo, lo paso mucho mejor flameando con perl en el nótame, al menos responde con argumentos de persona mayor
Es una lástima. No se puede hablar con quién no puede entenderte. Mejor dejarlo así.
#124, el PP tiene una cantera interminable de trolls que envía regularmente a países no sumisos al capitalismo ultraliberal (excepto a China) con objeto de gritar "Libertad, libertad". Como en 1976 no lo cantaron...
#194 Luego, si actúas a lo "tumbadito"... no vayas lloriqueando ante lo que suele ocurrirle a él.
#197 El no veja a nadie... salvo cuando lo hace, claro.
#37 Goto #64
Abusas mucho de falacias lógicas y para qué esforzarse si así ya se te considera un fenómeno...
No me extraña que últimamente tengas que decir a la gente que no la entiendes.
#73 Goto #64
#117 Le has pillado, le pides que se explique y personare cuando le pillan siempre contesta que no hay manera de entender al que le pide que se explique y que es mejor dejarlo (con un cinismo como ves propio de los que habitualmente usan falacias en sus argumentos), para no tener que admitir sus errores y más si estos le dan un subidón de karma.
Te has quedado sola con tres clásicos.
#162 necesitas el lema de otros? mal, muy mal, hay que argumentar por uno mismo.
Además cómo bien dice #163 no soy anti-hombre, de hecho adoro a los hombres, lo que soy es anti-machista
#32 Lo que no puede hacer un observador es dirigirse a los electores, como ha hecho:
"jamás voten [...]"
Si quiere criticar el proceso, que critique, para eso estaba, pero de ahí a intentar influir en las decisiones de los votantes... hay un trecho. Vamos, que por mucha razón que haya tenido, ha sido una cagada diplomática bien gorda.
No fue en calidad de nada y se le invitó a a abandonar el país después calumniar al presidente del mismo el día antes de un referendum con falacias, alegando que era preciso conservar un ambiente de tranquilidad en el país ante el evento del domingo.
Lo veo bien, si un representante de venezuela viene aquí a españa el día antes de las elecciones generales y llama fascista a rajoy le echan.
Como salirse por las ramas y no morir en el intento presenta:
X ha(n) perdido el sentido del humor, y no captan los Y
.....Estos agitadores subversivos del capitalismo salvaje europeo deben ser erradicados de nuestra tierra, pues con sus opiniones horadan la honesta mente de nuestro pueblo que sabe que lo mejor que le ha pasado en su vida es tener a alguien como yo en el poder. ¿Opinar? No se debe opinar, yo nunca he opinado sobre el presidente español ni sobre su gobierno. No hace falta opinar en el Paraíso Bolivariano, aquí se vive en libertad y por eso no necesitamos opinar ni tener otros gobernantes que no sean los bolivarianos.......
#143 Sorry!!!!
En cuanto a Herrero ya está todo dicho, es un inculto que habla sin tener ni idea de nada.
#167 Pufff eso era un automensaje o iba por mí?
Porque si no era un automensaje es que sigues en las mismas. Bueno yo ya terminé en éste foro, me aburrís mucho, todo porque quise reprochar un ejemplo que me pareció ofensivo.
#152 le dije que no podía insinuar que llevar falda sea una provocación, sabia que era un ejemplo, pero era un ejemplo desafortunado
Sí, el mejor argumento es la generalización: Todos los de izquerdas no piensen como piensan los "Verdaderos izquierdistas" no son de izquierdas, y los que no piensan como yo son, simplemente, unos fachas.
#147 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=sarcasmo
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=iron%C3%ADa
Aprendetelo, y luego vuelve a menéame.
#21 Igual la expulsión es exagerada, pero iba como observador e interfirió activamente insultando a uno de los bandos.
#39 Que sea hijo de un político franquista no debería ser mayor problema para ser observador internacional, igual que no lo es para ser Presidente del Congreso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Bono#Infancia_y_juventud_.281950-1970.29
A menos, claro, que aquí existiera un doble rasero al respecto, cosa que ya sabemos que no ocurre.
#25 "Y de ser facha (que en este país es todo aquel que no agasaja y alaba contínuamente la labor del PSOE)."
Creo que has definido perfectamente lo que, hoy día, se considera ser 'facha'. En otros tiempos, se utilizaba el término con mayor propiedad, pero hoy está totalmente devaluado.
Vaya una panda de cínicos se ha reunido.
Bueno, pero Bush, Bush... Guerra de Irak, y Guantánamo y cosas peores... Como dicen por ahí "yo a Bush me le imagino...". ¿Alguien me puede explicar por qué algunas personas se dedican a invertarse la realidad cuando no les favorece?
Y de paso, y lo que es peor, ¿por qué algunas personas se empeñan en justificar las barbaridades que hacen unos con las que pudieron hacer otros en el pasado? ¿El genocidio comunista queda justificado por el genocidio nazi? ¿Hola?
"Y para demostrar que no soy un dictador imperialista, váyase al carajo sien veses"
#117 Ya te he dicho que no se puede hablar con quién no puede entenderte y como yo soy incapaz de entenderte será mejor dejarlo así.
#95 Ve a #43 y si ves el video podrás comprobar (tú y todos los que estáis hablando sin saber de qué) que Herrero no estaba en calidad de observador internacional. En cuanto a lo de "cerdo franquista" siempre he pensado que el insulto es una forma depurada de autorretrato, tú verás.
#120 Esto es agotador. Sí, el problema es mío. No te entiendo, no soy capaz de comprender lo que dices acerca de mis comentarios y, la verdad, me resulta demasiado cansado intentar comprenderte. En cuanto a charcos, si me he metido en alguno ha sido sin darme cuenta. ¿Has entendido ya que no te entiendo o tengo que hacer un dibujo?
#128 ¿Ves qué fácil es estar de acuerdo? Los dos tenemos mucha suerte.
#129 ...
#147 no voy a entrar en tu juego, yo no he dicho nada de minifaldas
Y no te persigo, es que esta noticia salio en portada
#155 "no te creas que el voto que te han puesto ha sido por tu "genial" comentario sino porque me tiene manía"
¿Esto es extrapolable a tus votaciones o es que me tienes manía? Y si, he votado el comentario de #154 pq me ha parecido genial, en tres lineas define tu manera de actuar en meneame...sacas de contexto el comentario de alguien varias veces, para que tus manipulaciones creen poso...así alguien se creerá que la persona con la que "dialogas" es realmente como tu dices, normalmente machista, fascista, etc.
Y si, te tengo manía, no me gustan los radicales organizados, eso ya lo sabes.
#170, llegas tarde, ya se lo han llamado, así que tiene todo el derecho a responder adecuadamente a los putos machistas llorones, prepotentes
Como siempre Hugo Chávez demostrando que es un gran demócrata. Si hiciéramos eso aquí, tendríamos que expulsar del País a medio partido popular.
Relacionada: encuentran-eslabon-perdido-entre-dinosaurios-depredadores-gigantes-her#comment-12
Bueno a este parece que le gusta que lo expulsen de los sitios por insultar al personal:
Aquí cuando Pumpido expulsa a Herrero-Tejedor de la Junta de Fiscales por "alterar el orden de la reunión":
http://www.libertaddigital.com:6681/noticias/noticia_1276320106.html
Hombre se ha metido con minipax y claro la camara le ha visto, hay que castigarlo.
#31 Si dice algo que es mentira, que actúe la justicia, juicio justo, pero de eso alli no hay.
#57 Espero que sigas orando al gorila rojo, y sigas sumergido en esa "revolusión" analfabeta y fascista en la que os ha envuelto tan ricamente..
Hay que joderse, los fascistas de la izquierda pidiendo "libertá d'expresion", pero solo para los suyos. El resto merece la expulsión del país, y luego hablan de que si la extrema derecha quiere expulsar a los inmigrantes. ¡anda con el pollo! hay que joderse..
#36 WHAHAHA LAVIRGEN ME ESTADO DESPOLLANDO YO SOLO 10 MINUTOS
#154 Aprendetelo, y luego vuelve a menéame.
Lo que dices a #147 está muy feo, implica que la estás echando y tú no eres nadie para decir eso. Con esto y con la puntuación de las palabras ya tienes tarea...
No hablar de más
Estudiar la puntuación
No decir a los demás lo que tienen o no tienen que hacer si no es el momento pertinente.
Trabajar el problema de prepotencia.
#173, el que le tiró la zapatilla fue el niño a la madre; la madre le respondió con una buena hostia "educativa". Creo que me voy a cambiar a ese bando (al de los violentos que defienden la hostia a tiempo), porque a algunos meneantes parece que no les vendría mal
Hum, huele un poco a podrido por aquí....... y el tufo no viene ni de los ateos ni de los de "izquierda verdadera" A ver si desratizáis y desinfectáis algunas noticias para que no se os cuelen los parásitos ni los bichos que acaban convirtiéndose en plaga....
Alguien vió como trataron al personaje en cuestión o solo se opina por nacionalidad y corrección política?
1 - Cuando hizo declaraciones no era observador
2 - Cuando se autoriza el ingreso de alguien a otro país, cualquiera sea este, se somete a unas normas, salír a hacer comentarios políticos destemplados sin tener la autorización para hacerlo es incumplir la ley.
3 - Si un ciudadano X va a cualquier país a hacer proselitismo sin autorización, se le expulsa. tan simple como eso.
4 - Al señor Herrero se le expulsó por solicitud de un organismo venezolano, no por orden de Chávez, el tipo seguramente tiene mas ocupaciones que estar viendo la televisión para ver que dicen de él.
Lo que me causa mas curiosidad es que muchos que acusan de dictatorial al gobierno venezolano, aplauden cuando césan o ilegalizan algunas organizaciones políticas en España.
#165 perdona por lo que me toca
#206 Sip.
si-luis-herrero-hubiera-dicho-eso-rey-enfrentaria-peticion-pena-carcel/1#comment-54
Si Luis Herrero hubiera dicho eso del Rey se enfre...
rebelion.org#135 Porque #30 era yo
Por cierto, resulta que Luis Herrrero es precisamente el que afirmó en la COPE que el Gran Wyoming no tenía la carrera de Medicina y luego los demás siguieron el juego.
#156
DX D 
#158 no mi amigo, no es que no sepa que decir, es que lo dije ya todo, tanto de porqué me parece una aberración lo de la minifalda como lo de esta noticia, que ni siquiera te has parado a comentar. La verdad es que me aburre ya mucho hablar de lo de la minifalda y las risas son de puro aburrimiento y porque me haces mucha gracia.
Y no, la que voy a dejar de dar de comer a tu odio y rencor hacia las feministas soy yo, al menos por hoy, que como ya te he comentado, ya dije todo lo que tenía que decir tanto de la noticia cómo de que alguien para defender al Herrero ponga el ejemplo de la provocación de la minifalda.
Adios por hoy cansino
#162 Hola cabreao ¿que tal te funciona hoy el gatillo?
No hace falta ser anti-hombre para ser pro-mujer (Jane Galvin Lewis).
Muy buena frase si señor, todo pro-mujer no es anti-hombre pero seguro que si son anti-machistas y no unos machomen como tú.
#59 comparas un político en calidad de observador que como tal no tiene que opinar, y menos sin pruebas, que Chaves es un dictador (por alargar dos horas las votaciones) con una chica violada?
O sea que para tí ir con minifalda es provocar? pufff creo que no tengo palabras educadas a eso, mejor dejarlo así
Luis Herrero forma parte de esa derecha española cavernícola. Es un Opinador de oficio en la emisora de la Conferencia Episcopal española (COPE) e íntimo amigo y colega de Federico Jiménez Losantos; quien dijo que la oposición tenía que haber matado a Chávez el 11 de abril y que a Fidel había que colgarlo.
#145 no se lo tomes muy en cuenta a #141 es nueva en meneame y por lo que veo muy belicosa
Me recuerda ascendentemente a otra persona, pero con mas malas pulgas.
Vaya a ser que se me enfade