Portada
mis comunidades
otras secciones
#162 Como se nota que yo he llegado a conocerte y tú a mi no.
#167 Si señor, es la primera vez que lo hago para ver como disfrutáis cada día los que lo hacéis por costumbre y sin miramientos.
No encontrarás ni un solo post mio que sea a alguien que no me insultó antes. Déjate de historias, eres de los que tiran la piedra y luego gustas decir que son otros.
Yo con mis papas fritas me he pasado muchos hilos viendo venir esto. Sí, se veía venir... ni premeditación hacía falta para que ocurriera.
Poético por PATÉTICO diría yo.
Que tus bilis no se te rompan por más que te molesten tan a menudo como vemos.
#170 Típico análisis de la mayoría dominante de menéame. Políticamente correcto y partidista.
#164 Es la primera vez que hago algo así y lo hice porque ese usuario abusa de insultos cuando quiere y veo que aquí sigue...
Es un experimento. Y no, no es justo.
Como no es justo lo que aquí a ocurrido y no pasa más que pagan los que no tienen culpa. Por eso es que me quejo, me revelo, sin razón otros somos tratados como escoria muchas veces.
Si me banean o recriminan, tendrán razón, pero solo en eso.
Me siento fatal por tener que llegar a este punto, pero no soy como el santo Job. He aguantado mucho, y hoy han hecho que no aprecie mi cuenta, quiero saber que siente un admin. que abusa de su poder o ver como rectifican.
#163 Hablo de un admin., él sabe perfectamente a que me refiero. Si tu quieres saber, no me hagas trabajar a mi. Yo pido pruebas cuando me dicen tonterías, y cuando me parece oportuno me repaso todos los comentarios de un año si hace falta y las aporto.
Y pide primero pruebas de lo que dice aquí un admin. sobre personare, miente, le deja como víctima y es mentira.
Cuando consigas eso aporto yo mi prueba. :_P
#128 Tengo pruebas de que un admin. en su día fue un grosero machista. ¿Quieres el nombre?
Y soy testigo de que continuamente se busca la expulsión de usuarios por parte de los admin. y amigos de estos. Acosan, insultan y por lo que veo banean sin miramientos e injustamente en menéame.
Y empiezo la lista por perl, es el dueño pero ha demostrado que ni eso respeta. Le importa un pimiento que funcionar de forma injusta.
Espero respuesta, y no pierdo la esperanza de que no sea todo malo.
#107 Me parece algo fuera de lugar todo lo que ha sucedido en este hilo, desde el principio.
Enhorabuena por una de las decisiones que has tomado. La otra me parece que no es correcta. Los usuarios baneados aquí sientan un precedente y no se ajusta a la realidad que otros usuarios vivimos, lo digo por mi sin ir más lejos.
Me he sentido perseguida, castigada por los votos de forma injusta, insultada un día sí y otro también y hago mis "alianzas" para proteger mi voz, como todos aquí.
Banéame si quieres, al menos me iré sin que puedas decir que soy una llorica, pero te digo que algunos de tus admin. no tienen valía para ese cargo.
#91 Te lo voy a proponer de otra manera, para así descubrir el percal. Hagamos que las penas se igualen por arriba independientemente del sexo. De esta forma todos los maltratos hacia mujeres que se persiguen se seguirían condenando con igual contundencia. Y los maltratos hacia varones estarían igualmente penados de forma que no habría nada que objetar, no ascen ?
¿Preguntas mezclando con #87 o ha sido un error de post?
¿Como quieres que me parezca bien que no se refuerce la Constitución para que la violencia machista se frene, máxime cuando esto no implica dejar al hombre sin justicia?
Me parece volver atrás, a lo de antes y dejar que mueran como pajaritos... no es el hombre al que se juzga, es a los actos machistas que se cometan y sean delito. ¿No te das cuenta que volver a eso es como negar que el machismo necesita de medidas especiales para combatirlo?
dankz, que somos mayorcitos...
O tienes algo que objetar para proteger a mujeres delincuentes ?
Ninguna objeción, y mil veces que te lo diga no implica que este en la absoluta certeza de que el machismo es necesario combatirlo con medidas especiales, al menos hasta el día de hoy.
Si ya se que son minoría pero no habría ningún problema practico para que las pocas condenadas pagasen de igual manera.
Es que actos violentos de hombres y mujeres a igual escala son tratados ya de la misma manera. Que es el machismo el que es tratado de forma diferente... pesado.
No , o si hay algún problema. Por que si tienes algún problema entonces esta más claro que el agua es un puro y llano corporativismo sexual Supongo que no padecerás de eso verdad ? No ascen ?
Sin pelos en la lengua, sin temblores en los dedos y sin duda alguna, te digo que no es como quieres pintarlo. No soy ninguna obtusa, muy al contrario y me encantan los hombres. ¿Me permites el derecho a luchar contra el machismo ¿no dankz? ¿o eso te podría poner en un brete difícil de explicar?
Por que si estas de acuerdo con lo que te acabo de expresar entonces lo firmo ahora mismo.
Planteamientos erróneos de ver el problema real que te pongan en bandeja mi cabeza, . No dankz, que soy una persona coherente y con la cabeza encima de los hombros. Pero espero tu respuesta a si tengo o no derecho de luchar contra el machismo, jejeje
Cámbiese la ley igualando hacia arriba las penas y no tendré ningún problema con esta ley en particular. Pero me parece que me vas a decir que no, lo estoy viendo venir.
No leí seguidos tus dos comentarios... nos conocemos no hay duda. Y sabemos que ante un planteamiento que niega la mayor no me doblego a costa de que me insulten, ya lo sabes.
Te repito, a igual delincuencia el hombre y la mujer tienen la misma ley y esto no se contradice para que se puedan aplicar leyes contra el machismo, como se hace de hecho con otros problemas de gran riesgo social y en los que tanto tu y yo como personas entendemos sin ningún problema que son necesarios. Solo con el caso delmachismo eres tú el que no lo entiende, yo si y doy gracias de que se haya llevado a cabo no por ser mujer... dankz, por ser persona que gusta del cumplimiento de la Constitución.
Saludos.
#90 Que me respondes a #83 nada de nada. Yo digo que si hay que ayudar a las mujeres en el mundo laboral que se haga pero eso no debe implicar para nada castigar penalmente más a terceros. Lo de los zurdos te acuerdas ?
Me acuerdo, pero el ejemplo no vale para el caso... y lo sabes.
y sobre la pensión compensatoria ese es tu punto de vista pero no lo comparto, la mujer actualmente esta muy integrada en el mundo laboral y es mu común las familias en el que ambos trabajan , asi que compensatoria de que ?!!!!!!
No conozco casos en el que la mujer trabaje en el momento de la separación y tenga pensión compensatoria.
Es realmenbte cinico que cites la constitución cuando defiendes una ley que se la salta a la torera en el articulo 14
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Cínico es saber que eso no se cumple y poner trabas para que la ley que refuerza la Constitución y que solo se aplica al machismo sea tratada como algo inconstitucional.
que por cierto que tendrá que ver cobrar menos con penas distintas para el mismo delito, vamos como el tocino y la velocidad. Eso que hacéis es la técnica del ventilador. Esparcir mierda para que el debate no se aclare y por cierto que es lo mismo de castigar más a terceros sobre cosas que se hacen mal en el mundo laboral. Tiene narices la cosa.
A mi no me imputes esto. No he mezclado las cosas y te puedo asegurar que suele ser "tu bando" el que lo hace por costumbre. De todas formas dime donde sucede en este hilo y salimos de dudas, veremos si se atiene o no al contexto de forma razonable...
De eso nada la casa es de los dos pero en los divorcios quien se queda a vivir en ella la mayoria de las veces ? los hijos son de ambos ¿ pero quien se queda con la custodia la mayoria de las veces ? . Claro tu solo lo ves desde tu punto de vista pero a los hombres que les zurzan. No ? Como mola la ley del divorcio cuando siempre gana tu parte.
No te hagas el difícil. Yo no he dicho en ningún momento que la casa no sea de los dos. He dicho que antes que de los dos es de los hijos hasta que estos dejen de ser menores o para el caso, y en según que circunstancias, cuando sean auto-suficientes. Y eso lo mantengo, la ley protege que el menor tenga un techo si los padres no llegan a un acuerdo. Ya sabemos que la casa suele estar a nombre de los adultos... a buen entendedor... otra cosa es no querer entender lo más elemental... como te ha pasado a ti.
No digas tonterías dankz, ni parte ni leches, es una cuestión de lógica. Cuando es el padre el que se queda los hijos, es el que se queda la casa y lo veo bien. Y me adelanto a decirte que no me desvíes el asunto diciendo que si no les dan la custodia... te veo venir (nos conocemos bien) y ese es otro apartado. Primero termina de entender este sin mezclar.
Y con respecto a los enlaces no he encontrado nada ni por las remoto que se acerque a que la sociedad favorezca al maltratador.
Pues cambia la composición de la frase sin que pierda el sentido de la realidad, veras como lo ves con otra perspectiva. Aún mantenemos una sociedad machista que tolera que la mujer cobre menos, que la mujer sea la que más sacrifica por tener hijos y trabajar fuera de casa, que es la que muere solo por su condición de mujer a manos de asesinos, que sufre maltrato por lo mismo, que hay lenguaje machista, historia machista, que las creencias a las que nuestro estado ayuda son denigrantes para la mujer y opresoras... que eres un tío muy inteligente y con buena memoria y ya hemos hablado de esto otras veces, no entiendo que insistas en negar evidencias. Demuestra con enlaces que sucede todo al revés, que se den las mismas cifras, la misma violencia, las mismas connotaciones siendo la mujer la que impone y entonces te diré que la ley es injusta si no está para defender al hombre.
Esto pasa porque dios no existe.
Me parece un genio y admiro lo que hace por de la mujer a través de su cine.
Y con Carmen Machi es capaz de llevar al borde de un ataque de nervios a muchos.
Cuando se enteraran todos los machistas homofobos creyentes de que los dioses no existe... o al menos cuando se cansarán los magufos de imponerlos.
Yo no pierdo el humor porque desaparezcan palabras machistas del lenguaje.
#36 Dios no tiene vela en este entierro. Y te informo también de que el lenguaje nunca fue algo inamovible... en todo caso no te limites, inventa.
Goto #29
#29 Leyendo tu comentario y el de otros ya me puedo ir tranquila de este hilo.
Como descolocan estas noticias.
#162 Como se nota que yo he llegado a conocerte y tú a mi no.
#167 Si señor, es la primera vez que lo hago para ver como disfrutáis cada día los que lo hacéis por costumbre y sin miramientos.
No encontrarás ni un solo post mio que sea a alguien que no me insultó antes. Déjate de historias, eres de los que tiran la piedra y luego gustas decir que son otros.
Yo con mis papas fritas me he pasado muchos hilos viendo venir esto. Sí, se veía venir... ni premeditación hacía falta para que ocurriera.
Poético por PATÉTICO diría yo.
Que tus bilis no se te rompan por más que te molesten tan a menudo como vemos.
#170 Típico análisis de la mayoría dominante de menéame. Políticamente correcto y partidista.
#164 Es la primera vez que hago algo así y lo hice porque ese usuario abusa de insultos cuando quiere y veo que aquí sigue...
Es un experimento. Y no, no es justo.
Como no es justo lo que aquí a ocurrido y no pasa más que pagan los que no tienen culpa. Por eso es que me quejo, me revelo, sin razón otros somos tratados como escoria muchas veces.
Si me banean o recriminan, tendrán razón, pero solo en eso.
Me siento fatal por tener que llegar a este punto, pero no soy como el santo Job. He aguantado mucho, y hoy han hecho que no aprecie mi cuenta, quiero saber que siente un admin. que abusa de su poder o ver como rectifican.
#163 Hablo de un admin., él sabe perfectamente a que me refiero. Si tu quieres saber, no me hagas trabajar a mi. Yo pido pruebas cuando me dicen tonterías, y cuando me parece oportuno me repaso todos los comentarios de un año si hace falta y las aporto.
Y pide primero pruebas de lo que dice aquí un admin. sobre personare, miente, le deja como víctima y es mentira.
Cuando consigas eso aporto yo mi prueba. :_P
#128 Tengo pruebas de que un admin. en su día fue un grosero machista. ¿Quieres el nombre?
Y soy testigo de que continuamente se busca la expulsión de usuarios por parte de los admin. y amigos de estos. Acosan, insultan y por lo que veo banean sin miramientos e injustamente en menéame.
Y empiezo la lista por perl, es el dueño pero ha demostrado que ni eso respeta. Le importa un pimiento que funcionar de forma injusta.
Espero respuesta, y no pierdo la esperanza de que no sea todo malo.
#107 Me parece algo fuera de lugar todo lo que ha sucedido en este hilo, desde el principio.
Enhorabuena por una de las decisiones que has tomado. La otra me parece que no es correcta. Los usuarios baneados aquí sientan un precedente y no se ajusta a la realidad que otros usuarios vivimos, lo digo por mi sin ir más lejos.
Me he sentido perseguida, castigada por los votos de forma injusta, insultada un día sí y otro también y hago mis "alianzas" para proteger mi voz, como todos aquí.
Banéame si quieres, al menos me iré sin que puedas decir que soy una llorica, pero te digo que algunos de tus admin. no tienen valía para ese cargo.
#91 Te lo voy a proponer de otra manera, para así descubrir el percal. Hagamos que las penas se igualen por arriba independientemente del sexo. De esta forma todos los maltratos hacia mujeres que se persiguen se seguirían condenando con igual contundencia. Y los maltratos hacia varones estarían igualmente penados de forma que no habría nada que objetar, no ascen ?
¿Preguntas mezclando con #87 o ha sido un error de post?
¿Como quieres que me parezca bien que no se refuerce la Constitución para que la violencia machista se frene, máxime cuando esto no implica dejar al hombre sin justicia?
Me parece volver atrás, a lo de antes y dejar que mueran como pajaritos... no es el hombre al que se juzga, es a los actos machistas que se cometan y sean delito. ¿No te das cuenta que volver a eso es como negar que el machismo necesita de medidas especiales para combatirlo?
dankz, que somos mayorcitos...
O tienes algo que objetar para proteger a mujeres delincuentes ?
Ninguna objeción, y mil veces que te lo diga no implica que este en la absoluta certeza de que el machismo es necesario combatirlo con medidas especiales, al menos hasta el día de hoy.
Si ya se que son minoría pero no habría ningún problema practico para que las pocas condenadas pagasen de igual manera.
Es que actos violentos de hombres y mujeres a igual escala son tratados ya de la misma manera. Que es el machismo el que es tratado de forma diferente... pesado.
No , o si hay algún problema. Por que si tienes algún problema entonces esta más claro que el agua es un puro y llano corporativismo sexual Supongo que no padecerás de eso verdad ? No ascen ?
Sin pelos en la lengua, sin temblores en los dedos y sin duda alguna, te digo que no es como quieres pintarlo. No soy ninguna obtusa, muy al contrario y me encantan los hombres. ¿Me permites el derecho a luchar contra el machismo ¿no dankz? ¿o eso te podría poner en un brete difícil de explicar?
Por que si estas de acuerdo con lo que te acabo de expresar entonces lo firmo ahora mismo.
Planteamientos erróneos de ver el problema real que te pongan en bandeja mi cabeza, . No dankz, que soy una persona coherente y con la cabeza encima de los hombros. Pero espero tu respuesta a si tengo o no derecho de luchar contra el machismo, jejeje
Cámbiese la ley igualando hacia arriba las penas y no tendré ningún problema con esta ley en particular. Pero me parece que me vas a decir que no, lo estoy viendo venir.
No leí seguidos tus dos comentarios... nos conocemos no hay duda. Y sabemos que ante un planteamiento que niega la mayor no me doblego a costa de que me insulten, ya lo sabes.
Te repito, a igual delincuencia el hombre y la mujer tienen la misma ley y esto no se contradice para que se puedan aplicar leyes contra el machismo, como se hace de hecho con otros problemas de gran riesgo social y en los que tanto tu y yo como personas entendemos sin ningún problema que son necesarios. Solo con el caso delmachismo eres tú el que no lo entiende, yo si y doy gracias de que se haya llevado a cabo no por ser mujer... dankz, por ser persona que gusta del cumplimiento de la Constitución.
Saludos.
#90 Que me respondes a #83 nada de nada. Yo digo que si hay que ayudar a las mujeres en el mundo laboral que se haga pero eso no debe implicar para nada castigar penalmente más a terceros. Lo de los zurdos te acuerdas ?
Me acuerdo, pero el ejemplo no vale para el caso... y lo sabes.
y sobre la pensión compensatoria ese es tu punto de vista pero no lo comparto, la mujer actualmente esta muy integrada en el mundo laboral y es mu común las familias en el que ambos trabajan , asi que compensatoria de que ?!!!!!!
No conozco casos en el que la mujer trabaje en el momento de la separación y tenga pensión compensatoria.
Es realmenbte cinico que cites la constitución cuando defiendes una ley que se la salta a la torera en el articulo 14
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Cínico es saber que eso no se cumple y poner trabas para que la ley que refuerza la Constitución y que solo se aplica al machismo sea tratada como algo inconstitucional.
que por cierto que tendrá que ver cobrar menos con penas distintas para el mismo delito, vamos como el tocino y la velocidad. Eso que hacéis es la técnica del ventilador. Esparcir mierda para que el debate no se aclare y por cierto que es lo mismo de castigar más a terceros sobre cosas que se hacen mal en el mundo laboral. Tiene narices la cosa.
A mi no me imputes esto. No he mezclado las cosas y te puedo asegurar que suele ser "tu bando" el que lo hace por costumbre. De todas formas dime donde sucede en este hilo y salimos de dudas, veremos si se atiene o no al contexto de forma razonable...
De eso nada la casa es de los dos pero en los divorcios quien se queda a vivir en ella la mayoria de las veces ? los hijos son de ambos ¿ pero quien se queda con la custodia la mayoria de las veces ? . Claro tu solo lo ves desde tu punto de vista pero a los hombres que les zurzan. No ? Como mola la ley del divorcio cuando siempre gana tu parte.
No te hagas el difícil. Yo no he dicho en ningún momento que la casa no sea de los dos. He dicho que antes que de los dos es de los hijos hasta que estos dejen de ser menores o para el caso, y en según que circunstancias, cuando sean auto-suficientes. Y eso lo mantengo, la ley protege que el menor tenga un techo si los padres no llegan a un acuerdo. Ya sabemos que la casa suele estar a nombre de los adultos... a buen entendedor... otra cosa es no querer entender lo más elemental... como te ha pasado a ti.
No digas tonterías dankz, ni parte ni leches, es una cuestión de lógica. Cuando es el padre el que se queda los hijos, es el que se queda la casa y lo veo bien. Y me adelanto a decirte que no me desvíes el asunto diciendo que si no les dan la custodia... te veo venir (nos conocemos bien) y ese es otro apartado. Primero termina de entender este sin mezclar.
Y con respecto a los enlaces no he encontrado nada ni por las remoto que se acerque a que la sociedad favorezca al maltratador.
Pues cambia la composición de la frase sin que pierda el sentido de la realidad, veras como lo ves con otra perspectiva. Aún mantenemos una sociedad machista que tolera que la mujer cobre menos, que la mujer sea la que más sacrifica por tener hijos y trabajar fuera de casa, que es la que muere solo por su condición de mujer a manos de asesinos, que sufre maltrato por lo mismo, que hay lenguaje machista, historia machista, que las creencias a las que nuestro estado ayuda son denigrantes para la mujer y opresoras... que eres un tío muy inteligente y con buena memoria y ya hemos hablado de esto otras veces, no entiendo que insistas en negar evidencias. Demuestra con enlaces que sucede todo al revés, que se den las mismas cifras, la misma violencia, las mismas connotaciones siendo la mujer la que impone y entonces te diré que la ley es injusta si no está para defender al hombre.
Esto pasa porque dios no existe.
Me parece un genio y admiro lo que hace por de la mujer a través de su cine.
Y con Carmen Machi es capaz de llevar al borde de un ataque de nervios a muchos.
Cuando se enteraran todos los machistas homofobos creyentes de que los dioses no existe... o al menos cuando se cansarán los magufos de imponerlos.
Yo no pierdo el humor porque desaparezcan palabras machistas del lenguaje.
#36 Dios no tiene vela en este entierro. Y te informo también de que el lenguaje nunca fue algo inamovible... en todo caso no te limites, inventa.
Goto #29
#29 Leyendo tu comentario y el de otros ya me puedo ir tranquila de este hilo.
Como descolocan estas noticias.
#202 Se llama machismo. Y no tenemos porque aguantarlo, menos en menéame... donde se refugian tantos para decir que no lo son.